Buenas!!
Os cuento... Hace unos años curraba en una tienda, y más o menos estaba al tanto de los procesadores, pero desde que dejé de currar, no me he estado informando mucho con este tema, y voy un poco perdido.
El caso es que se va presentando la necesidad de comprarle una máquina al nano, y me he puesto a investigar un poco. Y me he llevado una sorpresa. Porque, o compré algo muy bueno en su día, o tampoco ha cambiado mucho el tema...
No voy a comprar una máquina de gama alta, por lo que he empezado a mirar AMD (en portatil siempre, esto es obligatorio). Y he hecho una prueba:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Duo ... MD-A8-6410La página dice que "no hay ganador"... entre una CPU de 2009 y una de 2014!!!! ¿Cómo es posible? ¿La página esta no es de fiar o qué? Si que veo algún puntito superior el AMD a mi intel pero... ¡cinco años! Debería barrerme con el forro...
En esta otra, aunque aconsejan AMD, tampoco veo una diferencia tan apreciable:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Duo ... -A10-5745MLo cual, me lleva a mi pregunta... ¿qué no estoy viendo? ¿Cómo es posible que una CPU tan antigua, con sólo dos nucles empate con una nueva de cuatro? ¿Dónde puedo ir a mirar que me indique datos más normales? ¿O es que es así?
Un saludo.
