Ayuda para elegir entre estos discos duros.

Como trabajo con fotografía y vídeo necesito mucho almacenamiento y estoy buscando un disco duro de mínimo 1 tera.

Acabo de tener un problema con un disco duro Seagate y me lo han solucionado estupendamente por lo que no descarto volver a comprar un disco duro de esta marca (es la que llevo usando desde hace años) pero también me han hablado muy bien de Western Digital.

Estoy entre estos pero no se cual elegir:

1 tera:
http://www.info-coste.com/componentes/d ... l-wd10ears
http://www.info-coste.com/componentes/d ... 31000528as

1,5 teras:
http://www.info-coste.com/componentes/d ... n-wd15eads
http://www.info-coste.com/componentes/d ... viar-green
http://www.info-coste.com/componentes/d ... 31500341as

2 teras:
http://www.info-coste.com/componentes/d ... viar-green
http://www.info-coste.com/componentes/d ... 542as-32mb

Los de 2 teras salen bien de precio pero no se qué resultado dan, hasta ahora tenía 2 de 500GB.

Y otra duda es si hay algún inconveniente de que no los reconozca la placa o el windows o algo, no sé si hay un límite de gigas o cualquier cosa de esas. Podría poner un disco duro de 1,5TB o 2TB como maestro y uno de 500GB como esclavo? Los datos de mi ordenador son:

Operating System Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 (build 2600)
Processor Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
DMI Distribuidor de la BIOS Phoenix Technologies, LTD
DMI Versión de la BIOS ASUS P5N-E SLI ACPI BIOS Revision 0703
DMI Fabricante de la Placa Base ASUSTeK Computer INC.
DMI Nombre de la Placa Base P5N-E SLI
DMI Tipo de chasis Desktop Case
DMI Sockets de memoria (Total/Libres) 4 / 2
BIOS Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
Physical Memory 2046.480MB
Virtual Memory 2047.875MB
Page File 3938.746MB
Storage C:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 195.309GB Free Disk Space 11.862GB
Storage D:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 270.442GB Free Disk Space 60.369GB
Storage E:\ Hard Disk Drive Total Disk Space 465.752GB Free Disk Space 6.584GB
DirectX Version DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
Graphic Device(s) NVIDIA GeForce 8600 GT
+Video Memory 512.0 MB
+Display Mode 1600 x 900 (32 bit) (60Hz)
+Vertex Shader 3.0
+Pixel Shader 3.0
+Vertex Texture Supported
Sound Device(s) Realtek HD Audio output


Lo de poner los enlaces a esta tienda es simplemente porque la tengo debajo de casa, pero si hay alguna oferta buena en alguna otra tienda lo compro en la otra...

Si pudierais aconsejarme un poco os lo agradecería :)
Como tú dices tengo entendido que la marca que da mejor servicio post venta es seagate , lo de la cantidad creo que mejor si te es suficiente dos de un tera y la información por duplicado . Aún asi en este foro hay un hilo oficial de como montar un nas .
A mi el disco duro que mas años me ha aguantado ha sido Western Digital, cuando actualice el pc compre un hd seagate y se me jodió al mes, lo cambie por dos WD caviar black de 1tb y perfecto, los mejores discos que he tenido nunca.

Así que yo te diria que el caviar green de 2 tb.

Yo te recomendaría, si puedes permitirtelo, comprarte un ssd ocz vertex 2 de 60gb y usarlo de maestro, y el western caviar green de almacen.
Aprovecho este hilo para preguntar si haría mal comprándome un Western Digital WD20EARS Caviar Green SATA II 2 TB 64 MB para almacenar datos cuando el SO que suelo usar es el XP aunque tengo instalado el Win7 en otra partición.

He leído que van más lentos en XP sobretodo si la placa base no admite SATA II porque los clusters usados son físicos y no lógicos como suele ser habitual, pero que con una utilidad de Western Digital supuestamente, repito, supuestamente, hace que el rendimiento de escritura en el HDD estando en XP mejore hasta alcanzar los niveles que debe. Mi placa base es una GigaByte GA-X48-DQ6 que admite sobretodo SATA II, y SATA, claro, o sea, que en ese sentido no habría problema, pero quiero saber si estaría haciendo el tonto, y es que necesito disco duro urgentemente.

El otro disco que había pensado es el Seagate Barracuda LP ST32000542AS 2 TB 32MB que ha puesto el colega Mimeh, pero viendo los problemas que ha dado la serie 7200.11 y algunos casos de 7200.12, le entra a uno el miedo en el cuerpo. Que fallar puede fallar cualquiera, pero uno no se queda tranquilo.


Así que me gustaría saber si debo comprarme el Western Digital aun usando XP, y si es así, ¿cómo debo formatearlo?, ¿en Win7 y luego ya podría usarlo en XP y quizás vaya como tiene que ir en XP? Pero vamos, ya digo que lo quiero para almacenar, por lo que el disco no va a estar conectado mucho tiempo, sólo cuando esté pasando datos al mismo, el resto del tiempo no se usará, salvo cuando tenga que reproducir una película en alta definición en otro lugar, por ejemplo.

Gracias.
El Caviar Green de 2 TB está bien. Si usas XP debes utilizar el WD Alignment Tool (para alinear las particiones) y el Advanced Format, si mal no recuerdo.
oMega_2093 escribió:El Caviar Green de 2 TB está bien. Si usas XP debes utilizar el WD Alignment Tool (para alinear las particiones) y el Advanced Format, si mal no recuerdo.

Pero, ¿lo de advanced format no era algo que venía ya con el disco duro?, ¿no es lo de los clusters? Yo he leído a gente decir que no les ha servido la utilidad ésa, además, de si voy a hacer alguna partición en ese disco, en principio tebgo pensado usarlo entero, sin particiones, y de hacer alguna sería una chiquita para poder instalar XP en un momento dado en caso de desatre en otros discos, pero vamos, ya digo, en principio sin particiones.

Lo quiero saber es si funciona de verdad en XP y no da más problemas, porque en ese caso prefiero decidirme por un EADS, un Seagate Barracuda LP 5900 rpm o un Samsung como dice Nintendork.

Nintendork escribió:El mejor disco para almacenaje a día de hoy el Samsung F4 HD204UI 2TB.

http://www.alternate.es/html/product/Di ... 5+pulgadas

http://www.newegg.com/Product/Product.a ... llFullInfo

88euros.

¿Y qué tiene ése que no tengan otros discos y marcas?

A ver si mañana puedo comprar ya el disco que lo necesito urgentemente.

Obviamenete no lo compraría en ninguna de esas dos tiendas, lo compraría en la siguiente, me da que no es ninguno de estos dos:

http://www.si2010.es/tienda/index.php?ver=catalogo&view=27&view2=30&view3=977&marca=SAMSUNG&preciomin=0&preciomax=1000000
Wester Digital sin dudarlo, van de lujo.

Saludos
Dino-Rhino
Es un disco de sólo 3 platos 667GB lo que lo hace más fiable, silencioso y fresco. Los WD Green EARS también los traen pero últimamente están teniendo fallas más allá de lo normal.

Parte de esto es una tecnología de WD que modifica las rpm del disco (no va constante sino en continuo vaiven).
manuko escribió:Wester Digital sin dudarlo, van de lujo.

Muy bien, pero lo que busco es que se me diga sin tendría problemas en XP de verdad o se podrían resolver con dicha utilidad, vamos, si funciona como se supone o no, si luego se podría usar dcho disco en un reproductor multimedia, aunque esto lo dudo, la propia WD avisa que podría no poder usarse.

Nintendork escribió:Dino-Rhino
Es un disco de sólo 3 platos 667GB lo que lo hace más fiable, silencioso y fresco. Los WD Green EARS también los traen pero últimamente están teniendo fallas más allá de lo normal.

Parte de esto es una tecnología de WD que modifica las rpm del disco (no va constante sino en continuo vaiven).

Vale, entendido, pero es que ese disco no está en la tienda que he puesto en ese enlace, y aparece otro que es más caro:

Samsung HD204UI/Z4 110 euros

http://www.si2010.es/tienda/index.php?ver=catalogo&view=27&view2=30&view3=977&np=10056&producto=Samsung%20HD204UI/Z4%202%20TB%20SATA%20300,%20Spinpoint%20F4%20EcoGreen

Samsung HD203WI 109 euros

http://www.si2010.es/tienda/index.php?ver=catalogo&view=27&view2=30&view3=977&np=9305&producto=Samsung%20HD203WI%202%20TBSpinPoint%20F3%20EcoGreen%20MAESTRO cuesta 109

No lo entiendo.

PD: ¿es posible que en el estado "sueño" haya un gasto de 5 vatios?, el que pusiste de Alternate consume sólo 1 vatio.



PD2: qué foro más complicado, leches, qué difícil es poner un enlace y que no se vea toda la dirección, madre mía.
El de tu primer es el mismo disco que el de alternate. Algo caro en si2010, esta tienda suele tener precios atractivos más que nada en proces.

El otro HD203 usa 4 platos.
Pues es raro que sea el mismo denominándose diferente, bueno, teniendo algo más en el nombre, y además, como bien dices, en esa tienda con los precios que suelen tener es raro que sea más de 20 euros de diferencia, o algo está mal o son diferentes modelos.

De todos modos, al ver que los de esta tienda han cambiado algunas cosas como el horario y que supuestamente sólo se puede comprar por internet, es decir, que de comprar ahí y pudiendo ir por el pedido en persona no lo permitan (en cuyo caso no compraría ahí pues paso de pagar por unos gastos de envío cuando tengo la tienda al la do de mi casa como quien dice), esta tarde llamaré a ver si no me cogen el teléfono, algo muy muy muy muy muy muy poco normal (si no cogen el teléfono, arriesgarse a comprar sin un contacto previo por falta de información, es suicidarse, al menos para mí), directamente me compraré un Seagate Barracuda LP 1'5TB 5900 rpm que me costaría 72 euros, y es que no puedo esperar más a tener disco nuevo, necesito sacar la información de los otros dos discos afectados, no puedo estar pensando que todos los Seagate van a fallar, que por supuesto, jamás han sido todos, ha sido un tanto por ciento como en otras marcas.
mi opinion eske si el de 2Tb se te rompe o tienes que formatearlo o cualquier cosa...pierdes 2Tb de informacion...en cambio teniendo 2x 1TB...siempre salvaras 1Tb
Haimrik escribió:mi opinion eske si el de 2Tb se te rompe o tienes que formatearlo o cualquier cosa...pierdes 2Tb de informacion...en cambio teniendo 2x 1TB...siempre salvaras 1Tb

Eso está muy bien, pero y si lo que quieres guardar como copia de seguridad lo quieres en un disco, porque en dos de 1 TB perderías un y toda la información, pero, ¿y el resto de información? No sé, esto depende de cada uno.

Aun así, mi pregunta va por otro tema, no está respondida con eso, no hablod e si 2, 1'5 o 500 GB, sino si es complicarse comprar un WD EARS usando XP, y sabiendo hay gente a la que le ha ido mal también en Win7.
13 respuestas