Ay que me lol... dual core vs quad core

Este tio de que habla, si lo que vas a ejecutar en el SO es lo mismo, tengas 1 core que 25 xD, otra cosa es que vaya mas fluido porque cada proceso se le asigne a un procesador/hilo de ejecucion.



edit: Tampoco entiendo muy bien que quiere decir... ya que con un P4 se puede hacer lo que menciona en ambos casos. Por algo trabaja un procesador por tiempos y si estas jugando y ejecutas el IE el pc ira mas lento, ya que al ejecutar varios procesos con el mismo nucleo, este tiene que ejecutarlos por partes hasta completarlos para que no pare la ejecucion de los mismos.

Pues es algo que también se ve mucho por aquí. Sólo hay que ver los hilos de recomendaciones de configuraciones; si alguien quiere un pc para jugar recomendarle un i7 para ocearlo a 4,00 GHz como si un AMD fuese manco o cualquier otra CPU, (o decir que un i7 es imprescindible para otras tareas aparte de jugar), para alguien que quiera un ordenador para dibujar con Photoshop recomendar mínimo un panel IPS,etc... vamos, que parece que si no tienes lo último de lo último ya no se pueda hacer prácticamente nada.

Ah, la dirección está censuarda para que no se ponga, mejor que quitases las direcciones en vez de hacer trampillas poniendo espacios y cosas así...

Zorkky escribió:Pues es algo que también se ve mucho por aquí. Sólo hay que ver los hilos de recomendaciones de configuraciones; si alguien quiere un pc para jugar recomendarle un i7 para ocearlo a 4,00 GHz como si un AMD fuese manco o cualquier otra CPU, (o decir que un i7 es imprescindible para otras tareas aparte de jugar), para alguien que quiera un ordenador para dibujar con Photoshop recomendar mínimo un panel IPS,etc... vamos, que parece que si no tienes lo último de lo último ya no se pueda hacer prácticamente nada.

Ah, la dirección está censuarda para que no se ponga, mejor que quitases las direcciones en vez de hacer trampillas poniendo espacios y cosas así...

Ya lo han hecho por mí x"D. Es que estaba ayer buscando bench sobre cuellos de botella de cpu (bad company 2) y me he encontrado con esta joya. Sin importar mucho lo que diga, fijaros que recomienda un single core para lo mismo que un tricore... x"D En fin... Mi primer ordenador fue un P133 con 16mb de ram y escuchaba música con el winamp, navegaba y seguramente editaba en word con una fluidez espectacular.

Yo pienso que a ese lo que le pasa es que tendrá dos amigos, uno con un AMD XP 2800+ y el otro con un AMD PHENOM II x3, el primero escribirá con tan sólo dos dedos, en cambio este último habrá tomado alguna lección de mecanografía, por lo que la fluidez de las letras en word será muy superior a la del primero. Su cerebro privilegiado habrá deducido que la velocidad del procesador determina las pulsaciones por minuto.

WTF???

PD: cuando quieras abrir un xls de 100MB te voy a decir yo si no suplicarías por un quad, vamos que si suplicarías... yo lo hago todos los días

LordArthas escribió:WTF???

PD: cuando quieras abrir un xls de 100MB te voy a decir yo si no suplicarías por un quad, vamos que si suplicarías... yo lo hago todos los días

Lordy lordy, no le busques los tres pies al gato anda.. x"D

jajaja, los quad cores son necesarios totalmente para edicion de video, audio e imagen digital... para lo demas, hoy en dia un quadcore o phenom sirve para jugar perfectamente y suficientemente (yo tengo un Q9450 y va de maravillisima, y aun le queda recorrido) Pero a la larga, comprarse un i7 920 o un phenom de los nuevos X6 sera apuntar al futuro, ya que dentro de unos años estos procesadores aun serviran como el primer dia para jugar.

Para trabajar en otros campos ya es otro cantar, como escupe frames un i7 920 a 3'6 ! Si con un quad ya flipaba...

Headnoiser escribió:jajaja, los quad cores son necesarios totalmente para edicion de video, audio e imagen digital...

En el curro (temporal) estamos con un C2D E6xxx y tan contentos, eso si, tenemos una Canopus NX (MPEG2 por hardware), trabajando con Edius Pro, una bestia.

LordArthas escribió:WTF???

PD: cuando quieras abrir un xls de 100MB te voy a decir yo si no suplicarías por un quad, vamos que si suplicarías... yo lo hago todos los días

Un Quad para un Excel, es que sois unos exagerados, primero que Excel aprovecha un Quad lo que un mono un CD, lo que necesitas es un HD rapido, bien defragmentado, RAM y un CPU normal, con normal es que hasta el dualcore mas básico se sobra, que tengas un Antivirus y te ralentice la lectura del XLS te lo va a hacer en uno y otro indistintamente e igualmente lo que mas ayudaría también en ese caso es el HD y RAM.

Lo digo por que cosas mas grandes he movido yo con mi antiguo ordenador (AMDx2 4200+ sk939 y 2gb de ram)

infórmate un poquito más porque el Excel aprovecha los cores que tengas en el PC... que te sobre con un monocore es una cosa, pero que si tienes un quad lo va a usar y usar bien, eso no lo dudes...

PD: el PC que uso está en perfecto estado de revista, simplemente tengo que lidiar con xls monstruosos que hacen cosas bastante más avanzadas de lo que la mayoría de la gente piensa que se puede hacer con el Excel... y de lectura va perfectamente sólo un pelín lento (porque voy con sólo 1GB de RAM y sólo el eclipse con todo lo que lleva encima se come 500MB), el problema viene al operar con la hoja, un E6300 no mala CPU pero mataría por un Q6600...

Tu problema es ram, 1gb se lo come el windows con 2 ventanas, si es que solo al arrancar ya se come la mitad, tienes ese CPU desaprovechado.

Con peores CPU he hecho edición y compresión de video, mezcla de audio y otras tareas intensivas, pero claro con 2gb de ram, por eso me parece casi de risa un excel de 100mb.

Que oye tampoco tengo un excel de 100mb para probar y me puedo equivocar, pero a mi me parece esto lo mismo que la edición de fotografía con Photoshop, que mucho CPU y mucha historia pero como la imagen sea un poco grande con 1gb de ram solo es lentitud y rasquear HD, y la falta de ram es un lastre muy pesado, la falta la tiene que compensar con discoduro y el discoduro es entre 10 y 20 veces mas lento que la ram, es como tener un ferrari, una autovía y un tramo en obras con atasco.

Yo pensaría en ampliar la ram y después ya puedes matar por un q6600.

nuestro problema no es la RAM porque con 2GB la cosa sigue sin cambiar, si te digo que es la CPU, es la CPU... y el HDD tampoco es porque el archivito se carga por red gigabit así que no toca el HDD del equipo...

LordArthas escribió:nuestro problema no es la RAM porque con 2GB la cosa sigue sin cambiar, si te digo que es la CPU, es la CPU... y el HDD tampoco es porque el archivito se carga por red gigabit así que no toca el HDD del equipo...

El problema es que con un Renault 5 vais a 140 por la autopista .

Excel no está hecho para el tratamiento masivo de datos. ¿Se puede hacer? claro, pero no está hecho para éso.

coyote escribió:

Headnoiser escribió:jajaja, los quad cores son necesarios totalmente para edicion de video, audio e imagen digital...

En el curro (temporal) estamos con un C2D E6xxx y tan contentos, eso si, tenemos una Canopus NX (MPEG2 por hardware), trabajando con Edius Pro, una bestia.

Si, vaya, si funcionar funciona perfectamente pero como dices, mas cores alagan bastante en ese campo. Hace poco monte un i7 +6gb OCZ + 5850 y el i7 lo puse a 3'6, era para un conocido que el padre hace edicion de imagen digital y video y no veas lo contentisimo que estaba el padre, antes tenian un E6850 con 4gbs de ram y una 9800GT,que se han quedao tb.