#AritmEtica20N

Hasta ahora a los partidos y a los políticos les ha ido muy bien.

Que el sistema electoral no nos represente y la gente no vaya a votar; que los monopolios de poder de PP, PSOE y CiU nos den asco y que prefiramos a partidos más pequeños y democráticos siempre ha favorecido este monopolio, fragmentando el voto de disenso.

Hasta ahora han jugado con nosotros. Ha llegado el momento de que juguemos con ellos y les ganemos en el último terreno al que se pueden aferrar para legitimar sus privilegios.

El juego de las elecciones es la última excusa que tienen, y no nos gusta.

Es un juego donde hay fichas: los partidos.
Ninguno de ellos nos representa, todos sirven a intereses que no son los de la gente. No hay distinción de color.
Así que no jugaremos las fichas por el color que tienen sino por el resultado que queramos conseguir: que dejen de salirles los números.

El objetivo es hacer colapsar el monopolio de PP, PSOE y CiU e impedir que el PP gobierne por mayoría absoluta.

Aritmética pura. #AritmEtica20N

¿Por qué?

El PP ya dijo que el 15M es un hecho anecdótico y hay que arrasar con él.
La historia nos enseña que un alto grado de represión no favorece las transformaciones sociales, ya que la energía de cambio se concentrar en defenderse de la represión.
El poder nos mantendría ocupados para arrasar con el bienestar, los derechos y la felicidad de la gente en beneficio de los más pudientes.

Vamos a hacerlo al revés.
Vamos a mantenerlos ocupados pactando entre ellos, mientras nosotros seguimos con la r-evolución, abriendo brechas hacia nuevas formas de democracia y gobernanza.
Hasta ahora han sido afortunados. No jugábamos en su terreno, pero ahora tenemos la oportunidad y la fuerza para hacerlo.
Votemos masivamente.

En cada circunscripción electoral votaremos al partido más fuerte que no sea PP, PSOE o CiU (recordemos que aprobaron la ley Sinde: nolesvotes).
No se trata de votar al partido que nos desagrada menos o que nos gusta un poco, sino de utilizarlos para que se peleen entre ellos. Divide y vencerás.

Muchos de nosotros somos abstencionistas, convencidos de que este sistema no se ha de legitimar. Y justamente por esto estamos convencidos de que esta vez hay que votar para que salte por los aires la aritmética que les permite decir que su poder es legítimo.

Hagámosles la vida imposible, en la calle y también en el parlamento.

En esta tabla hemos colgado unos cálculos basados en los resultados de las últimas elecciones (2008 y 2011) y en las recientes encuestas del CIS. Con una buena aproximación, muestran qué partido hay que votar para romper el liderazgo de PP, PSOE y CiU en cada circunscripción, el partido que puede romper el monopolio.
Se necesitan muchos votos para romper su juego. Concentrémoslos.

Aunque la reglas no sean las nuestras y no queramos jugar, si no jugamos nos la juegan.
No dispersemos los votos en partidos mejores, pero demasiado pequeños para ser un peligro real para ellos; no permitamos con nuestra abstención que el bipartidismo triunfe de nuevo.
Podemos hacer imposible que nos gobiernen reventando su legitimidad desde dentro.

No es aprecio, no delegamos en ninguno de ellos, ni les creemos.
Es pura aritmética, #AritmEtica20N

//////////////////////////

Vota aritmética.

La aritmética no te hace promesas, te indica cómo romper el bipartidismo.

La aritmética no te representa. Al votar aritmética votas lo único en lo que podemos llegar a acuerdo: nuestro mayor interés común es acabar con su poder.

Puedes elegir:

- Ser parte de una máquina que no has elegido pero que legitima el descontrol bancario y la falta de democracia

- Ser parte de una aritmética que rompa la máquina
Me quedo con:
Imagen

Para que luego vengan los muerdealmohadas a decir que son mayoría.
Más o menos lo que ya sabiamos alternativas son en su mayoria IU o UPyD o Algún nacionalista o regionalista pero en su mayoría también deben sacar muchos votos y no creo que con esto llegaramos a nada en las provincias donde hay 2 o 3 diputados.

De todas esperemos que haya alternativas nuevas como equo que suban ya que UPyD no me parece una alternativa a los políticos que actualmente nos gobiernan.
No entiendo como no esta UpYd, ni IU ni ICV ni... todos son chupopteros, los catalanes sabemos bien lo que es tener a los comunistas de ICV en el gobierno y no parar de hacer gilipollez tras gilipollez, como gastarse 214.000€ en abetos sostenibles

http://www.ecologiablog.com/post/11/los-arboles-de-la-mayol-una-desilusion-insostenible

y como esta mil...
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Xavisu escribió:No entiendo como no esta UpYd, ni IU ni ICV ni... todos son chupopteros, los catalanes sabemos bien lo que es tener a los comunistas de ICV en el gobierno y no parar de hacer gilipollez tras gilipollez, como gastarse 214.000€ en abetos sostenibles

http://www.ecologiablog.com/post/11/los-arboles-de-la-mayol-una-desilusion-insostenible

y como esta mil...



Yo creo que si algun partido politico con opciones de futuro se merece una oportunidad eso son upyd
cash escribió:
Xavisu escribió:No entiendo como no esta UpYd, ni IU ni ICV ni... todos son chupopteros, los catalanes sabemos bien lo que es tener a los comunistas de ICV en el gobierno y no parar de hacer gilipollez tras gilipollez, como gastarse 214.000€ en abetos sostenibles

http://www.ecologiablog.com/post/11/los-arboles-de-la-mayol-una-desilusion-insostenible

y como esta mil...



Yo creo que si algun partido politico con opciones de futuro se merece una oportunidad eso son upyd


Ni de coña, una tia q ya tenia montado su propio partido y estuvo cobrando como eurodiputada del psoe hasta el ultimo euro, solo miran lo q la gente quiere oir para hacer un discurso pupulista, pero luego son los mismos de siempre, solo hay q ver de donde vienen la mayoria, empezando por rosa diez.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Xavisu escribió:
cash escribió:
Xavisu escribió:No entiendo como no esta UpYd, ni IU ni ICV ni... todos son chupopteros, los catalanes sabemos bien lo que es tener a los comunistas de ICV en el gobierno y no parar de hacer gilipollez tras gilipollez, como gastarse 214.000€ en abetos sostenibles

http://www.ecologiablog.com/post/11/los-arboles-de-la-mayol-una-desilusion-insostenible

y como esta mil...



Yo creo que si algun partido politico con opciones de futuro se merece una oportunidad eso son upyd


Ni de coña, una tia q ya tenia montado su propio partido y estuvo cobrando como eurodiputada del psoe hasta el ultimo euro, solo miran lo q la gente quiere oir para hacer un discurso pupulista, pero luego son los mismos de siempre, solo hay q ver de donde vienen la mayoria, empezando por rosa diez.


Y que mas me da a mi eso? Yo solo busco que almenos halla una tercera fuerza lo suficientemente poderosa para que a las otras 2 no vayan como pedro por su casa y tomandonos por inutiles. A corto plazo es lo que mas necesita España.

Que la gente no quiere UPYD ? Me parece muy bien, sigamos 40 años mas de PPSOE.
Aqui la cuestion es eliminar el bipartidismo y paa lograrlo nos guste o no hay que votar a IU o UPyD ¿por que? porque son los que más posibilidades tienen en escaños de romper el bipartidismo.
Los otros partidos son demasiado pequeños o radiales para ganarse el voto.
Yo opino que hay que hacer sacrificios aunque solo sea por romper se bipartidismo.
iu y upyd se quiera o no se quiera son el mismo perro con diferente collar, no nos engañemos.

vuelvo a decir que es una auténtica pena que no haya un partido del movimiento 15m en estas elecciones, porque ese sí tendría apoyo masivo de la gente, y ese sí podría tocarles mucho los cojones a ppsoe en el parlamento (habría que ver qué pasaría si la única manera de gobernar uno fuese pactar con el otro en lugar de hacerlo con el 15m...).
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Perfect Ardamax escribió:Aqui la cuestion es eliminar el bipartidismo y paa lograrlo nos guste o no hay que votar a IU o UPyD ¿por que? porque son los que más posibilidades tienen en escaños de romper el bipartidismo.
Los otros partidos son demasiado pequeños o radiales para ganarse el voto.
Yo opino que hay que hacer sacrificios aunque solo sea por romper se bipartidismo.



Pues si. Yo creo que ya es hora de participar en el circo y hacerlo un poco mejor.
En cada circunscripción electoral votaremos al partido más fuerte que no sea PP, PSOE o CiU (recordemos que aprobaron la ley Sinde: nolesvotes).
No se trata de votar al partido que nos desagrada menos o que nos gusta un poco, sino de utilizarlos para que se peleen entre ellos. Divide y vencerás.

A mí es que eso del voto de castigo como que no. En el raro caso de que no me abstenga o vote nulo si voto a algún partido será por convicción, aunque le voten cuatro gatos.
dark_hunter escribió:A mí es que eso del voto de castigo como que no. En el raro caso de que no me abstenga o vote nulo si voto a algún partido será por convicción, aunque le voten cuatro gatos.

Por curiosidad, ¿hay algún partido que defienda la tecnocracia?
Buscavidas escribió:
dark_hunter escribió:A mí es que eso del voto de castigo como que no. En el raro caso de que no me abstenga o vote nulo si voto a algún partido será por convicción, aunque le voten cuatro gatos.

Por curiosidad, ¿hay algún partido que defienda la tecnocracia?

Ni idea, pero se llevaría mi voto siempre y cuando garantizara unos mecanismos que evitaran que se convirtiera en una dictadura.
dark_hunter escribió:Ni idea, pero se llevaría mi voto siempre y cuando garantizara unos mecanismos que evitaran que se convirtiera en una dictadura.

¿Pero la tecnocracia no es una dictadura en si? Se supone que una dictadura "justa", pero dictadura al fin y al cabo.
Buscavidas escribió:
dark_hunter escribió:Ni idea, pero se llevaría mi voto siempre y cuando garantizara unos mecanismos que evitaran que se convirtiera en una dictadura.

¿Pero la tecnocracia no es una dictadura en si? Se supone que una dictadura "justa", pero dictadura al fin y al cabo.

Sí, quizás el debate sería más correcto entre justa e injusta. Lo que planteaba era tener mecanismos para poder echar al jefe de gobierno (aunque sería algo más complejo porque no existiría un partido como tal, por lo tanto los ministerios no tendrían porqué seguir lo que dice una única persona) para evitar la tiranía pero que el siguiente suba por méritos, no por votación.


Saludos
Yo soy de Cantabria y voto en Cantabria, mis opciones son PRC, que aunque es el partido del gran Revilla no me gusta, e IU. La mía es una comunidad en la que no se puede votar a nadie que no sea el PP o el PSOE, bueno PRC que también saca escaño (aunque unas regionales no son como unas nacionales y ahí la gente no votará al PRC), así que creo que la mejor opción será seguir siendo abstencionista, a no ser que vote PP para contribuir a que saquen mayoría absoluta y así destrocen el país completamente.

Esas son mis opciones, así de triste es el panorama político de este país.
Yo después del debate creo que votaré nulo. No me gusta el sistema.

Preferiria un sistema de votar a las propuestas en sí, pq me gustan algunas de UPyD, otras del Psoe, otras del PP y no quiero votar a un partido del que me gustan 3 cuando hay 20 que no...lo veo un sin sentido...
kxalvictor escribió:iu y upyd se quiera o no se quiera son el mismo perro con diferente collar, no nos engañemos.

vuelvo a decir que es una auténtica pena que no haya un partido del movimiento 15m en estas elecciones, porque ese sí tendría apoyo masivo de la gente, y ese sí podría tocarles mucho los cojones a ppsoe en el parlamento (habría que ver qué pasaría si la única manera de gobernar uno fuese pactar con el otro en lugar de hacerlo con el 15m...).


Como bien se indica en el documental del 15M, crear un partido del 15M sería su muerte inmediata.

Sólo tendría dos opciones, o establecer una ideología haciendo que mucha gente dejase de apoyar el movimiento (recordemos que en el 15M hay gente de todo tipo), o que todo fuese por democracia directa, pero para eso ya tienes otros partidos como el partido de internet o el partido pirata, no hace falta crear otro.

Saludos.
17 respuestas