Argentina ¿camino de repetir la crisis del 2001?

JasonTodd escribió:A ver si lo de Milei funciona y lo copiamos aquí.

Cuanto dinero nos ahorraríamos si no le pagásemos la fiesta al colectivo LGTBI+-HD4K, jovenlandeces, gente de la etnia, socialistas, peperos, feministas, voxeros fachas…

Lo malo es que aquí la fiesta la paga Europa, y con ese paraguas es difícil que el imbécil que vota abra los ojos.

No tener ni puta idea de como funciona un estado te lleva a decir semejante tipo de subnormalidades.

LordVulkan escribió:No tener ni puta idea de como funciona un estado te lleva a decir semejante tipo de subnormalidades.

El estado español funciona de forma que el 40% de sus gastos son a pensiones, en un sistema piramidal insostenible excepto por recortes. En vez de usar un sistema de capitalización individual y privada.

Y bueno, creo que el tono de tu mensaje sobra.

LordVulkan escribió:

JasonTodd escribió:A ver si lo de Milei funciona y lo copiamos aquí.

Cuanto dinero nos ahorraríamos si no le pagásemos la fiesta al colectivo LGTBI+-HD4K, jovenlandeces, gente de la etnia, socialistas, peperos, feministas, voxeros fachas…

Lo malo es que aquí la fiesta la paga Europa, y con ese paraguas es difícil que el imbécil que vota abra los ojos.

No tener ni puta idea de como funciona un estado te lleva a decir semejante tipo de subnormalidades.

Un poquito de educación por favor. No hace falta perder las formas. Supongo que tus padres no te habrán educado bien.

Un saludo.

JasonTodd escribió:A ver si lo de Milei funciona y lo copiamos aquí.

Cuanto dinero nos ahorraríamos si no le pagásemos la fiesta al colectivo LGTBI+-HD4K, jovenlandeces, gente de la etnia, socialistas, peperos, feministas, voxeros fachas…

Lo malo es que aquí la fiesta la paga Europa, y con ese paraguas es difícil que el imbécil que vota abra los ojos.

Sabes que en esos miles de funcionarios que Milei está echando, no están incluidos los de las cuotas por identidad de género, verdad?

https://www.huffingtonpost.es/global/mi ... uedad.html

Milei paraliza la renovación de los contratos de los funcionarios públicos de menos de un año de antigüedad

Existen algunas excepciones, como las de aquellas personas con algún tipo de discapacidad, o las que están dentro de las cuotas fijadas por la Ley de identidad de género, así como las de aquellos que precisan mantenerse en los puestos por la imposibilidad de mantenerlos vacantes.

JasonTodd escribió:

LordVulkan escribió:

JasonTodd escribió:A ver si lo de Milei funciona y lo copiamos aquí.

Cuanto dinero nos ahorraríamos si no le pagásemos la fiesta al colectivo LGTBI+-HD4K, jovenlandeces, gente de la etnia, socialistas, peperos, feministas, voxeros fachas…

Lo malo es que aquí la fiesta la paga Europa, y con ese paraguas es difícil que el imbécil que vota abra los ojos.

No tener ni puta idea de como funciona un estado te lleva a decir semejante tipo de subnormalidades.

Un poquito de educación por favor. No hace falta perder las formas. Supongo que tus padres no te habrán educado bien.

Un saludo.

Hombre, el primero en faltar has sido tú al llamar imbecil al que vota. Supongo que tu no votas y por eso eres muy inteligente.

El estado español funciona de forma que el 40% de sus gastos son a pensiones, en un sistema piramidal insostenible excepto por recortes. En vez de usar un sistema de capitalización individual y privada.

Y el que cobra el SMI como lo hace con un sistema de capitalización individual y privada? Porque eso no será como la sanidad privada, no? Esa donde tú pagas X al mes y cuando tienes cáncer, o te mandan a la pública o si tienes la desgracia de estar en según donde, te cortan el tratamiento y te mueres, porque eso es un negocio, no una ONG.

Y lo pregunto de verdad, como se paga la “jubilación” o una sanidad privada de verdad (una que no te haga lo indicado arriba), una persona que gana 100 al mes y paga un alquiler de, pongamos, 500-600€?

RealChrono escribió:Y el que cobra el SMI como lo hace con un sistema de capitalización individual y privada? Porque eso no será como la sanidad privada, no? Esa donde tú pagas X al mes y cuando tienes cáncer, o te mandan a la pública o si tienes la desgracia de estar en según donde, te cortan el tratamiento y te mueres, porque eso es un negocio, no una ONG.

Y lo pregunto de verdad, como se paga la “jubilación” o una sanidad privada de verdad (una que no te haga lo indicado arriba), una persona que gana 100 al mes y paga un alquiler de, pongamos, 500-600€?

El que cobra el SMI también está pagando a la seguridad social. Concretamente el que cobra el SMI paga unos 1250€ al año en seguridad social, más unos 3700€ que paga "la empresa" (cuota a la seg social por parte de empresa).

Poniendo ese dinero en un fondo indexado, a 37 años, eso puede dar suficiente capital como para luego tener una pensión de más o menos el SMI.

La verdad es que las pensiones de reparto son una puta estafa.

la estafa es creerse que si ese dinero no se fuera a las pensiones se lo iban a dar al trabajador. xD

ese dinero es para que la jubilacion del trabajador se la pague al estado la empresa.

GXY escribió:la estafa es creerse que si ese dinero no se fuera a las pensiones se lo iban a dar al trabajador. xD

ese dinero es para que la jubilacion del trabajador se la pague al estado la empresa.

Ese dinero se acabaria repercutiendo de una forma u otra.

Findeton escribió:

RealChrono escribió:Y el que cobra el SMI como lo hace con un sistema de capitalización individual y privada? Porque eso no será como la sanidad privada, no? Esa donde tú pagas X al mes y cuando tienes cáncer, o te mandan a la pública o si tienes la desgracia de estar en según donde, te cortan el tratamiento y te mueres, porque eso es un negocio, no una ONG.

Y lo pregunto de verdad, como se paga la “jubilación” o una sanidad privada de verdad (una que no te haga lo indicado arriba), una persona que gana 100 al mes y paga un alquiler de, pongamos, 500-600€?

El que cobra el SMI también está pagando a la seguridad social. Concretamente el que cobra el SMI paga unos 1250€ al año en seguridad social, más unos 3700€ que paga "la empresa" (cuota a la seg social por parte de empresa).

Poniendo ese dinero en un fondo indexado, a 37 años, eso puede dar suficiente capital como para luego tener una pensión de más o menos el SMI.

La verdad es que las pensiones de reparto son una puta estafa.

Y la parte de la sanidad privada? Porque si no pagas SS ni a la empresa le retienen nada, te vas a tener que pagar la jubilación y la sanidad. Te vas a poder pagar un tratamiento de cáncer si el día de mañana te coge uno?

5000€ al año a 37 años son 185.000€. Suponiendo que te jubiles a los 67 y vivas hasta los 80, te da una media de 1185€ al mes para vivir, y obviamente, no se ha descontado lo que tengas que pagar del seguro privado, y como digo, si te coge algo grave un seguro de 50, 100 o 150€ mensuales no te va a cubrir el tratamiento al completo.

Fíjate además que hablo de vivir hasta los 80, pero es bastante factible que vivas más, hasta los 87 por ejemplo, ahí la cosa ya hace que lo que te quede al mes sean 770€ de media, una fortuna vamos.

La media de un seguro médico en USA es de 7700$ (más que esos 5000€), y si hablamos de los planes familiares está por encima de los 22.000$. Tú crees que es asumible un coste ya no digo igual, si no de la mitad de eso para una persona con el SMI? Si el seguro médico te cuesta 3500€ al año eso te da que de esos 5000€ lo que te queda son 1500€, que a 37 años son 55.500€; no voy a hacer las cuentas de cuánto supone eso mensualmente si has de vivir con ello 13 o 20 años, porque ya de ve que es una miseria.

RealChrono escribió:
Y la parte de la sanidad privada? Porque si no pagas SS ni a la empresa le retienen nada, te vas a tener que pagar la jubilación y la sanidad. Te vas a poder pagar un tratamiento de cáncer si el día de mañana te coge uno?

5000€ al año a 37 años son 185.000€. Suponiendo que te jubiles a los 67 y vivas hasta los 80, te da una media de 1185€ al mes para vivir, y obviamente, no se ha descontado lo que tengas que pagar del seguro privado, y como digo, si te coge algo grave un seguro de 50, 100 o 150€ mensuales no te va a cubrir el tratamiento al completo.

Fíjate además que hablo de vivir hasta los 80, pero es bastante factible que vivas más, hasta los 87 por ejemplo, ahí la cosa ya hace que lo que te quede al mes sean 770€ de media, una fortuna vamos.

La media de un seguro médico en USA es de 7700$ (más que esos 5000€), y si hablamos de los planes familiares está por encima de los 22.000$. Tú crees que es asumible un coste ya no digo igual, si no de la mitad de eso para una persona con el SMI? Si el seguro médico te cuesta 3500€ al año eso te da que de esos 5000€ lo que te queda son 1500€, que a 37 años son 55.500€; no voy a hacer las cuentas de cuánto supone eso mensualmente si has de vivir con ello 13 o 20 años, porque ya de ve que es una miseria.

Lo que dices es trampa. La sanidad se paga a cargo de los presupuestos generales, no sólo de las cotizaciones a la seguridad social.

Si miras aquí, lo verás claro.

Concretamente en cuanto a ingresos, incluyendo cotizaciones sociales y del IRPF (185.5+82.8) eso son 267mil millones. Y de gastos, incluyendo pensiones y sanidad (el dato de sanidad lo saco de 2022 de aquí), son 190.6+96.8 = 287mil millones.

El gasto en pensiones es de 190.6mil millones, que es parecido al ingreso por cotizaciones sociales (185.5mil millones), así que mi comparación de decir que se puede destinar todas las cotizaciones a la seg social a las pensiones es creo bastante acertado. En el sentido de que si eliminas ese gasto y ese ingreso, básicamente no has quitado financiación para la sanidad. Y por tanto la sanidad es un tema aparte.

En otras palabras, aunque los ingresos del estado van todos al mismo sitio y por eso uno no puede decir que este gasto viene de este ingreso, se puede decir que las pensiones se pagan con las cotizaciones y que la sanidad se paga con el resto de ingresos por irpf y de otros impuestos (por ej IVA) o deuda.

PD: Lo que sí digo es que cambiar a un sistema de capitalización individual es algo muy complicado porque las pensiones son derechos adquiridos con lo que habría que ir cambiando de forma muy gradual, se tardaría décadas.

La confusión viene de llamar seguridad social a lo que hace ya décadas que no se financia por seguridad social y que hace mucho que se llama sistema nacional de salud.

RealChrono escribió:Y la parte de la sanidad privada? Porque si no pagas SS ni a la empresa le retienen nada, te vas a tener que pagar la jubilación y la sanidad. Te vas a poder pagar un tratamiento de cáncer si el día de mañana te coge uno?

Hace tiempo que la sanidad no se paga por las cotizaciones sociales.

RealChrono escribió:5000€ al año a 37 años son 185.000€. Suponiendo que te jubiles a los 67 y vivas hasta los 80, te da una media de 1185€ al mes para vivir, y obviamente, no se ha descontado lo que tengas que pagar del seguro privado, y como digo, si te coge algo grave un seguro de 50, 100 o 150€ mensuales no te va a cubrir el tratamiento al completo.

Pero hombre, la gracia es invertir ese dinero.

Con un 5% de rentabilidad anual, tendrías 660.000€. O sea casi 4000€ al mes de pensión. Y eso suponiendo que ese dinero no lo inviertas y vivas de los dividendos, cosa que también podrías hacer.

Y ya hemos dicho que la sanidad no se paga con las cotizaciones sociales. Partes de una premisa falsa.

amchacon escribió:

RealChrono escribió:5000€ al año a 37 años son 185.000€. Suponiendo que te jubiles a los 67 y vivas hasta los 80, te da una media de 1185€ al mes para vivir, y obviamente, no se ha descontado lo que tengas que pagar del seguro privado, y como digo, si te coge algo grave un seguro de 50, 100 o 150€ mensuales no te va a cubrir el tratamiento al completo.

Pero hombre, la gracia es invertir ese dinero.

Con un 5% de rentabilidad anual, tendrías 660.000€. O sea casi 4000€ al mes de pensión. Y eso suponiendo que ese dinero no lo inviertas y vivas de los dividendos, cosa que también podrías hacer.

Cuando ayuda nuestro argumento, usamos la inflación en las cuentas.

Y cuando no ayuda, la ignoramos.

Patchanka escribió:

amchacon escribió:

RealChrono escribió:5000€ al año a 37 años son 185.000€. Suponiendo que te jubiles a los 67 y vivas hasta los 80, te da una media de 1185€ al mes para vivir, y obviamente, no se ha descontado lo que tengas que pagar del seguro privado, y como digo, si te coge algo grave un seguro de 50, 100 o 150€ mensuales no te va a cubrir el tratamiento al completo.

Pero hombre, la gracia es invertir ese dinero.

Con un 5% de rentabilidad anual, tendrías 660.000€. O sea casi 4000€ al mes de pensión. Y eso suponiendo que ese dinero no lo inviertas y vivas de los dividendos, cosa que también podrías hacer.

Cuando ayuda nuestro argumento, usamos la inflación en las cuentas.

Y cuando no ayuda, la ignoramos.

Teniendo en cuenta que el objetivo de inflación del BCE es del 2%... El retorno es positivo.

amchacon escribió:

Patchanka escribió:

amchacon escribió:
Pero hombre, la gracia es invertir ese dinero.

Con un 5% de rentabilidad anual, tendrías 660.000€. O sea casi 4000€ al mes de pensión. Y eso suponiendo que ese dinero no lo inviertas y vivas de los dividendos, cosa que también podrías hacer.

Cuando ayuda nuestro argumento, usamos la inflación en las cuentas.

Y cuando no ayuda, la ignoramos.

Teniendo en cuenta que el objetivo de inflación del BCE es del 2%... El retorno es positivo.

El retorno es positivo, pero no es del 5%. Así que tendrías que corregir esas cuentas tuyas.

Además, sí, históricamente un fondo indexado al S&P 500 te va a dar 8% a.a. Pero los fondos que 95% de la gente conoce serán aquellos que los bancos venden, que te dan 2-3% a.a. y gracias. Con suerte, quitando comisiones y tal, la gente conseguirá compensar la inflación.

Y seguirán ganando dinero los de siempre (es decir, los bancos) a costa de la gente de a pie.

Patchanka escribió:Y seguirán ganando dinero los de siempre (es decir, los bancos) a costa de la gente de a pie.

pero hombre, que ese es el objetivo de privatizar las pensiones, que les descubres la jugada! xD

Patchanka escribió:Además, sí, históricamente un fondo indexado al S&P 500 te va a dar 8% a.a. Pero los fondos que 95% de la gente conoce serán aquellos que los bancos venden, que te dan 2-3% a.a. y gracias. Con suerte, quitando comisiones y tal, la gente conseguirá compensar la inflación.

Y seguirán ganando dinero los de siempre (es decir, los bancos) a costa de la gente de a pie.

El retorno total real del SP500 ronda el 7.2%. Con dividendos incluidos y descontada inflación. Así que esperar a largo plazo un 5% es razonable.

@Patchanka obviamente eso es un corte de un vídeo antiguo hablando a algún socialista o ladrón.

Ayer Milei presentó otra ley para eliminar otras 160 leyes.

Patchanka escribió:

Findeton escribió:@Patchanka obviamente eso es un corte de un vídeo antiguo hablando a algún socialista o ladrón.

Estamos de resaca y nuestro detector de bromas está apagado hoy?

Patchanka escribió:

Findeton escribió:@Patchanka obviamente eso es un corte de un vídeo antiguo hablando a algún socialista o ladrón.

Estamos de resaca y nuestro detector de bromas está apagado hoy?

Para según qué cosas hay según qué personas que no aceptan bromas.

neofonta escribió:

Patchanka escribió:

Findeton escribió:@Patchanka obviamente eso es un corte de un vídeo antiguo hablando a algún socialista o ladrón.

Estamos de resaca y nuestro detector de bromas está apagado hoy?

Para según qué cosas hay según qué personas que no aceptan bromas.

La primera respuesta a ese tuit que he puesto:


Por favor por favor decidme que eso es serio y ha dicho eso de verdad nunca os he pedido nada.

EDIT
Ha dicho esto:
https://www.cronista.com/economia-polit ... sera-duro/

El Presidente también dejó un mensaje con cierta esperanza: "Estoy seguro de que habrá luz al final del camino. En un lapso de 45 años, con nuestras medidas económicas, podríamos aumentar en un 10% nuestro PBI per cápita".

En cuarenta y cinco años "PODRÍAMOS" aumentar el PIB por habitante de Argentina en 10%.

CUARENTA Y CINCO AÑOS!

Patchanka escribió:Estamos de resaca y nuestro detector de bromas está apagado hoy?

Estoy un poco así

Y en ese enlace, ya deja claro lo que va a decir si le rechazan la ley esa:

"Podrán rechazar la ley y continuar con el modelo que durante 100 años nos empobreció, o aprobarla para hacer un cambio profundo y abrazar nuevamente las ideas de la libertad", sostuvo durante la alocución que duró unos siete minutos.

Es decir, o me la aprueban entera y paso a ser un seudo-dictador, o me lavo las manos y a tomar por culo todo.

@Patchanka Ah parece que ya se te quitó la vena bromista

Milei simplemente está pidiendo que le aprueben la ley en el Congreso, eso no es ser un dictador, de hecho el Congreso puede modificar la ley a voluntad.

Y sí, en Argentina se necesita algunas medidas bastante radicales. Es lo que pasa cuando empobreces un país y creas una inflación de cosa del 1% diario.

Ahora te digo, como Milei tenga éxito, sabiendo la magnitud de la crisis que tienen, y con toda la atención mediática por parte de la izquierda... el liberalismo va a destruir culturalmente a la izquierda. Y ya era hora.

Findeton escribió:Milei simplemente está pidiendo que le aprueben la ley en el Congreso, eso no es ser un dictador, de hecho el Congreso puede modificar la ley a voluntad.

Porque si la modifican, no va a decir "me la han destripado entera, con eso no puedo hacer lo que hace falta blá blá", a que no?

Findeton escribió:Y sí, en Argentina se necesita algunas medidas bastante radicales. Es lo que pasa cuando empobreces un país y creas una inflación de cosa del 1% diario.

Y curiosamente (como he dicho una y otra y otra y otra vez en este hilo), Brasil tenía una inflación que ríete de la inflación que tiene Argentina hoy, y ha podido controlarla con un plan que ha tardado en hacer efecto, literalmente, un año.

Y sí, eran medidas liberales. Sí, tenía privatizaciones, tenía control de gasto del Estado.

Pero en ningún momento se han limitado derechos fundamentales ni se han querido modificar leyes que no tenían nada que ver con la economía, como el querido pelanas quiere hacer.

Findeton escribió:Ahora te digo, como Milei tenga éxito, sabiendo la magnitud de la crisis que tienen, y con toda la atención mediática por parte de la izquierda... el liberalismo va a destruir culturalmente a la izquierda. Y ya era hora.

Y este es el motivo por el que apoyas el pelanas a muerte, no? Porque sería una batalla ganada en una guerra cultural. No porque queréis que Argentina mejore o algo así. Si Milei hubiera perdido las elecciones, estaríais deseando a muerte que el país se fuera a la mierda.

Patchanka escribió:Y este es el motivo por el que apoyas el pelanas a muerte, no? Porque sería una batalla ganada en una guerra cultural. No porque queréis que Argentina mejore o algo así. Si Milei hubiera perdido las elecciones, estaríais deseando a muerte que el país se fuera a la mierda.

Por supuesto que quiero que vaya bien Argentina, igual que quiero que vaya bien a los venezolanos, aunque sea con Maduro al poder.

De hecho últimamente la situación de Venezuela ha estado mejorando mínimamente, cuando han empezado a eliminar algunas medidas intervencionistas, como por ejemplo el control de precios.

Así que no, no es por una "batallita cultural", es porque creo que el liberalismo es la mejor forma de que la situación de la gente mejore... pero si resulta que no llega un liberal al poder, pues aun así deseo lo mejor para la gente.

Al revés, veo a toda la izquierda deseando que Argentina vaya mal (porque como vaya bien, pierden la batalla cultural).

Findeton escribió:Así que no, no es por una "batallita cultural", es porque creo que el liberalismo es la mejor forma de que la situación de la gente mejore... pero si resulta que no llega un liberal al poder, pues aun así deseo lo mejor para la gente.

Al revés, veo a toda la izquierda deseando que Argentina vaya mal (porque como vaya bien, pierden la batalla cultural).

Yo no tengo nada contra medidas liberales. Como he dicho, Brasil ha conseguido controlar su inflación (que era muchísísísímo peor de la que tiene Argentina hoy) con medidas liberales, y tardando poco o nada, en comparación con los "45 años" de los que está hablando Milei ahora.

El problema es que no son sólo medidas liberales. Son medidas anarco-liberales.

Cosas como permitir extracciones minerales en zonas glaciares protegidas. Pre-autorizar quemas de bosques.

O medidas directamente autoritarias, como limitar el derecho de reunión y protesta.

ESO es el problema.

@Patchanka Ya, lo que pasa es que hace 2 semanas y media todavía estábamos viendo qué es lo que hace la izquierda (o como lo quieras llamar) argentina cuando gobierna, que es imprimir e imprimir e imprimir e imprimir.

¿Tú ves que la izquierda argentina haya llegado al entendimiento de que efectivamente ya no hay que imprimir nunca más? Porque yo lo que veo es que no, no han aprendido la lección.

Es que no hace falta retrotraerse a la convertibilidad, eso fue hace más de 20 años. Es que lo estaban haciendo hace un par de semanas y además no han renegado de ello.

Te lo comparo con Colombia. Petro, ex-guerrillero, economista y primer presidente de izquierdas en Colombia... bien pues tiene la tasa de interés al 13%, por encima de la inflación del 10%, y mantiene hoy un déficit del 1.7%.

Madre mía qué sujeto más deleznable

@shinigamizanp Los que le mueven los hilos son mucho peores.
El es...una herramienta descartable.

retro-tron escribió:

Gigachad.

Art. 226. - Serán reprimidos con prisión de uno a cinco años, los que se alzaren en armas para cambiar la Constitución, deponer alguno de los poderes públicos del gobierno nacional, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporariamente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su formación o renovación en los términos y formas legales.

Art. 227. - Serán reprimidos con las penas establecidas en el art. 215 para los traidores a la patria, los miembros del congreso que concedieren al poder ejecutivo nacional y los miembros de las legislaturas provinciales que concedieren a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, la suma del poder público o sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o la fortuna de los argentinos queden a merced de algún gobierno o de alguna persona (artículo 29 de la constitución nacional).

https://servicios.infoleg.gob.ar/infole ... /norma.htm


"Los liberales argentinos son amantes platónicos de una deidad que no han visto ni conocen. Ser libre para ellos no consiste en gobernarse a sí mismos, sino en gobernar a los otros. La posesión del gobierno: he ahí toda su libertad. El monopolio del gobierno: he ahí todo su liberalismo. (…) El liberalismo, como hábito de respetar el disentimiento de los otros ejercido en nuestra contra, es cosa que no cabe en la cabeza de un liberal argentino. El disidente, es enemigo; la disidencia de opinión es guerra, hostilidad, que autoriza la represión y la muerte".

Juan Bautista Alberdi

Nótese que este liberal argentino murió en 1884 y hoy siguen vigentes estas palabras.

@retro-tron
hilo_argentina-camino-de-repetir-la-crisis-del-2001_2472437_s3350#p1754558896

@El Danés Me parece genial que ahora el resto de argentinos empiece a acordarse de Alberdi. Aquí te dejo otras frases suyas:

"La omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual."

"Las sociedades que esperan su felicidad de la mano de sus gobiernos, esperan una cosa que es contraria a la naturaleza."

"En efecto, ¿quién hace la riqueza? ¿Es la riqueza obra del gobierno? ¿Se decreta la riqueza? El gobierno tiene el poder de estorbar o ayudar a su producción, pero no es obra suya la creación de la riqueza."

Patchanka escribió:Y este es el motivo por el que apoyas el pelanas a muerte, no? Porque sería una batalla ganada en una guerra cultural. No porque queréis que Argentina mejore o algo así. Si Milei hubiera perdido las elecciones, estaríais deseando a muerte que el país se fuera a la mierda.

Ah, pero lo dudas?

Patchanka escribió:
Sabes que en esos miles de funcionarios que Milei está echando, no están incluidos los de las cuotas por identidad de género, verdad?

Es mentira que haya "echado" a ningun funcionario.

¿De donde has sacado esa informacion? Parece falsa. ¿Es del "Huffington post"? Os recomendario informaros en otros sitios.

No contaron en el huffington post que lo que ha hecho en realidad es incorporar a lo que aqui en España se define como "funcionario" a trabajadores que no eran "funcionarios"?

Y creo que, antes de hablar de "funcionarios" en Argentina, deberiais saber lo que es un "funcionario" en Argentina.
Lo digo porque luego decis "echaron a funcionarios", y no tiene ningun sentido.

No son funcionarios con plaza en propiedad como los conocemos aquí.

Son gente con contrato por tiempo determinado y no se les va a renovar a muchos.

clamp escribió:No son funcionarios con plaza en propiedad como los conocemos aquí.

Son gente con contrato por tiempo determinado y no se les va a renovar a muchos.

Pero sin embargo a muchos que no tenian plaza publica, solo un contrato temporal, si que les van crear un nuevo contrato para convertirlos en lo que aqui en España llamamos "funcionarios". Porque concretamente, gente que tenia otro tipo de contratos "publicos" (no funcionarios), que rescindieron su antiguo contrato de manera voluntario o involuntaria para incorporarlos a este tipo de contratos temporales de duracion de 6 meses ya PREESTABLECIDA, los van a convertir en lo que aqui llamamos "funcionarios". Es decir, VAN A CREAR MAS FUNCIONARIOS DE LOS QUE YA HABIA.

Y tienes a un monton de gente por internet tratando de desinformar diciendo literalmente ( y como se puede ver mismamente en este hilo) que "esta echando a funcionarios".

Es tremendo el nivel de intento de manipulacion. Y ademas a cara descubierta, cuando con una simple consulta en google puedes saber que te estan mintiendo a la cara. QUiero pensar que es, en su mayoria, gente que a su vez ya esta manipulada y que hablan de lo que les cuentan sus lideres intelectuales sin cuestionarse si es cierto o no, ni el porque.

Dejo por aquí una perla de la nueva ley "omnibus":

@Patchanka

Findeton escribió:Dejo por aquí una perla de la nueva ley "omnibus":

Yo iria un poco mas alla, para que la gente trabajadora que levanta el dinero del pais sepa lo que cuestan las cosas. Que con el cuento de "es dinero publico, sale gratis", hay millones y millones de personas pensando que el dinero publico crece de arboles en el campo.
Aqui en España lo que haria seria, pagar integramente las nominas a todos los trabajadores. No descontar el IRPF y la seguridad social. No cobrar IVA en cada compra. No cobrar impuestos especiales en cada operacion.
Y llegado julio que fuese Hacienda quien le dijese al trabajador con la Declaracion de la Renta que tiene que pagar el equivalente al 30% o 40% entre seguridad social e IRPF de todo lo que ha ingresado trabajando durante el año anterior. Y entre un 30 y un 50% DE LO QUE TE QUEDE en otros impuestos.

No se, por ejemplo. Alguien que gane mas de 30.000 euros anuales. Vamos a redondear en 30.000.
30.000 / 12 = 2.500 euros mes
Llegado Julio, pasa Hacienda la receta y toca pagar: 9.742 eur. solo de SS e IRPF
Asi, de tus 30.000 eur, te queda 20.591.
Es decir, un trabajador que ingresaria 2.500 euros mes en 12 pagas, le queda poco mas de 1.470 euros al mes en 14 pagas. Solo por el IRPF+SS
El resto para Hacienda. Para pagar cosas "gratis".
Y luego adicionalmente y en la misma declaracion de la renta otra receta con el gasto total de IVA, de Impuestos especiales, de IBI, de Impuesto de circulacion. Que te llegase con la declaracion de la renta la receta del IRPF+SS de 9.742 eur , y que por otro lado te llegase la receta del IVA+IBI+Donaciones+Circulacion+Especiales electricidad+gasoil+etc, de otros 7.000 o 8.000 eur.
Y que tus 30.000 se conviertan "por la magia de los impuestos" en 11.000 o 12.000 eur.




Ya no hablamos que de esos 1,470 euros mes que te quedan, como minimo te van a robar el 15% (de media, probablemente mas) SOLAMENTE en el IVA.
Y de lo que te quede, luego, cuando vas a poner gasolina, o a pagar la electricidad o el gas para poder calentarte en casa o lavar la ropa, entonces te ROBAN otro 50% en IMPUESTOS ESPECIALES.
Si vas a comprar tabaco, o a comprar una cerveza, te vuelven a meter otra sangranda IMPRESIONANTE en MAS impuestos especiales.
A principios de año pasa el ayuntamiento la renta de alquiler de tu vivienda anual, lo llaman "IBI". Y te pasan tambien otro asalto a mano armada por cada coche que tengas, que mal-llaman VIÑETA, pero realmente se llama IMPUESTO DE CIRCULACION.
Es que, ADEMAS, el dia que te mueres, de lo poco que no te hayan podido expoliar, te pasan una receta, ya muerto, que pone "Impuesto de Sucesiones" y te quitan (ya muerto) el 25% de lo que hayas generado A LO LARGO DE TODA TU VIDA. Y si no hay dinero liquido para cobrar, embargan todas las propiedades que tengas, y si viven tus hijos y no tienen liquido para pagar, los desahucian en un periodo absurdo de tiempo los descendientos no logran reunir el liquido.
Ahora vendra alguien a justificar el Impuesto por Morirte , diciendo "no no, que al muerto no tiene que pagar impuestos, son sus descendientes"... ya ya. El dinero que te van a robar el dia que te mueras, es el dinero que has generado tu y unicamente tu. Por tanto, te lo roban a ti, por morirte. Lo que queda despues del impuesto que te cobran por morir es lo que pueden disfrutar los descendientes. No antes. Despues. Y en caso de que no haya descendientes, todo el dinero se lo queda el estado, por tanto, es obvio que el impuesto se lo cobran al que muere por morir. Si hay descendientes el estado les dejan unas migajas, y si no , pues se lo quedan todo


Asi y solo asi la gente se enteraria del coste real de las cosas.
Y no en la pantomima manipulada en la que esta viviendo la sociedad infantilizada española.
Y el camino de Milei obviamente es el inicio para que la gente en su pais SEPA la realidad, y no vivan en una falsa fantasia de "lo publico es gratis".

Pero bueno, aqui en España hacen todas las maniobras fiscales posibles para que siga siendo asi. Y cuando alguien intenta lo contrario , aunque sea al otro lado del oceano, saltaran muchos a decir que "que mal Milei por no engañar a los ciudadanos".

a mi me parece bien que se informe de los costes reales (recalco "reales", no "comerciales definidos por una entidad tercera privada") de los tramites administrativos y en general de cualquier servicio publico.

y me parece bien que se haga tanto en argentina como aqui.

LoomBrane escribió:No se, por ejemplo. Alguien que gane mas de 30.000 euros anuales. Vamos a redondear en 30.000.
30.000 / 12 = 2.500 euros mes
Llegado Julio, pasa Hacienda la receta y toca pagar: 9.742 eur. solo de SS e IRPF
Asi, de tus 30.000 eur, te queda 20.591.

Y ya de paso que eliminen esa ficción de seguridad social por parte de la empresa. Tu salario real (o coste de empresa) no son 30.000 sino un 33.4% más.

Es decir que realmente tu salario son 40mil€ al año o 3333€/mes. Llegado julio te tocaría pagar 19409€.

Findeton escribió:

LoomBrane escribió:No se, por ejemplo. Alguien que gane mas de 30.000 euros anuales. Vamos a redondear en 30.000.
30.000 / 12 = 2.500 euros mes
Llegado Julio, pasa Hacienda la receta y toca pagar: 9.742 eur. solo de SS e IRPF
Asi, de tus 30.000 eur, te queda 20.591.

Y ya de paso que eliminen esa ficción de seguridad social por parte de la empresa. Tu salario real (o coste de empresa) no son 30.000 sino un 33.4% más.

Es decir que realmente tu salario son 40mil€ al año o 3333€/mes. Llegado julio te tocaría pagar 19409€.

Me parece bien. Tengo un año para invertir ese dinero.