Mistercho escribió:Si no me equivoco, y puede ser que lo este haciendo
Muy probablemente. Yo no he leído nada de que la Religión de Bachillerato no haga media y las otras sí, ¿dónde lo has leído tú?
Mistercho escribió:Recordemos que la nota media de primaria y la ESO no sirve para una mierda.
Eso explícaselo a los que van a FP o quieren pedir una beca para irse a Irlanda en verano, ya verás tú qué risa. De verdad que hay veces que se habla por hablar y es mejor no decir nada...
Mistercho escribió:Si a esto le sumamos que esa media te cuenta tanto Etica como Religion, ¿Cual es el problema?
No sé si es difícil de entender que el hecho de que Religión haga media es
una exigencia de los obispos para que la gente se matricule en la asignatura sabiendo que va a sacar notaza con la mayoría de profesores, pero yo ya no lo puedo explicar de otra forma. Si te parece bien que un crío se coja una asignatura que ni siquiera debería existir en un colegio con el único propósito de sacar buenas notas fácilmente, no seré yo quien te lo discuta. A mí me parece lamentable dedicar tiempo a estudiar magia en lugar de hacer algo de provecho.
Mistercho escribió:Me voy a algo que creo que he repetido varias veces, en mi epoca existia etica y religion, tenias opcion de coger una u otra, contaba para media menos en bachiller.....y no es por nada pero ni el fracaso escolar es el que hay ahora ni el nivel de cultura que se tenia era tan bajo. Entonces, ¿es religion un problema?, para mi no mientras ofrezcan otra alternativa.
¿Dónde vas? Manzanas traigo. Yo también estudié con la misma ley de 1970 que tú y, aunque no se me ocurriría alabar a la LOGSE, hay que decir que era absolutamente normal que el fracaso escolar creciera al aumentar a 16 la edad de escolarización obligatoria. Partimos del hecho de que los alumnos "poco estudiosos" se largaban con la LGE a los 14, pero con la LOGSE y posteriores se dedican a dar por el saco en clase (y empeorar el rendimiento general del grupo) dos añitos más, con lo que se hace más difícil que titulen. Une a esto que el instituto está más orientado a la universidad que a otra cosa -la FP siempre ha tenido un estigma que no tiene en otros países europeos- y ya tienes buena parte de los motivos, aunque la cuestión es bastante más compleja.
Respecto a lo que dices de la asignatura de Religión, la conexión con el rendimiento escolar te la estás sacando de la manga. Nos quejamos porque es un intento a la desesperada de adoctrinar por medio de matriculaciones para subir nota, no porque afecte al fracaso escolar.
Castel_ escribió:No sé en vuestro caso, pero en mi época lo que se denominaba Ética consistía en "tiempo libre" donde en Primaria me dedicaba a dibujar con el único compañero que no iba a Religión (cómo han cambiado las cosas) y en la ESO ya con otro nombre (Cultura y no sé qué) nos dedicábamos a hacer los deberes de las otras asignaturas.
Tarde me di cuenta de lo que me habría aportado ir a Religión (la desgracia de tener padres ateos, tan abiertos (JA)).
Pues porque tenías una mierda de maestros que se sacaron el título cuando Franco, como todos hemos tenido. Si te sirve de consuelo, la Religión a mí me aportó lo mismo que el catecismo: pasarlo pipa con los amigos, no hacer nada (salvo tolerar el lavado de cerebro) y acabar siendo ateo. Eso sí, la media me la subió, que es lo que importa.
