Al margen de la rebaja en hardware de Apple que ya está disponible desde hace tiempo para estudiantes, Apple acaba de dar un paso más en su voluntad por acercar sus productos a todos los públicos. La compañía ha confirmado hoy mismo el lanzamiento de un nuevo iMac orientado a los estudiantes, con un precio más asequible pero con especificaciones técnicas inferiores.
La nueva versión del ordenador de sobremesa “low-cost”, que saldrá a la venta a finales de este año, es menos potente que la línea de iMacs ya existente y tiene menos memoria, aunque sus características no desmerecen a la marca. Incluye un procesador dual-core de 3.1 GHz, 2 GB de RAM, 250 GB de memoria interna y una gráfica AMD Radeon HD 6750 con 256 MB de memoria dedicada.
Las primeras especulaciones apuntaban a la introducción de un nuevo iMac por menos de mil dólares, y así ha sido. Según informa 9to5Mac, la compañía ha fijado el precio en 899 dólares, un precio competitivo pero que todavía no incluye entrada Thunderbolt ni RAM ampliable.
pero si tienen el mac mini mas barato y es un mac a fin de cuentas
Daphne escribió:Lo que pasa que Apple no puede hacer otro tipo de ordenadores que no sean como los que hace,no creo que hacerlos de "chapa" o plastico influyera mucho en su desempeño porque lo que hace la diferencia es el SO MacOS no?
Y eso que ahora son 100 caracteres.
, es decir un Desktop para Mac con el precio de 4,000 dolares, para usar Windows se puede adquirir en 350$ o quizas 400$ y ambos pueden tener la misma cantidad de Hardware y potencia. Para mi que el poseedor de Mac es solo para decir "tengo un computador Mac" que en otras palabras se podria traducir "Si uso Mac (con todo y Hardware para Mac) y estoy demostrandole a todo el mundo el estado economico en que estoy"... yo no soy nadie para decirle lo que debe preferir ni nada por el estilo pero siempre me he preguntado como esta la crisis en el mundo... siendo praticamente iguales porque prefieren lo mas CARO?Peklet escribió:Porque ya sabía de que iba el tema, porque por el título del hilo...Y eso que ahora son 100 caracteres.
anderpr escribió:Al menos hay que reconocer el esfuerzo de Apple para acercarse a quien quiere pero no puede.
Es como si Ferrari saca un deportivo económico por 150000 euros.... Sigue estando fuera del alcance de la inmensa mayoría, pero el que se lo quiere comprar y anda justo, al final se endeuda para conseguirlo.
Desde la ignorancia, no se que diferencia de uso se le da a un Mac en relación a un PC, fuera aparte de la manzana, pero un amigo que siempre ha renegado de Apple y la ha puesto a parir para trabajar, ahora se ha comprado uno de 27 pulgadas y en cuanto pudo se compró un iPad y un iPod.
A Apple la ama quien puede y no quien quiere ?
anderpr escribió:Desde la ignorancia, no se que diferencia de uso se le da a un Mac en relación a un PC, fuera aparte de la manzana, pero un amigo que siempre ha renegado de Apple y la ha puesto a parir para trabajar, ahora se ha comprado uno de 27 pulgadas y en cuanto pudo se compró un iPad y un iPod.
A Apple la ama quien puede y no quien quiere ?
JanKusanagi escribió:$900 = low-cost.... crisis? what crisis?
Que sera para estos "high cost"? $10.000?
Two 2.93GHz 6-Core Intel Xeon “Westmere” (12 cores)
64GB (8x8GB)
Mac Pro RAID Card
512GB solid-state drive
512GB solid-state drive
512GB solid-state drive
512GB solid-state drive
ATI Radeon HD 5870 1GB
Two 18x SuperDrives
Apple LED Cinema Display (27" flat panel)
Apple LED Cinema Display (27" flat panel)
Apple Magic Mouse + Magic Trackpad
Apple Wireless Keyboard (Western Spanish) & User's Guide
Apple Battery Charger
Quad-channel 4Gb Fibre Channel PCI Express card
Apple Mini DisplayPort to DVI Adapter
Mini DisplayPort to Dual-Link DVI Adapter
Apple Mini DisplayPort to VGA Adapter
AppleCare Protection Plan for Mac Pro - Auto-enroll
1-year One to One membership
hjthebest escribió:JA! (sin ofender) para mi lo de Mac es pura *ierda, algo mas bien fuera de lo democratico, es decir un Desktop para Mac con el precio de 4,000 dolares, para usar Windows se puede adquirir en 350$ o quizas 400$ y ambos pueden tener la misma cantidad de Hardware y potencia. Para mi que el poseedor de Mac es solo para decir "tengo un computador Mac" que en otras palabras se podria traducir "Si uso Mac (con todo y Hardware para Mac) y estoy demostrandole a todo el mundo el estado economico en que estoy"... yo no soy nadie para decirle lo que debe preferir ni nada por el estilo pero siempre me he preguntado como esta la crisis en el mundo... siendo praticamente iguales porque prefieren lo mas CARO?
PS: no se si me explico bien...
Abismo escribió:Desde que me compre el primer macbook hara cerca de 2 años que no pienso volver a usar un sistema operativo windows.
PRiSMiWi escribió: en TODO...

Antorex87 escribió:Pienso que el que se compra un producto de Apple sabe donde se mete.

PRiSMiWi escribió:¿1000€? Vale, caro, PERO MERECE LA PENA.
anderpr escribió:Es decir, a un pc hacerlo Mac ?
Antorex87 escribió:no me he comprado en este caso un macbook para jugar si no para realizar las tareas diarias de trabajo que es ofimática y para el hobby que es simplemente navegar por la red xD
Antorex87 escribió:Y los que montan un PC por el mismo precio que un mac "Superior el PC claro esta"... Cuanto les dura sin dar un simple fallo de software ????
JanKusanagi escribió:Abismo escribió:Desde que me compre el primer macbook hara cerca de 2 años que no pienso volver a usar un sistema operativo windows.
Yo tampoco quiero para nada un mswindows, y no uso OSX (que tampoco lo quiero ni en pintura), PC NO ES = WINDOWS, algun dia lo entendereis.
coyote escribió:Antorex87 escribió:Y los que montan un PC por el mismo precio que un mac "Superior el PC claro esta"... Cuanto les dura sin dar un simple fallo de software ????
~4 años con ArchLinux, el disco duro con esa instalación ha pasado por dos PC y ahí sigue, inicia como una bala, ha pasado de Gnome > KDE sin más, ¿fallos de software? ¿A que te refieres?
xD jajaja... coyote escribió:Siento decirlo y sin ánimo de flamer ni trolleo, con lo que cuesta me monto un señor PC, que le da mil vueltas a eso.
En este mundo existen dos conceptos de low cost, el estandar y el de Apple, obviamente a mi eso me parece no caro, carísimo.
anderpr escribió:Al revés se puede hacer ?
Es decir, a un pc hacerlo Mac ?
hjthebest escribió:es decir un Desktop para Mac con el precio de 4,000 dolares, para usar Windows se puede adquirir en 350$ o quizas 400$ y ambos pueden tener la misma cantidad de Hardware y potencia.
hjthebest escribió: Para mi que el poseedor de Mac es solo para decir "tengo un computador Mac
PS: no se si me explico bien...
Antorex87 escribió:Y los que montan un PC por el mismo precio que un mac "Superior el PC claro esta"... Cuanto les dura sin dar un simple fallo de software ????
Saludos
Abismo escribió:JanKusanagi escribió:Abismo escribió:Desde que me compre el primer macbook hara cerca de 2 años que no pienso volver a usar un sistema operativo windows.
Yo tampoco quiero para nada un mswindows, y no uso OSX (que tampoco lo quiero ni en pintura), PC NO ES = WINDOWS, algun dia lo entendereis.
Cuanta paciencia hay que tener por dios. Es capaz usted de indicarme el porcentaje de usuarios con clonicos que usa un sistema operativo no windows?????
Por no mencionar a los flamantes usuarios de Ubuntu, que instalan un linux a base de pinchar en siguiente, siguiente, siguiente.
Si me conocieras un poco mas sabris que llevo años desarrollando opensource, implicado en el copyleft y que todos los servidores que tengo contratados (que no son pocos) usan debian.
En fin, a veces olvido que es extremadamente complicado intentar dialogar con algunos iluminados en EOL.
Abismo escribió:Discupado señor poseedor de la verdad absoluta. Acostumbro a menear analiticas de google, y conozco los porcentajes de los navegadores y SO de varios tipos de perfiles de usuarios.
Problema al siguiente, siguiente, siguiente. Pasar a leer en la mayoria de foros linuxeros, preguntas estupidas del tipo, como cambiar el nombre de usuario de root. (por poner un ejemplo)
Tus contestaciones ya me han dado una idea de tus flamantes conocimientos, asi que para que leer mas?
Otro mas a la lista de ignorados, bendita opcion de EOL.
Tranquilo, siempre he considerado estupido intentar hacer razonar a un ladrillo.
Antorex87 escribió:Me he perdido con ese comentario :S, sinceramente... Por que para instalar algunos programas en MAC hay que tirar de consola y sobre todo los que yo utilizo y sinceramente te puedo decir que todos mis compañeros no saben utilizar ningún ordenador por comandos...
Mas de una vez me he cabreado por que no venia ese "diseño para torpes" como dices jajajajajaja xD... me hubiese arreglado muchas cosas.
JanKusanagi escribió:Siempre me han encantado las respuestas razonadas y bien argumentadas

anderpr escribió:Hasta lo que yo se, en la definicion de PC entran todos los SO actuales.
Llevo mas de 2 años trabajando sin un solo problema con un sistema Windows y ni un cuelgue, ni un reinicio extraño, ni una ralentizacion, nada de nada.
Eso sí, en el de casa, que es donde le meto de todo y hago uso extensivo, he tenido todo tipo de problemas.
Volvemos a lo de siempre, la parte mas importante de los defectos de un ordenador muchisimas veces está delante del teclado, no dentro de la carcasa.
Abismo escribió:http://images.elotrolado.net/news3/c/c/ ... 1811_1.jpg 91% windows, 4%mac, 3% linux. 8P
Windows literalmente se come a los demás en la gráfica de pay. ![Ala! [Alaa!]](/images/smilies/nuevos/sorprendido_ani2.gif)
anderpr escribió:Eso siempre me ha llamado la atención, la gente que se compra un Mac para luego ponerle Windows.....
Al revés se puede hacer ?
Es decir, a un pc hacerlo Mac ?
nesquik escribió:
Yo no digo que un Mac no tenga fallos, pero si que he comprobado que tiene menos que un sistema Windows.
coxplay escribió:hjthebest escribió:es decir un Desktop para Mac con el precio de 4,000 dolares, para usar Windows se puede adquirir en 350$ o quizas 400$ y ambos pueden tener la misma cantidad de Hardware y potencia.
Lo mas caro de un PC Apple no es el Hard, es el SO basado en Unix

coxplay escribió:hjthebest escribió:es decir un Desktop para Mac con el precio de 4,000 dolares, para usar Windows se puede adquirir en 350$ o quizas 400$ y ambos pueden tener la misma cantidad de Hardware y potencia.
Lo mas caro de un PC Apple no es el Hard, es el SO basado en Unix
Zomkar escribió:nesquik escribió:
Yo no digo que un Mac no tenga fallos, pero si que he comprobado que tiene menos que un sistema Windows.
Yo flipo con las bobadas de marketing de apple y como las cuela. Un ordenador, da igual el SO, da igual todo, si se usa bien, es muy dificil que dé fallos. Vamos yo no sé que haceis con el ordenador, pero a mi no me va lento ni instalando spyware a sabiendas...
Que windows falla? si, claro. Que falla más que mac? mentira
edit: Antes de Win7, es decir, Vista, XP, 2000, ME, admito que sí eran bastante dados a errores o pantallazos azules pero eso ya se terminó desde Vista SP1 (aunque daba menor rendimiento que el 7, eso sin duda).
Antorex87 escribió:Jur...
Todavia seguimos con el debate xD si Mac es mejor que un PC xD....
Yo pienso refiriendo al hilo de la noticia, de que estas medidas de LOW COST, sinceramente va a perder muchos clientes fieles a la manzanita, pero consecuentemente ganara otro publico mas "casual".
Mi parecer es que Apple va a seguir vendiendo por la fama antigua que ha tenido y creo que la va a mantener pero va a ir metiendo peores calidades en sus componentes para ir mejorando el precio en sus equipos, que siempre será por encima de un PC montado por piezas.
Saludos.
jcesar escribió:Hombre, no se yo ehh, aqui en españa la gente dirá, que barato esta el mac ahora, pongame 2! y casi ninguno sabrá que es porque es peor...