bastian escribió:¿Cuál es el problema? ¿Que MS es el demonio? Sí, eso ya lo sabemos todos...
Eso por descontado :)
Yo estoy respondiendo a tu comentario, que era, cuanto menos, inexacto. Dices que pasan y no es verdad. Sí, es un plug-in y no viene de serie, pero a mí me sirve y mucho si me facilita la compatibilidad. Porque no me dirás que no hay diferencia de que usen un formato binario cerrado como el .doc a un formato ""abierto"" y que propusieron para su estandarización. Y no me cuentes que ODF es mejor, que ya me lo he leído, te hablo del cambio del .doc al Open XML.
Bien... por partes. Primero tu última frase: ¿Que "Open XML" de Microsfot es "mejor"? Mejor que Word será, pero para Microsoft misma, porque de "Open" tiene poco: ellos tienen toda la postestad, que estornudan y cambian 100000 lineas, a tomar por culo todos los "compatibles". Ese es el problema de OpenXML... que usan "Open" para ser ways y lavar su cara. ¿Por qué reinventar la rueda? ¿Porqué no adaptar ODF? Porqué, como dijeron como excusa, ¿no se pueden insertar videos en archivos de procesado de texto? ¿Por qué no colaboran con el standard, y añaden mejoras? ¿Recuerdas lo que pasó con Netscape y la guerra de navegadores? ¿Lo que pasó porque implementaban como les salía del nabo los estándares W3C, y la comptencia no los intentaba seguir? ¿Y con OpenGL? ¿Con PNG? ¿Con JAVA? Y mira que este último no era "Abierto", sólo podían implementar (porque la licencia decía esto) una máquina de JAVA que hiciera exáctamente lo mismo que la de SUN, y ni aún con licencia privativa, con patentes, con mil abogados, hicieron el memo.
No te hablo de conspiparanoias, te hablo de HISTORIA.
Sobre lo del Plugin: que no, que todo es muy bonito y hace callar bocas. Lo único que quieren es, obviamente puesto que quieren ganar dinero, que la gente no migre haciendose los "buenos". Ya veremos que calidad tiene dicho programa. Seguro que leerá de puta madre, ahora... ¿Que tal exportará? ¿Tendrá soporte de por vida? ¿Morirá el proyecto? ¿Por qué no lo integran con el Office 2007? Vuelvo a decir: todo esto me dá igual. Novell es una empresa, Microsoft otra. Creo que Novell ha hecho el memo, y microsoft ha conseguido lo que quería: no para de venirme gente (¡hasta mis propios padres!) diciendo que Microsoft ha pactado con ¡Linux! que es lo que ha salido en las noticias: nada de Novell, nada de una distribución concreta llamada Suse. NADA. Que conseguirá con el proyecto de compatibilidad: volver a salir en los medios ¡Oh que buena es esta gran empresa!
El plugin este es como las postales de Navidad que te envían gente que te odia, pero que se quiere redimir al menos durante las fiestas, para luego volver a metertela doblada.
Me recuerda a una canción...
Miss Shirley Bassey escribió:... and I've seen it before
... and I'll see it again
... yes I've seen it before
... just little bits of history repeating
Y al contrario que tú, creo que la implementación será bastante buena, porque al ser un estándar aprobado y al haber distintas administraciones que han anunciado su uso, les interesa que sigan usando su programa, aunque sea a las malas, con otro formato.
Igualito que HTML. Igualito. ¿Que lo harán "bien" al principio? Mira, lo que yo _creo_ es que inicialmente no tendrá soporte completo, excusa: "es que es un desarrollo llevado por una comunidad y nunca puede ser tan rápido como el de una gran empresa". Posteriormente, la adaptación será al 100%, y durante un tiempo habrá estabilidad... pero con una inesperada actualización de seguridad o nueva versión, veremos como no da tiempo a actualizar el conversor... y posiblemente se pueda importar, pero no exportar. ¿Conspiparanoia? Nop, he hecho el mismo proceso que con Internet Explorer 3->4->5. Empezaron soportando lo mismo que Netscape, luego empezaron a verse "distintas" las tablas, y finalmente... añadieron cosas como "Iframes", el "Javascript" dió un cambio importante, los anchos en todo eran distintos... Y como lo usa todo el mundo... Yes I've seen it befoooooooore....
Dada las reticencias de la gente a cualquier cambio, seguro que en muchos sitios optan (tristemente) por usar Office con el plug-in ese, en vez de Open Office.
Experiencia: pasarán mil de mierdas de plugins y hostias varias, y será OpenOffice quien tenga que adaptar el plugin, o nosotros utilizar un conversor.
Que no pasa nada de esto y resulta que Microsoft ha cambiado en un par de meses su estratégia que lleva 30 años aplicando... perfecto. Perfectísimo...
¿Que he hecho alguna inexactitud? Si, realmente no sabía que la gran M estaba detrás del Plugin... pero vamos, vuelvo a decir que eso no es ni mucho menos garantía de nada.
Por último comentar que está haciendo lo mismo con otros estándares: Flash y SVG los está empezando a "matar" con un nuevo format que ha creado microsoft, y que se podrá crear con programas incluidos en Vista, además de que se puedan ver NATIVAMENTE en Internet Explorer 7 de Vista, e integrado con proyectos de Visual Studio .NET.
Además de haber creado otro formato de "compresión con pérdidas" que quieren que sea el substituto de JPEG, que mientras este último comprime 1-16, este otro formato comprimirá 1-24.
WMA vs OGG y MP3. WMV vs H264 y DivX y Xvid y Thedora...
Todo esto para que cuando des el salto a Vista, nada de lo que hagas sea compatible con el resto del mundo. Porque no es que sean opcionales, es que estarán integrados con el sistema.
Mi hermana se acaba de comprar un portátil: este traía un "visor" de PowerPoint 2003. ¿Traerá un "visor" de otros formatos "abiertos"?
... just little bits of history repeating!!!
Por cierto, me encanta que el "RoadMAP" del proyecto odf-converter esté en ".doc":
http://prdownloads.sourceforge.net/odf-converter/Roadmap.doc?download
Es de chiste!!!!
¿Que no te he convencido? No problema... no lo intento, sólo te he expuesto lo que creo. Basándome en lo que sé. En lo que he visto.
Que tienes fé en el cambio de Microsoft, y que este sea para siempre y para bien, sin nada oculto. Espero que tenas razón... Pero yo no guardo la misma esperanza.
Saludos!