Antivotos: mayo 2010

ninuno vale una mierda . me abstengo

Johny27 escribió:

Jarelgran escribió:Supongo que los dos sereis poseedores de la verdad absoluta, no?

Basicamente. Soy sufridor del PSOE (España y Andalucia) y de IU (Córdoba), por lo que se claramente cómo de inútiles son.

¿Votar? No sé a quién votaré, pero sí a quien no.

+1
Yo nunca he votado, pero cuando sea mi primera vez tengo mas que claro que mi voto se lo lleva la derecha. Solo hay que ver los niveles de desarrollo economico en las provincias donde gobierna la derecha y donde gobierna la izquierda.

Mathias escribió:+1
Yo nunca he votado, pero cuando sea mi primera vez tengo mas que claro que mi voto se lo lleva la derecha. Solo hay que ver los niveles de desarrollo economico en las provincias donde gobierna la derecha y donde gobierna la izquierda.

Esto es gracioso, porque la derecha gobierna en todas partes.
A menos que todavía quede algún ingenuo en el planeta que piense que el PSOE hace política de izquierdas.

katxan... no me mates diciendome que el PSOE es de derechas por favor... Aunque es totalmente cierto que mucho no estan haciendo por la working class...
Mira Navarra, Euskadi (hasta que salio Lopez) y Madrid que gobierna y luego compara con Andalucia. Y Extremadura no tengo ni idea quienes gobernaran, pero apuesto a que son socialistas.

Mathias escribió:katxan... no me mates diciendome que el PSOE es de derechas por favor...

¿Acaso lo dudas? Con el PP no recuerdo que se impusieran medidas tan de derechas.


Saludos

dark_hunter escribió:

Mathias escribió:katxan... no me mates diciendome que el PSOE es de derechas por favor...

¿Acaso lo dudas? Con el PP no recuerdo que se impusieran medidas tan de derechas.


Saludos

En eso teneis toda la razon, pero el PSOE se pasa de progre. Me baso en los hilos que leo aqui en EOL. Recuerdo uno de esos tantos hilos que ponian a parir las nuevas propuestas del PSOE que hablaba de subencionar a los descendientes de los moriscos que fueron expulsados de la peninsula... pero WTF?

dark_hunter escribió:

Mathias escribió:katxan... no me mates diciendome que el PSOE es de derechas por favor...

¿Acaso lo dudas? Con el PP no recuerdo que se impusieran medidas tan de derechas.


Saludos

Solo hay que ver ahora, el psoe recorta en gasto social y el pp se queja.
El soe de socialista solo queda el nombre, bueno no, el color rojo del logo tambien cuenta xD
Esto es facil, el pp de ahora parece mucho mas de centro y menos de derecha que el del poder, porque el psoe del gobierno de izquierdas no tiene nada. Vaya que si el ZP dice blanco, Rajoy dirá negro y viceversa. Llegando a situaciones subrealistas, en esta legislatura parecia que los nombres de los partidos estubiesen cambiados

La diferencia entre PP y PSOE es que los primeros son pijos que van de pijos y los segundos son pijos que van de progres xD

Mathias escribió:La diferencia entre PP y PSOE es que los primeros son pijos que van de pijos y los segundos son pijos que van de progres xD

Bueno, yo no te mato diciendo que los del PSOE son de derechas... ¡pero lo acabas de decir tú ahora mismo!
Mira, si realmente el PSOE fuera socialista, a la semana de haber llegado al poder ya habría abolido la monarquía y nacionalizado los bancos. La primera semana. Y de ahí para arriba. En cambio le come la polla al Borbón (eso es lucha de clases, sí señor) y le regala la pasta de los curritos a Botín y compañía. Ya me dirás qué tiene el PSOE de izquierda. Es un tema más que hablado en EOL y creo que la opinión más generalizada es que en lo social es algo más progresista que el PP (matrimonios gays y esas cosillas, ya sabes), pero en lo que respecta a la economía son tan derechosos como el que más.
Y creo que los hechos son más que clarificadores a este respecto.

Cierto. La izquierda planteada por Marx poco tiene que ver con la del PSOE, si esque la de Marx es la izquierda a la cual hay que tomar como referencia. Pero realmente nada es blanco o negro, tampoco creo que el PP y PNV sean derechas puras, por lo menos comparada con las derechas de otros paises como Estados Unidos. Bof, a estas horas ya desvario, me piro al sobre xD

Mathias escribió:

dark_hunter escribió:

Mathias escribió:katxan... no me mates diciendome que el PSOE es de derechas por favor...

¿Acaso lo dudas? Con el PP no recuerdo que se impusieran medidas tan de derechas.


Saludos

En eso teneis toda la razon, pero el PSOE se pasa de progre. Me baso en los hilos que leo aqui en EOL. Recuerdo uno de esos tantos hilos que ponian a parir las nuevas propuestas del PSOE que hablaba de subencionar a los descendientes de los moriscos que fueron expulsados de la peninsula... pero WTF?

Es que una cosa es ser de izquierdas o derechas, otra ir de izquierdas o derechas, y otra ser gilipollas. Los del PSOE van de izquierdistas y son gilipollas, pero realmente son de derechas y gilipollas.Aunque se lo tienen muy bien montado con toda la propaganda,populismo en vena.

Contra el Psoe

Se ha hablado mucho (y con razón) de la incapacidad económica del PSOE. Es cierto, pero hace un par de días he estado mirando unos informes del Banco Mundial y un análisis del Foro de Davos (no encuentro ahora los enlaces, lo siento ) y eran curiosos.

Eran de hace no mucho tiempo, un año quizá, y se fundamentaban en la competitividad de las naciones. Nos situaban en muchas ocasiones en el puesto 40-50 de un ranking entre todos los países. Detrás de Portugal, Perú, Bulgaria, Chipre, Estonia, Lituania...

Era una representación generalizada pero muy descriptiva del tejido económico de cada país. Desde luego que el PSOE no ha hecho nada para mejorarlo, pero a esa situación no se llega en un par de años. A esa situación nos ha conducido el modelo económico que se ha seguido en este país desde hace muuuuchos años. No toda la culpa es del (desastroso) PSOE.

Saludos

Me abstendré.

Enga, nos vemos.

No toda la culpa es del (desastroso) PSOE.

Eso nadie lo niega, el ladrillo otorgó muchos beneficios y eso es bueno, lo malo es lo que se ha hecho con ellos porque lo que estaba claro es que esa situación no iba a durar mucho tiempo.

Que después de 6 años de legislatura haya esperado a la semana anterior para hacer algo... pues oye. Bueno, si que hizo algo antes, despilfarrar todo lo que había ahorrado y comprar votos.


Saludos

_WiLloW_ escribió:

eboke escribió:Vaya contradicción: "no quiero más bisagras nacionalistas" y "a favor de UPyD"

Ninguna:

http://www.upyd.es/web_medida/plantilla ... eccion=193
http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=11223


¿Eres nacionalista? Porque sólo he visto a nacionalistas periféricos (vascos y catalanes, principalmente) acusar a este partido de ser nacionalista español.

Soy anacionalista. Y huelo los nacionalismos a leguas:

Del primer enlace:
Somos un partido nacional y concebimos España como una nación de ciudadanos libres e iguales de un Estado unitario y descentralizado integrado en Europa. Proponemos devolver al Estado algunas competencias exclusivas (como educación y fiscalidad) para que todas las comunidades autónomas sean iguales y todos los ciudadanos tengamos los mismos derechos y obligaciones, garantizados por un sistema judicial independiente y común, sin interferencias de los partidos políticos.

Vaya, les molesta que cada uno se lo monte como quiera y mejor pueda, para pasar hacerlo todo desde un único punto de vista. Una, grande y libre.
Y no todas las CCAA son iguales, pero creo que no hará falta que me ponga a hablar sobre ello, ¿verdad?

"la Reforma de la Constitución y de la Ley Electoral para regenerar el sistema democrático, superar el “bipartidismo imperfecto” que ahora prima a los partidos nacionalistas"

Y no saben ni de lo que hablan. Se ha demostrado que con circunscripción única (una persona=un voto), los partidos nacionalistas (periféricos) tendrían la misma representación que en la actualidad.
Pero todo sea cargar contra los otros nacionalismos.

En fin, que negar que son nacionalistas es algo que me causa mucha risa.

Yo me abstengo, aunque los pajaros estos (politicos) lo tienen muy bien montado el chiringuito para salirse siempre con la suya.

Por cierto, por resucitar un poco el hilo

Aunque haya una diferencia tan brutal entre los resultados del PP y el PSOE, ambos han tenido más votos negativos que votos positivos. Esto quiere decir que en unas elecciones reales en las que se emplease el sistema de antivotos, los dos partidos sacarían un cero patatero y el partido gobernante sería otro. De hecho no podrían ni siquiera hacer coalición, no tendrían influencia alguna porque sería como si nadie les hubiese votado.

¿Qué os parece? ¿Lo veríais justo?

Bou escribió:Por cierto, por resucitar un poco el hilo

Aunque haya una diferencia tan brutal entre los resultados del PP y el PSOE, ambos han tenido más votos negativos que votos positivos. Esto quiere decir que en unas elecciones reales en las que se emplease el sistema de antivotos, los dos partidos sacarían un cero patatero y el partido gobernante sería otro. De hecho no podrían ni siquiera hacer coalición, no tendrían influencia alguna porque sería como si nadie les hubiese votado.

¿Qué os parece? ¿Lo veríais justo?

Yo sí, ya lo pensé en su día y me parece incluso más democrático porque hay más gente en contra que a favor.

El problema es que saldría un gobierno con demasiadas coaliciones, lo cual tampoco es bueno.

Viendo el resultado creo que no tendremos presidente . Unicamente decapitaremos a ZP y ya esta .

Bou escribió:

player6 escribió:Por cierto... como se vota en contra de?
Porque votar al pp para que no salga el puto soe, no es votar en contra de el soe, es seguirles el puto juego que vienen haciendo desde hace años.

Este hilo plantea una situación hipotética: que para votar contra el PSOE no tuvieses que votar a su contrario, sino que pudieses directamente darle un voto negativo al PSOE (que a su vez anularía uno positivo).

Yo pondría esto en el post principal, ya que el voto en contra se puede interpretar de muchas maneras.

Bou escribió:Por cierto, por resucitar un poco el hilo

Aunque haya una diferencia tan brutal entre los resultados del PP y el PSOE, ambos han tenido más votos negativos que votos positivos. Esto quiere decir que en unas elecciones reales en las que se emplease el sistema de antivotos, los dos partidos sacarían un cero patatero y el partido gobernante sería otro. De hecho no podrían ni siquiera hacer coalición, no tendrían influencia alguna porque sería como si nadie les hubiese votado.

¿Qué os parece? ¿Lo veríais justo?

Como por ejemplo, que pasara eso xD

Yo creo que el sistema no funciona y que el voto de un hooligan de estos tenga la misma validez que el mio es flipante.

Salu2

Y qué es votar en contra exactamente??

Edit: Os pongo este vídeo que es buenísimo y viene al tema xD
http://www.youtube.com/watch?v=v-NgvgHBu74

Bou escribió:Hola gente,

Ante las sorprendentes noticias políticas que están apareciendo últimamente por Misce, tengo muchísima curiosidad por saber qué votarían los foreros si mañana hubiese elecciones generales y pudiese votarse a favor del partido político que te gusta o en contra del que te disgusta.

La encuesta está arriba, con los partidos que obtuvieron escaño en las elecciones de 2008; elegid la opción que querais pero por favor, si vuestro motivo es "voto al partido X porque no me gusta el partido Y"... votad directamente contra el partido Y. Y por supuesto si votais a favor o en contra de un partido que no está ahí, podeis escoger la opcion "otros" y especificar cuál es.

Yo lo único que tengo claro es que si mañana hay elecciones, sería porque son anticipadas. Y en ese caso SÍ que tengo claro a quién jamás votaría. Ni al PSOE, ni al PP.

si de verdad se quieren cambiar (en mayor o en menor medida, pero lo importante es cambiarlas) las cosas lo primero es votar y lo segundo es votar a la oposicón. ¿Qué el bipartidismo es un asco? Puede, pero es lo que hay. Y no votando se consigue entre poco y nada.

Al menos se consigue más que votando a los 2 partidos mayoritarios que han demostrado no saber gobernar un país...

Jack6 escribió:[align=justify]

Bou escribió:Por cierto, por resucitar un poco el hilo

Aunque haya una diferencia tan brutal entre los resultados del PP y el PSOE, ambos han tenido más votos negativos que votos positivos. Esto quiere decir que en unas elecciones reales en las que se emplease el sistema de antivotos, los dos partidos sacarían un cero patatero y el partido gobernante sería otro. De hecho no podrían ni siquiera hacer coalición, no tendrían influencia alguna porque sería como si nadie les hubiese votado.

¿Qué os parece? ¿Lo veríais justo?

Evidentemente el antivoto iría al PSOE. Pero como es utópico e irreal (ese sistema), si de verdad se quieren cambiar (en mayor o en menor medida, pero lo importante es cambiarlas) las cosas lo primero es votar y lo segundo es votar a la oposicón. ¿Qué el bipartidismo es un asco? Puede, pero es lo que hay.

No, el bipartidismo no "es lo que hay". Es lo que hacemos que haya. ¿Hay algo más estúpido que votar a un partido que te asquea solo porque hay otro que te asquea aún más? ¿Qué es lo que impide a la gente votar a un partido con el que esté de acuerdo, aunque no sea al 100%, pero sí en la gran mayoría de temas? A mí el voto útil me parece el mayor engañabobos que existe sobre la faz de la tierra, porque voto más inútil no puede haber. Y debe haber muchos bobos, porque oye, funciona.

Jack6 escribió:Pero como es utópico e irreal (ese sistema)

Podemos decir que es irreal, o más bien hipotético ya que evidentemente es una situación imaginaria que no se da en la realidad. Pero utópico no: utópico significa que es irrealizable, insostenible, y desde luego yo no creo que lo sea. Si tú crees lo contrario escucho tus argumentos.

Lo que has dicho sobre el bipartidismo no voy a entrar a discutirlo, ya que no es el tema del hilo.

eduy1985 escribió:

fearandir escribió:El actual psoe efectivamente poco tiene de izquierdas, ni siquiera socialista como tal. Es mas bien un partido socialdemocrata bastante mojigato.

Al igual que el pp poco tiene de "centro" (cosa que no existe) o de derechas. Son prácticamente un partido democristiano con lo que ello conlleva...

Y como esto último me da una grima terrrible y por mucho que me pese no hay alternativa ni la va a haber en muchos años, seguiré votando psoe.

Slds.

Pollo PS2 escribió:

eduy1985 escribió:

fearandir escribió:El actual psoe efectivamente poco tiene de izquierdas, ni siquiera socialista como tal. Es mas bien un partido socialdemocrata bastante mojigato.

Al igual que el pp poco tiene de "centro" (cosa que no existe) o de derechas. Son prácticamente un partido democristiano con lo que ello conlleva...

Y como esto último me da una grima terrrible y por mucho que me pese no hay alternativa ni la va a haber en muchos años, seguiré votando psoe.

Slds.

Así nos va, de verdad que nos lo merecemos.