Análisis de los 30 megas por FTTH de Telefónica

Archivado
1, 2
benito11 escribió:
Pos macho, si tu eres casi teleco que deshonra para el gremio... que pasa que vives en el pasado?, has oido hablar del P2P que por mucho que quieran negarlo es el futuro?, nunca has hecho una conexión en remoto a otro PC por telnet? alguna vez has pensado que seria ligeramente mejor traerse todo el entorno grafico y no solo una austera consola? has hablado con voz ip?, has pensado que se podria transmitir una imagen 1080 por videoconferencia y no esas mierdas que se suelen meter?, te has conectado alguna vez a tu pc desde algun sitio y intentado bajarte cosas de el? te has dado cuenta de que lo que usas en ese momento es la subida? has intentado pasarle unas fotos a un colega por el msn? ah no, que tu usas el rapishare... y como las subes? se las das en cd a los de rapidshare?...

Y respecto a la "supermegatecnologia": Ono es literalmente gilipollas, porque tenia una gran baza, tiene una red que podria haber reventado el mercado de adsl hace años, en bajada de lejos, y en subida ya ni te cuento... pero se acomodaron en "igualar" las ofertas y asi les va, y lo peor es que esta tecnologia que va a usar la timo es mejor que la que tiene ono desplegada... aunque ahora no la expriman todavia (con la fibra hasta el hogar no se pueden dar 100 megas, se puede dar un giga si quieres... SIMÉTRICO!).

Eso si, los ping son prácticamente iguales, las latencias de las adsl son lo que son por culpa de los entrelazados,,, y aquí de eso no se necesita :).

Peeero, en la combinada con vdsl es muuuuy probable que sí se use y los ping se eleven unos 60 ms fijos como sucede con toda adsl...


Respecto a nova6k0...

"Ya pero lo de ONO es HFC y no FFTH o FTTB/N-VDSL2.

Salu2"

HFC es "fibra hasta la manzana" igual que la version que termina en vdsl2 para la timo, y además acaba con red coaxial que le da 3000 vueltas al par de cobre, vamos que no se por que pones ese comentario en plan "no es lo mismo", pero se parece muchisimo y es bastante mejor que la opcion combinada con vdsl2 y bastante peor que la ftth. Vamos que es algo intermedio si quieres.
PD: Atenuación en la fibra hay, pero es prácticamente despreciable para las distancias que barajamos...


Nada simplemente lo puse por eso no es lo mismo. como dices benito11 ;). Y efectivamente el coaxial le dá mil vueltas al cobre. Simplemente lo puse por que lo mejor es la Fibra Óptica hasta el Hogar, que el HFC y el FTTB/N-VDSL2, que es lo que mayormente implantará Telefónica. Más que esta es la 1ª fase del proceso de transición a todo fibra, hasta que desaparezcan las centrales de cobre.

Para mí la FTTH es la infraestructura/conexión del futuro, ahora simplemente se está haciendo un "apaño" con el VDSL2.

Salu2
choca escribió:
Creo que cada uno es libre de hacer con su linea lo que le de la gana, que pa algo se paga del bolsillo de cada uno.



DesaproVechadas... Con V. Si no llega 1 mega ajo y agua [risita]


Gran aportacion. Incluso he mirado tu perfil, atisvando una puerilidad galopante. Pero o sorpresa... No es el caso, resulta que lo que eres es un troll, no un crio.

Que pena das :D

Y tienes razon cada uno hace lo que le da la gana... asi nos va a todos.
Nova6K0 escribió:
Nada simplemente lo puse por eso no es lo mismo. como dices benito11 ;). Y efectivamente el coaxial le dá mil vueltas al cobre. Simplemente lo puse por que lo mejor es la Fibra Óptica hasta el Hogar, que el HFC y el FTTB/N-VDSL2, que es lo que mayormente implantará Telefónica. Más que esta es la 1ª fase del proceso de transición a todo fibra, hasta que desaparezcan las centrales de cobre.

Para mí la FTTH es la infraestructura/conexión del futuro, ahora simplemente se está haciendo un "apaño" con el VDSL2.

Salu2


Lo será, aunque ahora mismo es más cuestión de marketing que otra cosa, porque es totalmente absurdo meter por una fibra 30/1 :s. Es como llevar una autovía para tí solo hasta tu casa y decirte que sólo puedes usar el arcén xD. Vámonos tos pa asturias y contratamos adamo!!!!
El que quiera comprobarlo que entre aqui:
http://www.adslzone.net/postp915523.html#915523

UN SALUDO COMPAÑEROS
Venga, a ver si nos informamos un poquito.

Para que el HFC, de los 100mbps simetricos que ofrece el VDSL2. Lo primero es que tendrían que pasar a usar Docsis 3.0.

Por otro lado, el HFC tiene un inconveniente, y es que el cable coaxial es compartido para todos los modems que esten conectados a ese nodo. Por lo tanto, aunque el ancho de banda del cable coaxial es mayor que el par de cable trenzado. Lo que supone una capacidad maxima mayor, tambien tiene que dar cabida a mas conexiones.

Por otro lado, sobre las quejas, de la subida. Yo lo veo normal, aún hace falta mas demanda de subida para que lo amplien. Y por otro lado, la capacidad de las troncales, desde las centrales seran bastante mas bajas en subida.

El que apuntaba por ahi, sobre las autopistas, la fibra optica es una inversión de futuro. Donde el cobre cada vez es mas caro, y las demandas de ancho de banda se iran incrementando. Y opino, que a telefonica no le interesa, no solamente por la conexión a internet que pueda ofrecer. Sino que ademas le abre la posibilidad, de tener un medio de transporte de información, bastante tocho. Para mejorar su imagenio, y meter televisión de alta definición.

Y como opinión final, aqui todo el mundo quejandose, otros abogando por otras compañias.

Pero vamos, la tecnología es infinitamente superior a las de las competidoras. Y la oferta en velocidad actualmente superior tambien a las de las competidoras.
Jejejeje, el par de cobre usando vdsl2 utiliza 30 Mhz y llorando (como le metas mas de 500 metros ya se va al traste). De ahi que para meter algo de velocidad tengan que utilizar códigos de redundancia cíclica y entrelazado, lo que eleva el retardo y mucho como ya sabéis. En un coaxial puedes meter 2 gigahertzios sin despeinarte, sin problemas de longitud (reales) ni ruido ni diafonías.

Que al par de cobre se le exprima hasta el infinito y mas alla para conseguir tasa de bit no quiere decir que sea mejor que el coaxial, otra cosa es que este último no lo aprovechen (y repito, pq ono es gilipollas). Divide si quieres los 2 gigas entre 4*9=36 vecinos que puede haber en un bloque y te sale para cada uno 55 Mhz, dejemos 2 de banda de guarda para evitar interferencias entre canales y nos quedan 54... Es decir, para el caso peor tienes casi el doble de ancho de banda y con ruido ínfimo (por encima de los 30 dB de SNR)

Ademas, cuando tendrían que haber aprovechado esto fue cuando la timo no podia dar mas de 4 megas, ellos hubieran dado 40 y fuera, se hubieran quedado con el mercado.

Saludos
55 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Internet