Posiblemente sea la última comparativa que haga. He decidido probar la nueva rx 460 para ver qué ofrece AMD en esa gama en primera persona. El modelo elegido es el básico de sapphire de 2gb. Las web en su mayoría sólo envían los modelos más caros o mejor preparados. ¿Qué pasa después con los modelos básicos, que la gente prefiere comprar debido a su mejor relación-calidad precio?. Pues que no hay referencias fiables y apenas opiniones reseñables.
La he comprado contra una hd 7850 y gtx 660 ti 3gb. Equipo de pruebas:
I5 4460 3.2ghz
Placa base B85M-D3H
8gb ram ddr3 1866mhz (1600mhz debido al chipset)
Caja cooler master haf 912 plus. Ventilador 200mm frontal. Ventilador 120mm lateral. Ventiladores superiores 200mm y 120mm
windows 10 pro 64 bits
Drivers AMD crimson 16.8.2, nvidia 368.81
No es un equipo top, pero suficiente para montar dichas gráficas. Es una configuración equilibrada. Mucho peor son las configuraciones que se ven hoy en día con equipos de hace 7 años o dualcores. las gráficas:
Sapphire rx 460 dual-x oc 2gb
MSI HD 7850 oc 2gb
EVGA GTX 750 TI SC 2gb
Gigabyte GTX 660 ti windforce3x oc 3gb
Frecuencias
Rx 460 1210/1750 OC 1282/1850
HD 7850 900/1200 oc 1050 /1400. La versión oc la he llamado r7 370 ya que tiene las mismas frecuencias que algunos modelos de éstas. No he buscado su límite.
GTX 750 ti 1177/1350 overclock 1372/1625. Decir que la evga es de las que más overclock llevan de serie. Le he bajado el overclock de serie para asemejarla a los modelos entre 120-130€. De serie iba a 1320mhz.
GTX 660 ti boost 1215/1500 oc 1240/1750
He buscado el rendimiento de las tarjetas en 9 juegos. No dispongo de todos los lanzamientos actuales, por lo que olvidaos de juegos como hitman, doom, deus ex nuevo, etc.... A pesar de esto son bastantes recientes. He buscado conseguir configuraciones que sean mínimamente jugables y sin que la vram limite. Nada de activar efectos gameworks, ssaa, msaa8x, etc.... donde ninguna gráfica podría moverlos y sólo veríamos que todas se arrastran. Nadie en su sano juificio jugaría con dichas gráficas en ultra. Resolución estandar 1080p. Analisis de juegos:
Según mis pruebas se parece mucho a lo visto en la review de meristation. Entre la gtx 750 ti y r7 370, más cercana a la última. Posiblemente en el futuro pueda perfectamente igualar a la r7 370 con mejoras de drivers. Decir que parece que cuanto más nuevo es el juego, mejor va la rx 460. Por lo tanto podríamos decir que es mejor opción que la gtx 750 ti a similar precio. Pero sabiendo esto no es mejor opción para calidades medidas que una gtx 950, ya que ésta rinde más que la gtx 660 ti. Al menos este modelo de sapphire. La gtx 660 ti demuestra que a pesar de los años, en calidades medias se defiende más o menos bien. Yo diría que rinde similar a una r9 270x oc incluso con la mala fama que tiene kepler hoy en día. Por último comentar que me ha sorprendido que con overclock la gtx 750 ti sea muy similar a la rx 460. Pensando que los modelos de 1 ventilador no son muy buenos subiendo y que al 100% sufría algo de throttling también.
Una cosa negativa que no se ha visto decir de estos modelos de rx 460, al no haber casi análisis de ellos. La gráfica funciona sin conector pcie 6pines. Por lo tanto sólo consume unos 75w. Esto origina a que la gráfica entre en throttling prácticamente constante porque no puede arañar más consumo al no llevar conector externo de corriente. Por lo tanto el overclock conseguido es poco y rinde algo menos que los modelos más caros al no tener problemas de tdp. Decir que viene a menos voltaje que los modelos más caros y esto me ha traído problemas al tener que ajustar el voltaje manualmente por ser insuficiente algunas veces.
Un factor muy positivo que me ha llamado la atención de esta serie, es el relacionado con la suavidad. Incluso a pocos fps, la gráfica muestra mayor suavidad que las otras 2, incluso a pocos fps y sin vsync. Han debido de tocar algo ya sea en hardware o en software, porque hay juegos como el brujo 3, donde con las otras 2 parece que gerald va a trompicones y con la polaris parece que va patinado sobre hielo aunque vaya a 40 fps.
Esto es algo que ya he leído decir a algunos usuarios de polaris, que notaron mejor fluidez que con gráficas anteriores. Al tener las 3 en mi mano he notado que es cierto. Si quitas el medidor de fps apenas notaria los saltos de fps y eso que siempre tuve ojo biónico.
Consumo:
La rx 460 consume algo más que una gtx 750 ti para rendir algo más que ésta. Las otras a ojo deben consumir sobre 110w la hd 7850 y la nvidia 130-150w. La gtx 750 ti como mucho 60w ya que las bios las capan a ese tdp. Con overclock apenas sube el consumo de la rx 460 incluso subiendo el voltaje, por los problemas de llegar al tdp de la gráfica y no disponer de conector extra de corriente para poder chupar más energía.
Temperaturas:
Temperatura ambiente 26º. No es el punto fuerte de la rx 460. Lleva una disipación muy básica sin heatpipes de cobre o aluminio. Al subir voltaje las temperaturas empiezan a dispararse. La hd 7850 al llevar heatpipes parece ser más fresca incluso consumiendo más y llevar un ventilador. La que gana es la gtx 660 ti. 3 ventiladores y un disipador grande hace que esté mejor refrigerada a pesar de ser la que más consume. En mi opinión, para consumir 75w sapphire no debería racanear en disipación. Esa gráfica no debería de pasar de 65º en carga. Mientras tanto la gtx 750 ti es la más compensada de todas. Genera poco calor incluso con una disipación muy justa.
Ruido.
No dispongo de medidores de ruido y aunque así fuera, los básicos no son muy fiables. Mi apreciación personal. La rx 460 genera poco ruido. Los ventiladores no llegan a las 2000 rpm. Similar al ruido generado por antiguas sapphire como las hd 5850 xtreme entre otras. Se oye un ligero murmullo, que el ruido del juego suele tapar. La gtx 750 ti genera todavía un poco menos de ruido y eso que las de 1 ventilador no destacan en esto. Las de 2 ventiladores suelen ser inaudibles en esos modelos. La hd 7850 es la que más ruido hace al tener sólo un ventilador y por consumir más, pero no es excesivo. La gtx 660 ti es bastante silenciosa porque sus ventiladores apenas pasan de las 2000rpm en uso normal de juego. Yo diría que la gtx 660 ti sólo genera un poco más de rudio que las de poco consumo rindiendo un 20-40% más.
Por último es una tarjeta apta para los que quieran montar y funcionar. Nada de trastear con ella como pasaba en otros modelos. En mi opinión, los 4gb sobran. No hay potencia para moverlos y a no ser que cuesten lo mismo, las de 4gb tienen un sobreprecio absurdo para su rendimiento.
Ventajas:
Poco consumo
Mejor rendimiento que la gtx 750 ti a igualdad de precio
Sensación de fluidez mayor que en otras tarjetas más antiguas y genera menos tearing
Arquitectura nueva con larga vida por delante
Poder usar la utilidad wattman desde el driver, aunque a mí no me llama mucho
Nivel de sonoridad bajo
Desventajas:
Throttling a máxima carga por llegar al límite de consumo
Overclock mínimo y limitado por el anterior apartado
Temperaturas algo elevadas
La gente esperaba mejor rendimiento por ese precio y por lo tanto gente que venga de gamas similares anteriores no sale a cuenta actualizar.
¿Recomendarías su compra?
Si la alternativa es la gtx 750 ti, desde luego. Para buscar más rendimiento hay otras opciones aunque cuesten más dinero.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
