AMD X6 o INTEL QUAD CORE

diemetal escribió:Vereis mi tio dice qe le han dado siempre mejores resultados los intel y que tal y cual... seguramente comprobemos los 2 para hacerle un render y unas pruebas... era para hacer un pc gamer baratito... ya que puedo montarme un X6 con 8Gb ddr3(2x 4Gb ampliable hasta 16Gb) y on recuerdo la grafica... pro vamos nos montabamos un buen pepino por 300 pavos... Dice que el quad core rendia mucho mejor que el AMD pero porque por su historia siempre le han jodido mas los AMD que los INTEL y pienso qe les tiene bastante mania y que nunca habra un AMD mejor que un intel.. xD

Los X6 rinden mas.

Te dejo una comparación de los procesadores tope de gama:

http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=287

xDanyMaSteRx escribió:Los X6 rinden mas.

http://www.youtube.com/watch?v=GkfzW5M6 ... 27C01F8605

Desde que existen los Core 2 Duo, Intel >>>> AMD en rendimiento. Y ahora con los Sandy Bridge mejor ni hablamos

melkhior escribió:

xDanyMaSteRx escribió:Los X6 rinden mas.

http://www.youtube.com/watch?v=GkfzW5M6 ... 27C01F8605

Desde que existen los Core 2 Duo, Intel >>>> AMD en rendimiento. Y ahora con los Sandy Bridge mejor ni hablamos

Diras con sus respectivas consecuencias no? porque cualquier x6 funde a cualquier core2duo incluso a cualquier core2cuad, evidentemente los x6 no estan al nivel de los i5 2500 y i7 2600, pero para un pc gamer con presupuesto bajo son mas que recomendables (sobre todo cuando salgan los bulldozer y estos bajen de precio, veremos la reaccion por parte de intel)

hablas de Quad Core como Q6600 o Q9550? o como un i5 de cuatro nucleos?

si es como Qxxxx pues el de AMD seguro,ya que es tecnologia mas nueva y ademas esos seis nucleos...pero si te refieres a los i5/i7 nuevos VS AMD x6 pues gana los INTEL y ademas de paseo...con decirte que los nuevos de AMD que saldran en un par de meses igualan en rendimiento al i7 2600k pues...

Un compañero te ha puesto una web para que compares,ya sabes.

El problema es lo que cuesta un i7, en igualdad de precios la balanza tira para AMD. (no solo en CPU, las placas base también suelen ser algo mas baratas) Ahora, si tienes dinero para gastarte a lo alto puedes pagarte un i7 con el rendimiento que este tiene.

Veis... cada uno dice una cosa..pero no se a ciencia cierta que es mejor... me refiero a un quad core Q6600 frente a un amd x6( creo que el mas bajo..) estan sobre el mismo precio..

esta claro que la apuesta de amd es el precio.

La pregunta que nos hicimos los que escogimos amd no es, que es lo mejor que puedo pillar? sino conlos X euros que dispongo.. que me merece mas la pena?

Lo ultimo de AMD por ahora es el x6, una placa base buena de amd mas un x6 es asequible mientras una placa buena para los i7 buenos trial chanel es algo que no nos podemos permitir algunos..

diemetal escribió:Veis... cada uno dice una cosa..pero no se a ciencia cierta que es mejor... me refiero a un quad core Q6600 frente a un amd x6( creo que el mas bajo..) estan sobre el mismo precio..

Cada uno no decimos una cosa, todos estamos deacuerdo, si te refieres a un Q6600 frente al x6 1055t, el x6 es mejor con diferencia: http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=53

los phenom2 x4 ya se comieron hace mucho a los q6600, sin duda el amdx6

kokosone escribió:Lo ultimo de AMD por ahora es el x6, una placa base buena de amd mas un x6 es asequible mientras una placa buena para los i7 buenos trial chanel es algo que no nos podemos permitir algunos..

Los i7 buenos no son trial channel, son dual chanel.

El i7-2600(k) está a la altura de i7-980x en rendimiento, y no es tanto más caro.

PERCHE escribió:los phenom2 x4 ya se comieron hace mucho a los q6600, sin duda el amdx6

+1

juanf escribió:

kokosone escribió:Lo ultimo de AMD por ahora es el x6, una placa base buena de amd mas un x6 es asequible mientras una placa buena para los i7 buenos trial chanel es algo que no nos podemos permitir algunos..

Los i7 buenos no son trial channel, son dual chanel.

El i7-2600(k) está a la altura de i7-980x en rendimiento, y no es tanto más caro.

+1, aunque el precio del 2600k + placa es bastante mas elevado que el x6 mas placa, claro esta que el i7 es bastante mas potente

Kanijo1 escribió:

diemetal escribió:Veis... cada uno dice una cosa..pero no se a ciencia cierta que es mejor... me refiero a un quad core Q6600 frente a un amd x6( creo que el mas bajo..) estan sobre el mismo precio..

Cada uno no decimos una cosa, todos estamos deacuerdo, si te refieres a un Q6600 frente al x6 1055t, el x6 es mejor con diferencia: http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=53

Claro,ahí gana el X6...pero estas comparando un ultima generacion de AMD(ahora mismo,cuando salga bulldozer ya no,pero ahora mismo si) con un intel de tres generaciones atras (i3/5/7 de segunda,la primera y los quad,tres generaciones) luego es normal que el X6 sea mejor,es que sino fuera así seria pa matarse.

Pero por 180€ que vale el mas alto de los X6 te pillas el i5 2500 y siendo 4 nucleos barre al X6.

Arkana18 escribió:

Kanijo1 escribió:

diemetal escribió:Veis... cada uno dice una cosa..pero no se a ciencia cierta que es mejor... me refiero a un quad core Q6600 frente a un amd x6( creo que el mas bajo..) estan sobre el mismo precio..

Cada uno no decimos una cosa, todos estamos deacuerdo, si te refieres a un Q6600 frente al x6 1055t, el x6 es mejor con diferencia: http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=53

Claro,ahí gana el X6...pero estas comparando un ultima generacion de AMD(ahora mismo,cuando salga bulldozer ya no,pero ahora mismo si) con un intel de tres generaciones atras (i3/5/7 de segunda,la primera y los quad,tres generaciones) luego es normal que el X6 sea mejor,es que sino fuera así seria pa matarse.

Pero por 180€ que vale el mas alto de los X6 te pillas el i5 2500 y siendo 4 nucleos barre al X6.

Yo no los estoy comparando (Bueno, si, pero porque el lo ha pedido), si no que el los quiere comparar para ver cual se compra de estos dos (q6600 y 1055t) y, en este caso, gana el 1055t

Kanijo1 escribió:

Arkana18 escribió:

Kanijo1 escribió:Cada uno no decimos una cosa, todos estamos deacuerdo, si te refieres a un Q6600 frente al x6 1055t, el x6 es mejor con diferencia: http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=53

Claro,ahí gana el X6...pero estas comparando un ultima generacion de AMD(ahora mismo,cuando salga bulldozer ya no,pero ahora mismo si) con un intel de tres generaciones atras (i3/5/7 de segunda,la primera y los quad,tres generaciones) luego es normal que el X6 sea mejor,es que sino fuera así seria pa matarse.

Pero por 180€ que vale el mas alto de los X6 te pillas el i5 2500 y siendo 4 nucleos barre al X6.

Yo no los estoy comparando (Bueno, si, pero porque el lo ha pedido), si no que el los quiere comparar para ver cual se compra de estos dos (q6600 y 1055t) y, en este caso, gana el 1055t

Si si kanijo1 que no lo estoy diciendo de mala manera,si la comparacion esta bien,el pregunta y le dices...pero es porque él que lo pide entienda la diferencia.

A ok ok, claro esta que un 1055t no se puede comparar con un i5 2500 o un i7 2600.. ya que estos ultimos son mas potentes y a la vez mas caros, un saludo

Kanijo1 escribió:

diemetal escribió:Veis... cada uno dice una cosa..pero no se a ciencia cierta que es mejor... me refiero a un quad core Q6600 frente a un amd x6( creo que el mas bajo..) estan sobre el mismo precio..

Cada uno no decimos una cosa, todos estamos deacuerdo, si te refieres a un Q6600 frente al x6 1055t, el x6 es mejor con diferencia: http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=53

Tio eso de que el X6 es mejor con diferencia......................... (sin comentarios...) xDDD en algunos aspectos gana el X6 y en otros gana el quad core... vamos resumiendo intel es más caro y a su vez más potente que AMD, por ahora será así y la cosa no creo que vaya a cambiar. Además el i7 2600k solo le hace cara al i7 980x y el AMD X6 le haría cara al i7 870-920
http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=47
Vamos al final... AMD en relación calidad/precio es más asequible económicamente que Intel, pero los productos de Intel hay que comprender que dan la talla y bueno... la verdad es que también se pasan en el precio xDDD

Xexo-xxx escribió:

Kanijo1 escribió:

diemetal escribió:Veis... cada uno dice una cosa..pero no se a ciencia cierta que es mejor... me refiero a un quad core Q6600 frente a un amd x6( creo que el mas bajo..) estan sobre el mismo precio..

Cada uno no decimos una cosa, todos estamos deacuerdo, si te refieres a un Q6600 frente al x6 1055t, el x6 es mejor con diferencia: http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=53

Tio eso de que el X6 es mejor con diferencia......................... (sin comentarios...) xDDD en algunos aspectos gana el X6 y en otros gana el quad core... vamos resumiendo intel es más caro y a su vez más potente que AMD, por ahora será así y la cosa no creo que vaya a cambiar. Además el i7 2600k solo le hace cara al i7 980x y el AMD X6 le haría cara al i7 870-920
http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=47
Vamos al final... AMD en relación calidad/precio es más asequible económicamente que Intel, pero los productos de Intel hay que comprender que dan la talla y bueno... la verdad es que también se pasan en el precio xDDD

Mira bien la review anda.. en ningun momento gana ese intel a ese amd, si te fijas donde "gana el intel" veras que al lado pone: "lower is better", con lo que no gana intel por tener la barra mas grande, sin amd

Jajaja tio en algunos aspectos gana el AMD pero en otros muchos gana el Intel y eso es lo que hay xaxo y además todas las pruebas que hacen no son solo ``Higher is Better´´ sino que hay otras que son ``Lower is Better´´ haber si leemos mejor las cosas ^^ y por tus críticas parece ser que eres AMD fanboy a muerte o que vas a comisión con AMD jajaja xDDD

Los ultimos procesadores de Intel son mas potentes que los x6 de AMD aunque tengan estos 2 nucleos mas fisicos que los Intel. Ahora bien, para que quieres el ordenador? Porque a dia de hoy los juegos, salvando alguno que otro (minimos) que tiren de procesador, apenas tiran de el en torno a rendimiento ingame.

Un Phenom x4 a dia de hoy es una buenisima opcion de compra y te los encuentras por dos duros, y con la diferencia entre el tope de gama Intel y el Phenom x4 te compras un mini SSD de 60GB para el Sistema y para alguna aplicacion-juego que necesite una velocidad de procesamiento elevado. Cosa que no hace falta, y te sale si sabes buscar bien, al mismo precio o ligeramente superior teniendo clara ventaja para el usuario en rapidez.

Por otro lado, tal y como estan los procesadores hoy en dia, pueden con todo, se puede trabajar perfectamente con un x6, o un i7 Sandy Bridge con todos los programas con una ram decente (8GB).

Asi que diria por la pasta que te ahorras ir a por un x6 y estirarte con esa diferencia en un SSD o en mejorar la grafica.

Si necesitas el procesador para algo ya mas profesional ya me iria a los mac pro, aun asi, en torno a la edicion musical, salvo que seas un "burro" creando 200 pistas con 180 plugins, un x6 o un Intel de gama alta con los programas actuales y futuros a largo plazo te sobraria procesador y mas con 8 GB de ram.

x6 de calle, y emplear esos euros sobrantes en Grafica o en un SSD. Para mi, el tope de gama de los Intel Actualmente y con el software que hay, me parece un pijerio. Y mas si vas a hacerle OC de procesador, lo que en AMD te ahorras, teniendo menos potencia pero unas temperaturas mas suaves que tu PC agradecera a la larga, sin necesidad de ponerle refrigeracion liquida alguna

Xexo-xxx escribió:Jajaja tio en algunos aspectos gana el AMD pero en otros muchos gana el Intel y eso es lo que hay xaxo y además todas las pruebas que hacen no son solo ``Higher is Better´´ sino que hay otras que son ``Lower is Better´´ haber si leemos mejor las cosas ^^ y por tus críticas parece ser que eres AMD fanboy a muerte o que vas a comisión con AMD jajaja xDDD

[Facepalm] PERO SI ES LO QUE TE HE DICHO!! QUE NO ESTAMOS HABLANDO EN ESTE HILO DE LAS CPUs QUE TU HAS PUESTO!! Si leyeras todo o por lo alto el hilo veras que se estan comparando el x6 1055t vs el intel cuad core q6600, es decir, estos:
http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=53

A ver si leemos el hilo entero xaxo o, al menos, el hilo por lo alto porque vaya como has metido la gamba.. por cierto, aqui sale el mensaje del creador del hilo diciendo los micros que quiere comparar:

diemetal escribió:Veis... cada uno dice una cosa..pero no se a ciencia cierta que es mejor... me refiero a un quad core Q6600 frente a un amd x6( creo que el mas bajo..) estan sobre el mismo precio..

Un saludo anda..

PD: En el caso de ser fanboy de algo (que no lo soy, pero bueno) me inclino mas que nada a nvidia e intel, para que lo sepas para la proxima vez que quieras decirme fanboy..

xaxo has metido un poco la pata con kanijo y en ningún momento da a entender que es fanboy de nada, dejemonos de mal rollo xD

PD: Estoy mirando anandtech y muy buena la pag, así también voy comparando yo mismo a parte de preguntar por todo.

Ahriman escribió:PD: Estoy mirando anandtech y muy buena la pag, así también voy comparando yo mismo a parte de preguntar por todo.

La pagina esta muy bien, el unico inconveniente que le veo es que los datos del consumo electrico en algunos casos no son del todo reales, ya que exageran en algunos componentes el consumo (al menos comparadas con otras review y con paneles frontales que te indican el consumo del equipo) por lo demas perfecto (o casi), Un saludo

Y que tal veis un AMD Phenom II X4 965 BE? Siguiendo con la misma web:

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=102

Parece muy similar en rendimiento a nivel global al X6 1055t y siendo el objetivo un "pc gamer baratito" pues el X6 tiene un sobrecoste en torno al 45% respecto al X4, así que la diferencia (que no se justifica por una mejora tan abultada en prestaciones) la puedes invertir en gráfica o SSD, como comentaba ZackHanzo, y seguramente tenga más repercusión en el rendimiento final del equipo que la opción X6.

Un saludo.

PD: Si es una propuesta sin sentido decirlo, que a estas horas la noche te confunde...

Kanijo1 escribió:

Xexo-xxx escribió:Jajaja tio en algunos aspectos gana el AMD pero en otros muchos gana el Intel y eso es lo que hay xaxo y además todas las pruebas que hacen no son solo ``Higher is Better´´ sino que hay otras que son ``Lower is Better´´ haber si leemos mejor las cosas ^^ y por tus críticas parece ser que eres AMD fanboy a muerte o que vas a comisión con AMD jajaja xDDD

[Facepalm] PERO SI ES LO QUE TE HE DICHO!! QUE NO ESTAMOS HABLANDO EN ESTE HILO DE LAS CPUs QUE TU HAS PUESTO!! Si leyeras todo o por lo alto el hilo veras que se estan comparando el x6 1055t vs el intel cuad core q6600, es decir, estos:
http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=53

A ver si leemos el hilo entero xaxo o, al menos, el hilo por lo alto porque vaya como has metido la gamba.. por cierto, aqui sale el mensaje del creador del hilo diciendo los micros que quiere comparar:

diemetal escribió:Veis... cada uno dice una cosa..pero no se a ciencia cierta que es mejor... me refiero a un quad core Q6600 frente a un amd x6( creo que el mas bajo..) estan sobre el mismo precio..

Un saludo anda..

PD: En el caso de ser fanboy de algo (que no lo soy, pero bueno) me inclino mas que nada a nvidia e intel, para que lo sepas para la proxima vez que quieras decirme fanboy..

PD: (sin comentarios...)

Xexo-xxx escribió:
PD: (sin comentarios...)

Mejor xexo, mejor que no comentes.. ya podrias haber pedido perdon al menos o reconocer que te equivocaste

Kanijo1 escribió:

Xexo-xxx escribió:
PD: (sin comentarios...)

Mejor xexo, mejor que no comentes.. ya podrias haber pedido perdon al menos o reconocer que te equivocaste

tio déjalo enserio

Bueno, sigamos.. el x6 es mucho mas potente que el q6600, pero si no te quieres gastar mucha pasta pues te puedes pillar un phenom II x4 955, de todas maneras, dentro de na saldran los nuevos AMD bulldozer y los procesadores de la temporada pasada bajaran de precio, alomejor te conviene esperarte un poco..

EDIT: Si, lo voy a dejar, pero eres un ignorante que lo sepas... Ya no es que lo leas, sino que comprendas lo que pone en cada mensaje para así poder opinar, ya que si no lees el hilo completo o no comprendes los mensajes es dificil hacer un comentario con coherencia como te ha pasado a ti, que no tiene ni pies ni cabeza, es mas, no has dao ni 1, tu mensaje no tiene coherencia en este hilo, ya que no estoy diciendo que el x6 sea mas potente que los i5/i7 2500/2600, sino que el x6 es mas potente que el core2cuad Q6600, y si te crees que no es asi informate por internet, yo sé perfectamente lo que digo y se que no me estoy equivocando porque entiendo bastante mas que tu en este tema (No me quiero hechar flores, evidentemente en este foro hay gente que me dan mil vueltas en estos temas, pero tu no eres uno de ellos)

Kanijo1 escribió:

Ahriman escribió:PD: Estoy mirando anandtech y muy buena la pag, así también voy comparando yo mismo a parte de preguntar por todo.

La pagina esta muy bien, el unico inconveniente que le veo es que los datos del consumo electrico en algunos casos no son del todo reales, ya que exageran en algunos componentes el consumo (al menos comparadas con otras review y con paneles frontales que te indican el consumo del equipo) por lo demas perfecto (o casi), Un saludo

Gracias por el aviso y en el PC nuevo no estaría mal poner un panel que indique el consumo total . He visto uno en el hilo de PCs de los eolianos y mola.

Saludos!

Kanijo1 escribió:Bueno, sigamos.. el x6 es mucho mas potente que el q6600, pero si no te quieres gastar mucha pasta pues te puedes pillar un phenom II x4 955, de todas maneras, dentro de na saldran los nuevos AMD bulldozer y los procesadores de la temporada pasada bajaran de precio, alomejor te conviene esperarte un poco..

EDIT: Si, lo voy a dejar, pero eres un ignorante que lo sepas... Ya no es que lo leas, sino que comprendas lo que pone en cada mensaje para así poder opinar, ya que si no lees el hilo completo o no comprendes los mensajes es dificil hacer un comentario con coherencia como te ha pasado a ti, que no tiene ni pies ni cabeza, es mas, no has dao ni 1, tu mensaje no tiene coherencia en este hilo, ya que no estoy diciendo que el x6 sea mas potente que los i5/i7 2500/2600, sino que el x6 es mas potente que el core2cuad Q6600, y si te crees que no es asi informate por internet, yo sé perfectamente lo que digo y se que no me estoy equivocando porque entiendo bastante mas que tu en este tema (No me quiero hechar flores, evidentemente en este foro hay gente que me dan mil vueltas en estos temas, pero tu no eres uno de ellos)

Hombre es que para pillarte un Intel Core 2 Quad 6600 tírate mejor a por un AMD phenom ii x6 que es mucho mejor en relación calidad/precio, y al final acabarán bajando de precio para cuando salgan los Bulldozer y si no pues comprate un AMD Phenom II X4 955 como te ha comentado Kanijo, yo que tú me esperaría algo más a que rebajen los AMD x6
Salu2

Xexo.. Desde un principio he estado diciendo eso que acabas de decir

Kanijo1 escribió:Xexo.. Desde un principio he estado diciendo eso que acabas de decir

Tío ya lo se... lo primero que te he puesto es ``como te ha comentado Kanijo´´ y lo segundo que yo creo que puedo opinar que es mejor ``para mí´´ esperar un poco a la rebaja de los AMD x6... (fin )

Xexo-xxx escribió:

Kanijo1 escribió:Xexo.. Desde un principio he estado diciendo eso que acabas de decir

Tío ya lo se... lo primero que te he puesto es ``como te ha comentado Kanijo´´ y lo segundo que yo creo que puedo opinar que es mejor ``para mí´´ esperar un poco a la rebaja de los AMD x6... (fin )

Hombre, realmente no se sabe cuando saldran, pero seguramente esten a la vuelta de la esquina y, como dije, tanto los x6 como los i5/i7 espero que bajen cuando salgan estos bulldozer