AMD presenta su nueva Radeon R9 285

DaNi_0389 escribió:

Riwer escribió:

Sarggent escribió:Yo la verdad no entiendo nada, como es que una 285 rinde como una GTX 760??

La 7950(versión pelada) que equivaldría a una "275" rinde como una GTX 760 hace mucho y la versión Boost OC a 925mhz rendía casi como una 7970 osea casi como una GTX 770, entonces como es que una grafica "mucho mejor" y mayor en numero rinde igual que una tarjeta de hace año y medio??

Que alguien me explique.

No, la 7950 desde el principio se ha enfrentado a la 660 ti. De hecho esa version "boost" fue porque estaba por debajo de la 660ti en el mismo rango de precio.

EDIT: http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-7950- ... GTX-660-Ti

De hecho el orden seria: 770 > 670 > 7950 boost > 660 ti. La 7950 esta muy lejos del rendimiento de una 770

La 7950 es superior a la gtx 660ti y a la 760, de hecho esta al nivel de la gtx 670, y muy cerquita de las 680 y 7970.

Lo que pasa es que una 7950 a 925Mhz se la esta tocando pero bien pero a 1100 o 1150Mhz la cosa cambia bastante.

Riwer escribió:[...]
De hecho el orden seria: 770 > 670 > 7950 boost > 660 ti. [...]

King_George escribió:

Riwer escribió:[...]
De hecho el orden seria: 770 > 670 > 7950 boost > 660 ti. [...]

Vaya error, te voy a corregir sintiéndolo mucho.

De hecho el orden seria: CUALQUIER INTEGRADA>770 > 670 > 7950 boost > 660 ti.

Ahora sí!!

Yo realmente no controlo nada de hardware xD, pero me uní al bukake por que estaba a huevo xD.

Por cierto una duda para el de la integrada, el video de Youtube que has puesto está a 720 por que jugará a 720p no?

Yo creo que desde el 2008 que no se lo que es jugar en 720p, si quisiera jugar a esa resolución me compraba una PS4 o una Xbox-ONE... no gracias...

DaNi_0389 escribió:Pero es que la 670 esta muy cerca en rendimiento de la gtx 680, por tanto si la 7950 rinde a la par de la 670 esta cerca de la 680 y la 7970, esto esta mas que probado, son graficas con bastante tiempo en el mercado.

Ya te digo que la 7950 sale perdiendo en las reviews porque de fabrica viene con unas frecuencias muy relajadas, nada mas.

marinoa escribió:Entiendo que alguien que dedique un ordenador de 1500 euros a jugar preferira jugar a 120 FPS al BF4 en FullHD con 6 ventiladores a todo trapo, un ruido de la ostia y un consumo de 600W

Pero para los que tenemos un equipo de 700 euros para trabajar, sin apenas ruido y con un consumo de apenas 100W, y que de vez en cuando le echamos una partidilla al BF4 a 30 FPS con una integrada HD4600, nos sobra, y nos ahorramos el tener una GPU integrada.

De todas formas cada uno invierte su dinero y su tiempo en lo que le gusta.

Y asi es como juego yo al BF4 con mi HD4600, ahorrandome dinero en electricidad, ruido en la habitacion y dinero en una grafica de 300 euros.


No entiendo como puedes decir que te has gastado 700 euros en un equipo para trabajar sin pillarte una grafica no integrada. Ya me diras en donde se han ido esos 700 euros pk no me salen las cuentas, imagino que habras comprado el pc en una tienda y te la han clavado pero bien. Un pc para trabajo de oficina no pasa de los 400 euros. No hace falta gastarse 300 euros en una grafica par poder jugar a juegos de ultima generacion (digo ultima generacion a los juegos que sacan ahora para consolas con los mismos graficos que juegos de años atras para pc con la misma calidad de los de ahora ya sabeis) con una grafica de 180 euros ya puedes jugar si no eres muy fanatico de los fps y de algunos otros detalles. Espero que te des cuenta de la barbaridad que has dicho.
https://www.youtube.com/watch?v=xnAqFhPvMio

marinoa escribió:La verdad es que con la potencia y calidad de las graficas incorporadas al micro, la necesidad de tener una tarjeta a parte gastando 200 watios y haciend un ruido de la ostia no tiene demasiado sentido hoy en dia.

yo tengo una integrada HD4600 que poco tiene que envidiar a cualquiera de gama media

pero las hay aun mas potentes y las que van a venir segun intel igualaran a las tarjetas de gama alta.

Me imagino que el tener una GPU en unos años sera algo excepcional

marinoa escribió:La verdad es que con la potencia y calidad de las graficas incorporadas al micro, la necesidad de tener una tarjeta a parte gastando 200 watios y haciend un ruido de la ostia no tiene demasiado sentido hoy en dia.

yo tengo una integrada HD4600 que poco tiene que envidiar a cualquiera de gama media

pero las hay aun mas potentes y las que van a venir segun intel igualaran a las tarjetas de gama alta.

Me imagino que el tener una GPU en unos años sera algo excepcional

DaNi_0389 escribió:Pero es que la 670 esta muy cerca en rendimiento de la gtx 680, por tanto si la 7950 rinde a la par de la 670 esta cerca de la 680 y la 7970, esto esta mas que probado, son graficas con bastante tiempo en el mercado.

Ya te digo que la 7950 sale perdiendo en las reviews porque de fabrica viene con unas frecuencias muy relajadas, nada mas.

marinoa escribió:La verdad es que con la potencia y calidad de las graficas incorporadas al micro, la necesidad de tener una tarjeta a parte gastando 200 watios y haciend un ruido de la ostia no tiene demasiado sentido hoy en dia.

yo tengo una integrada HD4600 que poco tiene que envidiar a cualquiera de gama media

pero las hay aun mas potentes y las que van a venir segun intel igualaran a las tarjetas de gama alta.

Me imagino que el tener una GPU en unos años sera algo excepcional

LoWRaiDeR escribió:no entiendo nada... es cosa mia o en el video comparativo rinde mejor la 280 q la 285?

marinoa escribió:Entiendo que alguien que dedique un ordenador de 1500 euros a jugar preferira jugar a 120 FPS al BF4 en FullHD con 6 ventiladores a todo trapo, un ruido de la ostia y un consumo de 600W

Pero para los que tenemos un equipo de 700 euros para trabajar, sin apenas ruido y con un consumo de apenas 100W, y que de vez en cuando le echamos una partidilla al BF4 a 30 FPS con una integrada HD4600, nos sobra, y nos ahorramos el tener una GPU integrada.

De todas formas cada uno invierte su dinero y su tiempo en lo que le gusta.

Y asi es como juego yo al BF4 con mi HD4600, ahorrandome dinero en electricidad, ruido en la habitacion y dinero en una grafica de 300 euros.

https://www.youtube.com/watch?v=xnAqFhPvMio

pilotoslot escribió:Como ir en un renault kangoo y te da la risa del que te adelanta con su Ferrari haciendo ruido, y el pastizal que se ha gastado en el coche.

Yo 16 ventiladores en el pc y se oye mas el de la ps4 .jajajaja

españolito escribió:

LonK escribió:¿Eso es una gama media? Oh dios mío, no quiero saber cómo son las de gama alta y lo que cuestan xDDD

Ni lo que rinden, verdad ?. Mejor seguir en la ignoracia consolera, claro que si, que más de 30 imágenes por segundo ya marean de lo lindo.

marinoa escribió:La verdad es que con la potencia y calidad de las graficas incorporadas al micro, la necesidad de tener una tarjeta a parte gastando 200 watios y haciend un ruido de la ostia no tiene demasiado sentido hoy en dia.

yo tengo una integrada HD4600 que poco tiene que envidiar a cualquiera de gama media

pero las hay aun mas potentes y las que van a venir segun intel igualaran a las tarjetas de gama alta.

Me imagino que el tener una GPU en unos años sera algo excepcional

Buenísimo, si, Nvidia ya está pensando en cerrar y dedicarse al textil en Bombay, India.

marinoa escribió:Entiendo que alguien que dedique un ordenador de 1500 euros a jugar preferira jugar a 120 FPS al BF4 en FullHD con 6 ventiladores a todo trapo, un ruido de la ostia y un consumo de 600W

Pero para los que tenemos un equipo de 700 euros para trabajar, sin apenas ruido y con un consumo de apenas 100W, y que de vez en cuando le echamos una partidilla al BF4 a 30 FPS con una integrada HD4600, nos sobra, y nos ahorramos el tener una GPU integrada.

De todas formas cada uno invierte su dinero y su tiempo en lo que le gusta.

Y asi es como juego yo al BF4 con mi HD4600, ahorrandome dinero en electricidad, ruido en la habitacion y dinero en una grafica de 300 euros.

https://www.youtube.com/watch?v=xnAqFhPvMio

Riwer escribió:Hombre, si no te digo que no tengas razon. Pero esque estamos mezclando (Creo yo) posibilidades que tienen con rendimiento base.

Una 7950 con boost habria que compararla con una 670 O.C de ensamblador (que viene a ser lo mismo, ambas de serie subidas de vueltas). Yo tengo una 660 ti a 1.21GHz, (y el ASIC no era muy bueno creo que recordar) una 670 debe de tener una capacidad parecida de oveclock.
Esto te lo digo proque has mencionado que la 7950 se tocaba las bolas (que es muy cierto) pero mucha gente tambien no overclokea las graficas que compra, o en caso de hacerlo, tambien pueden hacerlo a una 670.

Aunque, vale, entonces ambas, la 7950 y la 670 rinden parecido a la 680. Aunque hablando de la 770, saca entre 5 y 10fps en muchos juegos punteros a la 670. No me parece nada correcto decir que la 7950 "sea casi como una 770". (ya que seria decir que 7950 boost > 680)

Pero bueno, tampoco has dicho nada que no sea cierto, asi que igual estoy siendo demasiado quisquilloso con el matiz xD

Un saludo

ismarub escribió:
¿Y porque has puesto la review del año pasado y no la nueva que hice y que también puse en este foro?:

hilo_mini-comparativa-gtx-760-y-hd-7950-actualizada_2013403

La gigabyte salió buenilla y rinde algo por encima de la hd 7950. Sólo con oc llega a despuntar la primera. La primera gtx 760 me salía perruna en overclock. Luego también hice otras y tambiñen incluí la gtx 660 ti. También tuve una gtx 670 y como salía también perruna, la gtx 760 que tenía rendía ligeramente por encima.

Entre HD 7950-gtx 660 ti- gtx 760, gtx 670 y hd 7970, tocando algo frecuencias, llega un punto en que se solapan rendimientos. Sólo en casos de máximo overclock (que depende de la suerte que tengas), rendirá mejor una que otra.

La gtx 670 como digo, me salió muy vaga e iba con boost a 1024mhz. Nada que ver con otros modelos que de serie se ponían a 1200mhz. Entre una gtx 760 y gtx 670 referencial no hay tanta diferencia real. 2-3 fps normalmente. Lo mismo entre hd 7950 y hd 7970 referencial (no la ghz). Me iba a llegar una hd 7970 esta semana y seguro que confirmo mis sospechas.

De todas formas, el 95% de las personas que compran gráficas, compran por lo que rindan de serie. Es como comprarse un coche y reprogramarle la centralita para subir potencia, pues pocos lo hacen.

Peor es en nvidia, que el boost máximo va sobre la calidad de asic que tengas. Puedes tener una gráfica que apenas supera las especificaciones oficiales y otra que va con 200mhz de más. Además pagando el mismo precio.

marinoa escribió:Entiendo que alguien que dedique un ordenador de 1500 euros a jugar preferira jugar a 120 FPS al BF4 en FullHD con 6 ventiladores a todo trapo, un ruido de la ostia y un consumo de 600W

Pero para los que tenemos un equipo de 700 euros para trabajar, sin apenas ruido y con un consumo de apenas 100W, y que de vez en cuando le echamos una partidilla al BF4 a 30 FPS con una integrada HD4600, nos sobra, y nos ahorramos el tener una GPU integrada.

De todas formas cada uno invierte su dinero y su tiempo en lo que le gusta.

Y asi es como juego yo al BF4 con mi HD4600, ahorrandome dinero en electricidad, ruido en la habitacion y dinero en una grafica de 300 euros.

https://www.youtube.com/watch?v=xnAqFhPvMio

svozmas escribió:

marinoa escribió:Entiendo que alguien que dedique un ordenador de 1500 euros a jugar preferira jugar a 120 FPS al BF4 en FullHD con 6 ventiladores a todo trapo, un ruido de la ostia y un consumo de 600W

Pero para los que tenemos un equipo de 700 euros para trabajar, sin apenas ruido y con un consumo de apenas 100W, y que de vez en cuando le echamos una partidilla al BF4 a 30 FPS con una integrada HD4600, nos sobra, y nos ahorramos el tener una GPU integrada.

De todas formas cada uno invierte su dinero y su tiempo en lo que le gusta.

Y asi es como juego yo al BF4 con mi HD4600, ahorrandome dinero en electricidad, ruido en la habitacion y dinero en una grafica de 300 euros.

https://www.youtube.com/watch?v=xnAqFhPvMio

Eso que dices es otra cosa, pero una hd4600, dudo, que se acerque a ninguna de gama media, o acaso los fabricantes son tontos??

saludos

Augias escribió:El dia 18 Sept. hay conferencia de NVIDIA para presentar la Serie GTX 980 y la 970 ... No hagais tonterias y esperaros al "Maxwell".

NewDump escribió:

Ahora enserio me merece la pena cambiar mi 7770 por esta?, debería de cambiar también la fuente?

alextgd escribió:Otra vez macho

A ver si nos enteramos de que no tenemos que convencer a nadie de nada. O es que no somos mayorcitos para sacar nuestras propias conclusiones?

NewDump escribió:Tengo una 7770, Me valdría la fuente para este modelo nuevo?

NewDump escribió:Ok, y de rendimiento? por que no me entero de nada leyendo.
la verdad -_-

Riwer escribió:

NewDump escribió:Ok, y de rendimiento? por que no me entero de nada leyendo.
la verdad -_-

De rendimiento? muchisimo mayor que una 7770. Notable desde el minuto cero en cualquier juego.

La 7770 es gama medio baja, la R9 285 es medio alta (y mas alta que medio, sobretodo para jugar con un solo monitor).

Lo unico que yo no veo bien es que a estas alturas venga con 2GB solamente de vram. (aunque es probable que algun ensamblador la monte con 3GB).

ismarub escribió:

Riwer escribió:

NewDump escribió:Ok, y de rendimiento? por que no me entero de nada leyendo.
la verdad -_-

De rendimiento? muchisimo mayor que una 7770. Notable desde el minuto cero en cualquier juego.

La 7770 es gama medio baja, la R9 285 es medio alta (y mas alta que medio, sobretodo para jugar con un solo monitor).

Lo unico que yo no veo bien es que a estas alturas venga con 2GB solamente de vram. (aunque es probable que algun ensamblador la monte con 3GB).

Por el bus sólo pueden montar 2 o 4gb y seguro que aparecerán versiones de 4gb pero 50€ más caras.

NewDump escribió:y para cuando la tenemos a la venta?.

campa1980 escribió:joder, gama media casi 40mil pelas...

que se dejen de estupideces y empiecen a sacar ya esas tarjetas con cores multinucleo, que ya canta bastante.

campa1980 escribió:joder, gama media casi 40mil pelas...

que se dejen de estupideces y empiecen a sacar ya esas tarjetas con cores multinucleo, que ya canta bastante.

anikilador_imperial escribió:

campa1980 escribió:joder, gama media casi 40mil pelas...

que se dejen de estupideces y empiecen a sacar ya esas tarjetas con cores multinucleo, que ya canta bastante.

Ya hay graficas multiGPU y no son precisamente la panacea, al igual que los CrossFireX y el SLI. Siempre va mejor una grafica de potencia X que un SLI/Cross de potencia X.

lord_sanguinius escribió:Yo lo del sli/crossfire siempre lo he visto mas como un sistema para implementar equipos de alta gama o para realizar upgrades a medio plazo:
Te compras primero la tarjeta que te puedas permitir, y al cabo de 1 o 2 años (cuando esta haya bajado de precio) te compras la segunda y la montas en paralelo.

Tampoco lo he hecho nunca, así que no soy ningun experto. Pero le veo mas sentido. Si tuviera dinero para comprarme dos tarjetas de gama media, me lo gastaría en una de gama alta...

Riwer escribió:

lord_sanguinius escribió:Yo lo del sli/crossfire siempre lo he visto mas como un sistema para implementar equipos de alta gama o para realizar upgrades a medio plazo:
Te compras primero la tarjeta que te puedas permitir, y al cabo de 1 o 2 años (cuando esta haya bajado de precio) te compras la segunda y la montas en paralelo.

Tampoco lo he hecho nunca, así que no soy ningun experto. Pero le veo mas sentido. Si tuviera dinero para comprarme dos tarjetas de gama media, me lo gastaría en una de gama alta...

El caso es que 2 tarjetas de gama media cuestan siempre menos que la tarjeta de gama alta con la que compiten (por ejemplo GTX 560 tix2 es mas que una 680), asi que aun faltaria dinero. Pero en desventaja , parte de lo que no te gastas en grafica se te descompensa en un consumo superior del SLI.

Igualmente yo tambien que lo ideal es ir de SLI en SLI de gamas medias. El problema es que al cabo de 1 año o 2, la mayoria de graficas de una gama no es que bajen de precio, esque directamente desaparecen del mercado, y ni siquiera en ebay (no NO se debe comprar hardware xd) ni en Amazon estan baratas. De hecho rozan el ultimo precio que tuvieron de forma oficial en el mercado.

Aunque si se tira de sitios como la compraventa de aqui en EOL, si puedes hacerte configuraciones muy majas a bajo precio. Pero ya es dedicarle bastante tiempo al asunto, y el tiempo tambien es dinero =P

Riwer escribió:El caso es que 2 tarjetas de gama media cuestan siempre menos que la tarjeta de gama alta con la que compiten (por ejemplo GTX 560 tix2 es mas que una 680), asi que aun faltaria dinero. Pero en desventaja , parte de lo que no te gastas en grafica se te descompensa en un consumo superior del SLI.

Igualmente yo tambien que lo ideal es ir de SLI en SLI de gamas medias. El problema es que al cabo de 1 año o 2, la mayoria de graficas de una gama no es que bajen de precio, esque directamente desaparecen del mercado, y ni siquiera en ebay (no NO se debe comprar hardware xd) ni en Amazon estan baratas. De hecho rozan el ultimo precio que tuvieron de forma oficial en el mercado.

Aunque si se tira de sitios como la compraventa de aqui en EOL, si puedes hacerte configuraciones muy majas a bajo precio. Pero ya es dedicarle bastante tiempo al asunto, y el tiempo tambien es dinero =P

LINK_deku escribió:No me quiero imaginar un cf de 290....dos graficas a 80 grados cada una mas el micro a 45, joder como tiene que ser eso, aparte del ruidazo, eso si, el rendimiento debe ser brutal....

marinoa escribió:Entiendo que alguien que dedique un ordenador de 1500 euros a jugar preferira jugar a 120 FPS al BF4 en FullHD con 6 ventiladores a todo trapo, un ruido de la ostia y un consumo de 600W

Pero para los que tenemos un equipo de 700 euros para trabajar, sin apenas ruido y con un consumo de apenas 100W, y que de vez en cuando le echamos una partidilla al BF4 a 30 FPS con una integrada HD4600, nos sobra, y nos ahorramos el tener una GPU integrada.

De todas formas cada uno invierte su dinero y su tiempo en lo que le gusta.

Y asi es como juego yo al BF4 con mi HD4600, ahorrandome dinero en electricidad, ruido en la habitacion y dinero en una grafica de 300 euros.

https://www.youtube.com/watch?v=xnAqFhPvMio