AMD 64 vs P4 64

El AMD64, sin dudarlo.

Salu2.

msiamd escribió:El AMD64, sin dudarlo.

Salu2.

Demuéstralo objetivamente.

yo creo que el procesador es cada vez mas importante en los juegos.

El P4 sin lugar a dudas.

Salu2...

El procesador siempre a sido importante Coleco

AMD 64 no confio en intel

Decirt que las AMDs 64 se mean a las G5 (Que son otro de 64) de las MACs

PSXPC escribió:El P4 sin lugar a dudas.

Salu2...

si vive sen sun sitio frio, sin dudas

Para jugar AMD sin dudarlo, creo que eso ya esta mas que demostrado

aqui os dejo un bench hecho con el sandra de mi amd 64 3500+ venice, yo no soy ningun enyendido pero en las cpu de referencia he puesto los mas altos que el sandra me permitia poner para comparar, ya digo que no soy un experto pero los resultados parecen buenos, haber que opinais



salu2

aqui os dejo un bench hecho con el sandra de mi amd 64 3500+ venice, yo no soy ningun enyendido pero en las cpu de referencia he puesto los mas altos que el sandra me permitia poner para comparar, ya digo que no soy un experto pero los resultados parecen buenos, haber que opinais

Opino que deberías de comparar tu procesador con otro de 64 bits de similar precio o no con un Extreme Edition es comparable a un AMD64 FX.

Demuéstralo objetivamente

Mirando en cualquier web entendida en el tema, lease tomshardware, anandtech y similares, saldras de dudas, hoy en dia, por calidad-precio-rendimiento en 64 bits, AMD64 no tiene rival.

Saludos

solo hay que ver de donde salen los 64bits de intel.........

por ahora AMD gana la partida, Intel ha sacado ya sus fichas, ahora solo queda ver como funcionan y si son de verdad competitivos.

Si comparamos el doble nucleo de intel, el pentium 4 d, y el doble nucleo de amd, athlon64x2 4800+(core toledo, mi city, jejeje), está más que claro que amd gana la partida a ese radiador, además no dijo un técnico ace poco, y se posteó que los PCentium eran una mierda?¿?

Aver,aqui lo ke estais aciendo es de todo menos ayudar al chabal,xk uno pone.....AMD SIn DUDA,otro INTEL SIn dUDA!!,lo q pasa que alguien que se le aya roto un chip intel dira AMD,y viceversa.

Hoy en dia,creo que AMD esta en cabeza en cuanto a los chips de 64 bits (rentables) xk claro,te puedes pillar un 64bits de intel pero en vez de 200€que te cuesta el amd,te cuesta 800€ xDD,asi que a no ser que seas zapatero o aznar metio en elotrolado,y estes forrado,pillate un AMD64.

Es mi punto de vista,si me he ekivocado en algo,avisad

Gracias a todo el mundo que haya contestado u opinado, muchas gracias.

Salu2

Siempre =.. parecemos niños pequeños.... respondamos con un poquitín de coherencia....

En el momento actual, y sobre todo para lo k tu quieres (juegos), tanto en 64 como en 32 bits gana el amd, tanto en potencia bruta (un fx57 por ejemplo), como en calidad precio (sobretodo si pillas un buen 3000+ y lo overclockeas un poquito).

Amd suele rendir más en aritmética y en juegos, mientras k intel en multitarea (por el famoso HT), y en tratamiento de vídeo.

En cuanto a los dual core.... parece k está claro k por el momento amd barre a intel, tanto en arquitectura, como en temperatura, consumo, rendimiento.... en todo vamos.

Eso si, tampoco hay k ser cafre, y pensar INTEL=MIERDA, porque en 2 días puede cambiar todo (no lo parece, pero puede k la tecnología P-M en sobremesa de buenos resultados).

Nada más, yo me pillaría un A64, pero yo que tú buscaba más info en comparativas y así, ya k es más objetivo(las pruebas, ya k las conclusiones a veces no son nada objetivas)

Salu2[bye]