AMD 64 3500+ a 2200 MHz?????

Archivado
buenas, ultimamente veo muchos hilos en los que se habla de los procesadores AMD 64 y en muchos de ellos indican el modelo y la frecuencia, por ejemplo hay uno que dice tener un 3400+ a 2400 MHz y aqui me sale la duda, ¿ es correcta la velocidad de mi 3500+ a 2200 MHz? os dejo una foto del cpu-z.

Imagen

gracias
salu2
Bueno el mío es un 3200+ y va a 2000mhz, por lo que creo que el tuyo va bien de frecuencia. Es posible que al 3400+ a 2400 le hayan exo overclocking para que tenga esa frecuencia.

P.D.: Como mola el fondo de pantalla que tienes puesto [sati]
Es que el tuyo es un socket 939. y ese 3400+ debe de ser un socket 754

La numeración no es proporcional a los Mhz sino que es diferente tambien
segun sea socket 939 o 754 o si es un duron o si es un athlon Xp.
Me importa un comino el overclocking..


Pero como mola el fooondoooo diossss [tadoramo] [tadoramo]
El mio es un AMD64 3400+ y funciona a 2400 Mhz sin OC.El 3500 + debe de funcionar igualmente a 2400 Mhz, la dfrencia está en que el 3500 es un socket 939 (mucho más potente) Mira en el aministrador de energía o que no tengas el Cool & Quiet activado, pues dá menos voltaje al core y puede estar engañándote.
tydus escribió:El mio es un AMD64 3400+ y funciona a 2400 Mhz sin OC.El 3500 + debe de funcionar igualmente a 2400 Mhz, la dfrencia está en que el 3500 es un socket 939 (mucho más potente) Mira en el aministrador de energía o que no tengas el Cool & Quiet activado, pues dá menos voltaje al core y puede estar engañándote.


¿seguro?

http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=HHDA15&

Yo ha falta de tabla consulto en Alternate y segun ellos un 3500+
con socket 939 va a a 2.2 Ghz.
Supongo que AMD le pone un numero más alto por
que el dual chanle le hace ganar en rendimiento
(lo que no quita que la numeración de AMD resulta un tanto caotica)

PD:
Si usas alt+impr pantalla solo se guarda la ventan del frente,
(asi evitaras que la peña se distraiga con los fondos) [sonrisa]
Si, es esa frecuencia. Yo tengo uno (939)
Saludos.
El 3500+ es en socket 939 y corre a 2200Mhz y tiene 512Kb de caché.
El 3400+ es de socket 754 y corre a 2200Mhz y tiene 1MB de caché.

Son los 2 unicos que hay y esas son sus frecuencias maximas de uso (sin overclock).

Saludos
gracias a todos por las respuestas [oki]
DarkOptic escribió:El 3500+ es en socket 939 y corre a 2200Mhz y tiene 512Kb de caché.
El 3400+ es de socket 754 y corre a 2200Mhz y tiene 1MB de caché.

Son los 2 unicos que hay y esas son sus frecuencias maximas de uso (sin overclock).

Saludos


A ver salgamos de dudas, aki, dependiendo del core traera 512 o 1 mega...
igualmente vendra fabricado en 90 micras o en 130...
DarkOptic escribió:El 3500+ es en socket 939 y corre a 2200Mhz y tiene 512Kb de caché.
El 3400+ es de socket 754 y corre a 2200Mhz y tiene 1MB de caché.

Son los 2 unicos que hay y esas son sus frecuencias maximas de uso (sin overclock).

Saludos


el 3400 al q te refieres es el mobile , y es core clawhammer con 1 mega de cache y 2200 Mhz si , pero hay otro 3400+ para socket 754 q es al q hace referencia Harl q va a 2400 Mhz (12x200) tiene 512 Kb de cache y es core NewCastle

y esos dos son los unicos 3400+ q hay , en socket 939 no hay ningun 3400+ [oki]

ambos en 130nm por supuesto

saludos
10 respuestas
Archivado
Volver a Hardware