¿Am3 o 1156 lga?

extermOO escribió:El caso es que para hacerme el pc de estas navidades y en un principio tenía pensado optar por el socket Am3 y un phenom 955, pero he oído que a este socket no le queda mucho futuro ya que amd pretende renovar en un año con los bulldozer su socket, entonces que me recomendarías: ¿tirar por un i5? o ¿seguir al am3 de amd?

pd:ya se que no es buena idea escoger nada por el socket aun así me gustaría estar informado

pd2:he coniderado que este hilo no va en configuraciones ya que también podría servir de información para otras personas.

Gracias

Yo ahora mismo cogería un i5, la arquitectura le da dos patadas a la K10 de los AM2/AM3...

y por futuro cual mirarías?
tiene intel pensado ampliar su gama de socket 1156 en un futuro?

Según el roadmap de AMD, los Bulldozer son compatibles con socket AM3.

No veo por ninguna parte esa "patada" que le mete el i5 al amd... sobre todo si vas a jugar, no merece la pena el i5. Porque solo veo que realmente gane en 2 cosas, la 1º, en test sintéticos, y la segunda, a nivel de trabajo visual (renderizado, photoshop etc...). Y ésto partiendo de que no hacemos OC, si lo hacemos, los AMD cambian muchísimo para su coste. Y al socket AM3 le quedan mínimo 2 años de vida, pudiendo meter en un futuro los Phenom X6 y posibles bulldozer

¿entonces me quedo con el Am3?

porque bueno habia oido que el lga 1156 xD pero melo dejais claro
algna opinión mas?

Yo opino como djohny, no veo mucha diferencia del i5 al PH... Por lo que yo me pillaria un AM3 (que encima es mas barato que el 1156)

am3.

djohny24 escribió:No veo por ninguna parte esa "patada" que le mete el i5 al amd... sobre todo si vas a jugar, no merece la pena el i5. Porque solo veo que realmente gane en 2 cosas, la 1º, en test sintéticos, y la segunda, a nivel de trabajo visual (renderizado, photoshop etc...). Y ésto partiendo de que no hacemos OC, si lo hacemos, los AMD cambian muchísimo para su coste. Y al socket AM3 le quedan mínimo 2 años de vida, pudiendo meter en un futuro los Phenom X6 y posibles bulldozer

ejem... patada lo mismo no (esa quedaría reservada al Ci7 860), pero mejor es mejor en todo (o casi todo)...

luego hablando de OC, primero llega bastante más arriba que los PHII comunes (un PHII 955 hace sobre 3.8GHz y un i5 750 tranquilamente hace 4 o 4.2GHz) y segundo el escalado de rendimiento es bastante mejor en Intel que en AMD (hasta los C2Q escalan mejor los PHII)...

y si hablamos de AMD y sockets, mmm curioso... haber retrocompatiblidad hayla, pero ponte a recortar características... intel hace un socket y dura lo que tiene que durar intacto (la única limitación es la placa en sí y no el socket)...

por cierto, ya hablamos de todo, contemos con que un PHII 955 consumo más que un Ci5 (TDP de 125W frente a 95W)...



ahora bien... ¿qué comprar?... pueeees, no se... yo tiraría por Intel si no te importa gastar unos 100€ más (como mucho) en una config Ci5... aunque habría que saber usos del equipo y presupuesto exacto para tomar una decisión clara...

LordArthas escribió:

djohny24 escribió:No veo por ninguna parte esa "patada" que le mete el i5 al amd... sobre todo si vas a jugar, no merece la pena el i5. Porque solo veo que realmente gane en 2 cosas, la 1º, en test sintéticos, y la segunda, a nivel de trabajo visual (renderizado, photoshop etc...). Y ésto partiendo de que no hacemos OC, si lo hacemos, los AMD cambian muchísimo para su coste. Y al socket AM3 le quedan mínimo 2 años de vida, pudiendo meter en un futuro los Phenom X6 y posibles bulldozer

ejem... patada lo mismo no (esa quedaría reservada al Ci7 860), pero mejor es mejor en todo (o casi todo)...

luego hablando de OC, primero llega bastante más arriba que los PHII comunes (un PHII 955 hace sobre 3.8GHz y un i5 750 tranquilamente hace 4 o 4.2GHz) y segundo el escalado de rendimiento es bastante mejor en Intel que en AMD (hasta los C2Q escalan mejor los PHII)...

y si hablamos de AMD y sockets, mmm curioso... haber retrocompatiblidad hayla, pero ponte a recortar características... intel hace un socket y dura lo que tiene que durar intacto (la única limitación es la placa en sí y no el socket)...

por cierto, ya hablamos de todo, contemos con que un PHII 955 consumo más que un Ci5 (TDP de 125W frente a 95W)...



ahora bien... ¿qué comprar?... pueeees, no se... yo tiraría por Intel si no te importa gastar unos 100€ más (como mucho) en una config Ci5... aunque habría que saber usos del equipo y presupuesto exacto para tomar una decisión clara...

Hombre la verdad no creo que note muchp la diferencia entre el PII y un i5 aun asi a mi me gustaría mas un i5, pero claro si el socket am3 tiene mas futuro...
entonces sacaran los ph x6 para este socket?porque para 1156 mucho me temo que mucho mas futuro...no xD

LordArthas escribió:

djohny24 escribió:No veo por ninguna parte esa "patada" que le mete el i5 al amd... sobre todo si vas a jugar, no merece la pena el i5. Porque solo veo que realmente gane en 2 cosas, la 1º, en test sintéticos, y la segunda, a nivel de trabajo visual (renderizado, photoshop etc...). Y ésto partiendo de que no hacemos OC, si lo hacemos, los AMD cambian muchísimo para su coste. Y al socket AM3 le quedan mínimo 2 años de vida, pudiendo meter en un futuro los Phenom X6 y posibles bulldozer

ejem... patada lo mismo no (esa quedaría reservada al Ci7 860), pero mejor es mejor en todo (o casi todo)...

luego hablando de OC, primero llega bastante más arriba que los PHII comunes (un PHII 955 hace sobre 3.8GHz y un i5 750 tranquilamente hace 4 o 4.2GHz) y segundo el escalado de rendimiento es bastante mejor en Intel que en AMD (hasta los C2Q escalan mejor los PHII)...

y si hablamos de AMD y sockets, mmm curioso... haber retrocompatiblidad hayla, pero ponte a recortar características... intel hace un socket y dura lo que tiene que durar intacto (la única limitación es la placa en sí y no el socket)...

por cierto, ya hablamos de todo, contemos con que un PHII 955 consumo más que un Ci5 (TDP de 125W frente a 95W)...



ahora bien... ¿qué comprar?... pueeees, no se... yo tiraría por Intel si no te importa gastar unos 100€ más (como mucho) en una config Ci5... aunque habría que saber usos del equipo y presupuesto exacto para tomar una decisión clara...

Vale ahora te rebatir tus argumentos
-En que programa vas a notar la diferencia de 3.8 y 4.2 mas que en los test sinteticos?
-Lo de la retrocompatibilidad es cierto pero te ahorras la pasta de una platforma esecifica para cada cpu
-Lo del consumo lo apañaran con la revision c3 del 955 dandole asi mas potencial de oc
Y si quiere mas potencia que pille el 965 c3 que si que llega a 4 con aire

¿?!!! pero qué me estás contando???

a ver...

lo primero, yo estoy rebatiendo otros argumentos, pero si te empeñas...

1. por mucho que suba el PHII, el i5 sube más y escala mejor... y no me vayas a comparar un PHII y un Ci5 a la misma frecuencia, porque no hay color en rendimiento... que notes diferencia o no es otra historia, pero el OC no es un argumento que decante la balanza por el PHII...

2. y??? ahora mismo coges un C2Q Yorkfield a 45 y lo pones en una, no sé, P5B y rula sin tener que recortar ninguna de sus características... algo que no puedes decir a la hora de poner un AM2+ en un AM2...

3. bien, no había caido en que tb revisan el 955... vale, pues se quedan empatados... el 965 C3 tiene un TDP de 125W, sigue consumiendo más... en 1156 si quieres más potencia tienes el i7 860, que sí es más caro, pero éste sí que arrasa a cualquier PHII consumiendo 95W igualmente...

extermOO escribió:Hombre la verdad no creo que note muchp la diferencia entre el PII y un i5 aun asi a mi me gustaría mas un i5, pero claro si el socket am3 tiene mas futuro...
entonces sacaran los ph x6 para este socket?porque para 1156 mucho me temo que mucho mas futuro...no xD

estoooo... si el LGA1156 acaba de salir al mercado y es la base de toda la gama Core i3/i5/i7 Lynnfield... digo yo que "algo" de futuro tendrá xDDD...

Yo ya he dicho que si va a jugar, un PII por precio / rendimiento, facilidad de OC y porque contra un i5 jugando no va a notar diferencia, en los bench apenas veo 2 ò 3 fps de diferencia... Ahora, si vas a trabajar, es decir, no me refiero navegar, word y poco más.... hablo de cad, photochop, renderizado, etc... vete por un intel, es indiscutible.

Más que todo esto y leernos como buenos fanboys que somos analizas... que voy a hacer? jugar al Wow, ver porno tube y películas ripeadas... ostias, cógete un AMD, porque te ahorrarás un dinerito y ese dinerito lo inviertes en una gráfica mejor de la que tenías planeada.

Y Lord Arthas, una cosa es cierta, realmente donde hay diferencia entre un i5 y un 955 suponte, es en los test sintéticos, porque por más que veo reviews en juegos a la práctica real, la diferencia es irrisoria o nula. Que escalan mejor con el OC? nada más lejos, pero que PII es más facil hacer, también porque es tocar 2 cosas contadas literalmente.

Y sobre los sockets también te voy a dar la razón, pero ciñéndonos a la pregunta, el am3 tiene futuro, tanto para los futuros PII 975 y Thuban X6, como los Bulldozer.

Yo me hice el análisis y teniendo el i7 920 en casa (mi hermano) para lo que yo personalmente hago, el Phenom 550 que tengo me da los mismos fps en los 3 juegos que tocamos, prototype, Eve online etc... esque no la hay, asi que imagina el rebote que se cogió cuando su flamante i7 hace lo mismo que yo con mi Phenom xDDD

A mi me gsta AMD, a lordarthas se le ve neutral con tendencias i7inas xD as que ponte papel y boli y di, ESTO es lo que voy a hacer, que precio me da un equipo i5? que precio es un PII? y tendrás la respuestas, que ya este post se va a poner delicado xDDDD es coña.

Si, que no te digo que en el escalado se mee el i5 en el 955 pero que en un pc dedicado al ocio no se nota tanto, ya con orientacion profesional y eso no te lo niego
Y lo de

2. y??? ahora mismo coges un C2Q Yorkfield a 45 y lo pones en una, no sé, P5B y rula sin tener que recortar ninguna de sus características... algo que no puedes decir a la hora de poner un AM2+ en un AM2...

No lo entiendo, si pones un am2+ en una am2+ no se recortan caracteristicas, no lo entiendo, es mas un añadido a los procesadores que un defecto, puedes comprar placas baratas y poner un procesador superior o hacer updates a placas antiguas

Yo por la diferencia de precio , al menos ahora mismo no me lo pienso... Phenom para la saca, si no eres un entusiasta no vaciaras la cartera y tampoco notaras mucha diferencia

bueno a ver dentro de lo que hay tenia claro amd, ya que lo utilizare para jugar aun asi creo que me pillare el 965, porque no quiero esperar hasta la revision del 955, por otra parte me imgino que aunque el socket tenga futuro capara un poco las nuevos procesadores.

P.D:¿Para no repetir el hilo existe alguna diferencia notable aparte de 10 euros xD entre la ud4p y la ud3h?porque he mirado las características y son clavadas xD

djohny24 escribió:Yo ya he dicho que si va a jugar, un PII por precio / rendimiento, facilidad de OC y porque contra un i5 jugando no va a notar diferencia, en los bench apenas veo 2 ò 3 fps de diferencia... Ahora, si vas a trabajar, es decir, no me refiero navegar, word y poco más.... hablo de cad, photochop, renderizado, etc... vete por un intel, es indiscutible.

Más que todo esto y leernos como buenos fanboys que somos analizas... que voy a hacer? jugar al Wow, ver porno tube y películas ripeadas... ostias, cógete un AMD, porque te ahorrarás un dinerito y ese dinerito lo inviertes en una gráfica mejor de la que tenías planeada.

Y Lord Arthas, una cosa es cierta, realmente donde hay diferencia entre un i5 y un 955 suponte, es en los test sintéticos, porque por más que veo reviews en juegos a la práctica real, la diferencia es irrisoria o nula. Que escalan mejor con el OC? nada más lejos, pero que PII es más facil hacer, también porque es tocar 2 cosas contadas literalmente.

Y sobre los sockets también te voy a dar la razón, pero ciñéndonos a la pregunta, el am3 tiene futuro, tanto para los futuros PII 975 y Thuban X6, como los Bulldozer.

Yo me hice el análisis y teniendo el i7 920 en casa (mi hermano) para lo que yo personalmente hago, el Phenom 550 que tengo me da los mismos fps en los 3 juegos que tocamos, prototype, Eve online etc... esque no la hay, asi que imagina el rebote que se cogió cuando su flamante i7 hace lo mismo que yo con mi Phenom xDDD

A mi me gsta AMD, a lordarthas se le ve neutral con tendencias i7inas xD as que ponte papel y boli y di, ESTO es lo que voy a hacer, que precio me da un equipo i5? que precio es un PII? y tendrás la respuestas, que ya este post se va a poner delicado xDDDD es coña.

yo tengo un Ci7 y un C2Q, además tengo montados bastantes PHII y unos pocos 1156 (i5/7) y sé como rulan unos y como rulan otros... yo me decanto por Intel no por gusto personal (sólo tienes que buscar algún post mío con recomendaciones) ahora mismo porque rinde más (y te digo que yo he visto algún fps más de 2-3) en prácticamente todo además de que conforme se vayan aprovechando cores (algo que parece que ya se está consiguiendo) tendrá mayor ventaja al ser mucho más eficiente por clock y la diferencia de precio no es nada alarmante (la CPU unos 20€ y la placa otros 20-25€)...

sobre el socket, pues Intel ya le ha auspiciado 5 años al LGA1366 (pero muy orientado a gama alta) y no creo que sea menos con el LGA1156, por lo cual contando que Intel no capa micros ni varía el socket al vuelo como sí hace AMD, tiene más futuro y rendimiento asegurado que un AM3...

el tema del OC, eso sí que te lo garantizo, cualquier Intel escala MHz mucho mejor y gana rendimiento más acusadamente que un AMD... eso sí, sabiendo subir un AMD la mejora de Intel no es tan aplastante como si no sabes subirlo... la clave del rendimiento se localiza en el bus de sistema y el ancho de banda con las memorias... los Intel se suben a base de FSB (Core 2) o BCLK (nehalem), por ello el rendimiento escala notablemente... por contra los AMD se suelen subir a golpe de multi (BE) y no tanto a nivel de HTT, por lo cual si ya de por sí no escalan tan bien como los Intel (ahi el proceso High-K mejora al SOI), tienen un lastre añadido...

KBM escribió:No lo entiendo, si pones un am2+ en una am2+ no se recortan caracteristicas, no lo entiendo, es mas un añadido a los procesadores que un defecto, puedes comprar placas baratas y poner un procesador superior o hacer updates a placas antiguas

si leyeses un poquito mejor entenderías... te digo montar una CPU AMD AM2+ en una placa con socket AM2... como ejemplo, si montas un Phenom (de los primeros) en un socket AM2 capas el HTT y otras funciones importantes, lo que lastra el rendimiento del micro hasta en algunas ocasiones ser contraproducente (tb es cierto que en pocos casos)... sin embargo, coges un micro Core 2 de los más modernos (los Q9XX0) y lo montas en una placa LGA775 del año la tana (arriba te decía la P5B con chipset P965 que ya tiene años) y no vas a ver el quad nada capado, principalmente porque el socket es el mismo (igualmente coges un P4 LGA775 de los primeros que salieron y lo calzas en la ultimísima placa LGA775 actual, qué se yo, una eVGA 790i Ultra o una Rampage Extreme, y rula tranquilamente)...

Claro pero eso pasa por que es el mismo socket exactamente, cosa que no pasa con los amd que has puesto
De todas formas creo que te entiendo, te refieres que el mismo prosucto es mas duradero en el tiempo, y en eso tienes razon pero debes tener en cuenta que quien quiera poner un quad en una am2 o pone un am2+ o se jode y compra nueva base para aprovechar algo mas

y ahí está el problema que yo le veo a AMD, que cambia de socket más que de camisa y si yo pago X€ por una CPU, quiero rentabilizar esos X€ puediendo expirmir el micro...

PD: te pongo el ejemplo más claro que tienes ahora la retro de sockets AMD vs Intel para ilustrár qué pasará cuando salga Bulldozer y el nuevo socket (¿AM3+?) AMD, poner un Bulldozer en una AMD lo recortará pero poner un Sandybrige en un LGA1156 no...

PD: una cosa que se me ha pasado antes, @djohny24, seguramente tu hermano y tú no habéis probado la misma config exacta de gráficas, porque tu CFX en su 920 le iba a dar una buena patada a tu PHII...

LordArthas escribió:y ahí está el problema que yo le veo a AMD, que cambia de socket más que de camisa y si yo pago X€ por una CPU, quiero rentabilizar esos X€ puediendo expirmir el micro...

PD: te pongo el ejemplo más claro que tienes ahora la retro de sockets AMD vs Intel para ilustrár qué pasará cuando salga Bulldozer y el nuevo socket (¿AM3+?) AMD, poner un Bulldozer en una AMD lo recortará pero poner un Sandybrige en un LGA1156 no...

PD: una cosa que se me ha pasado antes, @djohny24, seguramente tu hermano y tú no habéis probado la misma config exacta de gráficas, porque tu CFX en su 920 le iba a dar una buena patada a tu PHII...

Por lo menos espero que no baje el rendimiento del 20% porque en ese momento la cago y gorda
Si es que se tenian que haber dado cuenta de que tanto refrito del k10 no es bueno, intentaron eprimirlo mediante el cambio de socket pero lo que tendrian que haber hecho era sacar el bulldozer para cuando estaba previsto 2009 y intel se habria tragado sus i9 frente a un cpu con 12 fisicos pero n les dio la puta gana y siguieron sacando dinero de sus graficas faildriveadas

muchas gracias;) saco en claro que para una config de 700 euros tiro por i5 no?(solo torre)

extermOO escribió:muchas gracias;) saco en claro que para una config de 700 euros tiro por i5 no?(solo torre)

Po va a ser que si