¿Alguien se resiste aún a los SSD?

Mayban36 escribió:Una cosa es decir que no es necesario para todo el mundo, y otra muy distinta decir que no hay diferencia.

Que un SSD es más rápido en todos los sentidos a un HDD es un hecho, pero tampoco es la panacea.

Yo pasé de un disco IDE mecánico a un SSD y donde de verdad se nota es a la hora de abrir aplicaciones(Ya que con el IDE iniciaba windows 7, y con el SSD inicio windows 10. Todos sabemos lo horriblemente lento que inicia windows 7 tanto en HDD como en SSD ). En el ordenador de un colega le instalé windows 10 y en iniciar solo le tarda 25 segundos, lo único que al abrir apps "en frio" le cuesta un rato demás, pero nada para perder la cabeza.

Igualmente yo prefiero montajes con SSD.

Eso son argumentos sólidos

AxelStone escribió:Es evidente que poner un SSD como disco de sistema supone una mejora notable en cualquier equipo respecto al HDD tradicional, la única pega que se lo podría poner es el precio, muy superior al disco tradicional.

Justo por eso es obvio que como disco de almacenamiento sigue siendo mejor un HDD tradicional, su precio por giga aún está lejos de ser igualado por el SSD.

Con todo y con ello, centrándonos en el disco de sistema: ¿alguien se resiste a cambiarlo por un SSD? ¿Algún motivo en concreto?

Yo.... Lo unico que aporta es velocidad....

Prefiero invertir 50 euros en 1tb normal que en 120 de ssd...

Que tarde 5 segundos o 20 en arrancar me es igual... Lo mismo con las apps

@santos47 Pues la verdad, valoro mucho más mi tiempo que cualquier otro aspecto, por algo dicen que el tiempo es oro. Yo quiero abrir una app y que lo haga al momento. Si necesito espacio de almacenamiento, normalmente es para almacenar cosas, no instalar apps, así que un HDD externo va perfecto.

Eso mismo hice con mi portátil, su HDD de 1Tb está montado en una caja externa para guardar videos, fotos, backups... y con su SSD de 480Gb el ordenador se ha transformado por completo.

santos47 escribió:

AxelStone escribió:Es evidente que poner un SSD como disco de sistema supone una mejora notable en cualquier equipo respecto al HDD tradicional, la única pega que se lo podría poner es el precio, muy superior al disco tradicional.

Justo por eso es obvio que como disco de almacenamiento sigue siendo mejor un HDD tradicional, su precio por giga aún está lejos de ser igualado por el SSD.

Con todo y con ello, centrándonos en el disco de sistema: ¿alguien se resiste a cambiarlo por un SSD? ¿Algún motivo en concreto?

Yo.... Lo unico que aporta es velocidad....

Prefiero invertir 50 euros en 1tb normal que en 120 de ssd...

Que tarde 5 segundos o 20 en arrancar me es igual... Lo mismo con las apps

Hombre , depende.
En mi caso la diferencia de tiempo era más grande.Me tardaba más de 1 minutos en arrancar y ahora yarda 25 segundos. Da gusto no, lo siguiente.
Antes lo dejaba encendido por la pereza de esperar a que arrancase y ahora lo apago y arranco cuando hace falta.
Por no hablar de que en juegos gana algo de rapidez la carga de mapas y de texturas y en aplicaciones también se nota.

No es imprescindible pero sí una buena mejora.

supermuto escribió:

Duendeverde escribió:

supermuto escribió:
Aquí uno que no ha tocado un HDD en en su vida . No se pueden meter más bulos en menos palabras.

Tengo linux en un hd secundario de los modernos. El inicio es lento. Instalar actualizaciones es lento y el sistema se traba con facilidad (tengo un i5). Mientras que si meto window y linux en el mismo ssd va todo de maravilla.

No lo hago así para no romper los arranques en el mbr y porque uso linux de pascuas a ramos. Me da que el que está anticuado y obsoleto eres tú.

Los HDD siempre han sido los cuellos de botella en muchos equipos y daba igual que tuvieras un i7.

https://www.youtube.com/watch?v=EqpUJ_o2xeA

Si con esto nadie ve la diferencia, es que no hay más ciego que el que no quiere ver. El tiempo es oro. El que use un ssd de diario y pase a un HDD corriente después la diferencia en el día a día es abismal. Cuando uno se acostumbra a lo bueno, no quiere volver atrás.

P.D: En juegos también hay diferencias al cargar grandes mapeados

P.D2: Veo que eres un defensor de los HD por temas de espacio y dinero. Luego el que no tiene ni idea son los otros.

Olé tu. Un video con 2 netbooks para demostrar cuello de botella...

supermuto escribió:Sin embargo, si aún tuviera el netbook cutrón con el que andaba hace tiempo, seguramente podría haberlo revivido con un SSD (no me dió por pensarlo en su momento).

Con un i7 4790k (o mi anterior 4460, da lo mismo) + 16gb RAM + HDD 7200 rpm 64mb, con 3 añazos a sus espaldas y cero formateos, para juegos y uso básico de ofimática, cambiar a un SSD supone un capricho. Muy loable, cada uno se gasta la pasta donde le place, como yo mismo al cambiar de CPU, un capricho (con algo de mejora, pero capricho puro y duro), no necesidad. Tuve un 750 EVO unos días y no pude invertir peor el dinero, directo de nuevo al Media Markt.

Y me reafirmo en mi comentario anterior, ¿el sistema se traba con facilidad?, ¿25 segundos con un HDD para abrir un navegador?, ¿el tiempo es oro?. No se pueden afirmar tantas películas en tan poco espacio... a ver si es que en vez de un HDD, montabas una caja Tulipan...

Si con el HDD tardo un pestañeo en hacer lo que necesito, con el SSD invierto medio pestañeo. Eso no es "tiempo", es ser... digamos... "entusiasta" (por no herir sensibilidades).

Claro, ahora resulta que sólo sirve windows 10 en modo arranque rápido(suspensión encubierta). No tienes en cuenta la gente que desactiva dicho modo por ciertos problemas o usa otros S.O que no cachean todo el inicio. Te has columpiado en abrir todo en un pestañeo y con el ssd en medio pestañeo. Al vídeo te remito. A ver qué tardas más cuando tengas que actualizar el windows 10 a su siguiente update (falls creators) entre un ssd o hdd o para abrir el photoshop con el equipo en frío.

Toda esta mierda la has continuado tú por no respetar las opiniones y experiencias de la gente, que ha venido a dárselas de listo. Sólo valen tus argumentos y el resto son unos cuñados. Coincidencia que eres el único iluminado que va contra corriente.

Te meto en ignorados por chulo, prepotente y faltón porque no te gusta un argumento. Mira que a algunos cuando les toca el bolsillo saltan a la mínima con tal de ver que su ahorro es lo que vale y punto.

P.D: A disfrutar de tu HDD que rinde casi como un ssd campeón.

Duendeverde escribió:Toda esta mierda la has continuado tú por no respetar las opiniones y experiencias de la gente, que ha venido a dárselas de listo. Sólo valen tus argumentos y el resto son unos cuñados. Coincidencia que eres el único iluminado que va contra corriente.

Te meto en ignorados por chulo, prepotente y faltón porque no te gusta un argumento. Mira que a algunos cuando les toca el bolsillo saltan a la mínima con tal de ver que su ahorro es lo que vale y punto.

¡Relaja hombre de dios! . No te basta con mentir sobre el rendimiento de los discos mecánicos, como para ahora seguir inventándote chorradas de cuñaos, que si no respeto, que si prepotente... ahí tienes un usuario más arriba que expone argumentos coherentes a favor del SSD, al que apoyo. Si quieres que se respeten argumentos, no vengas generalizando con afirmaciones tan absurdas como ésta:

Duendeverde escribió:Decir que no es necesario en 2017......

Se puede decir más alto, pero no más claro:

RumbelBoss escribió:Para decir que los HDD son lentos, pareciera que os habéis quedado en los discos de 20GB del 2000, esos si eran lentos de cojones pero hoy dia un disco bastante normalito de 1TB te va a dar una buena respuesta, no tanto como un SSD evidentemente pero tampoco para decir que son "lentos".
Donde si me parece un compra obligadísima es en portátiles antiguos, es que literalmente reviven.

Deberían quitar del mercado a los HDD igual que retiran productos obsoletos y estabilizar precios.

ArKonte escribió:Deberían quitar del mercado a los HDD igual que retiran productos obsoletos y estabilizar precios.

No voy a decir nada mas sobre este comentario. No merece la pena.

Cómo están los defensores de los discos mecánicos eh xd

ArKonte escribió:Cómo están los defensores de los discos mecánicos eh xd

Lo que estas tu es muy equivocado. ¿Alguna vez, asi por un casual, has visto un Servidor en un CPD? ¿Has visto cómo y para qué se diseñan y planifican? ¿Sabes las necesidades que tiene una GRAN empresa en cuanto al tema de almacenamiento de datos? Dicho esto: ¿Tu crees que seria viable meter LA MONSTRUOSIDAD de datos que maneja, por ejemplo, Facebook en SSD? Y digo Facebook por ser una empresa gigantesca, pero no la mas grande, otro ejemplo seria Google, otro ejemplo seria Telefonica, etc etc etc.

Cada tipo de discos hoy en dia cumple una funcion. Y si no, ¿a santo de qué aun continua el desarrollo de los 'platos'? Sin ir muy lejos, la serie Gold de WD, enfocada especificamente a DataCenters, es una serie relativamente nueva. Y si me dices que es porque WD no tiene SSD, te recuerdo que compró a SanDisk, y hace poco la parte de Toshiba dedicada al almacenamiento NAND.

Que tu quieras o pretendas decir que los SSD son la cura a todos los males del PC, adelante.
Que tu quieras o pretendas solucionar todo con SSD, adelante.
Me encantaria ver un presupuesto de almacenamiento que hicieras en formato SSD para una gran empresa

No hay que defender a nada ni a nadie. Lo que hay que tener es la cabeza sobre los hombros, y saber para qué vale cada cosa.

En fin, que cuando quieras entender la maxima de 'Zapatero a tus zapatos', veras como es posible conseguir cosas Equilibradas sin tener que empeñar la empresa (o tu casa).

Holas

hombre es que las absolutas no son buenas y depende muy de la situación particular de cada quien

es que si yo monto un SSD digamos de 120GB el sistema operativo con lo Básico (ofimática y software de producción) se debe comer con el archivo paginacion como 50 0 55 gb quedando libres algo mas de la mitad que sabiendo lo comen los juegos de ahora cabria uno y ya.. y la velocidad que da el SSD solo se aprovecharía completamente para lo que este montado hay...si uno monta lo demás en disco mecánico aparte...igual por lo lógica trabajaría desde hay alas velocidades y demás características de un disco mecánico..entonces no se si es efecto placebo o el hecho de que el archivo de paginacion se sienta todo mas rápido pero solo seria en parte

a lo que voy es que en juegos no se va notar, y para uso a nivel profesional depende si la labor implica el uso de archivos de gran tamaño o que ocupen mucho espacio..pero que se puedan poner en el SSD por que si igual vamos a poner todo en un disco mecánico teniendo un SSD para SO..ues seria una mejora parcial y limitada al tamaño del SSD

creo y ya lo he expresado que para portales y sistemas de pequeña forma por su pequeño tamaño, bajo consumo y baja temperatura y poco peso son una opción muy interesante y muy util...pero si lo que hagamos requiere una gran capacidad de almacenamiento pues ya hay que mirar las cosas desde otra perpectiva

y voy si hablamos de juegos creo que la mejora que pudiéramos tener no compensa el costo y las limitaciones que pone un SSD..por que un SSD pequeño no te va caber mucho y uno grande cuesto lo que te vale una gráfica

vuelvo al mismo punto depende de para que lo quiera uno y que es lo que busque obtener...que hay gente que teniendo un presupuesto muy ajustado y gastan en SSD bueno es una decisión respetable que si es lo mas acertado e inteligente es discutible....pero si ya se tiene toda la build armada(aclaro que para lo que sea que la utilicemos este completa y no alla necesidad de mejorar o cambiar algo) y hay presupuesto y pues uno quiere poner un SSD pues la cosa es diferente y se gana en varios aspectos

he visto afirmaciones muy fuera de contexto y con favoritismos sin base al cuestión no se trata de que si el SSD es mejor o no..por que obviamente en rendimiento los es...la cuestión es si la inversión que hagamos dependiendo del caso de cada cual es la mejor

exitos

@Saoren cuñadismo exacerbado.

Me cuentas que yo dije que la cura de los males del pc son los SSD cuando te equivocas, nunca dije eso, eso lo dijeron por ahi atrás
Luego atacas con el precio, cuando puse claramente que se necesitaba una estabilización en los precios, eso me gustaría.

Obviamente sin la disminución de precios sigue saliendo muchísimo más rentable en cuestión de capacidad pillarse un hdd.

Tranquilo que parece que trabajas para seagate o wd

ArKonte escribió:Deberían quitar del mercado a los HDD igual que retiran productos obsoletos y estabilizar precios.

Menuda trolada que nos acabamos de marcar, ¿ein?.

Ñomo escribió:

ArKonte escribió:Deberían quitar del mercado a los HDD igual que retiran productos obsoletos y estabilizar precios.

Menuda trolada que nos acabamos de marcar, ¿ein?.

Y no se te pase:

ArKonte escribió:@Saoren cuñadismo exacerbado.

Me cuentas que yo dije que la cura de los males del pc son los SSD cuando te equivocas, nunca dije eso, eso lo dijeron por ahi atrás
Luego atacas con el precio, cuando puse claramente que se necesitaba una estabilización en los precios, eso me gustaría.

Obviamente sin la disminución de precios sigue saliendo muchísimo más rentable en cuestión de capacidad pillarse un hdd.

Tranquilo que parece que trabajas para seagate o wd

Que el cuñao soy yo....

Que visto lo visto aqui en cuanto das argumentos en una u otra direccion, ya pecas de cuñao.

@Saoren Lo de los males del PC, buena historia pero faltan aliens.

ArKonte escribió:@Saoren Lo de los males del PC, buena historia pero faltan aliens.

..... en fin, pasa el numero de tu camello......

JagerCrow escribió:Holas a todos

pues depende de que queramos hacer y contra que SSD comparemos

escenario 1:

disco SSD con controladora SATA limitado a 600Mb\s

es factible reemplazarlo con RAID 0 de 3 discos igualando casi la velocidad de un SSD con controladora SATA

desventajas las conocidas del RAID 0 con respecto al fallo de uno de los discos se pierde todo (aunque igual si falla un disco sin estar en un RAID igual tan puede pasra e igual pierdes la informacion), y que ocupas mas espacio y mas cables y demas

escenario 2:

disco SSD con controladora NVMe si la memoria no me traiciona el limite teorico es de 32Gb\s:

no podrias reemplazarlo con ningun arreglo de discos mecánicos....y detalle es el costo por cada GB de almacenamiento a costa de una mayor velocidad

entonces como tal se trata de analizar mirar pues mirar la relación costo beneficio y lo que busquemos tener

en mi opinión personal yo prefiero capacidad de almacenamiento sobre velocidad...y pues igual un arreglo RAID me permite tener una buena velocidad con una gran capacidad de almacenamiento para mi caso:

3 disco SATA III de 1TB (3GB en total) en RAID 0 = 560Mb\s = 150 euros
vs
1 disco SSD SATA 500GB(Samsung 850 EVO) = 520Mb\s = 160 euros
vs
1 disco SSD NVMe 500GB(Samsung 960 EVO NVMe M.2 SSD PCI-e) = 3200 MB\s = 240 euros

y pues como ven que renta mas... y pues también nuestro bolsillo que prefiere....

éxitos a todos

muy buena la forma de exponer los pro y contras

@Saoren mejor el número del tuyo, que acusas sin razón, vaya tela.

Vuelvo a repetirtelo que no dije jamás lo de los males del pc, pero eso es mejor no recordarlo

ArKonte escribió:Deberían quitar del mercado a los HDD igual que retiran productos obsoletos y estabilizar precios.

(Sarcasm Mode ON) Opino que después de éste comentario, el hilo deberia ser cerrado (Sarcasm Mode OFF)
...

Y todo esto a cuento de que WD sacara un nuevo HDD de 40tb .... mecánico y por microondas......eso si, según la noticia no sera hasta 2025 (WTF??) pues seguro que se llega antes a una estabilización de precios con los SSD y el aumento de tamaño a precios casi de mecánicos.

Los HDD no están para nada obsoletos, siguen siendo lo mejor para almacenar información importante.

@javimelon Eso sería un sueño hecho realidad: algo que te permita almacenar todo el porno y además pueda calentar un vaso de leche.

Tener un hdd con Windows 10 es lo peor que hay.

@Ñomo A ver, que eso de almacenar por almacenar se esta terminando, que tienes pornohub, youjizz....jajajajajajajaja y si joder, que esa es la tecnología que están ahora a punto de sacar, busca en san google y veras lo que digo.

@javimelon Si lo leí ayer, era por relajar un poco.

Ojo con eso de los 3 discos duros en Raid, como te guste un PC silencioso no es lo mejor, también supongo que aumentará el consumo entre 15 y 20W.

@Daiben Hola pues mi pc es de la firma....y te lo digo asi puedo dejarlo prendido toda la noche mientras se descarga algo o proceso algo y con la iluminacion RGB y monitores apagados si no fuera por los led de la tarjeta de red diría que esta apagado........ de momento desconozco el ruido de los discos duros en cualquier escenario, y con respecto al consumo digamos que son 25w....con una fuente de 750w y donde toda mi build segun la calculadora de https://outervision.com/power-supply-calculator es de tan solo 327w...y digamos que el calculo esta mal y que sean unos 450w pues no le veo mucha pega

todos los discos mecánicos supongo tienen un sonido que con una buena caja y gomas antivibracion (las cuales no tengo) debería ser básicamente inaudible

entonces por ese lado para un pc de escritorio y aclaro en mi caso no es problema

pd: tengo el pc en mi habitación como a metro y medio de mi cama

@Ñomo ah, vale, me relajo entonces....jajajajaja

Lo de "almacenar por almacenar se está terminando"... discrepo enormemente.

Toda mi música la tengo descargada, odio Spotify y cualquier servicio de streaming de música, gasto datos innecesariamente(Que ya tengo muy pocos) y además mucha de la música que escucho no está ahi.

Todas las series que miro(Tanto animé como normales) las descargo porque me niego a verlas en 144p rodeado de mujeres que me quieren conocer .

Y todavía tengo mi carpeta sagrada llena de iso's de juegos que debe de pesar ya más de 300Gb(Más otros que tengo en DVDs, porque yo al menos los sigo usando).

yo puse un 840 de 240gb evo en su dia...no hay vuelta atras...aparte de la velocidad...cero fallos. a este le sumo un seagate de 7200rpm de 2 tb para almacenar...

Para mi es el dia y la noche, desde que tengo el SSD como disco principal, no vuelvo atras

Pero eso es por el tipo de uso que le doy a mi PC, que principalmente es compilar grandes proyectos, y editar miles de archivos


Para el uso normal, ofimatica, navegar, ver unas pelis, y esas chorradas, disco duro mecanico o SSD es lo mismo practicamente, no vale la pena a mi gusto pagar lo q cuesta el mega de un ssd

theelf escribió:Para mi es el dia y la noche, desde que tengo el SSD como disco principal, no vuelvo atras

Pero eso es por el tipo de uso que le doy a mi PC, que principalmente es compilar grandes proyectos, y editar miles de archivos


Para el uso normal, ofimatica, navegar, ver unas pelis, y esas chorradas, disco duro mecanico o SSD es lo mismo practicamente, no vale la pena a mi gusto pagar lo q cuesta el mega de un ssd

+1000000000000000000

Según el uso, o si directamente es un hd de 5400rpm de portátil, el cambio puede llegar a ser el día y la noche. Desde windows 8 y 10 con fastboot arrancan al instante, nada de 25 o 30 segundos, practicamente al instante en una plataforma medianamente moderna. Al contrario de lo que muchos argumentan, una unidad seagate de 2tb actual es capaz de darte desde 190 a 220MB/s de lectura y escritura depende de la suerte que tengas con la misma.

Si un usuario doméstico que va a jugar, ver pelis y hacer 4 streamings necesita más de 200/220 MB/s de lectura y escritura de un HDD mecánico moderno actual es que directamente no sabe lo que está diciendo. Yo personalmente uso SSDs, pero lo hago porque me los regalaron, si no llega a ser por eso mis PCs de juego o HTPCs no ven uno ni de coña, sólo los portátiles de trabajo y los sobremesa de trabajo.

Otra cosa es que me dejaran los de 256GB a 40€, que entonces puede que ni me lo pensara para para los HTPC u ordenadores para jugar, pero al precio actual? vamos, ni de coña.

Hola

Mi anterior pc siempre me maneje con HDD, ni me pasaba por la cabeza meterle un SDD, pues estaba conforme con ello.

Ahora que compre un nuevo equipo por piezas me di la oportunidad de probar los SDD y estoy contento tal como lo estaba con mi anterior PC, solo que ahora es mas rapido las cargas programas y donde he notado gran diferencia, es en la instalacion de actualizaciones de windows y programas que voy instalando. Tengo un SDD 256GB con SO, con programas que uso con frecuencia y un HDD para almacenamiento de datos (musica, peliculas, series, anime, etc.) asi como, los juegos de steam.

En mi caso el tiempo de carga no es prioritario por lo tanto el tener un SDD no es una compra obligada para mi, pero como dicen por ahi hay que darse la oportunidad de trastear un poco con lo nuevo xDD.

@javimelon A como han ido subiendo los precios de las RAM, memorias flash (ergo SSD) y demas, no me esperaria que bajasen a corto o mediano plazo.

KailKatarn escribió:

theelf escribió:Para mi es el dia y la noche, desde que tengo el SSD como disco principal, no vuelvo atras

Pero eso es por el tipo de uso que le doy a mi PC, que principalmente es compilar grandes proyectos, y editar miles de archivos


Para el uso normal, ofimatica, navegar, ver unas pelis, y esas chorradas, disco duro mecanico o SSD es lo mismo practicamente, no vale la pena a mi gusto pagar lo q cuesta el mega de un ssd

+1000000000000000000

Según el uso, o si directamente es un hd de 5400rpm de portátil, el cambio puede llegar a ser el día y la noche. Desde windows 8 y 10 con fastboot, al contrario de lo que muchos argumentan, una unidad seagate de 2tb actual es capaz de darte desde 190 a 220MB/s de lectura y escritura depende de la suerte que tengas con la misma.

Si un usuario doméstico que va a jugar, ver pelis y hacer 4 streamings necesita más de 200/220 MB/s de lectura y escritura de un HDD mecánico moderno actual es que directamente no sabe lo que está diciendo. Yo personalmente uso SSDs, pero lo hago porque me los regalaron, si no llega a ser por eso mis PCs de juego o HTPCs no ven uno ni de coña, sólo los portátiles de trabajo y los sobremesa de trabajo.

Otra cosa es que me dejaran los de 256GB a 40€, que entonces puede que ni me lo pensara para para los HTPC u ordenadores para jugar, pero al precio actual? vamos, ni de coña.

El problema no son las lecturas/escrituras secuenciales, donde vienen las diferencias es en el acceso aleatorio.

A día de hoy con la cantidad ingente de procesos que se ejecutan en segundo plano y que acceden al disco se me hace impensable no tener el sistema operativo en un ssd. Hace 5 años más o menos que compré el primero y nunca más me planteé no tener uno.

vns escribió:El problema no son las lecturas/escrituras secuenciales, donde vienen las diferencias es en el acceso aleatorio.

A día de hoy con la cantidad ingente de procesos que se ejecutan en segundo plano y que acceden al disco se me hace impensable no tener el sistema operativo en un ssd. Hace 5 años más o menos que compré el primero y nunca más me planteé no tener uno.

Los accesos aleatorios también han mejorado mucho en las unidades mecánicas actuales y el arranque es practicamente instantáneo con fastboot. Los tiempos en los que un SSD era un mundo entre una unidad mecánica y un SSD han cambiado bastante, no todo lo que deberían pues en muchas situaciones un SSD puede todavía ser un mundo, pero no para un usuario de a pié o un usuario que tenga un presupuesto ajustado, ahí le compensa mucho más invertir más en otros componentes que en un SSD.

Mayban36 escribió:Lo de "almacenar por almacenar se está terminando"... discrepo enormemente.

Toda mi música la tengo descargada, odio Spotify y cualquier servicio de streaming de música, gasto datos innecesariamente(Que ya tengo muy pocos) y además mucha de la música que escucho no está ahi.

Todas las series que miro(Tanto animé como normales) las descargo porque me niego a verlas en 144p rodeado de mujeres que me quieren conocer .

Y todavía tengo mi carpeta sagrada llena de iso's de juegos que debe de pesar ya más de 300Gb(Más otros que tengo en DVDs, porque yo al menos los sigo usando).

Amen hermano. Com siga asi, al final te propondre para unas cañas y compartir 'almacenes'

@RumbelBoss completamente de acuerdo, pero hombre, si nos permitimos especular, pues que sea para bien, no?

AxelStone escribió:Es evidente que poner un SSD como disco de sistema supone una mejora notable en cualquier equipo respecto al HDD tradicional, la única pega que se lo podría poner es el precio, muy superior al disco tradicional.

Justo por eso es obvio que como disco de almacenamiento sigue siendo mejor un HDD tradicional, su precio por giga aún está lejos de ser igualado por el SSD.

Con todo y con ello, centrándonos en el disco de sistema: ¿alguien se resiste a cambiarlo por un SSD? ¿Algún motivo en concreto?

Como en otro hilo que he comentado, acabo de ponerle ssd a mi ordenador, clonando el sistema en él, y sí, se enciende mucho mas rapido, pero para uso cotidiano, tampoco le veo la gran mejora, como ya he dicho el HYPE me ha echo mucho, y mi maquina no era mala antes y por eso el cambio no me ha supuesto un gran WOW, ya te digo en tareas, normales y un juego que he puesto, carga algo mas rapido si, pero ya esta, que tampoco lo veo algo tan imprescindible, si se puede si, si no mejor invertir en procesador/grafica.

Al precio que estan ahora, desde luego que mucho te tienen que gustar para pillar un ssd. Pagar 90€ por 250gb mientras que por 35€ tiene uno mecanico de 1TB, para que arranque más rapido el windows y un poco más de fluidez, tampoco es algo que merezca demasiado la pena.
Con los precios de antes igual sí, ahora dificilmente.

En mi caso no echo mucho de menos un SSD. Posiblemente sea la proxima inversion en hardware que haga pero vaya, fuera del mundo profesional tampoco creo que le saque mucho provecho. Además me da algo de pereza su configuración en Windows.

No sé de donde sacaís esos 30 segundos para iniciar el SO o el navegador. A mi Windows 10 me tarda unos 4 o 5 segundos en arrancar, el navegador entre 2 o 3 segundos como máximo (en un disco mecánico de 7200 r.p.m). Luego en programas profesionales pues sí, el arranque se acelera considerablemente. Aun con todo cuando trabajo con el PC puedo llegar a tener AutoCAD abierto durante 3 horas seguidas. Cuando termino sigo haciendo lo propio con otro software. Prefiero priorizar componentes que ayuden a reducir tiempos en el mismo software, a un SSD que me brinda un arranque rápido pero luego me deja como estaba. El tiempo es oro, sí. Por eso mismo en el mundo profesional también es importante tener un buen flujo de trabajo, ordenado; uno que no obligue a abrir y cerrar el mismo software continuamente o encender o apagar el PC varias veces. Cuando se llega ahí soy el primero que recomienda un SSD, antes no.

Se que las bondandes de un SSD son muchas, pero con los precios actuales aun se puede vivir con un HDD junto a un PC limpio. No dejan de hacerme gracia esas pedazo de configuraciones de hardware que se ven por ahi, para luego instalar cualquier "app Gaming" cutrona, un GeForce Experience que no utilizarán en la vida y otros tropecientos programas ejecutados al inicio que no saben ni que existen. ¿Qué aun asi un SSD consigue mejores tiempos?. Seguro, pero la experiencia con los HDD no es tan traumática como se prentende hacer creer. Para mi tener un SO cuidado es fundamental, sea el hardware que sea. Lo demás son parches que funcionan, sí, pero desaprovechados.

@maxpower91 ¿Desde que das al botón de encendido, hasta que tienes el windows funcional 3-4 segundos? ¿con un disco mecánico? sinceramente y no te lo tomes como una ofensa por favor, pero no te creo....

Yo en mi pc principal será la próxima compra que haga, ya actualicé otro pc más antiguo que tengo con un ssd y es como la noche y el dia.

Yo aun me resisto, al ver que con lo que cuesta un SSD de 250GB podria comprarme 3TB de HDD (12 veces mas de espacio), y luego veo la cantidad de espacio que tengo libre, y me queda mas claro aún xD, con los juegos de hoy en dia pesando entre 50GB y 100GB prefiero los 3TB de HDD, y esperar 5 segundos mas a que inicie el sistema y 2 segundos mas a que abra el navegador jeje.

¿Alguna recomendación BBB de un SSD de 120GB? Estoy pensando darle una segunda vida a un Macbook Pro 2010 y por precios estoy entre un Kingston UV400 y un Sandisk G26 Plus. Actualmente tengo en el sobremesa un OCZ Trion 100 que me regalaron, que no es la panacea en SSDs por lo que he leído.....pero estoy bastante contento con él.

@KrlosDki Un kingdian s400 de 120gb.

Nimrith escribió:@maxpower91 ¿Desde que das al botón de encendido, hasta que tienes el windows funcional 3-4 segundos? ¿con un disco mecánico? sinceramente y no te lo tomes como una ofensa por favor, pero no te creo....

Yo en mi pc principal será la próxima compra que haga, ya actualicé otro pc más antiguo que tengo con un ssd y es como la noche y el dia.

erderbi escribió:@KrlosDki Un kingdian s400 de 120gb.

Le echaré un ojo, gracias!

Pues yo llevo tiempo detrás de uno pero siempre me han parecido caros, aquí sigo esperando que estén mas asequibles, pero creo que me toca esperar otra temporada larga.

Joseahfer escribió:Un SSD no es estrictamente necesario, y puede suponer la diferencia entre una mejor gráfica.

yo soy de los que piensan que acelerar el pc en su conjunto para uso cotidiano es mejor que ganar 5 fps

@darkpolo5 si la diferencia entre gráficas fuera de 5fps, poca gente compraría las más caras.

Y sin meternos en fps, aunque se mantengan, mejora gráfica.