Al-Qaeda podría no haber tenido nada que ver con los atentados de Londres.

Archivado
La investigación de los atentados de Londres podría descartar la autoría de Al Qaeda, según un diario.

FUERON UNA CONSPIRACIÓN 'SIMPLE Y BARATA'

El Mundo escribió:LONDRES.- La red terrorista Al Qaeda no estuvo implicada en los ataques contra la red de transporte de Londres del pasado 7 de julio, que causaron 56 muertos y 700 heridos, según las conclusiones de la investigación del Gobierno sobre la matanza a las que ha tenido acceso y que publica hoy 'The Observer'.

El dominical asegura que los investigadores han concluido que los atentados respondieron a una conspiración "simple y barata" de cuatro terroristas suicidas que perseguían convertirse en mártires.

El borrador del informe definitivo de la investigación oficial, que se divulgará en las próximas semanas, revela que los ataques no fueron el resultado de una trama diseñada por Al Qaeda, tal y como sospechó la Policía en un principio, explica el periódico.

Por el contrario, se trató de una operación de poca envergadura en la que los cuatros autores de la masacre pusieron en práctica su plan después de examinar varias páginas de Internet sobre terrorismo.

Además, los ataques fueron baratos, ya que las "mochilas-bomba" utilizadas por los terroristas no costaron más de unos pocos cientos de euros.

"Los atentados de Londres fueron una operación modesta y simple de cuatro hombres aparentemente normales que usaron Internet", comentó al rotativo una fuente del Ejecutivo británico.

Los investigadores también han establecido, siempre según 'The Observer', que no hubo un "quinto terrorista", una hipótesis que se barajó a raíz del descubrimiento de una mochila llena de explosivos en un coche abandonado en Luton (norte de Londres).

De acuerdo con el dominical, estas conclusiones suscitarán "nuevas inquietudes sobre la vulnerabilidad del Reino Unido ante un atentado de un grupo pequeño y poco sofisticado".
Críticas al servicio de espionaje

Asimismo, el informe del Gobierno puede generar críticas contra el servicio de espionaje británico, que identificó al maestro de escuela Mohamed Sidique Khan, de 30 años y supuesto "cabecilla" del ataque, meses antes de la matanza, pero no le vigilaron de cerca.

Los terroristas fueron los británicos de origen pakistaní Khan; Shehzad Tanweer, de 22 años, y Hasib Hussain, de 18, y otro británico de procedencia jamaicana que respondía al nombre de Germaine Lindsay, de 19 años.

Sobre el perfil psicológico de los cuatro suicidas, la investigación gubernamental revela que vivían dobles vidas, pues alternaban una interpretación radical del Islam con el disfrute del estilo de vida occidental.

Los terroristas perpetraron los atentados contra tres convoyes del metro y un autobús urbano londinenses en la mañana del 7 de julio de 2005.

Dos semanas más tarde, otros cuatro individuos emularon a los autores del 7-J al intentar detonar otras tantas bombas en tres convoyes del metro y un autobús urbano de la capital británica, si bien esta vez hubo suerte porque los artefactos no explotaron.


http://www.elmundo.es/elmundo/2006/04/09/internacional/1144575008.html


A mí no me parece ni mucho menos una idea descabellada, aunque en la práctica confirma algo bastante preocupante: que hoy día cualquiera que se le hayan cruzado los cables puede armar una buena. Y contra esto poco se puede hacer, no se puede poner un policía detrás de cada persona.
Yo siempre he visto a Al Quaeda como el protagonista de una peli cutre de James Bond.
¿Una organización terrorista internacional al mando de un megalómano millonario que quiere dominar el mundo y provisto de la más sofisticada tecnología? Eso me suena.

Lo que sí que hay es docenas de organizaciones islámicas totalmente diferentes entre sí, algunas de las cuales es posible que tengan algún tipo de contacto con Al Quaeda por afinidad ideológica, pero que de ningún modo están controladas por ésta. Vamos, es mi opinión, Al Quaeda es demasiado "peliculera" para poder ser real. Es decir, sí que es real, pero ni mucho menos protagoniza todo lo que los periódicos y televisiones le echan a las espaldas. Eso sí, al gobierno de los USA le viene muy bien para llevar adelante su nuevo orden mundial apoyado en la guerra total contra el terrorismo. No es lo mismo decirle a sus ciudadanos que estarán seguros cuando detengan o maten a un individuo como Bin Laden que decirles que van a remover un avispero con cientos, si no miles, de grupos armados sin conexión entre sí dispuestos a todo para vengarse.
en 4 dias salen Rajoy y Zapalana diciendo que fue ETA.
zibergazte escribió:en 4 dias salen Rajoy y Zapalana diciendo que fue ETA.

Ziber, por favor, cíñete al tema del hilo que esto no tiene nada que ver con la bronca política ;) .

Siguiendo la idea que nombra katxan, Al-Qaeda NO es una megarred terrorista. Ellos afirman que el principal problema que tienen las redes terroristas tradicionales es que están demasiado centralizadas y jerarquizadas. Por culpa de eso, el bicho tiene una cabeza más o menos visible, tal que si se le ataca directamente, cae toda la red. Por eso ellos proponen que haya un gran número de pequeñas redes más o menos independientes, que se limiten a tener algún contacto ideológico y poco más. De esa forma, si una red cae, el conjunto tiene más probabilidades de sobrevivir que una red centralizada.

Por eso el terrorismo de Al-Qaeda es dificilísimo de combatir, porque es una guerra de guerrillas en toda regla.
Puede que la organización no abarque a todas las diferentes células y guerrilleros, pero al igual que el pueblo árabe es homogéneo en cuanto a su fé, en esto también los motivos y las metas también son compartidas.
La gracia de alqaeda, y por eso es muy dificil pillarlos, es que la organizacion no tiene forma piramidal, son celulas independientes donde ninguna conoce a otra. Ejemplo, 11s, los k mandan de alqaeda les dicen a una celula de su organizacion k se estampen contra una de las torres, luego a otra celula k se estampen en la otra torre, y asi con cada avion secuestrado. Segun dicen los secuestradores de cada avion no sabian k habian otros terroristas como ellos haciendo lo mismo.

Yo en el primer momento k vi la historia de uno de los kamikazes del metro de londres lo primero k pense es que a ese tio le habian amenazado con algo y por eso se suicidio, ya que no se entiende como un joven que estava ayudando a niños con alguna invalidez y parecia buena persona, integrada, con una familia y situacion economica normal por lo que se vio por la tv, de golpe y porrazo kiera matar a tanta gente.
zibergazte escribió:en 4 dias salen Rajoy y Zapalana diciendo que fue ETA.


ja... ja.. u_u
Maestro Yoda escribió:Por eso el terrorismo de Al-Qaeda es dificilísimo de combatir, porque es una guerra de guerrillas en toda regla.
Hombre, yo no lo llamaría guerra de guerrillas. En una guerra tienes un enemigo, la guerrilla busca e intenta o consigue destruir objetivos militares del contrario.

En este caso no existe nada de eso, los mamones estos son de cualquier país, los objetivos son civiles, las excusas para los atentados aquí han sido eso, excusas para justificar algo que se lleva planeando hace tiempo.

Que tipo de guerra es, islam contra occidente?, respondemos de igual forma?. No es una guerra de guerrillas.

Enga, nos vemos.

[beer]
Bueno, sí, es algo peor que una guerra de guerrillas, aunque sigue sin ser algo que se pueda responder a base de bombardear países. Es algo mucho más complicado.

En ese sentido, me acuerdo de una viñeta de Ricardo y Nacho que salió en El Mundo poco después del 11-S. Salía el ejército americano movilizado y preparado, y con Bush al frente. Pero en frente no había nadie, y Bush salía preguntándose "¿y ahora qué?". Algo así viene a ser.
www.escolar.net escribió:El Mundo desvela la prueba definitiva: los compradores de los móviles del 11-M también adquirieron un reloj como los utilizados por ETA (enlace de pago). Y no es un reloj cualquiera, se trata nada menos que de un Casio, el reloj de los terroristas. Si es que todo cuadra.

Gracias, Manu
-------------

En Cosas de ranas han descubierto qué esconde un reloj que te puede llevar a Guantánamo. Aunque el preferido por Al Qaeda no es ése modelo sino el F91W
esos atentados estan minuciosamente estudiamos desde a quien hay q echarle la culpa y quien los realiza y los goviernos participan en ellos para luego aprovecharse de las cirscuntancias.

es todo una gran farsa.
sikdlik escribió:esos atentados estan minuciosamente estudiamos desde a quien hay q echarle la culpa y quien los realiza y los goviernos participan en ellos para luego aprovecharse de las cirscuntancias.

es todo una gran farsa.


¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

Y el jefe es un tipo gordo en la sombra que rie sin parar en plan "muhahaha"

Imagen
es asi te guste o no la PAZ no interesa alos ricos, los ricos son los que manejan el mundo, el mundo en guerra es lo q interesa para que se enrriquezcan mas y mas

los politicos son simples marionetas en manos de los que mandan.
Retroakira escribió:
¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

Y el jefe es un tipo gordo en la sombra que rie sin parar en plan "muhahaha"

Imagen


JAJAJAJAJAJAJAJAJA

El inspector Gadget lucha contra Alqaeda, ahora pùedo dormir mes tranquilo
13 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea