No tiene el sentido ,y menos ,para 4K.
si rinden prácticamente igual.
@SSnakeNo toques nada.Gráfica y ya, y menos para "4K"
Porque todo lo que pongas para esa placa te va a ir igual .Es tirar el dinero.
Y todo lo que sea actualizar a una mejor ,supone un cambio de plataforma con una pequeña mejora de rendimiento a un coste obsceno.
En todo caso, espérate a que se acabe lo de la RAM.Vas a jugar bien como vas.
Con un 5800X3D tendrás diferencia en algunos juegos, cuando aproveche esos 2 núcleos extra (pocos juegos) y cuando aprovechen la caché 3D, algunos más.
Pero esto se nota más a bajas resoluciones.
Ese 40% máximo supongo que lo sacas a 1080p,no a 4K, y solo en algunos juegos.
Yo ya te digo que no te merece la pena en absoluto.
Cuando baje todo esto de la RAM, lo mismo lo tienes bien ya para hacerte con un 9800X3D con nueva plataforma.
@javier españolEstando de acuerdo contigo, siempre tendemos a analizar los rendimiento nativos, sin tener en cuenta de que en el 99% de los casos se tira de DLSS.
Un DLSS equilibrado en 4K,. es como jugar con rendimiento 1080p nativo.
Eso hay que tenerlo en cuenta.Aún así,estoy contigo en que no le merece la pena.
En el caso de Baldurs Gate, el tema es que.¿ qué más te dan en ese juego 140fps que 200 fps?Si dudo mucho que se note la diferencia.
En The FInals la cpu es muchísimo y en este juego sí que se nota al ser un shooter en primera persona competitivo.Pero no se notan los núcleos e hilos, sino el IPC.
Y aún con todo, a partir de 160fps o así, yo no noto ya diferencia.