Actualidad política

srkarakol escribió:Después del último episodio del TC no puedo más que pensar que decir tajantemente que las enmiendas son legales o ilegales es creerse demasiado listo... Yo el primero.

Me explico, en la anterior votación salieron 6 a 5, es decir, redondeando, la mitad pensaba una cosa y la otra mitad otra ... Todos ellos y ellas jueves y juezas que, he de pensar, tienen muchos más conocimientos que los que opinamos aquí... Es decir, no podemos hablar de legalidad o ilegalidad, si o de afinidad política... Y eso me deja muy preocupado.

Exactamente la misma votación que cuando tumbaron el estado de alarma.

Vamos que fiate tu de las decisiones del constitucional todos estos años y los que vienen que seguramente sean del signo contrario.

@yalsin Feijoo se tiene que estar arrepintiendo de haber salido de su zona de confort que era Galicia. Supongo que pensaba que iba ser camino fácil, pero le viene totalmente grande. Era difícil llegar al nivel de casado, pero lo está consiguiendo y se nota en las encuestas

rastein escribió:

Mr_Link escribió:

rastein escribió:
Pues en la práctica nos da un poco igual, porque se va aprobar igualmente. Lo único que cambian son los plazos, que ahora serán de aproximadamente un mes si la proposición de ley viene con carácter de urgencia.

Lo único negativo, las formas.

Osea, que lo unico negativo son las formas... que el gobierno de este pais pretenda controlar al poder judicial y al organo que vela por el cumplimiento de la constitucion es una minucia, lo importante son las formas...

Pero no lleva la cosa así 40 y pico años y es lo que marca la constitución? Esa constitución que es tan perfecta y jamás hay que modificar

Eso no es cierto, no lleva asi 40 y pico años, ha ido a peor, y las veces que ha ido a peor siempre a sido motivado por el mismo partido que esta gobernando ahora en coalicion...
Estais defendiendo a un partido que quiere controlar a la justicia, que pretende saltarse la constitucion acusando precisamente de ello a todo el que le replica, que negocia con delincuentes para que estos vean condonadas o rebajadas sus condenas, y todo con las excusa de que?... que con otros estariamos peor?...
Cambiar ya el discurso que no os lo tragais ni vosotros mismos...

A esos jueces del TC se les está viendo el plumero y mucho.

Mr_Link escribió:

rastein escribió:

Mr_Link escribió:
Osea, que lo unico negativo son las formas... que el gobierno de este pais pretenda controlar al poder judicial y al organo que vela por el cumplimiento de la constitucion es una minucia, lo importante son las formas...

Pero no lleva la cosa así 40 y pico años y es lo que marca la constitución? Esa constitución que es tan perfecta y jamás hay que modificar

Eso no es cierto, no lleva asi 40 y pico años, ha ido a peor, y las veces que ha ido a peor siempre a sido motivado por el mismo partido que esta gobernando ahora en coalicion...
Estais defendiendo a un partido que quiere controlar a la justicia, que pretende saltarse la constitucion acusando precisamente de ello a todo el que le replica, que negocia con delincuentes para que estos vean condonadas o rebajadas sus condenas, y todo con las excusa de que?... que con otros estariamos peor?...
Cambiar ya el discurso que no os lo tragais ni vosotros mismos...

Venga, la culpa del PSOE, que quiere controlar la justicia. Qué malvados.


https://www.elperiodico.com/es/politica ... as-7155122

Hace 4 años. 4 años que podría haberse renovado el CGPJ, y saltó por los aires por el arranque de sinceridad del Portavoz del PP.

Pero sí, la culpa es toda del PSOE.

Mr_Link escribió:

rastein escribió:

Mr_Link escribió:
Osea, que lo unico negativo son las formas... que el gobierno de este pais pretenda controlar al poder judicial y al organo que vela por el cumplimiento de la constitucion es una minucia, lo importante son las formas...

Pero no lleva la cosa así 40 y pico años y es lo que marca la constitución? Esa constitución que es tan perfecta y jamás hay que modificar

Eso no es cierto, no lleva asi 40 y pico años, ha ido a peor, y las veces que ha ido a peor siempre a sido motivado por el mismo partido que esta gobernando ahora en coalicion...
Estais defendiendo a un partido que quiere controlar a la justicia, que pretende saltarse la constitucion acusando precisamente de ello a todo el que le replica, que negocia con delincuentes para que estos vean condonadas o rebajadas sus condenas, y todo con las excusa de que?... que con otros estariamos peor?...
Cambiar ya el discurso que no os lo tragais ni vosotros mismos...

Se trata de despolitizar la justicia y asegurar los derechos sociales y en vez de ir hacia delante vamos hacia atrás. Encima veo a los de izquierdas y derechas discutiendo cuando lo que deberían es estar unidos para que nigún partido controle tribunales garantes de derechos fundamentales tales como la vida, la dignidad o la integridad moral.

Por cierto la Comisión Europea ha apoyado al TC y ha afeado la actitud del actual gobierno.

Hereze escribió:

Findeton escribió:@rastein cuando dices que el PP está usándolo como arma política, quieres decir que te parece correcto colar una reforma de este calado como una enmienda a una ley sobre armas de fuego?

Está claro que las formas no son las correctas, lo que no puedes hacer es tener bloqueado la renovaqción de los órganos judidicales proque no quieres perder la mayoría conservadora ahora que tienen que decidir sobre asuntos como la eutanasia o el aborto.

Las formas es lo único que ha criticado el TC.

Sobre bloquear la renovación del CGPJ, no sé de qué hablas, ya que el gobierno ni tan siquiera ha convocado la sesión en el parlamento para dicha renovación. ¿A qué esperan?

rastein escribió:

Findeton escribió:@rastein cuando dices que el PP está usándolo como arma política, quieres decir que te parece correcto colar una reforma de este calado como una enmienda a una ley sobre armas de fuego?

Pues en la práctica nos da un poco igual, porque se va aprobar igualmente. Lo único que cambian son los plazos, que ahora serán de aproximadamente un mes si la proposición de ley viene con carácter de urgencia.

Lo único negativo, las formas.

Repito, las formas es lo único que ha criticado el TC. Y no da igual porque precisamente lo que dice la resolución es que se han vulnerado los derechos del grupo minoritario del PP en el parlamento ya que al no hacer una ley propiamente dicha, no ha podido haber el debido debate parlamentario, que podría haber cambiado el resultado de la votación.

ErisMorn escribió:El legislativo puede hacer una ley si le da la gana y se aprueba en el Parlamento, el TC en todo caso podría declarar esa ley inconstitucional. Lo que ha hecho es directamente impedir que esa ley se vote, ni siquiera ha esperado a los procedimientos normales que serían, en todo caso, esperar a que la ley se tramitara y entonces declararla inconstitucional.

El TC ha actuado de forma totalmente legal, quienes no lo han hecho han sido la coalición de gobierno.

Findeton escribió:

rastein escribió:

Findeton escribió:@rastein cuando dices que el PP está usándolo como arma política, quieres decir que te parece correcto colar una reforma de este calado como una enmienda a una ley sobre armas de fuego?

Pues en la práctica nos da un poco igual, porque se va aprobar igualmente. Lo único que cambian son los plazos, que ahora serán de aproximadamente un mes si la proposición de ley viene con carácter de urgencia.

Lo único negativo, las formas.

Repito, las formas es lo único que ha criticado el TC. Y no da igual porque precisamente lo que dice la resolución es que se han vulnerado los derechos del grupo minoritario del PP en el parlamento ya que al no hacer una ley propiamente dicha, no ha podido haber el debido debate parlamentario, que podría haber cambiado el resultado de la votación.

Las formas son las mismas que utilizó Aznar, Zp y recientemente M.rajoy para aforar al rey juan Carlos cuando esté abdicó para tenerlo cubierto.

En ninguna de esas ocasiones ha ocurrido que un tribunal pare un votación y según he leído es algo que no ha pasado nunca en un tribunal europeo. Y encima con votos de 6 a 5. Con los interesados votando a su favor para que no los desalojen. Es imposible que no te huela a chamusquina

@Findeton Una pregunta, si un conocido tuyo te dice que una empresa tiene una vacante en el puesto de tu vida, y te anima a que te presentes al puesto a pesar de saber que NO QUIEREN contratar a nadie para el puesto, que ir a la entrevista va a ser un vapuleo sobre por qué eres un mal candidato, y encima, al presentarte te quitas posibilidades de poder obtener dicha vacante en el futuro ¿Te presentarías?

rastein escribió:

srkarakol escribió:Después del último episodio del TC no puedo más que pensar que decir tajantemente que las enmiendas son legales o ilegales es creerse demasiado listo... Yo el primero.

Me explico, en la anterior votación salieron 6 a 5, es decir, redondeando, la mitad pensaba una cosa y la otra mitad otra ... Todos ellos y ellas jueves y juezas que, he de pensar, tienen muchos más conocimientos que los que opinamos aquí... Es decir, no podemos hablar de legalidad o ilegalidad, si o de afinidad política... Y eso me deja muy preocupado.

Exactamente la misma votación que cuando tumbaron el estado de alarma.

Vamos que fiate tu de las decisiones del constitucional todos estos años y los que vienen que seguramente sean del signo contrario.

@yalsin Feijoo se tiene que estar arrepintiendo de haber salido de su zona de confort que era Galicia. Supongo que pensaba que iba ser camino fácil, pero le viene totalmente grande. Era difícil llegar al nivel de casado, pero lo está consiguiendo y se nota en las encuestas

Pues como cuando dijeron que la LIVG era constitucional. El tribunal constitucional está amañado desde el principio de los tiempos.

rastein escribió:Las formas son las mismas que utilizó Aznar, Zp y recientemente M.rajoy para aforar al rey juan Carlos cuando esté abdicó para tenerlo cubierto.

¿Realmente crees que el sistema español estaba preparado para juzgar al ex-rey/ex-jefe de estado? Creo que ahí llegamos a los límites del sistema...

LLioncurt escribió:@Findeton Una pregunta, si un conocido tuyo te dice que una empresa tiene una vacante en el puesto de tu vida, y te anima a que te presentes al puesto a pesar de saber que NO QUIEREN contratar a nadie para el puesto, que ir a la entrevista va a ser un vapuleo sobre por qué eres un mal candidato, y encima, al presentarte te quitas posibilidades de poder obtener dicha vacante en el futuro ¿Te presentarías?

La solución es que el PSOE llegue a acuerdos con el PP igual que llegó a acuerdos con los independentistas. De hecho el PP por sí solo no tiene suficientes escaños para parar la renovación, pero por alguna razón insistís en que es culpa del PP.

Todo esto sería evidente si se realizara dicha votación, pero como digo no lo hacen porque no se atreven y prefieren echar la culpa a otro.

Echar la culpa a otro, ese clásico en política.

El buen patriotismo y capacidad de convocatoria...

Falconash escribió:El buen patriotismo y capacidad de convocatoria...

"Acto benéfico de vox" ese concepto chirría por todas partes.

Falconash escribió:El buen patriotismo y capacidad de convocatoria...

Ya sea vox, Pp, psoe.... Hay que estar malito de la cabeza para dar 1 solo euro a cualquier acto ya sea benéfico o de lo que sea montado por un partido político.

Findeton escribió:
La solución es que el PSOE llegue a acuerdos con el PP igual que llegó a acuerdos con los independentistas. De hecho el PP por sí solo no tiene suficientes escaños para parar la renovación, pero por alguna razón insistís en que es culpa del PP.

Todo esto sería evidente si se realizara dicha votación, pero como digo no lo hacen porque no se atreven y prefieren echar la culpa a otro.

Echar la culpa a otro, ese clásico en política.

Del hecho de que se ha intentado llegar a acuerdos con el PP una y otra y otra y otra vez, y a cada una de esas veces el PP hacía más y más exigencias, si eso lo obviamos, no?

Patchanka escribió:

Findeton escribió:
La solución es que el PSOE llegue a acuerdos con el PP igual que llegó a acuerdos con los independentistas. De hecho el PP por sí solo no tiene suficientes escaños para parar la renovación, pero por alguna razón insistís en que es culpa del PP.

Todo esto sería evidente si se realizara dicha votación, pero como digo no lo hacen porque no se atreven y prefieren echar la culpa a otro.

Echar la culpa a otro, ese clásico en política.

Del hecho de que se ha intentado llegar a acuerdos con el PP una y otra y otra y otra vez, y a cada una de esas veces el PP hacía más y más exigencias, si eso lo obviamos, no?

Ok pues que lleguen a acuerdos con los demás, porque como ya he dicho el PP no tiene escaños suficientes como para parar por sí solos dicha renovación.

Y por favor dejad de obviar que el gobierno no ha convocado dicha sesión. Eso sería cristalizar la situación, a nivel democrático, donde todo el mundo pondría sus cartas boca arriba.

Findeton escribió:
Ok pues que lleguen a acuerdos con los demás, porque como ya he dicho el PP no tiene escaños suficientes como para parar por sí solos dicha renovación.

El PP sólo no.

El PP más Vox, sí. Aunque hiciera acuerdos con todos los demás grupos, incluyendo Cs, faltaría un voto para completar los 60% necesarios.

Y por favor dejad de obviar que el gobierno no ha convocado dicha sesión. Eso sería cristalizar la situación, a nivel democrático, donde todo el mundo pondría sus cartas boca arriba.

Cual la ventaja de hacer una sesión para que se vote lo que todo el mundo ya sabe? Solo para despilfarrar dinero?

Patchanka escribió:El PP sólo no.

El PP más Vox, sí. Aunque hiciera acuerdos con todos los demás grupos, incluyendo Cs, faltaría un voto para completar los 60% necesarios.

¿Y entonces por qué echáis la culpa al PP? ¿Por qué no se la echáis a Vox?

En cualquier caso la culpa de no llegar a acuerdos será de ambas partes, tanto de la izquierda como de la derecha, por no haber llegado a un acuerdo.

Patchanka escribió:Cual la ventaja de hacer una sesión para que se vote lo que todo el mundo ya sabe? Solo para despilfarrar dinero?

¿Qué dinero se despilfarra si les van a pagar igual?

Findeton escribió:

Patchanka escribió:

Findeton escribió:
La solución es que el PSOE llegue a acuerdos con el PP igual que llegó a acuerdos con los independentistas. De hecho el PP por sí solo no tiene suficientes escaños para parar la renovación, pero por alguna razón insistís en que es culpa del PP.

Todo esto sería evidente si se realizara dicha votación, pero como digo no lo hacen porque no se atreven y prefieren echar la culpa a otro.

Echar la culpa a otro, ese clásico en política.

Del hecho de que se ha intentado llegar a acuerdos con el PP una y otra y otra y otra vez, y a cada una de esas veces el PP hacía más y más exigencias, si eso lo obviamos, no?

Ok pues que lleguen a acuerdos con los demás, porque como ya he dicho el PP no tiene escaños suficientes como para parar por sí solos dicha renovación.

Y por favor dejad de obviar que el gobierno no ha convocado dicha sesión. Eso sería cristalizar la situación, a nivel democrático, donde todo el mundo pondría sus cartas boca arriba.

Y dale con lo de convocar la sesión. ¿Tú crees que los jueces están por la labor de participar en un paripé sin posibilidad de salir adelante?

Además, sabes perfectamente que VOX por sí solo ya sería capaz de impedir la elección, y que hay CERO posibilidades de que colaborasen.

Legardien escribió:

LLioncurt escribió:@Legardien Lo que he dicho es que la elección de los jueces para el CGPJ no puede alienarse de la voluntad popular. Es decir, que de algún modo, la composición del órgano de gobierno de los jueces debe reflejar la voluntad de la gente. Actualmente esto se cumple ya que el CGPJ es elegido por el Congreso y el Senado, principalmente. Por supuesto, esto se caga en la separación de poderes, cosa que no niego.

Por eso he dicho que cualquier sistema que aumente la independencia del Poder Judicial de los otros poderes, pero que a la vez no menoscabe el control democrático de la justicia me sirve.

Ah pero es aquí no estamos de acuerdo.

Yo no quiero que los jueces reflejen la voluntad de la gente. Yo quiero que los jueces apliquen la ley de manera imparcial. Que sean imparciales y objetivos en la aplicación de la ley.

La voluntad de la gente ya está representada por la Ley que dicta el poder legislativo. Los jueces tienen que abstraerse totalmente de la voluntad de la gente y aplicar la ley en sentido estricto. Eso es, mi opinión, l.

Los jueces de alguna manera siempre van a ser un reflejo de la sociedad, ocurre en los EEUU cuando la elecciónd elos jueces del Tribunal Supremo, en España siempre ha sido así, desde el momento enq ue son seleccionados por el Parlamento, no dejan de ser un reflejo de la sociedad de ese momento.

Y sí, tienen que aplicar la ley pero como en todos sitios la ley es muy interpretable, en los EEUU la pena de muerte pasó de ser legal a ilegal y nuevamente legal sin tocar una coma de la constitución.

Cuando estos jueces discutan sobre el aborto o la eutanasia, la interpretación no será la misma si un juez es conservador o progesista.

El actual TC no refleja la composición del Parlamento, y encima tenemos a unos jueces votando sobre asusntos que les afecta directamente.

Es como si un trabajador participara en una votación para decidir si le despiden o no.

La vicepresidencia de Vox en Castilla y León gasta 1,2 millones en pagar al personal para gestionar solamente 112.000 euros

https://elpais.com/espana/2022-12-22/la ... euros.html

Estos no venían a acabar con los chiringuitos??

No se han quitado la careta pronto los ultraliberales estos para vivir de lo públcio.

ErisMorn escribió:La vicepresidencia de Vox en Castilla y León gasta 1,2 millones en pagar al personal para gestionar solamente 112.000 euros

https://elpais.com/espana/2022-12-22/la ... euros.html

Estos no venían a acabar con los chiringuitos??

No se han quitado la careta pronto los ultraliberales estos para vivir de lo públcio.

Mis dieses a este señor

La historia de Podemos se convierte en serie: «Soñaban con acabar con la casta y se convirtieron en casta»

https://www.abc.es/play/series/noticias/abci-bambu-prepara-serie-sobre-podemos-sonaban-acabar-casta-y-convirtieron-casta-202212211846_noticia.html

Que envidiosos son esta gente tu, aunque al menos en esta parece que tienen un contrato con auguro HBO MAX.

Yo paso de verla.

@ErisMorn Cualquiera que entre en política solo va a ayudarse a mejorar SU vida no la de los demás y a gastar el dinero de otro.

LLioncurt escribió:

Findeton escribió:

Patchanka escribió:
Del hecho de que se ha intentado llegar a acuerdos con el PP una y otra y otra y otra vez, y a cada una de esas veces el PP hacía más y más exigencias, si eso lo obviamos, no?

Ok pues que lleguen a acuerdos con los demás, porque como ya he dicho el PP no tiene escaños suficientes como para parar por sí solos dicha renovación.

Y por favor dejad de obviar que el gobierno no ha convocado dicha sesión. Eso sería cristalizar la situación, a nivel democrático, donde todo el mundo pondría sus cartas boca arriba.

Y dale con lo de convocar la sesión. ¿Tú crees que los jueces están por la labor de participar en un paripé sin posibilidad de salir adelante?

Además, sabes perfectamente que VOX por sí solo ya sería capaz de impedir la elección, y que hay CERO posibilidades de que colaborasen.

La verdad es que paso de discutir política con @Findeton, dice unas cosas que son tan así que es obvio que está trolleando, porque vamos, inteligente ya ha demostrado que es.

ErisMorn escribió:La vicepresidencia de Vox en Castilla y León gasta 1,2 millones en pagar al personal para gestionar solamente 112.000 euros

https://elpais.com/espana/2022-12-22/la ... euros.html

Estos no venían a acabar con los chiringuitos??

No se han quitado la careta pronto los ultraliberales estos para vivir de lo públcio.

Otro gran gestor
Alcalde Estepona vendió locales a mitad de precio
Aquí el que no se hace rico es porque no se esfuerza o no tiene talento

nail23 escribió:
@ErisMorn Cualquiera que entre en política solo va a ayudarse a mejorar SU vida no la de los demás y a gastar el dinero de otro.

Yo no lo creo así. Tenemos ejemplos para todos los gustos. Políticos que estuvieron poco tiempo y volvieron a sus trabajos pese a que podían seguir y luego otros que incluso muertos políticamente les buscan puestos como en el Senado o en algún chiringuito para que sigan chupando.

Abascal tiene un máster en este último ejemplo.

nail23 escribió: @ErisMorn Cualquiera que entre en política solo va a ayudarse a mejorar SU vida no la de los demás y a gastar el dinero de otro.

Que si hombre.... que no ha habido políticos en España que tuvieron un cargo público y luego volvieron a su vida de siempre, por ejemplo, Anguita...

La izquierda en España ha tenido grandes políticos, Anguita es probablemente el mejor ejemplo, una lástima que perdiera a su hijo en la guerra de Irak, era un fuera de serie.

Los que venían a acabar con el despilfarro de la administración.

La vicepresidencia de Vox en Castilla y León gasta 1,2 millones en pagar al personal para gestionar solamente 112.000 euros


La vicepresidencia de Castilla y León, que corresponde a Vox en el Gobierno de coalición con el PP, dedica 1.194.770 euros en gastos de personal para gestionar los 112.504 euros que tiene asignados en inversiones, en los presupuestos autonómicos que las Cortes tienen previsto aprobar entre este jueves y el viernes.

El líder de la extrema derecha, Juan García-Gallardo Frings, exigió al PP ser vicepresidente en el Ejecutivo regional, pero renunció a dirigir consejerías. Las únicas atribuciones de gestión directa se corresponden con subvenciones a entidades públicas y privadas para impulsar “la defensa y protección de las víctimas del terrorismo” o “la concienciación social frente al terrorismo”.

Solo Gallardo cobra 80.741,24 euros anuales, equivalente al 70% del dinero que invierte Vicepresidencia. Entre él y sus tres altos cargos ganan casi 300.000 euros, pese al discurso de Vox sobre recortar gastos de políticos.

dinodini escribió:Los que venían a acabar con el despilfarro de la administración.

La vicepresidencia de Vox en Castilla y León gasta 1,2 millones en pagar al personal para gestionar solamente 112.000 euros


La vicepresidencia de Castilla y León, que corresponde a Vox en el Gobierno de coalición con el PP, dedica 1.194.770 euros en gastos de personal para gestionar los 112.504 euros que tiene asignados en inversiones, en los presupuestos autonómicos que las Cortes tienen previsto aprobar entre este jueves y el viernes.

El líder de la extrema derecha, Juan García-Gallardo Frings, exigió al PP ser vicepresidente en el Ejecutivo regional, pero renunció a dirigir consejerías. Las únicas atribuciones de gestión directa se corresponden con subvenciones a entidades públicas y privadas para impulsar “la defensa y protección de las víctimas del terrorismo” o “la concienciación social frente al terrorismo”.

Solo Gallardo cobra 80.741,24 euros anuales, equivalente al 70% del dinero que invierte Vicepresidencia. Entre él y sus tres altos cargos ganan casi 300.000 euros, pese al discurso de Vox sobre recortar gastos de políticos.

Esto en un país donde no existe ninguna organización terrorista

Los buenos gestores:

La Junta de Andalucía deja sin parte de la nómina de Navidad a 50.000 sanitarios por falta de fondos
https://www.epe.es/es/andalucia/2022122 ... s-80280967

Hereze escribió:

dinodini escribió:Los que venían a acabar con el despilfarro de la administración.

La vicepresidencia de Vox en Castilla y León gasta 1,2 millones en pagar al personal para gestionar solamente 112.000 euros


La vicepresidencia de Castilla y León, que corresponde a Vox en el Gobierno de coalición con el PP, dedica 1.194.770 euros en gastos de personal para gestionar los 112.504 euros que tiene asignados en inversiones, en los presupuestos autonómicos que las Cortes tienen previsto aprobar entre este jueves y el viernes.

El líder de la extrema derecha, Juan García-Gallardo Frings, exigió al PP ser vicepresidente en el Ejecutivo regional, pero renunció a dirigir consejerías. Las únicas atribuciones de gestión directa se corresponden con subvenciones a entidades públicas y privadas para impulsar “la defensa y protección de las víctimas del terrorismo” o “la concienciación social frente al terrorismo”.

Solo Gallardo cobra 80.741,24 euros anuales, equivalente al 70% del dinero que invierte Vicepresidencia. Entre él y sus tres altos cargos ganan casi 300.000 euros, pese al discurso de Vox sobre recortar gastos de políticos.

Esto en un país donde no existe ninguna organización terrorista

Por curiosidad:

Que país es ese el que no tiene ninguna organización terrorista??

Por que yo diría que no hay ni uno libre de ello.

nail23 escribió:

Hereze escribió:

dinodini escribió:Los que venían a acabar con el despilfarro de la administración.

La vicepresidencia de Vox en Castilla y León gasta 1,2 millones en pagar al personal para gestionar solamente 112.000 euros


La vicepresidencia de Castilla y León, que corresponde a Vox en el Gobierno de coalición con el PP, dedica 1.194.770 euros en gastos de personal para gestionar los 112.504 euros que tiene asignados en inversiones, en los presupuestos autonómicos que las Cortes tienen previsto aprobar entre este jueves y el viernes.

El líder de la extrema derecha, Juan García-Gallardo Frings, exigió al PP ser vicepresidente en el Ejecutivo regional, pero renunció a dirigir consejerías. Las únicas atribuciones de gestión directa se corresponden con subvenciones a entidades públicas y privadas para impulsar “la defensa y protección de las víctimas del terrorismo” o “la concienciación social frente al terrorismo”.

Solo Gallardo cobra 80.741,24 euros anuales, equivalente al 70% del dinero que invierte Vicepresidencia. Entre él y sus tres altos cargos ganan casi 300.000 euros, pese al discurso de Vox sobre recortar gastos de políticos.

Esto en un país donde no existe ninguna organización terrorista

Por curiosidad:

Que país es ese el que no tiene ninguna organización terrorista??

Por que yo diría que no hay ni uno libre de ello.

En España hay alguna organización terrorista? porque esa oficina se podría justificar si aún existiera ETA, pero ya me diras cada cuanto tiempo puede haber un atentado terrorista en Castilla y León.

ErisMorn escribió:La vicepresidencia de Vox en Castilla y León gasta 1,2 millones en pagar al personal para gestionar solamente 112.000 euros

https://elpais.com/espana/2022-12-22/la ... euros.html

Estos no venían a acabar con los chiringuitos??

No se han quitado la careta pronto los ultraliberales estos para vivir de lo públcio.

Exacto, no se suponia que esta gente iban a aplicar liberalismo económico sin complejos peperos y a adelgazar radicalmente el aparato estatal

Pues ni parecido oye.

@retro-ton ¿cómo va a aplicar Vox liberalismo si son Jacobinos? Ellos creen en el estado, de hecho son centralistas.

Hereze escribió:

nail23 escribió:

Hereze escribió:Esto en un país donde no existe ninguna organización terrorista

Por curiosidad:

Que país es ese el que no tiene ninguna organización terrorista??

Por que yo diría que no hay ni uno libre de ello.

En España hay alguna organización terrorista? porque esa oficina se podría justificar si aún existiera ETA, pero ya me diras cada cuanto tiempo puede haber un atentado terrorista en Castilla y León.

Vale te entendí mal, perdona

Findeton escribió:@retro-ton ¿cómo va a aplicar Vox liberalismo si son Jacobinos? Ellos creen en el estado, de hecho son centralistas.

Yo los veo más partidarios de la nobleza, del clero y de los privilegios que del tercer estado.

@retro-ton de qué nobleza hablas

Findeton escribió:@retro-ton de qué nobleza hablas

Pues la nobleza que quedó despojada de sus privilegios durante la Convención Nacional jacobina. Los jacobinos eran más cosas aparte de centralistas y radicales.

Hereze escribió:

nail23 escribió:

Hereze escribió:Esto en un país donde no existe ninguna organización terrorista

Por curiosidad:

Que país es ese el que no tiene ninguna organización terrorista??

Por que yo diría que no hay ni uno libre de ello.

En España hay alguna organización terrorista? porque esa oficina se podría justificar si aún existiera ETA, pero ya me diras cada cuanto tiempo puede haber un atentado terrorista en Castilla y León.

¿A que para tí las víctimas del terrorismo dejan de serlo en el momento en el que la banda terrorista se disuelve?

Entonces entiendo que para tí tampoco hay víctimas de la dictadura en españa, por que la dictadura desapareció hace mas de 40 años.

Supongo que tampoco hay víctimas del holocausto, porque el régimen nazi desapareció tras la 2a guerra mundial.

A todas esas "no víctimas".... no merecen ninguna defensa o protección.

Vaya burrada acabas de soltar.

ErisMorn escribió:Los buenos gestores:

La Junta de Andalucía deja sin parte de la nómina de Navidad a 50.000 sanitarios por falta de fondos
https://www.epe.es/es/andalucia/2022122 ... s-80280967

Libertad, cañitas y estabilidad politica

retro-ton escribió:

Findeton escribió:@retro-ton de qué nobleza hablas

Pues la nobleza que quedó despojada de sus privilegios durante la Convención Nacional jacobina. Los jacobinos eran más cosas aparte de centralistas y radicales.

Sí, creían en el ente llamado Estado, igual que Rousseau y cia, mientras que anteriormente uno reconocía que pagaba impuestos al rey o a quien sea, en vez de a un ente abstracto.

Y anteriormente las guerras no se hacían en nombre de la patria "Ejpaaaña" etc, sino del rey o quien fuera.

Hay muchas cosas rescatables del período anterior, por ejemplo otra cosa son las leyes naturales vs las leyes parlamentarias.

ErisMorn escribió:Los buenos gestores:

La Junta de Andalucía deja sin parte de la nómina de Navidad a 50.000 sanitarios por falta de fondos
https://www.epe.es/es/andalucia/2022122 ... s-80280967

La rica gestión Pepera.

@Falconash mejor se privatiza, seguro que la sanidad privada paga mejor.

Hereze escribió:Cuando estos jueces discutan sobre el aborto o la eutanasia, la interpretación no será la misma si un juez es conservador o progesista.

No debería depender de si el juez es conservador o progresista, debería depender de lo que le parezca que pone la constitución. "Mira, yo soy muy progre/facha, pero tal parte de la constitución prohíbe/permite abortar/eutanasiar, así que sintiéndolo muchísimo, la cosa es así, y al que no le guste que cambie la constitución".

dinodini escribió:Los que venían a acabar con el despilfarro de la administración.

La vicepresidencia de Vox en Castilla y León gasta 1,2 millones en pagar al personal para gestionar solamente 112.000 euros

Más caro el perro que el collar
Pero tampoco está ahí para gestionar nada, sólo para meter baza y hacerse dos fotos.

Hereze escribió:Esto en un país donde no existe ninguna organización terrorista

Coño, y los que pasaron por la Rambla con furgonetas iban con prisa a vender malacatones o qué?

LLioncurt escribió:

Mr_Link escribió:

rastein escribió:
Pero no lleva la cosa así 40 y pico años y es lo que marca la constitución? Esa constitución que es tan perfecta y jamás hay que modificar

Eso no es cierto, no lleva asi 40 y pico años, ha ido a peor, y las veces que ha ido a peor siempre a sido motivado por el mismo partido que esta gobernando ahora en coalicion...
Estais defendiendo a un partido que quiere controlar a la justicia, que pretende saltarse la constitucion acusando precisamente de ello a todo el que le replica, que negocia con delincuentes para que estos vean condonadas o rebajadas sus condenas, y todo con las excusa de que?... que con otros estariamos peor?...
Cambiar ya el discurso que no os lo tragais ni vosotros mismos...

Venga, la culpa del PSOE, que quiere controlar la justicia. Qué malvados.


https://www.elperiodico.com/es/politica ... as-7155122

Hace 4 años. 4 años que podría haberse renovado el CGPJ, y saltó por los aires por el arranque de sinceridad del Portavoz del PP.

Pero sí, la culpa es toda del PSOE.

Estas negando que las dos veces que se ha modificado la forma de elegir el organo rector de los jueces no ha sido por parte del PSOE, o me quieres vender la moto?...
Se ha repetido varias veces ya en el hilo... el PP no puede negarse a renovar nada porque no tiene potestad para ello, que la presidenta del congreso convoque el pleno, que se debata y que se lleve a votacion... y ya de paso hablando de modificar algo tan importante no estaria de mas contar con todos los actores implicados, que es lo que ha dicho el TC y han apoyado desde Europa... pero mucho mejor lo que pretende este gobierno, hacerlo lo mas rapido posible, con el menor ruido posible, saltandose todos los tramites posibles... y todo ello con que fin?...
Todos sabemos cual es la intencion del gobierno, lo podeis pintar como querais, pero que apoyeis o intenteis blanquearlo dice mucho de cada uno de vosotros...
Como tambien se ha dicho en el hilo, esto al final va a salir adelante, porque lamentablemente los que estan en el poder cuentan con el apoyo de los mismos que el señor Sanchez juraba y perjuraba que nunca iba a negociar... todo el que apoye esto queda perfectamente retratado...

Findeton escribió:@Falconash mejor se privatiza, seguro que la sanidad privada paga mejor.

No, que luego es más cara y encima hay que mantenerla igualmente con dinero público.

"El tesorero del PSOE valenciano amañó contratos en la etapa de Ximo Puig: "Ya he hablado con el jefe".
https://www.elmundo.es/espana/2022/12/21/63a35df3fdddff95968b45e1.html

Joder Ximo primero tu hermano y ahora este, debe ser por eso que el Sanchinflas está rebajando la malversación a toda pastila xDD.
¿Quién será el jefe?
¿Se sabrá algo del millón de euros de las "comisiones" de las desaladoras?
Lo veremos en el próximo capítulo de " Las rebajas de Sanchinflas", violadores y corruptos vuelven a casa por Navidad.

En otro orden de cosas:

"Sanidad rectifica e iguala el título de valenciano a tener un doctorado en el baremo definitivo para estabilizar a 9.205 interinos".
https://www.20minutos.es/noticia/508654 ... interinos/

En el borrador inicial el Valenciano puntuaba 3 veces más, menudo cachondeo oiga.

Parece que nos copiamos de Cataluña y Baleares.

#LoteriaPSOE: la campaña del PP sobre la Lotería de Navidad que señala que el Gordo le ha tocado a "sediciosos y agresores sexuales"
https://www.20minutos.es/noticia/5086836/0/la-campana-del-pp-sobre-la-loteria-de-navidad-que-senala-que-el-gordo-le-ha-tocado-a-sediciosos-y-agresores-sexuales/

Avestruz escribió:

Findeton escribió:@Falconash mejor se privatiza, seguro que la sanidad privada paga mejor.

No, que luego es más cara y encima hay que mantenerla igualmente con dinero público.

Totalmente en contra de subvencionarla.

Sobre lo de que es más cara, creo que en libre mercado eso no es cierto. O mejor dicho, las habrá más caras y más baratas. Igual que hay camisetas por 1 euro y por 1000 euros.

Por supuesto libre mercado implica eliminar las patentes.

Findeton escribió:@Falconash mejor se privatiza, seguro que la sanidad privada paga mejor.

Claro,y el que no tenga para pagarse un médico que se muera en su casa o que tenga que embargar su casa para costearse un tratamiento médico.

¿Tu estás bien de la cabeza o te quieres quedar con la peña?

John_Dilinger escribió:Claro,y el que no tenga para pagarse un médico que se muera en su casa o que tenga que embargar su casa para costearse un tratamiento médico.

O que la sociedad civil le ayude, sindicatos, las ONGs, familiares, vecinos...