Actualidad política

yeong escribió:La verdad que votar a Kast era la clave

Es descrito por varios analistas, académicos y medios de comunicación como ultraconservador,​ de extrema derecha, pinochetista​ y populista.

Analistas de izquierda califican a candidato conservador de "ultraconservador,​ de extrema derecha, pinochetista​ y populista.". Paren las rotativas

Falkiño escribió:@retro-ton yo también creo que Boris Johnson está totalmente desacreditado. Pero no sé, yo sigo viendo que el conservadurismo en general está avanzando lentamente por todo Occidente, incluyendo nuestro país.

Pues yo veo todo lo contrario. La izquierda postmodernista y woke apoderándose cada vez de todos los espacios donde pueda hacer propaganda.
Que hay una crecida de gente contraria porque cada vez se les ve más el plumero? Ok, pero los otros tienen más proyección a nivel mediático.

Luis_GR escribió:

yeong escribió:La verdad que votar a Kast era la clave

Es descrito por varios analistas, académicos y medios de comunicación como ultraconservador,​ de extrema derecha, pinochetista​ y populista.

Analistas de izquierda califican a candidato conservador de "ultraconservador,​ de extrema derecha, pinochetista​ y populista.". Paren las rotativas

Creo que la realidad es que es un samaritano, los buenos valores que habrá sacado del nazismo

Falkiño escribió:@retro-ton yo también creo que Boris Johnson está totalmente desacreditado. Pero no sé, yo sigo viendo que el conservadurismo en general está avanzando lentamente por todo Occidente, incluyendo nuestro país.

En latinoamérica quedan Bolsonaro y Duque y no les va precisamente muy bien, el neoliberalismo como tal está tocado de muerte tras la caida de Trump, paradójicamente la progresiva concentración del captital en su fase monopolista ha hecho que las élites globales ya no tengan tanto interés en seguir absorviendo recursos y medios de produción (que ya los tienen todos), sino en garantizar la sostenibilidad y la limpieza de "su patio", y éso va a implicar para el futuro un alto intervencionismo de los estados y un nuevo contrato social, es decir, que se van a invertir las tornas, y desde el poder se van a favorecer regímenes, si no de izquierdas, sí al menos colaboradores con los cambios profundos que están por llegar, al tiempo que se marginará a aquellas administraciones que pretendan seguir operando según el antiguo paradigma liberal; Trump, Salvini, Bolsonaro, Johnson, paises retrógrados del este de la Unión Europea (que son los que la UE está queriendo poner en cintura si te fijas), el SPD acaba de ganar en Alemania, pero ya Merkel había empezado a desencorsetar tabúes y principios liberales. Por lo tocante a Francia, el establishment de derechas nunca ha cuestionado el liderazgo alemán, y ahora que ha salido UK, aún menos. Y España nada, estamos en la misma crisis de la derecha, dividida entre la tradicional que se resiste a morir (Vox, Ayuso), y la que se prepara para virar hacia el nuevo modelo global, la de Casado, éso en el caso de que toque poder en el futuro, que éso está por ver.

retro-ton escribió:Ah vale pero es que eso "no es auténtico liberalismo"

La diferencia es que aunque no sea "auténtico liberalismo", si es un paso hacia el liberalismo, por mínimo que sea, entonces automáticamente significa que la economía va a mejorar.

Mientras tanto, cualquier paso hacia el socialismo siempre empeora la economía.

yeong escribió:La verdad que votar a Kast era la clave

Es descrito por varios analistas, académicos y medios de comunicación como ultraconservador,​ de extrema derecha, pinochetista​ y populista.

Y todos esos analistas son unos ignorantes. Kast no es pinochetista por mucho que os empeñéis.

zinko6 escribió:Al final el partido es el partido, Ayuso solo la cara visible. Y el PP de liberal tiene lo que Echenique de corredor de maratón.

Que si, que ya te lo hemos dicho. El PP no es liberal, y Ayuso tampoco.

Pero al menos Ayuso se ve como un paso en la buena dirección, no ha hecho mas que quitar impuestos, bajar otros y reducir la burocracia.

Falkiño escribió:

retro-ton escribió:Desde la derrota de Trump la oleada alt-right se ha desinflado totalmente a nivel mundial. Y menos mal.

Pues yo veo lo contrario. En España la derecha conservadora va a más. En Francia ya hay un candidato nuevo a Le Pen pero de la misma cuerda. En UK pese a todos los errores Boris Johnson sigue de Primer Ministro y creo que en general en occidente la derecha está avanzando.
Incluso Trump sacó más votos en su derrota que en su victoria, solamente que Biden movilizó a más (seguramente abstencionistas) pero como te digo, si repasas los votos obtenidos Trump sacó más votos en sus segundas elecciones.
Latinoamérica es un caso muy particular en ese sentido, allí la izquierda suele tener mucho peso históricamente.

Un saludo!

Y así les va. xDD

@javitronik Si sobretodo con bolsonaro en el covid . Aun recuerdo los foreros que llamaban al gobierno de aqui asesino, y luego va la OMS y felicita ha España por su gestion y la vacunacion, como llamarian a Bolsonaro GENOCIDA?

GUSMAY escribió:@javitronik Si sobretodo con bolsonaro en el covid .

O los asesinatos a manifestantes en Colombia.

¿ @Falconash tienes alguna prueba de que Duque ordenara algún asesinato?

Por cierto me parece curioso que acuséis a Duque de "neoliberalismo" cuando bajo su mandato se han mantenido los enormes aranceles que son un yugo socialista ejecutado contra la economía colombiana. Por ejemplo puedes ver que los coches (que ellos llaman carros) son mucho más caros en Colombia que en España/Europa/China/USA etc, por los aranceles de importación.

fusco escribió:

Falkiño escribió:@retro-ton yo también creo que Boris Johnson está totalmente desacreditado. Pero no sé, yo sigo viendo que el conservadurismo en general está avanzando lentamente por todo Occidente, incluyendo nuestro país.

En latinoamérica quedan Bolsonaro y Duque y no les va precisamente muy bien, el neoliberalismo como tal está tocado de muerte

Resulta que Bolsonaro y Trump no hicieron medidas liberales. Por ejemplo Trump lo que hizo fue aumentar las barreras al comercio internacional con China, lo cual es contrario al libre comercio. Y por cierto Biden ahí ha continuado con dicha política que empezó Trump.

Yo estoy de acuerdo en que estamos viendo un giro hacia más intervención estatal en casi todo el mundo, incluyendo USA y Europa (y Boris Johnson también lo incluyo). Es algo generalizado, y no es nuevo, no empezó ni muchísimo menos con el Covid, yo creo que empezó hace más de 100 años de hecho (tiempo en el que los países desarrollados eran minarquistas y crecían mucho).

Sin embargo las políticas intervencionistas son nefastas para la economía y la vida de las personas. Lo hemos visto siempre, y lo seguiremos viendo. Por mucho que hagan proclamas de su supuesta superioridad moral, la cual es falsa.

"No solo parejas y exparejas: Igualdad contabilizará otros cuatro tipos de feminicidios a partir de 2022".
https://www.20minutos.es/noticia/4929592/0/nuevo-mecanismo-contabilizacion-feminicidios-enero-ministerio-igualdad/

Uff, creo que vamos a necesitar un presupuesto de 1.000 millones de euros a este paso, para el ministerio de igual_da.

Tengo la sensación de que las ideologías de derechas tienen los días contados, hay un cambio cultural muy fuerte en ciernes en el que ideas tradicionalmente defendidas por la derecha son inaceptables para una gran parte de la población.
@fusco El neoliberalismo está en su mejor momento, los fondos de inversión nunca tuvieron tanto poder y está cerca el día en el que para entrar a un establecimiento propiedad de Blackrock tengas que estar vacunado con la vacuna de Blackrock.
¿por qué es potencia China? Porque es donde mayor número de consumidores hay. Se mezclan las ideologías, el liberalismo ya no son los americanos...

Blawan escribió:Tengo la sensación de que las ideologías de derechas tienen los días contados, hay un cambio cultural muy fuerte en ciernes en el que ideas tradicionalmente defendidas por la derecha son inaceptables para una gran parte de la población.
@fusco El neoliberalismo está en su mejor momento, los fondos de inversión nunca tuvieron tanto poder y está cerca el día en el que para entrar a un establecimiento propiedad de Blackrock tengas que estar vacunado con la vacuna de Blackrock.
¿por qué es potencia China? Porque es donde mayor número de consumidores hay. Se mezclan las ideologías, el liberalismo ya no son los americanos...

Es que ultimamente la derecha se a volcado demasiado con la monarquia y la religion, ya no digo de la educacion y sanidad privada, y lo de bajar impuestos ya no cuela, los curritos nos da igual pagar impuestos si sabemos que las grandes empresas pagan lo que les toca, y no se rien del pais entero haciendose multimillonarios a nuestra costa, el engaño de la derecha ya no cuela, la gente no es tan tonta como en los tiempos de Aznar.

GUSMAY escribió:Es que ultimamente la derecha se a volcado demasiado con la monarquia y la religion, ya no digo de la educacion y sanidad privada, y lo de bajar impuestos ya no cuela, los curritos nos da igual pagar impuestos si sabemos que las grandes empresas pagan lo que les toca, y no se rien del pais entero haciendose multimillonarios a nuestra costa, el engaño de la derecha ya no cuela, la gente no es tan tonta como en los tiempos de Aznar.

Cada vez hay más socialismo y más socialistas.

Okay, genial. Pero entonces dejad de echar la culpa de la destrucción económica al capitalismo y asumid responsabilidades.

Pero claro, el socialismo va de culpar a otros, no de ser conservador y asumir responsabilidades.

GUSMAY escribió:y lo de bajar impuestos ya no cuela, los curritos nos da igual pagar impuestos si sabemos que las grandes empresas pagan lo que les toca

Eso es porque no sabes lo que pagas en impuestos básicamente.

En un país con un gasto público por PIB del 52%, la tendencia esque el trabajador medio pague un 52%.

Ya se encargarán los políticos de diseminarlo en muchas partidas para que no te enteres.

amchacon escribió:

GUSMAY escribió:y lo de bajar impuestos ya no cuela, los curritos nos da igual pagar impuestos si sabemos que las grandes empresas pagan lo que les toca

Eso es porque no sabes lo que pagas en impuestos básicamente.

En un país con un gasto público por PIB del 52%, la tendencia esque el trabajador medio pague un 52%.

Ya se encargarán los políticos de diseminarlo en muchas partidas para que no te enteres.

Yo creo que el que no sabe lo que pagan las grandes empresas basicamente eres tu.

La crisis gestionada por el PP y M.Rajoy se hicieron mucho mas ricos esos empresarios, mientras a los curritos se les quitaba la casa.

Ya se encargaran los politicos de que no te des cuenta de esto.

GUSMAY escribió:

amchacon escribió:

GUSMAY escribió:y lo de bajar impuestos ya no cuela, los curritos nos da igual pagar impuestos si sabemos que las grandes empresas pagan lo que les toca

Eso es porque no sabes lo que pagas en impuestos básicamente.

En un país con un gasto público por PIB del 52%, la tendencia esque el trabajador medio pague un 52%.

Ya se encargarán los políticos de diseminarlo en muchas partidas para que no te enteres.

Yo creo que el que no sabe lo que pagan las grandes empresas basicamente eres tu.

La crisis gestionada por el PP y M.Rajoy se hicieron mucho mas ricos esos empresarios, mientras a los curritos se les quitaba la casa.

Ya se encargaran los politicos de que no te des cuenta de esto.

Matemáticas, un gasto del 52% del PIB significa que la mitad de lo que produces va hacia el estado. Es decir, de media un trabajador paga un 52% de impuestos.

Y si ademas defiendes que los ricos no pagan, pues mejor me lo pones, significa que los trabajadores pagan todavía mas

@amchacon Esas matematicas a mi no me interesan, me interesan las que tu no conoces o no quieres conocer por algun motivo, quien sabe cual...

Y yo no defiendo, dios me libre Maria

GUSMAY escribió:@amchacon Esas matematicas a mi no me interesan

La verdad es algo molesto

GUSMAY escribió:me interesan las que tu no conoces o no quieres conocer por algun motivo, quien sabe cual...

Que los ricos tienen mejores herramientas para disminuir el pago de impuestos mediante deducciones legales es algo conocido. Que los ricos/grandes empresas pagan pocos impuestos es cuanto menos ridículo.

Si fuera así, no se porque los ricos/empresas hacen todo el lió de mudarse a paraísos fiscales. Se supone que aquí no pagan impuestos casi no?

Findeton escribió:

yeong escribió:La verdad que votar a Kast era la clave

Es descrito por varios analistas, académicos y medios de comunicación como ultraconservador,​ de extrema derecha, pinochetista​ y populista.

Y todos esos analistas son unos ignorantes. Kast no es pinochetista por mucho que os empeñéis.

Bueno...

https://chile.as.com/chile/2021/11/15/a ... 81549.html

El pasada sábado, el ex diputado y actual candidato presidencial atendió a corresponsables extranjeros. Durante la entrevista, Kast marcó diferencias con las dictaduras vividas en Venezuela, Cuba y Nicaragua con lo ocurrido en Chile.

"Hay una situación que marca una diferencia con lo que ocurre en Cuba, Venezuela y Nicaragua. Creo que lo de Nicaragua refleja plenamente lo que en Chile no ocurrió (en la dictadura de Pinochet): Se hicieron elecciones democráticas y no se encerró a los opositores políticos. Eso marca la diferencia fundamenta", señaló el abogado 55 años.

"No hay punto de comparación entre lo que ocurre en Cuba, donde llevan más de 70 años de dictadura; no hay comparación con la narcodictadura de Venezuela; y no hay punto de comparación con la dictadura de Ortega en Nicaragua", agregó Kast.

Por último, el candidato continuó enfatizando en que la dictadura en Chile fue diferente a lo que se vive en otras partes del mundo: "Díganme ustedes si las dictaduras como las conocen entregan el poder a la democracia y hacen una transición que se respeta. Eso es lo que no hacen en otros países y en Chile se hizo".

amchacon escribió:

GUSMAY escribió:@amchacon Esas matematicas a mi no me interesan

La verdad es algo molesto

GUSMAY escribió:me interesan las que tu no conoces o no quieres conocer por algun motivo, quien sabe cual...

Que los ricos tienen mejores herramientas para disminuir el pago de impuestos mediante deducciones legales es algo conocido. Que los ricos/grandes empresas pagan pocos impuestos es cuanto menos ridículo.

Si fuera así, no se porque los ricos/empresas hacen todo el lió de mudarse a paraísos fiscales. Se supone que aquí no pagan impuestos casi no?

Y no sera que esas herramientas se las conceden los gobiernos de derechas como los de M.Rajoy, y por eso cuando gobiernan estos gobiernos, aunque tengamos una crisis ellos se hacen mas ricos?, Ho Sorpresa!!!

De verdad no sabes por que hacen esos los ricos?

@Patchanka si esas son las palabras de Kast entonces me retracto.

GUSMAY escribió:Yo creo que el que no sabe lo que pagan las grandes empresas basicamente eres tu.

La crisis gestionada por el PP y M.Rajoy se hicieron mucho mas ricos esos empresarios, mientras a los curritos se les quitaba la casa.

Ya se encargaran los politicos de que no te des cuenta de esto.

¿Quieres decir que las medidas intervencionistas que tomaron ZP y Rajoy (y los bancos centrales) fueron en contra de los intereses de la mayoría de la población?

Estoy de acuerdo. Habría que haber dejado que las cajas quebraran, habría que haber hecho presupuestos sin déficit y no habría que haber permitido que el Quantitative Easing inflara las acciones de la bolsa y luego creara inflación.

Findeton escribió:@Patchanka si esas son las palabras de Kast entonces me retracto.

GUSMAY escribió:Yo creo que el que no sabe lo que pagan las grandes empresas basicamente eres tu.

La crisis gestionada por el PP y M.Rajoy se hicieron mucho mas ricos esos empresarios, mientras a los curritos se les quitaba la casa.

Ya se encargaran los politicos de que no te des cuenta de esto.

¿Quieres decir que las medidas intervencionistas que tomaron ZP y Rajoy (y los bancos centrales) fueron en contra de los intereses de la mayoría de la población?

Estoy de acuerdo. Habría que haber dejado que las cajas quebraran, habría que haber hecho presupuestos sin déficit y no habría que haber permitido que el Quantitative Easing inflara las acciones de la bolsa y luego creara inflación.

No, el que hacia los recortes a la sanidad, educacion y la reforma laboral en contra de los sindicatos, no fue ZP, fue Rajoy, y el PP, no te hagas el loco y quieras ahora cambiar la realidad de lo que paso en la crisis que gestiono la derecha de este pais.

GUSMAY escribió:No, el que hacia los recortes a la sanidad, educacion y la reforma laboral en contra de los sindicatos, no fue ZP, fue Rajoy, y el PP, no te hagas el loco y quieras ahora cambiar la realidad de lo que paso en la crisis que gestiono la derecha de este pais.

Y esos recortes nunca fueron suficientes porque aun así el presupuesto seguía en déficit. No se recortó lo suficiente. Y se subieron impuestos (por ejemplo el IVA).

Findeton escribió:

GUSMAY escribió:No, el que hacia los recortes a la sanidad, educacion y la reforma laboral en contra de los sindicatos, no fue ZP, fue Rajoy, y el PP, no te hagas el loco y quieras ahora cambiar la realidad de lo que paso en la crisis que gestiono la derecha de este pais.

Y esos recortes nunca fueron suficientes porque aun así el presupuesto seguía en déficit. No se recortó lo suficiente. Y se subieron impuestos (por ejemplo el IVA).

A lo mejor si no se hubiera hecho rica tanta gente en esa crisis, hubiera sido suficiente... pero no, es mejor pensar que no se recorto suficiente, no que se hicieran mas ricos... Esto es lo que hay mucha gente que no entiende, porque sera?

GUSMAY escribió:A lo mejor si no se hubiera hecho rica tanta gente en esa crisis, hubiera sido suficiente... pero no, es mejor pensar que no se recorto suficiente, no que se hicieran mas ricos... Esto es lo que hay mucha gente que no entiende, porque sera?

Pero qué fijación tienes con los ricos.

Si los que se han hecho ricos lo han hecho sin molestar a nadie, yo no veo el problema. Cuantos más ricos mejor.

El problema es con los pobres, pobres creados por la acción de los políticos.

GUSMAY escribió:No, el que hacia los recortes a la sanidad, educacion y la reforma laboral en contra de los sindicatos, no fue ZP, fue Rajoy, y el PP, no te hagas el loco y quieras ahora cambiar la realidad de lo que paso en la crisis que gestiono la derecha de este pais.

La ley del suelo creado por aznar, los cimientos para aumentar la crisis que luego se lo comio Zapatero... pero claro la culpa es de Zapatero.

@GUSMAY los recortes en Sanidad y Educación los empezó Zapatero, pero como faltaba medio año para las Elecciones fue Rajoy quien se llevó toda la culpa. Por eso y porque no los llamó recortes, sino "reformas", para que gente como tú, alma cándida, penséis que la izquierda no está de parte de los ricos y poderosos de este mundo.

Izquierda y derecha la misma mierda es.

GUSMAY escribió:

Findeton escribió:

GUSMAY escribió:No, el que hacia los recortes a la sanidad, educacion y la reforma laboral en contra de los sindicatos, no fue ZP, fue Rajoy, y el PP, no te hagas el loco y quieras ahora cambiar la realidad de lo que paso en la crisis que gestiono la derecha de este pais.

Y esos recortes nunca fueron suficientes porque aun así el presupuesto seguía en déficit. No se recortó lo suficiente. Y se subieron impuestos (por ejemplo el IVA).

A lo mejor si no se hubiera hecho rica tanta gente en esa crisis, hubiera sido suficiente... pero no, es mejor pensar que no se recorto suficiente, no que se hicieran mas ricos... Esto es lo que hay mucha gente que no entiende, porque sera?

Como te gusta cambiar de tema

Si en otros países consiguieron balancear los presupuestos durante la crisis (algunos mas pobres que España), no hay excusa para que España no lo haga.

Overdrack escribió:

GUSMAY escribió:No, el que hacia los recortes a la sanidad, educacion y la reforma laboral en contra de los sindicatos, no fue ZP, fue Rajoy, y el PP, no te hagas el loco y quieras ahora cambiar la realidad de lo que paso en la crisis que gestiono la derecha de este pais.

La ley del suelo creado por aznar, los cimientos para aumentar la crisis que luego se lo comio Zapatero... pero claro la culpa es de Zapatero.

Como Rallo explica, Aznar no liberalizó la clasificación del suelo, y de todos modos dicha ley aprobada en 1998 fue enterrada por el Constitucional en 2001.

No, los políticos locales siguieron teniendo el poder de decidir si clasificar el suelo como urbanizable o no en base a lo que les diera la gana (es decir, una invitación a la corrupción).

En realidad los cimientos de la burbuja inmobiliaria estuvieron siempre en el Estado=políticos. Los bancos centrales animaron a las cajas (controladas políticamente, ahí estaba Pedro Sánchez de consejero de Caja Madrid) a prestar a todo quisqui, con tasas de interés bajas (por las políticas laxas de los bancos centrales). Además también fue alientado el préstamo hipotecario por los propios ayuntamientos, que cobraban impuestos por las nuevas construcciones (siendo dichos impuestos a las construcciones prácticamente la única o principal fuente de ingresos de muchos ayuntamientos). Construcciones que ocurrían donde los políticos decidían, porque como hemos dicho el suelo nunca fue liberalizado.

Y tal y como los políticos prometieron, cuando la burbuja creada por los políticos quebró, los políticos rescataron a la banca pública (=cajas, como la caja de Pedro Sánchez, actual presidente). Rescates pagados a la fuerza con el dinero de los estafados ciudadanos, a base de impuestos.

Y sin embargo los españoles pusieron de presidente a Pedro Sánchez, antiguo consejero de Caja Madrid.

Findeton escribió:

GUSMAY escribió:A lo mejor si no se hubiera hecho rica tanta gente en esa crisis, hubiera sido suficiente... pero no, es mejor pensar que no se recorto suficiente, no que se hicieran mas ricos... Esto es lo que hay mucha gente que no entiende, porque sera?

Pero qué fijación tienes con los ricos.

Si los que se han hecho ricos lo han hecho sin molestar a nadie, yo no veo el problema. Cuantos más ricos mejor.

El problema es con los pobres, pobres creados por la acción de los políticos.

Hombre lo de sin molestar a nadie... cuando diariamente echaban a la gente de sus casas y se quedaban todo lo pagado, pues no se yo si es sin molestar a nadie... .

@coyote-san En serio? porque me suena que ZP solo puso algunos paños calientes como el plan E, pero si tienes mas datos, ponlos y los leemos, a ver si el alma candida va a ser otro... yo recuerdo los viernes creo que era cuando salia la enana (Santamaria) con la sonrisa de "os voy a joder vivos gilipollas de mierda" y anunciaba una marabunta de recortes, en serio no te acuerdas de eso?, si duro 8 años o mas...

@amchacon Exactamente a que te refieres cuando dices balancear los presupuestos? por que teneian mayoria absoluta, no te pillo? te refieres a que se hiciera sin que se crearan tantos ricos?

@Findeton Osea que segun tu fueron los Bancos los que nos engañaron? y lo de la ley de suelo no tubo nada que ver?

GUSMAY escribió: @Findeton Osea que segun tu fueron los Bancos los que nos engañaron? y lo de la ley de suelo no tubo nada que ver?

Fue una burbuja causada por los políticos.

La ley del suelo no liberalizó nada. Ojalá lo hubiera hecho, entonces la demanda habría sido suplida por la oferta y no habría habido burbuja alguna.

Y una vez más se cumple la máxima de que si sale mal es porque "eso no es auténtico liberalismo"

retro-ton escribió:Y una vez más se cumple la máxima de que si sale mal es porque "eso no es auténtico liberalismo"

No es que no fuera auténtico liberalismo. Es que no se avanzó en nada en esa dirección, se fue en dirección contraria.

Pero bueno, qué va a entender alguien a quien le parece bien que el ex-consejero de Caja Madrid sea hoy presidente.

Claro, claro. Pero el axioma "de si sale mal es que no era auténtico liberalismo" se cumple otra vez y ya van unos cuantos.

retro-ton escribió:Claro, claro. Pero el axioma "de si sale mal es que no era auténtico liberalismo" se cumple otra vez y ya van unos cuantos.

Yo no tengo la culpa de que digas que medidas intervencionistas sean supuestamente liberales sólo porque las hiciera Aznar.

¿Qué será lo siguiente, que me digas que la guerra en la que nos metió también era liberalismo? ¿Mandar tropas del ejército del Estado español es liberalismo?

GUSMAY escribió: @amchacon Exactamente a que te refieres cuando dices balancear los presupuestos? por que teneian mayoria absoluta, no te pillo? te refieres a que se hiciera sin que se crearan tantos ricos?

Ingresos del estado = Gastos.

Findeton escribió:

GUSMAY escribió: @Findeton Osea que segun tu fueron los Bancos los que nos engañaron? y lo de la ley de suelo no tubo nada que ver?

Fue una burbuja causada por los políticos.

La ley del suelo no liberalizó nada. Ojalá lo hubiera hecho, entonces la demanda habría sido suplida por la oferta y no habría habido burbuja alguna.

La verdad es que aunque la creara Aznar y ZP se aprovechara por lo del atentado a causa de ir a una guerra innecesaria, es lo de menos, lo triste es que se aprovecho la crisis para empobrecer mas a los pobres y enriquecer mas a los ricos, que es a lo que se dedica la derecha en este pais, por eso muchos curritos se extrañan de que algunos como ellos, voten en la derecha.

@findeton Ser liberal es incompatible con ir a la guerra para derrocar a un colectivista como Sadam Husseim

Sabemos que por ejemplo ser antiabortista es perfectamente compatible con ser liberal, ser proguerra no puede serlo en ningún caso o que?

GUSMAY escribió:La verdad es que aunque la creara Aznar y ZP se aprovechara por lo del atentado a causa de ir a una guerra innecesaria, es lo de menos, lo triste es que se aprovecho la crisis para empobrecer mas a los pobres y enriquecer mas a los ricos, que es a lo que se dedica la derecha en este pais, por eso muchos curritos se extrañan de que algunos como ellos, voten en la derecha.

Es el estado, los políticos, quienes generan pobreza. La riqueza la generan las empresas privadas.

retro-ton escribió:@findeton Ser liberal es incompatible con ir a la guerra para derrocar a un colectivista como Sadam Husseim

Sabemos que por ejemplo ser antiabortista es perfectamente compatible con ser liberal, ser proguerra no puede serlo en ningún caso o que?

Sí, ser pro-guerra es 100% incompatible con el liberalismo, al menos según mi definición del liberalismo.

Los medios políticos se basan en la violencia, los medios económicos son a través de acuerdos libres entre partes. El liberalismo va de eliminar los medios políticos. La guerra son medios políticos.

Es delicioso.
Chile era un país donde todo estaba muy bien.
Tengo una planilla Excel que lo demuestra.
Entonces millones de personas salieron a la calle para hacerse balear por la policia por razones misteriosas.
Pero oye, estaban equivocados, si estaban bien, serán jodidos y desagradecidos esos chilenos..
Más tarde eligen a un presidente, ejem, "comunista", que es el presidente más joven de la historia y el que ganó con mayor participación electoral en ese país.
El misterio crece. Que les pasa a los chilenos? Están locos? Son masoquistas?
Me huelo a un complot comunista de Maduro y el trotskista Pedro Sanchez xD
El mundo avanza hacia el comunismo!
Proteged a vuestras mujeres y demás bienes! xD

Bonus track
El sapientísimo Milei:
https://www.pagina12.com.ar/363220-acus ... a-a-distin
Veamos que opina un verdadero AnCap sobre el, o "eso" mejor dicho:
https://www.pagina12.com.ar/382977-el-e ... aro-con-hi

Patchanka escribió:Bueno...

https://chile.as.com/chile/2021/11/15/a ... 81549.html

El pasada sábado, el ex diputado y actual candidato presidencial atendió a corresponsables extranjeros. Durante la entrevista, Kast marcó diferencias con las dictaduras vividas en Venezuela, Cuba y Nicaragua con lo ocurrido en Chile.

"Hay una situación que marca una diferencia con lo que ocurre en Cuba, Venezuela y Nicaragua. Creo que lo de Nicaragua refleja plenamente lo que en Chile no ocurrió (en la dictadura de Pinochet): Se hicieron elecciones democráticas y no se encerró a los opositores políticos. Eso marca la diferencia fundamenta", señaló el abogado 55 años.

"No hay punto de comparación entre lo que ocurre en Cuba, donde llevan más de 70 años de dictadura; no hay comparación con la narcodictadura de Venezuela; y no hay punto de comparación con la dictadura de Ortega en Nicaragua", agregó Kast.

Por último, el candidato continuó enfatizando en que la dictadura en Chile fue diferente a lo que se vive en otras partes del mundo: "Díganme ustedes si las dictaduras como las conocen entregan el poder a la democracia y hacen una transición que se respeta. Eso es lo que no hacen en otros países y en Chile se hizo".

Leyéndolo estoy ligeramente decepcionado de que no empezase con "Permítanme serles Franco", porque esa cantinela me recuerda mucho a otro discurso atado y bien atado.

Joder ya están igual que en argentina diciendo que se dispara el dólar.

No, hostias, el dólar no se ha movido. Es el peso chileno el que ha caído.

El Danés escribió:Es delicioso.
Chile era un país donde todo estaba muy bien.

¿Y cómo estaba de bien la economía cuando gobernaba Allende?

Con hiperinflación y escasez, como en Venezuela. 300% anual de inflación en 1973 según fuentes del propio gobierno, 600% en realidad

El Danés escribió:El misterio crece. Que les pasa a los chilenos? Están locos? Son masoquistas?

Por la misma razón que el peronismo lleva destruyendo Argentina más de 100 años, y les siguen votando. Que era un país más rico que USA y ahora está en la miseria.

Boric sigue las recetas de Argentina. En la última década Argentina ha multiplicado el número de indigentes por 20, ya son más del 10% de la población.

¿Son idiotas los argentinos? ¿Y los chilenos?

La respuesta es evidente. Les siguen votando.

retro-ton escribió:Sabemos que por ejemplo ser antiabortista es perfectamente compatible con ser liberal, ser proguerra no puede serlo en ningún caso o que?

No, el principio de no-agresion es un pilar sagrado. Invadir países es mas bien imperialista.

Blawan escribió:Tengo la sensación de que las ideologías de derechas tienen los días contados, hay un cambio cultural muy fuerte en ciernes en el que ideas tradicionalmente defendidas por la derecha son inaceptables para una gran parte de la población.
@fusco El neoliberalismo está en su mejor momento, los fondos de inversión nunca tuvieron tanto poder y está cerca el día en el que para entrar a un establecimiento propiedad de Blackrock tengas que estar vacunado con la vacuna de Blackrock.
¿por qué es potencia China? Porque es donde mayor número de consumidores hay. Se mezclan las ideologías, el liberalismo ya no son los americanos...

Fondos de inversion y liberalismo no pueden ir en la misma frase.

Findeton escribió:Por la misma razón que el peronismo lleva destruyendo Argentina más de 100 años, y les siguen votando. Que era un país más rico que USA y ahora está en la miseria.
.

¿100 años? Se te nota informado, como siempre xD
Igual a esos "100" años deberías restarles todos lo que estuvo proscripto, dictaduras mediante.

Y como es ya un clásico en ti, vives en una huida hacia adelante ( o atrás xD ) estrepitosa, en cuanto a los temas que se habla se refiere.
Por no hablar de la monomanía y demás paranoias.
Yo tengo algunos amigos AnCaps, buena gente y muy inteligentes.
pero tú pareces una caricatura de macartista salida de la guerra fría xD

Findeton escribió:¿Son idiotas los argentinos? ¿Y los chilenos?

La respuesta es evidente. Les siguen votando.

Mira, por mi puedes cagarte en mi madre que me importa bien poco. No tengo la piel fina.
Jamás reporté ni silencié a nadie.
Ni pienso hacerlo, no soy progresista.
Pero esto es un foro público, y lo tuyo está peligrosamente cerca del mal gusto y la falta de educación gratuita.

El Danés escribió:Mira, por mi puedes cagarte en mi madre que me importa bien poco. No tengo la piel fina.
Jamás reporté ni silencié a nadie.
Ni pienso hacerlo, no soy progresista.
Pero esto es un foro público, y lo tuyo está peligrosamente cerca del mal gusto y la falta de educación gratuita.

Es que yo no creo que sean idiotas, eso es lo que tú has sugerido.

Simplemente creo, razono, que las políticas económicas que han escogido les hacen mucho daño. Es obvio que es así, en mi opinión, ¿O acaso no tiene ahora Argentina más de un 10% de la población de indigentes? ¿Eso pasa por el malvado capitalismo inexistente en Argentina?

Azsche escribió:

CalamarRojo escribió:Como escuece la democracia cuando no ganan los míos. Curiosamente es porque la gente es idiota, cuando ganan los míos los idiotas no votan.

Además es que tiene narices estar ya clamando al cielo por la bajada del peso chileno a menos de 24h de terminar las votaciones. Eso no lo ha provocado ninguna decisión política que haya podido tomar Boric aún, lo han provocado las agonías de los que tienen el capital y lo han cambiado por dólares a cascoporro.

El mercado se amticipa a lo que va a pasar. La gente no es tonta.