Actualidad política

Nepal77 escribió:Lo que no entiendo es porque se indginan ahora por la manifestacion pro etarra cuando eso lleva pasando 40 años.

Paso con Aznar y paso con Rajoy.

Y por mucho que promta Casado evitarlo probablemente sea hasta inconstitucional prohibirlas.

Y luego la postura de VOX es incongruente, en plena pandemia y confinamiento convocaron manifestaciones diciendo que el derecho a manifestarse es un derecho fundamental y que el gobierno no podía evitarlo, ahora se enfadan porque el gobierno no evita manifestaciones.

Ya pero no se apoyaba ni se callaba y mucho menos eran socios cómo hace el presidente y esa es la diferencia. Almenos por lo que yo recuerdo No me atrevo a afirmar porque hace muchos años. A nadie que fuera víctima de un atentado le gustaría. Esto lo hace un presidente francés y ya puede correr... Alli ni en ningún país europeo se entendería, además estos actos no se prohíben porque no se quiere no recuerdo dónde lo vi 🤔 pero poder se podía.

Lo de vox pues si pero comparame mangufos que tanto de vox como de soe y otros partidos se manifiestan en plena pandemia con un homenaje a un asesino pues no,te pongo en situación si fueras víctima de un atentado que te jodería más ese homenaje y que estés medio manco o sin un familiar o 4 mangufos manifestándose por tonterías.

Quien no lo entienda es porque no quiere o no lo ha pasado yo creo.en el Parlamento hay varias víctimas de ETA, yo si fuera víctima y viera lo que veo dentro igual caían guantazos mínimo.

Lo que no es normal es condenar unas cosas y otras no como las víctimas del franquismo pues esto es lo mismo las víctimas de ETA ahí entonces ves quienes son imparciales o quiénes son de un partido a ciegas da igual el que sea.

Aunque son manifestaciones pues son distintas homenajear a un asesino incluso nombrarlo esque tendría que estar penado igual que los delitos de odio Ect..

Papitxulo escribió:

unilordx escribió:

Papitxulo escribió:
- ¿Quién es el que dice que la marcha anti LGTBI de Chueca "apesta a cloaca socialista"?.

https://www.efe.com/efe/espana/politica/abascal-dice-que-la-marcha-anti-lgtbi-de-chueca-apesta-a-cloaca-socialista/10002-4632934

Abascal ha asegurado que los participantes en la marcha "no representan a ningún español" y los ha calificado de "banda de locos y fanáticos que va gritando barbaridades".

Mejor te pongo el vídeo, que creo que no has pillado el contexto de lo que citas :

EDITO: Se me adelantaron.

Pues con ese vídeo yo pienso que tiene más trasfondo: les está insultando al llamarles socialistas, no pienso que un neonazi se tome como un cumplido que le llamen socialista. Los llama textualmente "locos y fanáticos", no le falta razón.

Menudos especímenes los de la marcha. En mi opinión, las autoridades competentes son demasiado permisivas con las manifestaciones. No todo debe estar amparado por la libertad de expresión.

IvanQ escribió:

bembas_13 escribió:Que curioso, justo cuando aparece una manifestación homófoba e ilegal a todas luces es cuando mas de uno se indigna con las "manifestaciones a favor de terroristas" y hablan de la "hipocresía progre"

¿De verdad se indignan o sólo lo usan como argumento para minimizar la congregación de infraseres que se vio en Madrid? No sé, debo estar haciéndome viejo ya, pero estos argumentos no cuelan.

Lo curioso es que sólo se condenen las de un lado, lo lógico es condenar ambas, pero parece que eso aquí es pedir peras al olmo.

No sé a ti, pero a mi me parecen mal las dos cosas.

Y parece que no has ententido lo que he querido decir con mi mensaje. ¿Es necesario para criticar X tener que criticar Y? ¿O se critica a Y para simplemente quitarle importancia a X? A ver si con incógnitas se entiende mejor.

Y sí, pedirle a la gente que aumente el nivel de debate, de argumentos y réplicas es pedirle peras al olmo.

bembas_13 escribió:

IvanQ escribió:

bembas_13 escribió:Que curioso, justo cuando aparece una manifestación homófoba e ilegal a todas luces es cuando mas de uno se indigna con las "manifestaciones a favor de terroristas" y hablan de la "hipocresía progre"

¿De verdad se indignan o sólo lo usan como argumento para minimizar la congregación de infraseres que se vio en Madrid? No sé, debo estar haciéndome viejo ya, pero estos argumentos no cuelan.

Lo curioso es que sólo se condenen las de un lado, lo lógico es condenar ambas, pero parece que eso aquí es pedir peras al olmo.

No sé a ti, pero a mi me parecen mal las dos cosas.

Y parece que no has ententido lo que he querido decir con mi mensaje. ¿Es necesario para criticar X tener que criticar Y? ¿O se critica a Y para simplemente quitarle importancia a X? A ver si con incógnitas se entiende mejor.

Y sí, pedirle a la gente que aumente el nivel de debate, de argumentos y réplicas es pedirle peras al olmo.

Es lo que tienen los argumentos falaces, que son vacíos por naturaleza.

adrick escribió:

Nepal77 escribió:Lo que no entiendo es porque se indginan ahora por la manifestacion pro etarra cuando eso lleva pasando 40 años.

Paso con Aznar y paso con Rajoy.

Y por mucho que promta Casado evitarlo probablemente sea hasta inconstitucional prohibirlas.

Y luego la postura de VOX es incongruente, en plena pandemia y confinamiento convocaron manifestaciones diciendo que el derecho a manifestarse es un derecho fundamental y que el gobierno no podía evitarlo, ahora se enfadan porque el gobierno no evita manifestaciones.

Ya pero no se apoyaba ni se callaba y mucho menos eran socios cómo hace el presidente y esa es la diferencia. Almenos por lo que yo recuerdo No me atrevo a afirmar porque hace muchos años. A nadie que fuera víctima de un atentado le gustaría. Esto lo hace un presidente francés y ya puede correr... Alli ni en ningún país europeo se entendería, además estos actos no se prohíben porque no se quiere no recuerdo dónde lo vi 🤔 pero poder se podía.

Lo de vox pues si pero comparame mangufos que tanto de vox como de soe y otros partidos se manifiestan en plena pandemia con un homenaje a un asesino pues no,te pongo en situación si fueras víctima de un atentado que te jodería más ese homenaje y que estés medio manco o sin un familiar o 4 mangufos manifestándose por tonterías.

Quien no lo entienda es porque no quiere o no lo ha pasado yo creo.en el Parlamento hay varias víctimas de ETA, yo si fuera víctima y viera lo que veo dentro igual caían guantazos mínimo.

Lo que no es normal es condenar unas cosas y otras no como las víctimas del franquismo pues esto es lo mismo las víctimas de ETA ahí entonces ves quienes son imparciales o quiénes son de un partido a ciegas da igual el que sea.

Aunque son manifestaciones pues son distintas homenajear a un asesino incluso nombrarlo esque tendría que estar penado igual que los delitos de odio Ect..

Lo puse yo más atrás, básicamente no te dicen sobre que es la manifestación realmente (en este caso era "manifestación de la asociación de vecinos San Blas-Canillejas contra la Agenda 2030") y por tanto solo se puede actuar a posteriori. De todas formas no se que hacemos hablando de esto aquí cuando tiene hilo propio ya.

el_ssbb_boy escribió:

Papitxulo escribió:

unilordx escribió:

Mejor te pongo el vídeo, que creo que no has pillado el contexto de lo que citas :

EDITO: Se me adelantaron.

Pues con ese vídeo yo pienso que tiene más trasfondo: les está insultando al llamarles socialistas, no pienso que un neonazi se tome como un cumplido que le llamen socialista. Los llama textualmente "locos y fanáticos", no le falta razón.

Menudos especímenes los de la marcha. En mi opinión, las autoridades competentes son demasiado permisivas con las manifestaciones. No todo debe estar amparado por la libertad de expresión.

Pues hombre a mí abascal no me gusta pero aveces tiene más razón que un santo dependiendo que tema aunque prácticamente siempre se columpia y le da la vena

@unilordx ni idea tenía de dicho tema tendré que mirar

bembas_13 escribió:No sé a ti, pero a mi me parecen mal las dos cosas.

Y parece que no has ententido lo que he querido decir con mi mensaje. ¿Es necesario para criticar X tener que criticar Y? ¿O se critica a Y para simplemente quitarle importancia a X? A ver si con incógnitas se entiende mejor.

Un hilo y tropecientos mensajes para un acto y nada para el otro. Y sí, lo lógico es que si te parece mal critiques ambos.

IvanQ escribió:

bembas_13 escribió:No sé a ti, pero a mi me parecen mal las dos cosas.

Y parece que no has ententido lo que he querido decir con mi mensaje. ¿Es necesario para criticar X tener que criticar Y? ¿O se critica a Y para simplemente quitarle importancia a X? A ver si con incógnitas se entiende mejor.

Un hilo y tropecientos mensajes para un acto y nada para el otro. Y sí, lo lógico es que si te parece mal critiques ambos.

Sencillo, abre el hilo corazón.

IvanQ escribió:

bembas_13 escribió:No sé a ti, pero a mi me parecen mal las dos cosas.

Y parece que no has ententido lo que he querido decir con mi mensaje. ¿Es necesario para criticar X tener que criticar Y? ¿O se critica a Y para simplemente quitarle importancia a X? A ver si con incógnitas se entiende mejor.

Un hilo y tropecientos mensajes para un acto y nada para el otro. Y sí, lo lógico es que si te parece mal critiques ambos.

Si te soy sincero la verdad es que no vivo en el foro y mucho menos me leo todos los mensajes contando cuántos van a favor de X y cuántos van a favor de Y.

Solo entro de vez en cuando y leo los últimos mensajes (o últimas páginas si tengo tiempo) y opino acerca de ello.

Dicho esto, lo que dije en el primer mensaje sigue sin respuesta, ¿es necesario criticar una cosa para criticar otra mas reciente o se hace para minimizar un argumento para favorecer al otro?

PD: Buen Domingo a todos, desconecto que esto es un hilo cíclico

Para mi todo esta mal.

Hay que condenar la violencia y los actos de represion, tanto xxxfobos como dictatoriales o terroristas.

Y ya, sin mirar hacia ningun lado, ni para arriba ni abajo.

No hay que ocultar el pasado, pero tampoco me parece bien tratar de vivir en el, se condena por lo que se haya hecho, se buscan soluciones para las victimas y ya, mejor tarde que nunca.

Luego alguno se pregunta por qué se cogen asco a ciertos sectores de la izquierda.
Dan cancha a etarras, pues es que son los mismos miserables. Defender actos a favor de una mierda etarra... es que está España hecha un desastre.

No sé cómo no se les cae la cara de vergüenza.

bembas_13 escribió:Dicho esto, lo que dije en el primer mensaje sigue sin respuesta, ¿es necesario criticar una cosa para criticar otra mas reciente o se hace para minimizar un argumento para favorecer al otro?

Ambas son igual de recientes, ocurrieron el mismo día. Sobre tu pregunta depende, si quieres defender unos principios sí es necesario criticar ambas, si lo que quieres es atacar al adversario político no sólo no es necesario si no que además deberás intentar quitar hierro a la otra.

adrick escribió:

Nepal77 escribió:Lo que no entiendo es porque se indginan ahora por la manifestacion pro etarra cuando eso lleva pasando 40 años.

Paso con Aznar y paso con Rajoy.

Y por mucho que promta Casado evitarlo probablemente sea hasta inconstitucional prohibirlas.

Y luego la postura de VOX es incongruente, en plena pandemia y confinamiento convocaron manifestaciones diciendo que el derecho a manifestarse es un derecho fundamental y que el gobierno no podía evitarlo, ahora se enfadan porque el gobierno no evita manifestaciones.

Ya pero no se apoyaba ni se callaba y mucho menos eran socios cómo hace el presidente y esa es la diferencia.

Pero pasaba igualmente cuando gobernaba el PP. Que a efectos practicos lo mismo es.

También el PP ha dicho que es bueno llevarse bien con Bildu, (hay fotos de gente del pp brindado sorientes con gente de Bildu, estan las declaraciones de Maroto, etc) y que si ellos son capaces de pactar con Bildu debería cundir el ejemplo en el resto de partidos.

Han pactado con ETA (cuando mataban, que es aun peor que hacerlo ahora), han soltado presos, han llamado a ETA movimiento de liberación, han robado en actos de homenaje a victimas, no se, es el partido que menos debería indignarse.

IvanQ escribió:

bembas_13 escribió:Dicho esto, lo que dije en el primer mensaje sigue sin respuesta, ¿es necesario criticar una cosa para criticar otra mas reciente o se hace para minimizar un argumento para favorecer al otro?

Ambas son igual de recientes, ocurrieron el mismo día. Sobre tu pregunta depende, si quieres defender unos principios sí es necesario criticar ambas, si lo que quieres es atacar al adversario político no sólo no es necesario si no que además deberás intentar quitar hierro a la otra.

Resulta curioso que el mismo día que se iba a hacer un homenaje a unos miserables asesinos el gobierno diera permiso para organizar una manifestación de 4 simios con la inteligencia mínima para no cagarse encima.

Curioso cuanto menos.

javitronik escribió:Resulta curioso que el mismo día que se iba a hacer un homenaje a unos miserables asesinos el gobierno diera permiso para organizar una manifestación de 4 simios con la inteligencia mínima para no cagarse encima.

Curioso cuanto menos.

Muy conveniente todo desde luego.

javitronik escribió:Resulta curioso que el mismo día que se iba a hacer un homenaje a unos miserables asesinos el gobierno diera permiso para organizar una manifestación de 4 simios con la inteligencia mínima para no cagarse encima.

Curioso cuanto menos.

Curioso no creo que sea la palabra adecuada. Aunque también empieza por c.

Queman en Canadá 5.000 libros de Astérix, Tintín o Lucky Luke por "mostrar prejuicios contra los indígenas"

https://www.elmundo.es/cultura/comic/2021/09/09/6139fc0fe4d4d8883a8b45fb.html

Me sorprende que esto no se haya puesto o por aquí o abierto un hilo para hablar de ello, Canadá a entrado en la época de EQUILIBRIUM, me parece de vergüenza la quema de libros cuando llevan en el mercado que, 70 años??

Lucas11 escribió:Está claro que según la gente entendía la escoria que eran perdieron apoyo. Pero tampoco hay que subestimar los más de 700 presos.

Hombre, no les íbamos a dejar por la calle pero eso no es lo que termina con ETA, si fuera así se hubiera terminado con ellos en los ochenta, cuando el estado era mucho más agresivo, al punto de perseguirlos con pistoleros hasta que los franceses dejaron de mirar para otro lado.

Y no fue así porque eran mirados como héroes, pero cuando empezaron a ver que dejaban de ser héroes (en SU TIERRA) y cada vez se les veía más como lo que son, asesinos, entonces es cuando ellos sólos se desmotivaron y desaparecieron.

Y sí, coincido con que una sociedad que hace homenajes a asesinos está enferma pero dos cosas:

1 - ¿Qué porcentaje de la sociedad vasca hace homenajes a asesinos?

2 - En la sociedad vasca, y esto no es popular decirlo, siempre ha habido esa mancha oscura, no nos engañemos. No es ninguna novedad. No olvidemos que la izquierda abertzale (y ETA) se reinvidicaba marxista-leninista y ya sabemos la concepción tan relativa de la violencia que tienen: si la hacen ellos es revolucionaria y heroica y si la hacen los demás, fascismo.

Por último, me parece muy cutre el nivel de argumentación y del periodismo hoy en día que salen 4 nazis a decir gilipolleces y rápido hay que hablar del señor Abascal que, hasta donde yo sé, representa a un partido conservador que no tiene nada de nazi. Por cierto, antes de que vengan todos los tiralevitas: no estoy defendiendo a VOX pero es que me parece tan bajo el nivel.

b0rt escribió:Curiosísimo

La derechita cobarde, tan difícil es reconocer que son de los suyos?

@Falconash supongo que todavía sigues buscando las balas y la navaja ensangrentada y te echaste las manos a la cabeza en su momento no? Y el CIS de Tezanos palabrita del señor no?

Lo de este gobierno es TAN grave y peor es la gente mirando a otro lado.

Por qué yo no voto a Vox y no niego que pueda haber algún pirado nazi que les vote pero al menos Vox se posiciona en contra de estos 4 burros y lo condenan no como otros que no han tenido todavía los coj*** de condenar NI UNO de los asesinatos de ETA y permiten manifestaciones a favor de un sanguinario con 39 asesinatos incluido niños, eso no es incitación al odio no?

Que ha pasado a vuelto ETA ya

KnightSolaire escribió:@Falconash supongo que todavía sigues buscando las balas y la navaja ensangrentada y te echaste las manos a la cabeza en su momento no? Y el CIS de Tezanos palabrita del señor no?

Lo de este gobierno es TAN grave y peor es la gente mirando a otro lado.

Por qué yo no voto a Vox y no niego que pueda haber algún pirado nazi que les vote pero al menos Vox se posiciona en contra de estos 4 burros y lo condenan no como otros que no han tenido todavía los coj*** de condenar NI UNO de los asesinatos de ETA y permiten manifestaciones a favor de un sanguinario con 39 asesinatos incluido niños, eso no es incitación al odio no?

Ya pero y tú más.

Si te hubieras molestado en leer mi post un poquitín atrás, sólo un poquitín, verías lo que opino sobre permitir manifestaciones a favor de integrantes de ETA.

@Falconash sin acritud me parece muy bien lo que opines pero me da bastante igual quien tiene que condenarlo es primero Bildu y luego PSOE + Podemos pero va a ser que no claro, cómo iban a condenar una manifestación a favor de un asesino en serie ? Pocas veces se ha visto mayor hipocresía...

KnightSolaire escribió:@Falconash sin acritud me parece muy bien lo que opines pero me da bastante igual quien tiene que condenarlo es primero Bildu y luego PSOE + Podemos pero va a ser que no claro, cómo iban a condenar una manifestación a favor de un asesino en serie ? Pocas veces se ha visto mayor hipocresía...

Si te da igual lo que opine entonces ¿Por qué proyectas tu opinión citándome?
Pregúntales a ellos el porqué entonces

KnightSolaire escribió:Supongo que todavía sigues buscando las balas y la navaja ensangrentada y te echaste las manos a la cabeza en su momento no? Y el CIS de Tezanos palabrita del señor no?

Hablo de Vox y me saltas con esto pero te da igual lo que opine, espectacular

Parece que hoy es día de 2x1 en bombas de humo.

retro-ton escribió:Que ha pasado a vuelto ETA ya

Está esperando a que salga Franco.

Con el homenaje a Parot rescato esta noticia del año pasado

El Parlamento Europeo pide que se pongan fin a los homenajes a etarras


https://www.20minutos.es/noticia/447727 ... najes-eta/

Respecto a los nazis que se manifestaron en Madrid, tenían que haber disuelto eso, al igual que tenían que haber disuelto el homenaje a los etarras.

Se nos está quedando un país bonito entre unos y otros

Goncatin escribió:Con el homenaje a Parot rescato esta noticia del año pasado

El Parlamento Europeo pide que se pongan fin a los homenajes a etarras


https://www.20minutos.es/noticia/447727 ... najes-eta/

Respecto a los nazis que se manifestaron en Madrid, tenían que haber disuelto eso, al igual que tenían que haber disuelto el homenaje a los etarras.

Se nos está quedando un país bonito entre unos y otros

¿Y no prefieres que les dejen hacerlo y así poner cara a esos hijos de perra? Quiero decir, si les impedimos salir, nos estamos quedando sin esa preciada información...

Si yo viviera en Euskadi me gustaría ver la cara de esta gentuza, saber con quien hago tratos, comparto la barra del bar, etc. Mira que tengo amigos desde comunistas a fachas más que carlistas pero yo con un señor que tiene a un hijoputa como el Parot este por un héroe, no puedo tener ninguna relación personal así que por favor no me privéis de esa información.

Si, si, pero pasa que ni pp, ni ciudadanos ni vox han condenado el franquismo.

Con el pp, no habrá sido por falta de oportunidades:

https://www.publico.es/politica/veces-p ... uismo.html

Y por cierto en 2002, cuando se querían hacer pasar por centro condenaron el golpe de estado, no el franquismo

Cuando es eta si que importa el pasado, pero cuando es la dictadura...

Y alguno habláis de hipocresía, para mear y no echar gota

dlabo escribió:Si, si, pero pasa que ni pp, ni ciudadanos ni vox han condenado el franquismo.

Con el pp, no habrá sido por falta de oportunidades:

https://www.publico.es/politica/veces-p ... uismo.html

Y por cierto en 2002, cuando se querían hacer pasar por centro condenaron el golpe de estado, no el franquismo

Cuando es eta si que importa el pasado, pero cuando es la dictadura...

Y alguno habláis de hipocresía, para mear y no echar gota

Sí y Bildu es mu malo dependiendo quien pacte con ellos pero si es el PP con Maroto nos quedamos en silencio , eso lo sabemos todos.

Olé la ministra de turismo:



Oye ¿Cómo podemos capitalizar un desastre natural donde hemos tenido que evacuar a miles de personas?
¡Es una oportunidad única señor turista, no se la pierda!

Falconash escribió:

dlabo escribió:Si, si, pero pasa que ni pp, ni ciudadanos ni vox han condenado el franquismo.

Con el pp, no habrá sido por falta de oportunidades:

https://www.publico.es/politica/veces-p ... uismo.html

Y por cierto en 2002, cuando se querían hacer pasar por centro condenaron el golpe de estado, no el franquismo

Cuando es eta si que importa el pasado, pero cuando es la dictadura...

Y alguno habláis de hipocresía, para mear y no echar gota

Sí y Bildu es mu malo dependiendo quien pacte con ellos pero si es el PP con Maroto nos quedamos en silencio , eso lo sabemos todos.

Olé la ministra de turismo:



Oye ¿Cómo podemos capitalizar un desastre natural donde hemos tenido que evacuar a miles de personas?
¡Es una oportunidad única señor turista, no se la pierda!

Parece que al psoe ya le va bien que seamos un país de camareros, con todo el respeto a los camareros, pero todo en su justa medida.

javitronik escribió:

retro-ton escribió:Que ha pasado a vuelto ETA ya

Está esperando a que salga Franco.

Y quien asesinó más Franco o ETA

dlabo escribió:Si, si, pero pasa que ni pp, ni ciudadanos ni vox han condenado el franquismo.

https://www.rtve.es/noticias/20210721/p ... 4800.shtml

" El PP condena "sin ambages" la dictadura franquista"

dlabo escribió:Y por cierto en 2002, cuando se querían hacer pasar por centro condenaron el golpe de estado, no el franquismo

¿Te leíste siquiera lo que votaron? El diario del Congreso no dice lo mismo que tú

SOBRE EL RECONOCIMIENTO MORAL DE TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES QUE PADECIERON LA REPRESIÓN DEL RÉGIMEN FRANQUISTA POR DEFENDER LA LIBERTAD Y POR PROFESAR CONVICCIONES DEMOCRÁTICAS. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA. (Número de expediente 161/001512.)
— POR LA QUE SE DECLARA Y SE INSTA A LOS PODERES PÚBLICOS A REPARAR MORALMENTE A LAS VÍCTIMAS DE LA GUERRA CIVIL DESAPARECIDAS Y ASESINADAS POR DEFENDER VALORES REPUBLICANOS Y A RECONOCER EL DERECHO DE FAMILIARES Y HEREDEROS A RECUPERAR SUS RESTOS, NOMBRE Y DIGNIDAD. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA. (Número de expediente 161/001591.)
— SOBRE DESARROLLO DE UNA POLÍTICA DE ESTADO PARA EL RECONOCIMIENTO DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS EXILIADOS. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA. (Número de expediente 161/001636.)
— PARA PROCEDER A LAS EXHUMACIONES DE FOSAS COMUNES DE LA GUERRA CIVIL. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA. (Número de expediente 161/001672.)
— SOBRE LA DEVOLUCIÓN DE LA DIGNIDAD A LOS FAMILIARES DE LOS FUSILADOS DURANTE EL FRANQUISMO. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO.
(Número de expediente 161/001762.)

https://www.congreso.es/public_oficiale ... CO_625.PDF

https://www.europapress.es/andalucia/no ... 01740.html

Reyes Maroto aboga por que el "espectáculo maravilloso" del volcán de La Palma sirva de "reclamo" turístico

"Desde Turespaña y desde las embajadas vamos a dar toda la información para que la isla (de La Palma) se convierta en un reclamo para los turistas que quieran ver este espectáculo tan maravilloso de la naturaleza con prudencia, porque ahora mismo lo que nos preocupa es la seguridad de ciudadanos y turistas",

@Goncatin de boquilla en una entrevista se pueden decir muchas cosas.
En el congreso, no han condenado el franquismo, por mucho que pongas mayúsculas.

Lo que has transcrito es una moción para restituir a las víctimas republicanas de la guerra, por que las dejo bando franquista ya lo habían sido.

Turismo con el volcán

@Goncatin Ojalá un bot que auto respondiera cada vez que se usa "pero X no ha condenado el franquismo!". Primero porque es mentira, segundo es una falsa equivalencia ya que aunque no se condenara (que se hace) ni se acerca a los homenajes y celebraciones que se hacen a los que no hace tanto se dedicaban a pegar tiros en la nuca y poner bombas, que no solo se toleran, sino que se aceptan con total normalidad.

dlabo escribió:@Goncatin de boquilla en una entrevista se pueden decir muchas cosas.
En el congreso, no han condenado el franquismo, por mucho que pongas mayúsculas.

Es una condena, te guste más o te guste menos.

dlabo escribió:Lo que has transcrito es una moción para restituir a las víctimas republicanas de la guerra, por que las dejo bando franquista ya lo habían sido.

No es una moción, son cinco proposiciones no de ley diferentes y una dice, textualmente, "la represión del régimen franquista"

Así te lo has leído

retro-ton escribió:

javitronik escribió:

retro-ton escribió:Que ha pasado a vuelto ETA ya

Está esperando a que salga Franco.

Y quien asesinó más Franco o ETA

No sabía que esto era una competi.

javitronik escribió:

retro-ton escribió:

javitronik escribió:
Está esperando a que salga Franco.

Y quien asesinó más Franco o ETA

No sabía que esto era una competi.

Eso que significa que Franco asesinó más

Goncatin escribió:https://www.rtve.es/noticias/20210721/p ... 4800.shtml

"El PP condena "sin ambages" la dictadura franquista"

Ya se echaba de menos ver las defensas a ultranza al PP, si que dolió la moción de censura.

1: Claro, palabras tan creíbles de Maroto que milita en un partido que vota en contra en Bruselas que las parejas del mismo sexo sean reconocidas en toda la UE.

2: Palabras un día después de que el Gobierno aprobase la Ley de Memoria Democrática y el PP votase en contra.

3: Palabras cuando unos días antes Ignacio Camuñas en un foro presidido con el PP dice: "si hay un responsable directo de la Guerra Civil es el Gobierno de la República" y que "un golpe de Estado no es lo que ocurrió en 1936".

Y los peperos ni le rechistaron, tanto que "condenan"

Tanto "condenar" pero de boquilla y que no nos molesten mucho, ah claro que en 2002 patatín patatán.

"No es lo que dices sino lo que haces lo que define quién eres"

@javitronik

javitronik escribió:

retro-ton escribió:Que ha pasado a vuelto ETA ya

Está esperando a que salga Franco.

Ya lo ha hecho



Y competición no. Más bien, echar balones fuera.

@Adris Un radical de UPN como es Adanero...¿Qué le puede reprochar a nadie?

Lo digo en serio.

retro-ton escribió:

javitronik escribió:

retro-ton escribió:
Y quien asesinó más Franco o ETA

No sabía que esto era una competi.

Eso que significa que Franco asesinó más

Ya lo digo yo Franco: 140.000 victimas.

Falconash escribió:

Goncatin escribió:https://www.rtve.es/noticias/20210721/p ... 4800.shtml

"El PP condena "sin ambages" la dictadura franquista"

Ya se echaba de menos ver las defensas a ultranza al PP, si que dolió la moción de censura.

No se a que viene esto de la moción de censura ahora, pero a mí particularmente no es que me doliera mucho que quitasen a Rajoy, vista la corrupción de su ejecutiva.

Falconash escribió:3: Palabras cuando unos días antes Ignacio Camuñas en un foro presidido con el PP dice: "si hay un responsable directo de la Guerra Civil es el Gobierno de la República" y que "un golpe de Estado no es lo que ocurrió en 1936".

Y los peperos ni le rechistaron, tanto que "condenan"

Creo que vienes con la bilis preparada sin leerte mucho lo que has puesto, porque las palabras de Maroto son precisamente la contestación a lo dicho por Ignacio Camuñas, así que eso de que ni le rechistaron va a ser que no.

Falconash escribió:ah claro que en 2002 patatín patatán.

Está bien saber que para tí que las cinco proposiciones de IU, PSOE y el Grupo Mixto contra el franquismo y sus actos son "patatín patatán" Gran argumento, sin duda

retro-ton escribió:Ya lo digo yo Franco: 140.000 victimas.

Será el franquismo, no Franco solo, digo yo.

@Goncatin cual es la diferencia

retro-ton escribió:@Goncatin cual es la diferencia

Pues que Franco era una persona y el franquismo una dictadura con muchos actores. Y que dudo mucho que Franco matara personalmente a esas 140.000 personas (imagino que la inmensa mayoría víctimas políticas inocentes) o que firmara esas 140.000 ejecuciones. Ahí hubo mucha gente haciendo atrocidades, culpémosles a todos, no solo a uno.

Goncatin escribió:

retro-ton escribió:@Goncatin cual es la diferencia

Pues que Franco era una persona y el franquismo una dictadura con muchos actores. Y que dudo mucho que Franco matara personalmente a esas 140.000 personas (imagino que la inmensa mayoría víctimas políticas inocentes) o que firmara esas 140.000 ejecuciones. Ahí hubo mucha gente haciendo atrocidades, culpémosles a todos, no solo a uno.

Pues cuando se habla por aquí de Stalin o Mao no os poneis tan exquisitos