Actualidad política

Bauer8056 escribió:https://twitter.com/polinitito/status/1100424317563748357

Que crack, don Federico.

pacma con 1-2 escaños en el congreso va a generar muchos titulares, pero mas bien pocas leyes.

pd. todas las encuestas estan medianamente diciendo lo mismo, y es medianamente lo mismo que dije yo hace unas 3 semanas: victoria de PSOE y ninguna suma da para hacer gobierno.

de hecho la que se esta manejando estos dias en los medios es PSOE+UP+Compromis+PNV

yo creo que el lunes 29 se van a acabar las existencias de aceite para bisagras.

pd. no voy a discutir liberalismo empresarial vs trabajadores en este hilo.

GXY escribió:pacma con 1-2 escaños en el congreso va a generar muchos titulares, pero mas bien pocas leyes.

pd. todas las encuestas estan medianamente diciendo lo mismo, y es medianamente lo mismo que dije yo hace unas 3 semanas: victoria de PSOE y ninguna suma da para hacer gobierno.

de hecho la que se esta manejando estos dias en los medios es PSOE+UP+Compromis+PNV

yo creo que el lunes 29 se van a acabar las existencias de aceite para bisagras.

pd. no voy a discutir liberalismo empresarial vs trabajadores en este hilo.

Es cierto que las encuestas están mas o menos parejas pero ojo con los dos debates y la cantidad de indecisos que supuestamente hay.
El domingo a lo mejor hay alguna sorpresa.

Reakl escribió:Tesoreros del PP advierten: el partido acabará en la bancarrota si consigue menos de 80 diputados

Grandes gestores.

No creo que eso ocurra. Pero, ¿y si sí?



Entre la disolución del PP y el descalabro de Unidas Podemas en las elecciones no sabría con qué quedarme. Son tan golosas ambas...

Kasukabe escribió:

dark_hunter escribió:

Kasukabe escribió:Que he dicho ahora, que te suena tan raro?

Descojonarte por pedir derechos para los animales.

Joder, pero es que pedir eso en el Congreso me parecería una frikada.

Frikis me parecen los de Pacma, no el hecho de pedir derechos para los animales.

dark_hunter escribió:

Kasukabe escribió:

dark_hunter escribió:Descojonarte por pedir derechos para los animales.

Joder, pero es que pedir eso en el Congreso me parecería una frikada.

Frikis me parecen los de Pacma, no el hecho de pedir derechos para los animales.

Bueno, depende que derechos.

Kasukabe escribió:Es cierto que las encuestas están mas o menos parejas pero ojo con los dos debates y la cantidad de indecisos que supuestamente hay.
El domingo a lo mejor hay alguna sorpresa.

considerando que cualquier parecido entre lo que ocurre en los debates y lo que los medios describen sobre ellos es pura coincidencia, y que con tanto participante va a estar super esquematizado, yo creo que van a dar bastante poca chicha, pero bueno... quiza me equivoque.

PreOoZ escribió:Encuestas de hoy (sacadas de electomanía, son sus gráficos:

Invymark (laSexta):

PSOE: 123
PP: 75
Cs: 50
VOX: 39 (con menos porcentaje que Podemos)
Podemos: 32

Metroscopia (20minutos):

PSOE: 123
PP: 79
Cs: 49
Podemos: 36
VOX: 29

Sociométrica (El Español):

PSOE: 126
PP: 75
Cs: 49
Podemos: 38
VOX: 36

http://electomania.es/

Esto explica bastante bien el nerviosismo de algunos

Findeton escribió:Parece que quieres proteger al trabajador de la libre competencia, pero la competencia es algo socialista. El capitalismo se basa en la cooperación. Si dos partes aceptan un trato es que a ambos les beneficia: se crea más que la suma de las partes. Multiplica eso por infinito y aumenta la riqueza de todo el mundo.

Ostia puta, acaban de morir todas mis neuronas que algún día estudiaron economía en la universidad. El horror, el horror...
---
Las encuestas esas...apunta al 45% de trifranquito quitándole 2% a PP y Cs y poniéndole ese 4% a Vox.

sirpepone escribió:

Noctisblue escribió:Como estas tan convencido, no pienso disuadirte . TE LO DIGO COMO SI EL MISMÍSIMO DIOS EXISTIERA. TE EQUIVOCAS DE PLENO.
y LO PEOR que ni te ha enterado de lo que esta por venir. En el tema laboral global. antes del año 2025 ODIARAS haber pensado asi. Si no te suicida antes o te haces rico ( entonces vivirás muy bien mejor que nunca ).

Aunque espero varias cosas para dentro de unos años también. y con suerte con mucha suerte lo que deseas al final no se cumpla. Pero...

Madre mía como están las cabezas de algunos... veo que la máquina manipuladora del estado funciona a pleno rendimiento!

Claroo tu si.

Te muestro eufemismo en toda regla. Y lo que tu eres.


En una entrevista con Susana Griso en Antena 3, Abascal ha dicho que no es partidario de "obligar", pero sí recomendaría cantar el himno nacional en las escuelas. Y, mientras no tenga letra el himno de España, ha sugerido que se cante 'El novio de la Muerte', el himno de la legión, que ha considerado una "canción de amor

Hadesillo escribió:

Findeton escribió:Parece que quieres proteger al trabajador de la libre competencia, pero la competencia es algo socialista. El capitalismo se basa en la cooperación. Si dos partes aceptan un trato es que a ambos les beneficia: se crea más que la suma de las partes. Multiplica eso por infinito y aumenta la riqueza de todo el mundo.

Ostia puta, acaban de morir todas mis neuronas que algún día estudiaron economía en la universidad. El horror, el horror...
---
Las encuestas esas...apunta al 45% de trifranquito quitándole 2% a PP y Cs y poniéndole ese 4% a Vox.

Nadie sabe hacer un lápiz. Sin embargo ese lápiz se fabrica, mediante la cooperación entre personas de todo el globo, que no se tienen que conocer y hablan lenguajes diferentes. Si eso no es cooperación...

También te recomiendo leer "From Zero to One" de Peter Thiel. El capitalismo se basa mucho más en abrir mercados nuevos y crear monopolios beneficiosos para todos que en el "race to the bottom" de la "libre competencia" en un mercado establecido.

Las encuestas no son de mucha fiabilidad con un 30 % de indecisos y muchísimas provincias con escaños bailando a uno y otro lado.

dark_hunter escribió:Frikis me parecen los de Pacma, no el hecho de pedir derechos para los animales.

Los de PACMA más que defensores de los animales, son nazis de los animales.
Actualmente, en este país, hay muchas normas que protegen a los animales, y, en general, conciencia, otra cosa es irse al caso exagerado o anormal.........o, en el caso de PACMA, manipulado. Hablamos de cosas del orden de le pegas un grito a tu animal para que acelere y a la cárcel.

Si tanto se quiere a los animales y se pretende respetarlos, lo que habría que hacer es limitar su tenencia y dejarlos en su entorno natural.

@Findeton

Monopolios beneficiosos?
Como se hace eso? quien maneje todo. Tenga bondad? Carezca de codicia? Que tenga empatia?
No tengo ni idea. Lo reconozco soy tonto subnormal soy. Porque no me imagino que eso pueda ser beneficioso para alguien que no sea quien elijan a dedo.

kikon69 escribió:

dark_hunter escribió:Frikis me parecen los de Pacma, no el hecho de pedir derechos para los animales.

Los de PACMA más que defensores de los animales, son nazis de los animales.
Actualmente, en este país, hay muchas normas que protegen a los animales, y, en general, conciencia, otra cosa es irse al caso exagerado o anormal.........o, en el caso de PACMA, manipulado. Hablamos de cosas del orden de le pegas un grito a tu animal para que acelere y a la cárcel.

Si tanto se quiere a los animales y se pretende respetarlos, lo que habría que hacer es limitar su tenencia y dejarlos en su entorno natural.

Lo de nazis les pega, hay mucha menos probabilidad de supervivencia en sus instalaciones que en las perreras. Pero hay un término medio.

Noctisblue escribió:@Findeton

Monopolios beneficiosos?
Como se hace eso? quien maneje todo. Tenga bondad? Carezca de codicia? Que tenga empatia?
No tengo ni idea. Lo reconozco soy tonto subnormal soy. Porque no me imagino que eso pueda ser beneficioso para alguien que no sea quien elijan a dedo.

Usas Google? Yo me acuerdo de cuando no existía Google, estaban Yahoo, Lycos, Altavista etc. Cuando Google salió, ELLOS eran los pequeños que nadie conocía.

Pero eran mucho más útiles que la competencia... Ahora todo el mundo usa Google, pero no obligan a nadie. Eso es un monopolio beneficioso. Los monopolios que no son beneficiosos son los otorgados por ley por el Estado.

https://twitter.com/Irene_Montero_/status/1120010580226654208

600 millones de euros para vuestros chiringuitos misándricos.

No os hundiréis lo que os merecéis, merluz@s.

Bimmy Lee escribió:

Reakl escribió:Tesoreros del PP advierten: el partido acabará en la bancarrota si consigue menos de 80 diputados

Grandes gestores.

No creo que eso ocurra. Pero, ¿y si sí?



Entre la disolución del PP y el descalabro de Unidas Podemas en las elecciones no sabría con qué quedarme. Son tan golosas ambas...

bancarrota el PP?
se saca un sobre de aqui, otro de alla, tiramos de este hilo y de aquen cable y... TACHAAAAAAAAAAN, dinerito

@kikon69
yo les he perdido todo el respeto y el poco interes que pudiera tener de votar nulo a pacma, son unos ofendiditos de la vida igual que todos, pero dicen que defienden a los animales

@Findeton

Ahora te sigo. Joder super beneficioso.

A 22 de abril y aún esperando las papeletas del voto por correo siendo el límite para votar el viernes

Valmont escribió:https://twitter.com/Irene_Montero_/status/1120010580226654208

600 millones de euros para vuestros chiringuitos misándricos.

No os hundiréis lo que os merecéis, merluz@s.

Si echas cuentas, no es tanto dinero. Se han regalado 60000 millones a la banca del rescate. A nadie parece importarle si los devuelven o no. Excepto podemos no hay nadie qué hable de recuperar ese dinero.
Con eso te daría para 100 años para esos "chiringuitos misandricos"

@strumer

Ese dinero solo se ha dado a la banca pública, las cajas.

Noctisblue escribió:@Findeton

Ahora te sigo. Joder super beneficioso.

La gente decide libremente usar Google, les parece útil, quién eres tú para juzgar su decisión? Es que tu moral es superior a la de los demás?

los escaños bailongos, en provincias pequeñas, se los van a disputar los de siempre (PP y PSOE). los demas les va a pasar lo de siempre: por los porcentajes que cogen y los asientos que se reparten, les tocara uno o ninguno (en la mayoria de casos, ninguno).

en provincias grandes si va a haber dentelladas todos contra todos por los "escaños sobrantes" despues de que se hayan repartido los tipicos que van a 1 escaño por cada 5-6% de voto. pero precisamente al estar tan repartido el asunto entre tantas fuerzas, es muy poco probable que solo una de ellas arrastre mucho mas que las demas, con lo que se va a repartir la tarta.

la duda desde el principio con el ascenso de vox ha sido siempre la misma: si la suma con PP y Cs da para >175 o no. y tiene bastante pinta de que no.

el tema es que mas partidos no implica movimiento de relevancia entre bloques. hemos pasado del bi-partidismo al bi-bloquismo. en 2015-16 lo que ocurrio es que podemos se fortaleció a costa de PSOE. ahora PSOE recupera la mayor parte de aquel voto.

en la derecha, pues tres cuartos de lo mismo. vox de donde pilla los votos es del PP, asi que el PP cae tanto como vox sube (de hecho cae mas porque tambien se escapa voto suyo hacia Cs)

@GXY
De todas formas prefiero el bibloquismo que el bipartidismo, que podemos sea necesario para el psoe lo veo bueno para el país igual que VOX fuera necesario para el pp, del que no espero una mierda más que venderse al ibex es de Cs.

GXY escribió:los escaños bailongos, en provincias pequeñas, se los van a disputar los de siempre (PP y PSOE). los demas les va a pasar lo de siempre: por los porcentajes que cogen y los asientos que se reparten, les tocara uno o ninguno (en la mayoria de casos, ninguno).

en provincias grandes si va a haber dentelladas todos contra todos por los "escaños sobrantes" despues de que se hayan repartido los tipicos que van a 1 escaño por cada 5-6% de voto. pero precisamente al estar tan repartido el asunto entre tantas fuerzas, es muy poco probable que solo una de ellas arrastre mucho mas que las demas, con lo que se va a repartir la tarta.

la duda desde el principio con el ascenso de vox ha sido siempre la misma: si la suma con PP y Cs da para >175 o no. y tiene bastante pinta de que no.

el tema es que mas partidos no implica movimiento de relevancia entre bloques. hemos pasado del bi-partidismo al bi-bloquismo. en 2015-16 lo que ocurrio es que podemos se fortaleció a costa de PSOE. ahora PSOE recupera la mayor parte de aquel voto.

en la derecha, pues tres cuartos de lo mismo. vox de donde pilla los votos es del PP, asi que el PP cae tanto como vox sube (de hecho cae mas porque tambien se escapa voto suyo hacia Cs)

El 15% suele ser la barrera donde está la competencia por los escaños en las provincias medianas de 6 o 7 escaños, y ahí se van a estar jugando los últimos escaños a repartir entre todos por igual, no va a ser cosa del PP y PSOE sólo. Éstos van a estar ellos solos solamente en las de 2 o de 3.
Además no veo al PP tan sobrado, van a estar los 4 partidos alrededor del 15%, el PP un pelín más quizá, pero por ahí. Y dependiendo en qué circunscripción más, o menos.

strumer escribió:

Valmont escribió:https://twitter.com/Irene_Montero_/status/1120010580226654208

600 millones de euros para vuestros chiringuitos misándricos.

No os hundiréis lo que os merecéis, merluz@s.

Si echas cuentas, no es tanto dinero. Se han regalado 60000 millones a la banca del rescate. A nadie parece importarle si los devuelven o no. Excepto podemos no hay nadie qué hable de recuperar ese dinero.
Con eso te daría para 100 años para esos "chiringuitos misandricos"

Que no es tanto dinero?
Para esa chorrada es una brutalidad.

Kasukabe escribió:

strumer escribió:

Valmont escribió:https://twitter.com/Irene_Montero_/status/1120010580226654208

600 millones de euros para vuestros chiringuitos misándricos.

No os hundiréis lo que os merecéis, merluz@s.

Si echas cuentas, no es tanto dinero. Se han regalado 60000 millones a la banca del rescate. A nadie parece importarle si los devuelven o no. Excepto podemos no hay nadie qué hable de recuperar ese dinero.
Con eso te daría para 100 años para esos "chiringuitos misandricos"

Que no es tanto dinero?
Para esa chorrada es una brutalidad.

Vaya concepto de chorrada tenéis algunos por aquí...

Hadesillo escribió:

GXY escribió:los escaños bailongos, en provincias pequeñas, se los van a disputar los de siempre (PP y PSOE). los demas les va a pasar lo de siempre: por los porcentajes que cogen y los asientos que se reparten, les tocara uno o ninguno (en la mayoria de casos, ninguno).

en provincias grandes si va a haber dentelladas todos contra todos por los "escaños sobrantes" despues de que se hayan repartido los tipicos que van a 1 escaño por cada 5-6% de voto. pero precisamente al estar tan repartido el asunto entre tantas fuerzas, es muy poco probable que solo una de ellas arrastre mucho mas que las demas, con lo que se va a repartir la tarta.

la duda desde el principio con el ascenso de vox ha sido siempre la misma: si la suma con PP y Cs da para >175 o no. y tiene bastante pinta de que no.

el tema es que mas partidos no implica movimiento de relevancia entre bloques. hemos pasado del bi-partidismo al bi-bloquismo. en 2015-16 lo que ocurrio es que podemos se fortaleció a costa de PSOE. ahora PSOE recupera la mayor parte de aquel voto.

en la derecha, pues tres cuartos de lo mismo. vox de donde pilla los votos es del PP, asi que el PP cae tanto como vox sube (de hecho cae mas porque tambien se escapa voto suyo hacia Cs)

El 15% suele ser la barrera donde está la competencia por los escaños en las provincias medianas de 6 o 7 escaños, y ahí se van a estar jugando los últimos escaños a repartir entre todos por igual, no va a ser cosa del PP y PSOE sólo. Éstos van a estar ellos solos solamente en las de 2 o de 3.
Además no veo al PP tan sobrado, van a estar los 4 partidos alrededor del 15%, el PP un pelín más quizá, pero por ahí. Y dependiendo en qué circunscripción más, o menos.

Y ojo que esa barrera viene cuando hay pocos partidos, cuando está repartida la tarta, el porcentaje necesario baja.

Kasukabe escribió:

DinozzoESP escribió:
¿Me explicas porque un animal no puede tener unos mínimos de derechos? El cómo se trata a los animales en España es de risa, y refleja en buen parte lo que es la sociedad española.

Que PACMA se meta en el congreso a mi me parece cojonudo, alguien tiene que preocuparse de los que no tienen ni voz ni voto mientras el resto se pelean por a ver quien se mete en Moncloa.

Pero que derechos puede tener un animal?
Mas allá de que este penado maltratarlos.

Derecho a la vida, derecho a un trato digno, derecho a una muerte digna (en el caso de los que están en matadero), derecho a no ser tratado como un objeto, y podría seguir.

La falta de empatía que mostráis algunos hacia los animales es alarmante...

Hadesillo escribió:El 15% suele ser la barrera donde está la competencia por los escaños en las provincias medianas de 6 o 7 escaños, y ahí se van a estar jugando los últimos escaños a repartir entre todos por igual, no va a ser cosa del PP y PSOE sólo. Éstos van a estar ellos solos solamente en las de 2 o de 3.
Además no veo al PP tan sobrado, van a estar los 4 partidos alrededor del 15%, el PP un pelín más quizá, pero por ahí. Y dependiendo en qué circunscripción más, o menos.

yo es que estaba hablando de esas provincias pequeñas (que son mas de 20 y esa suma no veas como acumula al final).

respecto a lo otro... depende de si consideras que Vox o Cs van a adelantar a PP o no.... yo lo veo bastante poco probable. y como no lo van a adelantar, el PP va a pillar escaño primero.

viene a ser lo mismo que ha pasado toda la vida con IU, o en elecciones posteriores con UPyD, o en las ultimas con podemos y Cs (que en provincias pequeñas se comieron un mojon).

es el clasico tema por el que se hace blaming contra la ley d'hont cuando el problema real es el sistema circunscripcional, que es el que hace que no coordine el % de votos con el de escaños.

dark_hunter escribió:

Hadesillo escribió:

GXY escribió:los escaños bailongos, en provincias pequeñas, se los van a disputar los de siempre (PP y PSOE). los demas les va a pasar lo de siempre: por los porcentajes que cogen y los asientos que se reparten, les tocara uno o ninguno (en la mayoria de casos, ninguno).

en provincias grandes si va a haber dentelladas todos contra todos por los "escaños sobrantes" despues de que se hayan repartido los tipicos que van a 1 escaño por cada 5-6% de voto. pero precisamente al estar tan repartido el asunto entre tantas fuerzas, es muy poco probable que solo una de ellas arrastre mucho mas que las demas, con lo que se va a repartir la tarta.

la duda desde el principio con el ascenso de vox ha sido siempre la misma: si la suma con PP y Cs da para >175 o no. y tiene bastante pinta de que no.

el tema es que mas partidos no implica movimiento de relevancia entre bloques. hemos pasado del bi-partidismo al bi-bloquismo. en 2015-16 lo que ocurrio es que podemos se fortaleció a costa de PSOE. ahora PSOE recupera la mayor parte de aquel voto.

en la derecha, pues tres cuartos de lo mismo. vox de donde pilla los votos es del PP, asi que el PP cae tanto como vox sube (de hecho cae mas porque tambien se escapa voto suyo hacia Cs)

El 15% suele ser la barrera donde está la competencia por los escaños en las provincias medianas de 6 o 7 escaños, y ahí se van a estar jugando los últimos escaños a repartir entre todos por igual, no va a ser cosa del PP y PSOE sólo. Éstos van a estar ellos solos solamente en las de 2 o de 3.
Además no veo al PP tan sobrado, van a estar los 4 partidos alrededor del 15%, el PP un pelín más quizá, pero por ahí. Y dependiendo en qué circunscripción más, o menos.

Y ojo que esa barrera viene cuando hay pocos partidos, cuando está repartida la tarta, el porcentaje necesario baja.

Realmente es sencillo de saber tal y como están las cosas usando el sistema d'Hondt. Si en una provincia el PSOE saca el 27%, todos los que estén por encima de la mitad, 13,5%, van a sacar su escaño antes que el PSOE el segundo. Y van a haber unos cuantos.

Noctisblue escribió:

sirpepone escribió:

Noctisblue escribió:Como estas tan convencido, no pienso disuadirte . TE LO DIGO COMO SI EL MISMÍSIMO DIOS EXISTIERA. TE EQUIVOCAS DE PLENO.
y LO PEOR que ni te ha enterado de lo que esta por venir. En el tema laboral global. antes del año 2025 ODIARAS haber pensado asi. Si no te suicida antes o te haces rico ( entonces vivirás muy bien mejor que nunca ).

Aunque espero varias cosas para dentro de unos años también. y con suerte con mucha suerte lo que deseas al final no se cumpla. Pero...

Madre mía como están las cabezas de algunos... veo que la máquina manipuladora del estado funciona a pleno rendimiento!

Claroo tu si.

Te muestro eufemismo en toda regla. Y lo que tu eres.


En una entrevista con Susana Griso en Antena 3, Abascal ha dicho que no es partidario de "obligar", pero sí recomendaría cantar el himno nacional en las escuelas. Y, mientras no tenga letra el himno de España, ha sugerido que se cante 'El novio de la Muerte', el himno de la legión, que ha considerado una "canción de amor

Si vas citas algo que ha salido en la TV por favor, enlaza link para verlo con mis propios ojos. He visto TODAS las entrevistas de Abascal en la TV y nunca ha dicho nada de eso...deja de difamar please

solid_trunks escribió:@GXY
De todas formas prefiero el bibloquismo que el bipartidismo, que podemos sea necesario para el psoe lo veo bueno para el país igual que VOX fuera necesario para el pp, del que no espero una mierda más que venderse al ibex es de Cs.

el "bi-bloquismo" en realidad es bipartidismo+ruido, pero poca limoná. lo interesante seria que los partidos nuevos se desmarcaran del sistema de bloques o constituyeran una alternativa solida que sobrepasara las limitaciones de los antiguos partidos... y ni lo uno ni lo otro.

y sobre todo este defecto que comento lo veo muy evidente por la derecha. PP se hizo el "nombre" desde los tiempos de aznar de aglutinar desde el centro hasta el neo_nacional_catolicismo pasando por el conservadurismo, la "democracia cristiana" e incluso el liberalismo.

pero ahora al PP le han salido "hijos", por una parte una via moderada que le ha usurpado toda la posicion de centro moderado y de liberalismo economico/laboral (Cs) y por otro lado otra via "extrema" que le ha comido toda el ala derecha de neo_nacional_catolicos y ultraconservadores (Vox). y entre dos fuegos, el sandwich se quema.

pero de todas formas unos por un motivo y otros por otro no llegan a hacer sorpasso y el PP no se debilitará tanto.

GXY escribió:

Hadesillo escribió:El 15% suele ser la barrera donde está la competencia por los escaños en las provincias medianas de 6 o 7 escaños, y ahí se van a estar jugando los últimos escaños a repartir entre todos por igual, no va a ser cosa del PP y PSOE sólo. Éstos van a estar ellos solos solamente en las de 2 o de 3.
Además no veo al PP tan sobrado, van a estar los 4 partidos alrededor del 15%, el PP un pelín más quizá, pero por ahí. Y dependiendo en qué circunscripción más, o menos.

yo es que estaba hablando de esas provincias pequeñas (que son mas de 20 y esa suma no veas como acumula al final).

respecto a lo otro... depende de si consideras que Vox o Cs van a adelantar a PP o no.... yo lo veo bastante poco probable. y como no lo van a adelantar, el PP va a pillar escaño primero.

viene a ser lo mismo que ha pasado toda la vida con IU, o en elecciones posteriores con UPyD, o en las ultimas con podemos y Cs (que en provincias pequeñas se comieron un mojon).

es el clasico tema por el que se hace blaming contra la ley d'hont cuando el problema real es el sistema circunscripcional, que es el que hace que no coordine el % de votos con el de escaños.

Pero no coincide cuando hay uno o dos partidos que acumulan la mayor parte de los votos o cuando el voto no está tan distribuido entre provincias. Cuando el voto está tan repartido entre los diferentes partidos y se concentra en según que zonas, estimaciones sobre un 13% de voto le darían a VOX 45 diputados, que es justo lo que le correspondería (no le darían de más ni de menos). El escenario ha cambiado.

De hecho es incluso posible que el sistema electoral no afectara a VOX pero sí a UP, por estar más distribuido el voto.

Pero bueno, no se sabrá hasta el final, porque todo esto depende de que se den unas circunstancias determinadas que por ahora sólo se han visto en encuestas, nunca en votaciones reales.

strumer escribió:Se han regalado 60000 millones a la banca del rescate. Excepto podemos no hay nadie qué hable de recuperar ese dinero.

si te crees que podemas o algun partido hara que se devuelva la pasta, demasiado te crees lo que dice la casta politica

Alpo escribió:A 22 de abril y aún esperando las papeletas del voto por correo siendo el límite para votar el viernes

Métete aquí https://sede.ine.gob.es/consulta_voto_correo
Pon tus datos y te dará el número de seguimiento de correos. Y creo que no es el viernes, sino el miércoles (24) pero no estoy seguro ahora

Mitín de VOX en Extremadura: "Los españoles conquistaremos de nuevo el mundo"

yo creo que la deformacion sistematica va a afectar a UP, Cs y Vox mas o menos por igual porque estan muy cercanos entre si en la horquilla de resultados. de hecho entiendo que la diferencia de escaños es mas bien por las diferencias en las provincias mas grandes (madrid, barcelona, sevilla, sitios asi).

evidentemente alguna que otra provincia se saldra de la norma por algun lado u otro, pero creo que la mayoria va a ser bastante estandar.

Kasukabe escribió:

Bauer8056 escribió:https://twitter.com/polinitito/status/1100424317563748357

Que crack, don Federico.

Alabando y aplaudiendo que un tío por la radio insulte a una política, nada más y nada menos que a la alcaldesa elegida democráticamente por la mayoría de madrileños. Luego eso sí, que no insulten a vuestro querido Abascal que sacáis las antorchas y venís todos en masa a defenderle.

Beedle escribió:

Kasukabe escribió:

Bauer8056 escribió:https://twitter.com/polinitito/status/1100424317563748357

Que crack, don Federico.

Alabando y aplaudiendo que un tío por la radio insulte a una política, nada más y nada menos que a la alcaldesa elegida democráticamente por la mayoría de madrileños. Luego eso sí, que no insulten a vuestro querido Abascal que sacáis las antorchas y venís todos en masa a defenderle.

Yo estoy convencido de que más de uno por aquí se la manea fantaseando con su amado lider de turno.

(Arrimadas no cuenta, eso se da por hecho).

@supermuto Pues Arrimadas se está dando una torta seria contra el muro, que ya hasta al maquillaje le cuesta disimular.

Hadesillo escribió:@supermuto Pues Arrimadas se está dando una torta seria contra el muro, que ya hasta al maquillaje le cuesta disimular.

Cortarrollos .

dinodini escribió:Mitín de VOX en Extremadura: "Los españoles conquistaremos de nuevo el mundo"

tres de cada diez españoles no saben que la tierra gira alrededor del sol, echa cuentas y te salen los votos, si les dices eso, cuela facil

¿Se podrían pasar por aquí los simpatizantes de VOX a comentar que les parece la idea de Abascal de recuperar la mili? Por cierto, Abascal se libró de ella pidiendo mútiples prórrogas. Haz lo que digo pero no lo que hago. Y no defiende la prohibición del divorcio solamente porque él mismo está divorciado y la simple idea de tener que volver con su exmujer le tiene que poner enfermo.

sobre pacma.

futuro mad max escribió:

strumer escribió:Se han regalado 60000 millones a la banca del rescate. Excepto podemos no hay nadie qué hable de recuperar ese dinero.

si te crees que podemas o algun partido hara que se devuelva la pasta, demasiado te crees lo que dice la casta politica

Ese rescate se lo llevó, exclusivamente, la banca pública. Es decir, los políticos.

El programa económico de Vox: limitar el derecho a huelga, pensiones semiprivadas y el desguace del sistema fiscal

Cada vez se parece mas al régimen de Franco.

Explico un poco como funciona el sistema d'Hondt, que seguro que a alguno del hilo le interesará.

El sistema coge el número de votos de los partidos en una circunscripción y los va otorgando a escaños uno a uno hasta que se llega al total de escaños, dividiendo cada vez por uno más el número de votos del partido y otorgando otra vez el siguiente escaño. Por ejemplo, supongamos una província mediana con 7 escaños a repartir, como Granada, y el siguiente resultado:
Partido rosa 29%, Partido Azul 17%, Partido Lila 16%, Partido Verde 15%, Partido Naranja 13%.
Escaños.
1- 29% // 17% // 16% // 15% // 13%
1 para rosa, lo dividimos por 2.
2- 14,5% // 17% // 16% // 15% // 13%
1 para azul, lo dividimos por 2.
3- 14,5% // 8,5% // 16% // 15% // 13%
1 para lila, lo dividimos por 2.
4- 14,5% // 8,5% // 8% // 15% // 13%
1 para verde, lo dividimos por 2.
5- 14,5% // 8,5% // 8% // 7,5% // 13%
1 para rosa, dividimos el 29% original por 3.
6- 9,66% // 8,5% // 8% // 7,5% // 13%
1 para naranja, lo dividimos por 2.
7- 9,66% // 8,5% // 8% // 7,5% // 6,5%
1 para rosa, aquí se acaba, pero si hubiese otra iteración se dividiría el 29% original entre 4, para dar 7,25%.

Con esos resultados habrían 3 para rosa y 1 para los demás. Pero vemos que si esos fuesen los resultados de una circunscripción con 5, como Valladolid, los votos del partido naranja se irían directamente al retrete. En una circunscripción de 4 o menos todos menos el que tiene menos que la mitad del primero sacarían un escaño. De circunscripciones de 3 y 4 hay a montones en la castilla profunda.

Hadesillo escribió:@supermuto Pues Arrimadas se está dando una torta seria contra el muro, que ya hasta al maquillaje le cuesta disimular.

el muro del norte?

A ver como va la cosa