Actualidad política

spcat escribió:@adrick bro cada vez que editas y publicas tu mensaje me salta la notificación, basta ya por favor te lo pido

Blawan escribió:

nail23 escribió:@Blawan

Pues eso, otros tiempos. ¿rehenes? Bonita manera de justificar palos a gente inofensiva.
Gente inofensiva, en serio?? De verdad que no estás de coña??

Entonces los que iban destrozando las tiendas, lanzando adoquines, quemando contenedores, chuleándose delante de la policía, quienes eran entonces??

Venga, te invito a que me digas quienes eran, que me voy a reír, lo necesito.

Esas imágenes corresponden a Valencia. ¿tienen que cobrar los valencianos por los que la lían en Barcelona?
Mira que fotos mas chulas saca la prensa de lo que se ve en ese twitt.

@bobchache Lo mismo os creiais que ibais a monopolizar el hilo echando mierda a Echenique y a Podemos, a Hasel y a los que se manifiestan y los medios llaman violentos.
Ha habido manifestaciones a favor de Hasel en muchas ciudades y la han liao 4 contados en Madrid y Barcelona. Por suerte hay videos como ese de Valencia que lo muestran muy claro.
Lo que no entiendo es como se puede generalizar de esta manera sobre protestas en todas las ciudades.
Según dicen todo esto está beneficiando mucho a Podemos, supongo que ahí esté la respuesta. Casi muertos que estaban...y ahora boom...si han metido a un cantante en la cárcel por cantar contra el rey la semana que salió Rato y libraron a Cifuentes. Normal que la prensa como el ABC y su "rastro inequívoco de turba" se estén poniendo nerviositos, le está saliendo el tiro por la culata.

Valmont escribió:Paradojas podemitas :

La Audiencia de Valencia ha absuelto al cantautor Albert Pla de una falta de amenazas por decir en una entrevista que "mataría a los de Podemos y plataformas ciudadanas" porque estas afirmaciones carecen "de seriedad, firmeza y determinación (o concreción del mal)".

En una sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la Sección Tercera de la Audiencia de Valencia revoca el anterior fallo del Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia, que condenó a Pla a pagar una multa de cien euros por haber afirmado en una entrevista que "mataría a los de Podemos y plataformas ciudadanas", y añadir que estos "todavía no llevan guardaespaldas, es mejor acabar ahora".

Tras la publicación de esa entrevista, un abogado y supuesto miembro de varias plataformas ciudadanas en Valencia, Ricardo Cano, denunció ante la Fiscalía estas manifestaciones del cantautor y, por su repercusión en diversos medios nacionales, la juez consideró que Albert Pla había cometido una falta de amenazas, y le impuso una multa de diez días con cuota de diez euros, en total cien euros.

En el juicio, el músico negó haber proferido las amenazas que se le imputaban, pero reconoció que realizó la entrevista con el medio de comunicación y que, pese a la gran difusión de la noticia, no ejerció el derecho de rectificación.

No obstante, Pla apeló porque esas afirmaciones no revestían los caracteres de "anuncio serio, firme, real y perseverante" que la jurisprudencia exige.

Al respecto, la Audiencia de Valencia recuerda que las amenazas son "una infracción eminentemente circunstancial" y dependen de que "se califique fundadamente de serio el anuncio del mal constitutivo de delito que hace el sujeto amenazante".

"La infracción, además, requiere un dolo específico", añade la Audiencia. consistente en "ejercer presión sobre la víctima, atemorizándola y privándola de su tranquilidad y sosiego, dolo indubitado, en cuanto encierra un plan premeditado de actuar con tal fin".

Pero, según la sentencia, "no consta más prueba que la declaración del denunciante que pueda acreditar su pertenencia a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Asociación por la defensa de las libertades y derechos sociales y civiles".

La Audiencia recuerda asimismo que ni Podemos ni ninguna plataforma ciudadana presentó denuncia por estas declaraciones y que el denunciante, Ricardo Cano, actuó en nombre de esas asociaciones citadas pero sin acreditar su pertenencia a ellas.

spcat escribió:

Valmont escribió:Paradojas podemitas :

La Audiencia de Valencia ha absuelto al cantautor Albert Pla de una falta de amenazas por decir en una entrevista que "mataría a los de Podemos y plataformas ciudadanas" porque estas afirmaciones carecen "de seriedad, firmeza y determinación (o concreción del mal)".

En una sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la Sección Tercera de la Audiencia de Valencia revoca el anterior fallo del Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia, que condenó a Pla a pagar una multa de cien euros por haber afirmado en una entrevista que "mataría a los de Podemos y plataformas ciudadanas", y añadir que estos "todavía no llevan guardaespaldas, es mejor acabar ahora".

Tras la publicación de esa entrevista, un abogado y supuesto miembro de varias plataformas ciudadanas en Valencia, Ricardo Cano, denunció ante la Fiscalía estas manifestaciones del cantautor y, por su repercusión en diversos medios nacionales, la juez consideró que Albert Pla había cometido una falta de amenazas, y le impuso una multa de diez días con cuota de diez euros, en total cien euros.

En el juicio, el músico negó haber proferido las amenazas que se le imputaban, pero reconoció que realizó la entrevista con el medio de comunicación y que, pese a la gran difusión de la noticia, no ejerció el derecho de rectificación.

No obstante, Pla apeló porque esas afirmaciones no revestían los caracteres de "anuncio serio, firme, real y perseverante" que la jurisprudencia exige.

Al respecto, la Audiencia de Valencia recuerda que las amenazas son "una infracción eminentemente circunstancial" y dependen de que "se califique fundadamente de serio el anuncio del mal constitutivo de delito que hace el sujeto amenazante".

"La infracción, además, requiere un dolo específico", añade la Audiencia. consistente en "ejercer presión sobre la víctima, atemorizándola y privándola de su tranquilidad y sosiego, dolo indubitado, en cuanto encierra un plan premeditado de actuar con tal fin".

Pero, según la sentencia, "no consta más prueba que la declaración del denunciante que pueda acreditar su pertenencia a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Asociación por la defensa de las libertades y derechos sociales y civiles".

La Audiencia recuerda asimismo que ni Podemos ni ninguna plataforma ciudadana presentó denuncia por estas declaraciones y que el denunciante, Ricardo Cano, actuó en nombre de esas asociaciones citadas pero sin acreditar su pertenencia a ellas.

Para ser una paradoja, es como comparar la velocidad con el tocino

javitronik escribió:Ojo a la papelera fascista:

Bimmy Lee escribió:No viene al caso, pero joder, qué gusto da ver cómo los periódicos extranjeros se refieren a Podemos como lo que son: far-left (extrema izquierda). Todo lo contrario que la cobarde prensa española.

el_ssbb_boy escribió:

javitronik escribió:Ojo a la papelera fascista:

el_ssbb_boy escribió:

javitronik escribió:Ojo a la papelera fascista:

bobchache escribió:

el_ssbb_boy escribió:

javitronik escribió:Ojo a la papelera fascista:

Papelera facha, ya os vale, es que nooooo lo veis???

Quién defienda a esta gentuza es un tarado mental, ahora me baneais...

Zustaub escribió:Joder, pues ésta vez estoy del lado de Tony Cantó y entiendo que le joda mucho. Viendo los resultados que va sacando cada vez su partido podía ser la nueva sede porque eran todo ventajas, alquiler barato, localización céntrica y ya conocían al casero de cuando UPyD tuvo allí la sede.

IvanQ escribió:Cuando lo hace Trump es incitación a la violencia y se justifica el impeachment, si lo hace podemos...?

el_ssbb_boy escribió:

IvanQ escribió:Cuando lo hace Trump es incitación a la violencia y se justifica el impeachment, si lo hace podemos...?

Libertad de expresión.

adrick escribió:esque yo no leo ok diario,ni el mundo ect... ni tan siquiera miro las redes sociales.. saco un poco de aqui de alla de lo que veo ni creo o dejo de creer, saco mis conclusicones comento lo que se ve en el video una persona con un buen pedrusco, no se que seria lo de la escopeta que mencionas

adrick escribió: pero no ser que sea un arma de fuego una escopeta de pelotas de gomas te hace cosquillas al lado de un pedrolo. si no hacemos la prueba le metemos a uno en toda la geta con un pedrusco y a otro un pelotazo.. pille donde pille ya sabemos quien va quedar peor.

adrick escribió:si es mentira o no eso ya no lo se,pero que vamos si piensas que muchos nos creemos x partido a x periodico y tal estas muy confundido compañero,lo que diga la prensa da lo mismo viendo lo que ponen en las redes sociales ya quedan ellos solos retratados.

adrick escribió:

spcat escribió:@adrick bro cada vez que editas y publicas tu mensaje me salta la notificación, basta ya por favor te lo pido

ya pare andaba a ver si le explicaba al compi que no soy de partidos y menos de periodicos diigitales o redes cuando me meten para un bando u otro me molesta un poco

IvanQ escribió:Cuando lo hace Trump es incitación a la violencia y se justifica el impeachment, si lo hace podemos...?

Blawan escribió:O sea que todos son violentos porque lo decís vosotros. Incluido Hasel.
Es lo que tiene la libertad de expresión supongo.
@nail23 Porque esa foto corresponde al twitt que he puse antes, de Valencia. La carga policial corresponde a esas imágenes, no hubo mas "violentos" en Valencia que estos.

Y estos son los "destrozos" que originaron los "violentos" de Valencia.
https://www.economiadigital.es/valencia ... encia.html

Takumocho escribió:

Pero eeh! la policia es culpable de todo y deberían de quedarse quietecitos y no molestar a los que protestan

Takumocho escribió:

Findeton escribió:Yo no sé de qué os quejáis, si gobiernan los socialistas con Podemos. Ahora habéis descubierto que el Estado se basa en el monopolio de la violencia, enhorabuena.

Blawan escribió:O sea que todos son violentos porque lo decís vosotros. Incluido Hasel.
Es lo que tiene la libertad de expresión supongo.
@nail23 Porque esa foto corresponde al twitt que he puse antes, de Valencia. La carga policial corresponde a esas imágenes, no hubo mas "violentos" en Valencia que estos.

Y estos son los "destrozos" que originaron los "violentos" de Valencia.
https://www.economiadigital.es/valencia ... encia.html

el_ssbb_boy escribió:

Findeton escribió:Yo no sé de qué os quejáis, si gobiernan los socialistas con Podemos. Ahora habéis descubierto que el Estado se basa en el monopolio de la violencia, enhorabuena.

Es que antes la culpa era del gobierno de Rajoy por el uso que hacían de la policía. Ahora la culpa es de la policía. A ver si nos leemos el manual.

nail23 escribió:

Blawan escribió:O sea que todos son violentos porque lo decís vosotros. Incluido Hasel.
Es lo que tiene la libertad de expresión supongo.
@nail23 Porque esa foto corresponde al twitt que he puse antes, de Valencia. La carga policial corresponde a esas imágenes, no hubo mas "violentos" en Valencia que estos.

Y estos son los "destrozos" que originaron los "violentos" de Valencia.
https://www.economiadigital.es/valencia ... encia.html

Estás de coña, no?? Te tengo que recordar que este payaso pegó a un reportero de TV3?? También a un testigo??

Ojalá no tengas un negocio y no tengas que pasar por lo mismo que están pasando esos comerciantes cada vez que esta chusma se junta.


Ahora resulta que la policía va poniendo en medio de la calle contenedores, quemándolos, destrozando comercios, no??

Mira tío, paso.

spcat escribió:

ari097 escribió:Un poco de todo, liberalismo, actualidad política y cambio climático.

Bimmy Lee escribió:Hostias, ¿lo de ese puente de piedra no debería tener consecuencias y gordas? Se han cargado una construcción con más de 130 años de antigüedad.

bobchache escribió:
@dlabo pero si estos chiquillos que estan hartos de trabajar están defendiendo sus derechos no??? , Gasolina,picos,piedras, ballestas.... Venga cuéntaselo a otro anda.


Sr. Don Meme, el último no te lo compro.

dlabo escribió:@Takumocho @Bimmy Lee van varias veces que os interpelan y seguis a lo vuestro sin debatir, cualquiera podría pensar que venís aquí a soltar consignas (pagadas o no, eso es complicado de demostrar) como hace @Javitronik por ejemplo, y no es el caso ¿verdad?

Takumocho escribió:

dlabo escribió:@Takumocho @Bimmy Lee van varias veces que os interpelan y seguis a lo vuestro sin debatir, cualquiera podría pensar que venís aquí a soltar consignas (pagadas o no, eso es complicado de demostrar) como hace @Javitronik por ejemplo, y no es el caso ¿verdad?

No es necesario debatir en estos casos... las imagenes y videos de los tuits hablan por si solas.

nail23 escribió: Consuelo Ordóñez estalla tras lo que le dice Valtònyc en la televisión valenciana: "En la vida me ha pasado"

https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/consuelo-ordonez-incendia-las-redes-tras-momento-surrealista-con-valtonyc-television-valenciana-20210220_1150686

"Una actuación desproporcionada de la policía nacional no aumenta la seguridad. Aumenta la crispación social de forma gratuita", escribía el alcalde.

Una jodida vergüenza las declaraciones de este alcalde que debería estar cesado inmediatamente.

[b] En ella el rapero ha afirmado que él "fuera una víctima del terrorismo me humillaría el terrorismo que se banalizara el terrorismo haciendo pasar a raperos por terroristas", unas palabras que han sentado especialmente mal a la presidenta de COVITE. [/b]

Vergonzoso.

dlabo escribió:

Takumocho escribió:

dlabo escribió:@Takumocho @Bimmy Lee van varias veces que os interpelan y seguis a lo vuestro sin debatir, cualquiera podría pensar que venís aquí a soltar consignas (pagadas o no, eso es complicado de demostrar) como hace @Javitronik por ejemplo, y no es el caso ¿verdad?

No es necesario debatir en estos casos... las imagenes y videos de los tuits hablan por si solas.

Solo en el caso de los bulos.

No hay mas preguntas