Actualidad política

Widder escribió:

Luis_GR escribió:

retro-ton escribió:La Junta de Andalucía gasta 185 mil euros en un nuevo logotipo que es una mierda de letra "A"

Este es un ejemplo de donde hay que gastar 185.000 euros con extrema necesidad.

Al margen de parecerme un gasto innecesario creo que es la noticia menos imparcial que he leído en mi vida xD

La verdad que vaya periodico si xD.

Madre mia 185.000 euros... ahi han trincado bien.

"Periódico" por llamarlo de alguna manera, no?

retro-ton escribió:Yo no engaño jamás, al contrario, siempre digo lo que hay.

Excusatio non petita...



Un genio, que puede salir mal.

¿Alguno sabe por dónde andan los de Pudimos? Si para esto iban a estar en el gobierno, casi que me quedo con la mierda anterior de PP-PSOE xD.

Estaba claro que toda la pasta se iba a ir para Cataluña. Como dicen por ahí, los ricos cada vez más ricos xD.
Parece que al fin al Teruel no existe xD.

unilordx escribió:

retro-ton escribió:Yo no engaño jamás, al contrario, siempre digo lo que hay.

Excusatio non petita...

Un genio, que puede salir mal.

Venía a poner la noticia, significa eso que podemos decir abiertamente que el gobierno nos a ROBADO DELANTE DE NUESTROS PROPIOS OJOS 2.500 MILLONES??

Así, sin anestesia... ¿que pensaran sus votantes? ¿Que opinan en podemos de todo esto? ¿como es posible que tanta gente se deje engañar en las elecciones con cuatro esloganes infantiloides?

Telita.

TODO es dinero.

La Actualidad es horrible, mienten más y el pueblo asiente como un borrego hipnotizado.

Un saludo

Mirad el lado bueno con eso y un poco de suerte Feijoo cae y ya os lo podeis llevar para Madrid.

Luis_GR escribió:

retro-ton escribió:La Junta de Andalucía gasta 185 mil euros en un nuevo logotipo que es una mierda de letra "A"

Este es un ejemplo de donde hay que gastar 185.000 euros con extrema necesidad.

Y por eso aunque yo soy minarquista, no me creo una mierda las mentiras del programa económico de Vox/Cs.

No hay ningún partido que me represente excepto quizás el p-lib.

.

unilordx escribió:

retro-ton escribió:Yo no engaño jamás, al contrario, siempre digo lo que hay.

Excusatio non petita...

Un genio, que puede salir mal.

Din din din din din din din din din... K.O!

Findeton escribió:

Luis_GR escribió:

retro-ton escribió:La Junta de Andalucía gasta 185 mil euros en un nuevo logotipo que es una mierda de letra "A"

Este es un ejemplo de donde hay que gastar 185.000 euros con extrema necesidad.

Y por eso aunque yo soy minarquista, no me creo una mierda las mentiras del programa económico de Vox/Cs.

No hay ningún partido que me represente excepto quizás el p-lib.

Si, yo acepto cosas del liberalismo pero siempre desde una base socialista.

No lo digo por ti, pero en general aquí la peña quiere creer que el Libertarian Party y Esperanza Aguirre son lo mismo. Digo la Espe por poner un ejemplo.

Shionides escribió:Cagaluña presenta un déficit fiscal, aportando más de lo que recibe, de entre 10.000 y 16.000 respecto al resto de España. No parece el fin del mundo que les concedan esos 4.000. Y ya hay un hilo para ello.

Hacienda ha relajado los objetivos presupuestarios a las autonomías, de forma que podrán cerrar 2020 con un déficit de unos 2.500 millones, posponiendose de esta forma el buscado equilibrio. Pero todo esto es muy aburrido, mejor juntar churras con merinas y soltar eso de que el PSOE nos roba.

Claro evidentemente los ricos no deberian tener que aportar mas que los pobres. Eso tambien vale para ricos fuera de Cataluña o es un privilegio solo para Cataluña

.

¿Y qué tal si dejamos la redistribución de la riqueza para Venezuela, Cuba, Corea del Norte y todos esos países comunistas que no funcionan?

Findeton escribió:¿Y qué tal si dejamos la redistribución de la riqueza para Venezuela, Cuba, Corea del Norte y todos esos países comunistas que no funcionan?

¿Qué no funcionan? ¿comparados con que países de su entorno?¿conoces algún país liberal que tenga un embargo? Y por cierto, no se qué pintan ahí Venezuela y Corea del Norte.

dlabo escribió:¿Qué no funcionan? ¿comparados con que países de su entorno?¿conoces algún país liberal que tenga un embargo? Y por cierto, no se qué pintan ahí Venezuela y Corea del Norte.

¿Ahora me vas a decir que Venezuela o Corea del Norte están así por un embargo? Y las menciono porque, igual que Cuba, son dictaduras comunistas.

En la actualidad política no todo es dinero.

Lo de Xelo Huertas es lo más asqueroso que veo, a día de hoy, en la "actualidad" política en España.

Advirtió en 2017, y no solo pasaron de ella. La ningunearon, acosaron, humillaron...

Artículo de: el confidencial

artículo
La primera persona en dar voz a esta tragedia fue miembro de Podemos hasta 2017, años en que fue expulsada del partido

artículo
El Parlamento balear tardó un año en llevar su propuesta al pleno. "Durante meses me pidieron que la retirase, que iba a generar alarma si la llevaba al pleno, que ya existían mecanismos legales y que funcionaban correctamente. Pero me negué", recuerda la exdiputada. Finalmente, el 13 de marzo de 2018, el Parlamento debatió la propuesta y el tripartito en el gobierno (PSIB y Més per Mallorca con el apoyo de Podemos) se lanzó a degüello.

artículo
Lo grave es que a estos niños se los quitaron a sus familias por temas menores. Algunos porque se escapaban de casa, y ahora resulta que el IMAS los tutela y se les escapan para prostituirse. Las chicas dicen 'voy a dar una vuelta' y no regresan. No es culpa de los profesionales. Si tú destinas a un educador a controlar un piso con ocho menores, es muy complicado que puedas atenderlos como merecen

Sumado al hecho de que Dolores Salgado (ojo, Fiscal General de Estado) dijo haber visto a jueces y fiscales españoles acompañados de menores en Colombia y no se denunciara a esos jueces y fiscales.

Notícia la sexta: El Gobierno balear rechazó dos veces investigar el organismo que tutelaba a las niñas prostituidas

Los grupos que componen el Gobierno balear así como el PP votaron en contra en dos ocasiones para realizar una auditoría al Imas, organismo que tutela a los menores ingresados en centros de Baleares donde se han destapado los casos de explotación sexual.

Findeton escribió:
¿Ahora me vas a decir que Venezuela o Corea del Norte están así por un embargo? Y las menciono porque, igual que Cuba, son dictaduras comunistas.

Venezuela solo es una dictadura comunista para cuñaos adoctrinados en sectas que dicen que la economía no se rige por las leyes matemáticas Corea del Norte no es comunista, ni ellos mismos se definen así.

Pero no has respondido ¿con que países estás comparando?

Findeton escribió:¿Y qué tal si dejamos la redistribución de la riqueza para Venezuela, Cuba, Corea del Norte y todos esos países comunistas que no funcionan?

cuando no haga falta redistribuir riqueza, entonces la dejamos.

claro que en los paraisos fiscales no se redistribuye riqueza.

dlabo escribió: Corea del Norte no es comunista, ni ellos mismos se definen así.

Se autodefinen Juche, que según su creador Kim Il-sung, "significa que los propietarios únicos de la revolución y la construcción posterior son las masas". Sí, comunismo.

dlabo escribió:Venezuela solo es una dictadura comunista para cuñaos adoctrinados en sectas que dicen que la economía no se rige por las leyes matemáticas

Quien no cree en las matemáticas es el gobierno venezolano, y por eso siguen imprimiendo dinero como si no hubiera mañana. La hiperinflación, que ellos mismos crean, ha destruído su economía y expulsado a millones de venezolanos fuera del país. Mi mujer es colombiana y cada vez que paso por Colombia (que no es un país del primer mundo) vemos venezolanos pidiendo por las calles, y en medio de cualquier carretera en medio de la nada andando con lo puesto huyendo de Venezuela.

Muy triste para un país que en los años 60 era más rico que España. Los españoles emigraban a Venezuela por entonces. Incluso hace unos pocos años todavía los venezolanos eran más ricos que Colombia y el problema era que cuando iban a Colombia subían el precio de las casas.

Pero el socialismo de imprimir billetes ha decimado su economía.

Ah, y sobre el embargo, que importen de China.

dlabo escribió:Pero no has respondido ¿con que países estás comparando?

Reformula tu pregunta con más contexto porque he perdido el contexto.

GXY escribió:cuando no haga falta redistribuir riqueza, entonces la dejamos.

claro que en los paraisos fiscales no se redistribuye riqueza.

Nunca ha hecho falta redistribuir la riqueza. Eso es un juego de suma cero, lo que hay que hacer es crear más riqueza.

Philip Alson es el actual Relator Especial sobre la pobreza extrema y derechos humanos. El Relator Especial es un experto independiente designado por el Consejo de Derechos Humanos para examinar la situación de un país o un asunto concreto de derechos humanos, e informar al respecto.

Este es su informe. No lo verás en Tv.

Menudo traje, sobre la Españita, donde viene a decir que las altas tasas de pobreza y exclusión son una decisión política.

No tiene desperdicio:

...mentalidad burocrática arraigada en muchas partes del gobierno que valora los procedimientos formalistas sobre el bienestar de las personas
...

...Si los planes estratégicos, los programas de acción y los informes voluminosos pero ilegibles pudieran resolver la pobreza, España estaría en lo más alto.

...La pobreza es en última instancia una opción política, y los gobiernos pueden, si lo desean, optar por superarla.

Hoy, España se ubica cerca del fondo de la UE en demasiados indicadores sociales.

Las tasas de pobreza son terriblemente altas. El 26,1% de las personas en España, y el 29,5% de los niños, estaban en riesgo de pobreza o exclusión social en 2018, entre las tasas más altas en Europa. Más del 55% tenía algún grado de dificultad para llegar a fin de mes, 5.4% experimentado privación material severa. La tasa de desempleo del 13.78% es más del doble de la tasa de la UE y la situación de los jóvenes es particularmente angustiante con una tasa de desempleo del 30.51% entre los menores de 25 años.

El cambio climático tendrá un impacto dramático en la vida de las personas en situación de pobreza y en las políticas vigentes para apoyarlos...

Las olas de calor ya han provocado la muerte de cientos de personas, y las familias pobres sin acceso a electricidad o aire acondicionado estarán cada vez más en riesgo.

Poco menos de una quinta parte de España vive en áreas rurales, donde el ingreso promedio real per cápita cayó 13.5% entre 2009 y 2018. Las áreas rurales están experimentando despoblación y envejecimiento agudo. 14 provincias están muy afectadas por el "declive demográfico", con más del 25 por ciento de su población de 65 años o más. Las personas que viven en la pobreza en la "España vacía" enfrentan desafíos únicos y un riesgo muy alto de pobreza o social.

Y sigue....

Bueno, la riqueza en muy limitada en un planeta tan pequeño, así que hace falta distribuirla también, el problema, es que la mayoría de los que hablan de redistribuir la riqueza, son los primeros que no solo no hacen nada, sino que fomentan todo lo contrario, y les vemos comprando en esos gigantes como Amazon, que hacen de todo menos distribuir la riqueza.

Si la gente quiere distribuir la riqueza, y creo que hace falta cuando las desigualdades en este país se han disparado, primero tienen que empezar por si mismos, analizar el consumo que realizan y a quienes destinan sus ingresos antes de dar lecciones al resto

Garranegra escribió:Bueno, la riqueza en muy limitada en un planeta tan pequeño, así que hace falta distribuirla también, el problema, es que la mayoría de los que hablan de redistribuir la riqueza, son los primeros que no solo no hacen nada, sino que fomentan todo lo contrario, y les vemos comprando en esos gigantes como Amazon, que hacen de todo menos distribuir la riqueza.

Si la gente quiere distribuir la riqueza, y creo que hace falta cuando las desigualdades en este país se han disparado, primero tienen que empezar por si mismos, analizar el consumo que realizan y a quienes destinan sus ingresos antes de dar lecciones al resto

Es gracioso que los que se pasan todo el día diciendo de redistribuir la riqueza, de justicia social y tal a la vez que hablan de "emergencia social" en el país, lo primero que hacen es gastarse 3.200 millones en subirle el sueldo a uno de los colectivos que mejor viven de este país. Que les den por culo hombre

@Luis_GR
Cantaban los Chicos del Maíz que "violencia institucional es que de Cospedal tenga 3 sueldos".

Creo que tenían razón. Pero también pienso, bajo la misma vara de medir, que Violencia Institucional es que España tenga 4 vicepresidencias.

Luis_GR escribió:... lo primero que hacen es gastarse 3.200 millones en subirle el sueldo a uno de los colectivos que mejor viven de este país. Que les den por culo hombre

Creen que "El Maná", el cual se genera por ciencia infusa, cae del cielo.


Además, a la altura de Andy y Lucas. Este es el nivel.

Garzon no es mas tonto porque no entrena. Flaco favor nos hizo al volver desde nueva zelanda, en vez de quedarse alli un mes pudo quedarse el resto de su vida.

@Rhaegar
Por favor, y desde el respeto.

¿Los ingresos públicos no viene de los "impuestos"?

Entonces, (por ejem.) ¿los impuestos no sirven para costear la policía, los bomberos, los servicios de protección civil en general y las Fuerzas Armadas.?

Los ingresos de los funcionarios provienen del gasto del Estado, no de ningún impuesto

¿De donde saca dinero el Estado?

Porque ha día de hoy, yo pensaba que de: Impuestos directos, Impuestos indirectos, Impuestos indirectos especiales, Tasas (precios públicos y otros ingresos relacionados), Ingresos Patrimoniales...

Rhaegar escribió:Eduardo Garzón: media de 10 en Bachillerato, licenciado en ADE y Economía con 12 matrículas de honor, máster en Economía Internacional con matrícula y actualmente sacando el doctorado, con una tesis sobre políticas fiscales de la Eurozona.

Pero es un tonto que no sabe las cuestiones más básicas de economía y vosotros sois muy listos.

Salu2

¿Esos titulos son de verdad o se los ha sacado copiando ?
Un saludo.

locatis escribió:@Luis_GR
Cantaban los Chicos del Maíz que "violencia institucional es que de Cospedal tenga 3 sueldos".

Creo que tenían razón. Pero también pienso, bajo la misma vara de medir, que Violencia Institucional es que España tenga 4 vicepresidencias.

Luis_GR escribió:... lo primero que hacen es gastarse 3.200 millones en subirle el sueldo a uno de los colectivos que mejor viven de este país. Que les den por culo hombre

Creen que "El Maná", el cual se genera por ciencia infusa, cae del cielo.

Además, a la altura de Andy y Lucas. Este es el nivel.

Y tiene toda la razón, la gente no tiene ni idea de como funciona el tema.
Normal porque no se estudia hasta bien avanzada la universidad y no en todas las carreras.

Findeton escribió:Nunca ha hecho falta redistribuir la riqueza. Eso es un juego de suma cero, lo que hay que hacer es crear más riqueza.

sabes lo que es un juego de suma cero? que el menos de 10% de clase rica, deje en la pobreza al mas de 90% de clase pobre.

y eso es lo que ocurre en españa y en la mayoria de paises incluidos muchos de los "mas civilizados", "mas ricos", etc.

lo dicho. cuando no haga falta redistribuir riqueza, entonces no sera necesario hacerlo.

GXY escribió:

Findeton escribió:Nunca ha hecho falta redistribuir la riqueza. Eso es un juego de suma cero, lo que hay que hacer es crear más riqueza.

sabes lo que es un juego de suma cero? que el menos de 10% de clase rica, deje en la pobreza al mas de 90% de clase pobre.

y eso es lo que ocurre en españa y en la mayoria de paises incluidos muchos de los "mas civilizados", "mas ricos", etc.

lo dicho. cuando no haga falta redistribuir riqueza, entonces no sera necesario hacerlo.

Pero como va a haber tanto pobre si a partir de 30 o 35k ya consideras a la gente como rica?

Mrcolin escribió:

GXY escribió:

Findeton escribió:Nunca ha hecho falta redistribuir la riqueza. Eso es un juego de suma cero, lo que hay que hacer es crear más riqueza.

sabes lo que es un juego de suma cero? que el menos de 10% de clase rica, deje en la pobreza al mas de 90% de clase pobre.

y eso es lo que ocurre en españa y en la mayoria de paises incluidos muchos de los "mas civilizados", "mas ricos", etc.

lo dicho. cuando no haga falta redistribuir riqueza, entonces no sera necesario hacerlo.

Pero como va a haber tanto pobre si a partir de 30 o 35k ya consideras a la gente como rica?

Con 30k al año y 30 años te consigo mañana una hipoteca como la de Pablo Iglesias, que según tu no es solo rico sino casta.

Blawan escribió:Con 30k al año y 30 años te consigo mañana una hipoteca como la de Pablo Iglesias, que según tu no es solo rico sino casta.

Cuéntanos sobre esto.

eso, cuenta, con interés sincero de verdad, eso si, si como requisito es que tienes que dar 500k de entrada no me sirve de mucho .

PreOoZ escribió:

Blawan escribió:Con 30k al año y 30 años te consigo mañana una hipoteca como la de Pablo Iglesias, que según tu no es solo rico sino casta.

Cuéntanos sobre esto.

No hay mucho que contar. Haz la prueba. Es muy cansino ya siempre con la misma propaganda.
Ahora va a resultar que hay millones ganando 30.000 euros al año y el banco no tiene interés en "enganchar" a esa gente
Tiene interés en enganchar a los que ganan 13.000.

Blawan escribió:

PreOoZ escribió:

Blawan escribió:Con 30k al año y 30 años te consigo mañana una hipoteca como la de Pablo Iglesias, que según tu no es solo rico sino casta.

Cuéntanos sobre esto.

No hay mucho que contar. Haz la prueba. Es muy cansino ya siempre con la misma propaganda.
Ahora va a resultar que hay millones ganando 30.000 euros al año y el banco no tiene interés en "enganchar" a esa gente
Tiene interés en enganchar a los que ganan 13.000.

600.000€ de hipoteca (en realidad algo más) con 30.000€/año brutos. Mañana mismo conseguirías una hipoteca.

Según tú, el que cobra 15k/año podría optar a la mitad.. mañana mismo: 300.000€.

¿Cómo?

PreOoZ escribió:

Blawan escribió:

PreOoZ escribió:
Cuéntanos sobre esto.

No hay mucho que contar. Haz la prueba. Es muy cansino ya siempre con la misma propaganda.
Ahora va a resultar que hay millones ganando 30.000 euros al año y el banco no tiene interés en "enganchar" a esa gente
Tiene interés en enganchar a los que ganan 13.000.

600.000€ de hipoteca (en realidad algo más) con 30.000€/año brutos. Mañana mismo conseguirías una hipoteca.

Según tú, el que cobra 15k/año podría optar a la mitad.. mañana mismo: 300.000€.

¿Cómo?

Como yo no he dicho eso, paso del debate. Os dejo seguir con la propaganda en la que Eduardo Garzón no tiene ni idea de economía y ganando 30.000 euros al año no puedes optar a hipotecas.

yo cobro mas que eso y ahora me quedo con la duda de si estoy haciendo el gilipollas esperando a poder ahorrar 80-100k para comprar un puto piso en bcn que no sea en el carmel o el raval.

Rhaegar escribió:Eduardo Garzón: media de 10 en Bachillerato, licenciado en ADE y Economía con 12 matrículas de honor, máster en Economía Internacional con matrícula y actualmente sacando el doctorado, con una tesis sobre políticas fiscales de la Eurozona.

Pero es un tonto que no sabe las cuestiones más básicas de economía y vosotros sois muy listos.

Salu2

Muchos títulos para llegar a esto

Thalandor escribió:yo cobro mas que eso y ahora me quedo con la duda de si estoy haciendo el gilipollas esperando a poder ahorrar 80-100k para comprar un puto piso en bcn que no sea en el carmel o el raval.

Y luego dice que no ha dicho eso. Lo habré soñado.

Con 30k vives bien, pero no es un sueldo escandaloso, es más bien medio, aunque esto quien cobra en piruletas no lo va a entender nunca.

Y nadie dice que todos cobremos eso (yo estoy por debajo), sino que no es un sueldo atípico.

PreOoZ escribió:

Thalandor escribió:yo cobro mas que eso y ahora me quedo con la duda de si estoy haciendo el gilipollas esperando a poder ahorrar 80-100k para comprar un puto piso en bcn que no sea en el carmel o el raval.

Y luego dice que no ha dicho eso. Lo habré soñado.

Con 30k vives bien, pero no es un sueldo escandaloso, es más bien medio, aunque esto quien cobra en piruletas no lo va a entender nunca.

Y nadie dice que todos cobremos eso (yo estoy por debajo), sino que no es un sueldo atípico.

Con 30K depende, en bcn te da para compartir piso, yo a eso no le llamo vivir, eso son colonias permanentes

Mrcolin escribió:

GXY escribió:

Findeton escribió:Nunca ha hecho falta redistribuir la riqueza. Eso es un juego de suma cero, lo que hay que hacer es crear más riqueza.

sabes lo que es un juego de suma cero? que el menos de 10% de clase rica, deje en la pobreza al mas de 90% de clase pobre.

y eso es lo que ocurre en españa y en la mayoria de paises incluidos muchos de los "mas civilizados", "mas ricos", etc.

lo dicho. cuando no haga falta redistribuir riqueza, entonces no sera necesario hacerlo.

Pero como va a haber tanto pobre si a partir de 30 o 35k ya consideras a la gente como rica?

1.- una cosa es lo que yo considere y otra cosa lo que consideren otros.

2.- alguien que cobre 35K es mas del doble de rico que alguien que cobra 15K. evidente pero a veces parece que hay que recordarlo.

yo parto de la base, discutible pero en mi opinion razonable, de que alguien que cobra el SMI no es pobre (salvo que tenga deudas o cargas familiares excesivas), y esto ya lo consideraba cuando el SMI eran 736 euros mensuales. evidentemente en algun sitio hay que poner la linea. y no sigo el criterio segun el precio de las viviendas en madrid o barcelona porque eso esta hiperinflado y requiere otra solucion al problema que no es unicamente "subir salarios hasta que sean suficientes para pagar la vivienda especulada".

¿entonces quien compra pisos si con mas de 35k al año no te da?

Blawan escribió:¿entonces quien compra pisos si con mas de 35k al año no te da?

Ahí está la gran pregunta, porque yo seguro que no.
Quiero pensar que son parejas con sueldos decentes que por A o por B entre los dos han podido ahorrar esos 80-100K para un piso en una zona sin riesgo de que te acuchillen al salir de casa (si, exagerado, pero ya me entendéis) y aun así hablamos de un piso extremadamente normalito y tirando para abajo.
A mi me entra la risa tonta cuando hablan de chaletazo de iglesias por unos miseros 600K, cuando con esto aquí consigues un piso ya muy decente.

Pero en fin, no olvidemos que has sido tu quien ha dicho que con 30k consigues hipotecas para pisos de 600k.

@vicodina si, esa es mi vida. Podría pagarme un piso de alquiler solo? Si claro (y depende de cual, claro), pero me gustaría que cuando tuviera cierta edad poder caerme muerto en alguna parte y no que me echen de cualquier parte por alquileres inasumibles.

Y aquí termino el offtopic, mis disculpas.

@Thalandor Lo mas gracioso del asunto del chaletazo de Pablo iglesias, es que la gente se crea, que ese chalet cuesta 600K

Blawan escribió:

Mrcolin escribió:

GXY escribió:
sabes lo que es un juego de suma cero? que el menos de 10% de clase rica, deje en la pobreza al mas de 90% de clase pobre.

y eso es lo que ocurre en españa y en la mayoria de paises incluidos muchos de los "mas civilizados", "mas ricos", etc.

lo dicho. cuando no haga falta redistribuir riqueza, entonces no sera necesario hacerlo.

Pero como va a haber tanto pobre si a partir de 30 o 35k ya consideras a la gente como rica?

Con 30k al año y 30 años te consigo mañana una hipoteca como la de Pablo Iglesias, que según tu no es solo rico sino casta.

No quiero que me la consigas, solo dime que cuota pagaria para que me den una hipoteca de 600.000 a 30 años. Tambien dime que entrada darias (minimo 120.000€ puesto que los bancos solo dan el 80% de la tasacion) y luego le sumamos aprox un 8% entre impuestos y gastos varios (ponle 50.000€).

Es decir que minimo tienes que tener 180.000 (no te vas a quedar a cero pelado) sin contar la cuota... que me he metido en openbank por ejemplo y sale que pidiendo 420.000 a 30 años que es lo maximo que te deja (tipo fijo), sale una cuota de 1500 con un sueldo que no llega a 2000€ a 12 pagas.

Te van a dar.... pero por culo el banco xD. Y eso contando que a ver de donde tienes ahorrados casi 200.000 con un sueldo de 2000€.

Algo que objetar a mi planteamiento?

Thalandor escribió:

Blawan escribió:¿entonces quien compra pisos si con mas de 35k al año no te da?

Ahí está la gran pregunta, porque yo seguro que no.
Quiero pensar que son parejas con sueldos decentes que por A o por B entre los dos han podido ahorrar esos 80-100K para un piso en una zona sin riesgo de que te acuchillen al salir de casa (si, exagerado, pero ya me entendéis) y aun así hablamos de un piso extremadamente normalito y tirando para abajo.
A mi me entra la risa tonta cuando hablan de chaletazo de iglesias por unos miseros 600K, cuando con esto aquí consigues un piso ya muy decente.

Pero en fin, no olvidemos que has sido tu quien ha dicho que con 30k consigues hipotecas para pisos de 600k.

@vicodina si, esa es mi vida. Podría pagarme un piso de alquiler solo? Si claro (y depende de cual, claro), pero me gustaría que cuando tuviera cierta edad poder caerme muerto en alguna parte y no que me echen de cualquier parte por alquileres inasumibles.

Y aquí termino el offtopic, mis disculpas.

En las grandes capitales gracias a las burbujas seguramente no (o sí, si es para alquilar en BNB a 60 euros la noche y no para ti ) pero en cualquier sitio normal claro que te dan hipotecas por esas cantidades si ganas 30.000 euros al año.

Rhaegar escribió:Eduardo Garzón: media de 10 en Bachillerato, licenciado en ADE y Economía con 12 matrículas de honor, máster en Economía Internacional con matrícula y actualmente sacando el doctorado, con una tesis sobre políticas fiscales de la Eurozona.

Pero es un tonto que no sabe las cuestiones más básicas de economía y vosotros sois muy listos.

Salu2

Falacia de autoridad lo llaman.

Y sí, es tontísimo.

GXY escribió:

Findeton escribió:Nunca ha hecho falta redistribuir la riqueza. Eso es un juego de suma cero, lo que hay que hacer es crear más riqueza.

sabes lo que es un juego de suma cero? que el menos de 10% de clase rica, deje en la pobreza al mas de 90% de clase pobre.

y eso es lo que ocurre en españa y en la mayoria de paises incluidos muchos de los "mas civilizados", "mas ricos", etc.

¿Cuantas veces te han desmontado esto? Aporta datos de lo que dices.

Esta es la evolucion de la renta per capita en datos globales, somos mas ricos que nunca.

https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD

Y como sé por donde vas a salir, este es el descenso de la pobreza en datos globales, y tiene su merito teniendo en cuenta que la poblacion mundial no hace mas que crecer.

https://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.DDAY?locations=1W&start=1981&end=2015&view=chart

Regocijaos, el capitalismo esta mas fuerte que nunca