Actualidad política

paco_man escribió:Al menos en la época de Rajoy tenías los alquileres al alcance de cualquier bolsillo.

Y lo suelta así... sin mas...

srkarakol escribió:

paco_man escribió:Al menos en la época de Rajoy tenías los alquileres al alcance de cualquier bolsillo.

Y lo suelta así... sin mas...

Es la verdad compañero. Mira el precio medio de alquileres en aquella época y verás que en la mayoría de ciudades estaba por debajo del SMI.

Mira que el MSI era una mierda, y aún así te daba para tener un techo, hoy en día ni de coña.

paco_man escribió:

srkarakol escribió:

paco_man escribió:Al menos en la época de Rajoy tenías los alquileres al alcance de cualquier bolsillo.

Y lo suelta así... sin mas...

Es la verdad compañero. Mira el precio medio de alquileres en aquella época y verás que en la mayoría de ciudades estaba por debajo del SMI.

Mira que el MSI era una mierda, y aún así te daba para tener un techo, hoy en día ni de coña.

De verdad te crees esto que dices?? Tengo 48 años, he vivido aquella época y he visto como con un SMI por debajo de los 700€, los alquileres estaban en mas de 500€ y de media en 600€ o mas... Si... te daba para vivir de puta madre.

En fin...

Edit.- Como me da pereza ponerme a buscar datos que los he vivido en primera persona, le he hecho una pregunta fácil a la IA... No soy muy amigo de informarse con IA, la verdad... pero tampoco me apetece esforzarme mucho en esto ahora...

Que costaba de media un piso alquilado en valencia en 2017?

En 2017, alquilar un piso tipo de unos 80 m² en la ciudad de València costaba de media entre 600 € y 650 € al mes. El precio por metro cuadrado osciló durante ese año entre los 7,3 €/m² en verano y los 8,1 €/m² en diciembre, según el histórico de Idealista.

Estimación del alquiler mensual en València (2017)

Tomando como referencia el cierre de 2017 (8,1 €/m²), estos eran los precios medios aproximados según el tamaño de la vivienda:
• Piso pequeño (60 m²). Rondaba los 486 € al mes.
• Piso estándar (80 m²). Se situaba en torno a los 648 € al mes.
• Piso grande (100 m²). Alcanzaba una media de 810 € al mes.

Contexto respecto al SMI de 2017

• Esfuerzo salarial. Con el Salario Mínimo Interprofesional situado en 707,70 € mensuales (en 14 pagas), una persona que cobrara el SMI tenía que destinar prácticamente el 91 % de su sueldo mensual para pagar sola un piso estándar de 80 m² en la capital.

Ahora es cuando decimos que un piso de 80m es un lujo...

Y antes de que me salgas por la tangente... Ya se que ahora está peor... pero no me vendas que con Rajoy cualquiera se podía alquilar un piso, por favor.

srkarakol escribió:

paco_man escribió:

srkarakol escribió:
Y lo suelta así... sin mas...

Es la verdad compañero. Mira el precio medio de alquileres en aquella época y verás que en la mayoría de ciudades estaba por debajo del SMI.

Mira que el MSI era una mierda, y aún así te daba para tener un techo, hoy en día ni de coña.

De verdad te crees esto que dices?? Tengo 48 años, he vivido aquella época y he visto como con un SMI por debajo de los 700€, los alquileres estaban en mas de 500€ y de media en 600€ o mas... Si... te daba para vivir de puta madre.

En fin...

Edit.- Como me da pereza ponerme a buscar datos que los he vivido en primera persona, le he hecho una pregunta fácil a la IA... No soy muy amigo de informarse con IA, la verdad... pero tampoco me apetece esforzarme mucho en esto ahora...

Que costaba de media un piso alquilado en valencia en 2017?

En 2017, alquilar un piso tipo de unos 80 m² en la ciudad de València costaba de media entre 600 € y 650 € al mes. El precio por metro cuadrado osciló durante ese año entre los 7,3 €/m² en verano y los 8,1 €/m² en diciembre, según el histórico de Idealista.

Estimación del alquiler mensual en València (2017)

Tomando como referencia el cierre de 2017 (8,1 €/m²), estos eran los precios medios aproximados según el tamaño de la vivienda:
• Piso pequeño (60 m²). Rondaba los 486 € al mes.
• Piso estándar (80 m²). Se situaba en torno a los 648 € al mes.
• Piso grande (100 m²). Alcanzaba una media de 810 € al mes.

Contexto respecto al SMI de 2017

• Esfuerzo salarial. Con el Salario Mínimo Interprofesional situado en 707,70 € mensuales (en 14 pagas), una persona que cobrara el SMI tenía que destinar prácticamente el 91 % de su sueldo mensual para pagar sola un piso estándar de 80 m² en la capital.

Ahora es cuando decimos que un piso de 80m es un lujo...

La IA me da la razón, los pisos estaban por debajo del SMI. Hoy en día están por encima, a pesar de que el SMI es más alto.

Hoy en día alguien con el SMI no puede alquilar un piso de 60m2, menos aún uno de 80m2, así que sí, hoy en día un piso de 80m2 es un lujo lejos del alcance de una persona que cobre el SMI (pobres).

A no ser que alquilen un piso en Villarroya de la Sierra, que lo mismo ahí sí pueden alquilar con el SMI.

paco_man escribió:Al menos en la época de Rajoy tenías los alquileres al alcance de cualquier bolsillo.

eso tampoco es completamente cierto.

pero bueno, si para afirmarlo picoteas los datos que te da la gana, entonces si.

GXY escribió:

paco_man escribió:Al menos en la época de Rajoy tenías los alquileres al alcance de cualquier bolsillo.

eso tampoco es completamente cierto.

pero bueno, si para afirmarlo picoteas los datos que te da la gana, entonces si.

Según el sitio, la zona, el tamaño, etc. Muchas variables compañero y lo sabes, pero también sabes que en esa época los alquileres estaban mucho más bajos que hoy en día, y que en la mayoría de ocasiones estaba al alcance de alguien que cobrase el SMI.

Por poner un ejemplo rápido:

Valencia:

2014: Piso de 80 m2 2014 (6,1 €/m2) 488 al mes.

2026: Piso de 80 m2: 1.304 al mes

Que no digo que con otro gobierno se solucione el problema, sabes de sobras que no va a ser así, ni con el actual ni con el próximo. Pero compañero, la realidad es la que es.

precisamente porque hay muchas variables, escribir una frase categórica como esa y pretender que sea cierta es muy atrevido, por no decir incorrecto.

que el panorama de la vivienda estaba mejor hace 10 años que ahora no significa que hace 10 años estuviera bien. esa manera de razonar es la que lleva a pensar que en 1999->2008 estaba todo bien y que si salio mal es porque la gente no estaba preparada para ello y obraron mal. (el famoso "la gente se metio en deudas que no debia")

pero lo que querias era ajustarle las cuentas a Sanchez no ? como si eso fuera lo unico importante.

tambien entiendo que actues con extraordinario despecho con el asunto ya que tu sí le votaste.

GXY escribió:precisamente porque hay muchas variables, escribir una frase lapidaria como esa y pretender que sea cierta es muy atrevido, por no decir incorrecto.

que el panorama de la vivienda estaba mejor hace 10 años que ahora no significa que hace 10 años estuviera bien. esa manera de razonar es la que lleva a pensar que en 1999->2008 estaba todo bien y que si salio mal es porque la gente no estaba preparada para ello y obraron mal. (el famoso "la gente se metio en deudas que no debia")

pero lo que querias era ajustarle las cuentas a Sanchez no ? como si eso fuera lo unico importante.

tambien entiendo que actues con extraordinario despecho con el asunto ya que tu sí le votaste.

Pues cuando te diga que lo mismo voto otra vez al PSOE te caes de espaldas.

Y sí, hay que atizar compañero, es la única manera de que el PSOE solucione el problema (o la izquierda). Esta gente lo único que entiende es la pérdida de poder, si a pesar de todo la gente no les quita el poder e incluso le da más poder, les legitima para seguir cruzados de brazos otros cuatro años más.

¿Tú verías bien no atacar a Rajoy en su momento por no perjudicar su gobierno? A pesar de que en esa época se tomaron decisiones ultra-estúpidas. Pues con Sánchez sucede lo mismo, claro que hay que atizar (y más cosas que mejor me callo).

Claro que actúo con despecho, con este y con todos. El problema de la vivienda se ha agravado, si le hubiesen puesto freno hace 8 años (o hace 4, 3 o 2) hoy en día tendríamos viviendas asequibles, y nada más lejos de la realidad.

Hace 10 años no estaba bien la situación de la vivienda y es correcto lo que dices, pero estaba infinitamente mejor que ahora y eso no me lo puedes rebatir.

No nos olvidemos tampoco que hace 10 años pocos cobraban el SMI. Hoy, bastantes.

El público de la revuelta elegido a dedo por Vox entre los militantes. Han vitoreado su entrada en el teatro con gritos de presidente y alguna banderilla por ahí...

Al final al que van a abuchear va a ser al presentador

paco_man escribió:La IA me da la razón, los pisos estaban por debajo del SMI. Hoy en día están por encima, a pesar de que el SMI es más alto.

Hoy en día alguien con el SMI no puede alquilar un piso de 60m2, menos aún uno de 80m2, así que sí, hoy en día un piso de 80m2 es un lujo lejos del alcance de una persona que cobre el SMI (pobres).

A no ser que alquilen un piso en Villarroya de la Sierra, que lo mismo ahí sí pueden alquilar con el SMI.

Te da la razón porque patata...

Tu frase...

paco_man escribió:Al menos en la época de Rajoy tenías los alquileres al alcance de cualquier bolsillo.

Tener que invertir mas del 90% de tu sueldo en una vivienda, no es tener el alquiler al alcance de cualquier bolsillo.

Y ya si eso, pues lee todo y no solo que te interesa para "tener razón"... me autocito.

srkarakol escribió:Y antes de que me salgas por la tangente... Ya se que ahora está peor... pero no me vendas que con Rajoy cualquiera se podía alquilar un piso, por favor.

Así que tu frase es una mentira muy grande, lo siento. Con Rajoy el problema de la vivienda ya existía, te guste o no.

El Hombre Araña escribió:Pero tú lees lo que dices?? Si precisamente le estás dando la razón. Antes los pisos estaban POR DEBAJO del SMI ahora estan POR ENCIMA.

Pero es que yo no estaba hablando de eso... Si tú sueltas una mentira como que con Rajoy cualquiera podía alquilarse un piso y luego sueltas la gilipollez esa de que "estaban por debajo del SMI" como argumento para defender eso... pues si, vale... estaban por debajo del SMI... pero tenías que seguir usando mas del 90% de ese SMI para alquilar un piso... eso no es "estar al alcance de cualquier bolsillo", que es lo que ha dicho el usuario... lo del SMI lo ha dicho después.

Que te has metido a mitad conversación a defender lo indefendible.

REPITO... qué ahora está peor?? Si... que el problema no lo ha creado Sanchez y es algo que lleva décadas arrastrándose, también. Pero si queréis echar la culpa a Sanchez de esto porque patata, pues vale.

Y, por cierto, me encanta que se llame comunista a este gobierno como crítica y luego se le pida que intervenga el mercado del alquiler que es de primero de comunismo... Cuánta incoherencia, joder... así nos va.

srkarakol escribió:

paco_man escribió:

GXY escribió:ah si, olvidaba que es malo bajarle la barrera de entrada a la gente porque los precios se van a cabrear.

mucho mejor que la gente siga puteada.

La gente lleva 8 años puteada. Muchos se empeñan en seguir con la misma fórmula otros 4 años más.

No creo que el problema tenga arreglo compañero.

Claaaaaaaro... los problemas con la vivienda vienen desde que está Pedrito... sip, con Rajoy los precios estaban super baratos y cualquiera podía acceder a una vivienda.

Pos desde luego estaba más barata

Gurlukovich escribió:

srkarakol escribió:

paco_man escribió:La gente lleva 8 años puteada. Muchos se empeñan en seguir con la misma fórmula otros 4 años más.

No creo que el problema tenga arreglo compañero.

Claaaaaaaro... los problemas con la vivienda vienen desde que está Pedrito... sip, con Rajoy los precios estaban super baratos y cualquiera podía acceder a una vivienda.

Pos desde luego estaba más barata

Si, eso no lo niega nadie... pero ya era un problema y no estaba al alcance de todos ni mucho menos.

El problema de la vivienda no lo ha credo Sanchez, por mucho que os empeñeis... Ya hace 20 años existía y lo único que ha hecho ha sido evolucionar.

Pero nada... sigamos repitiendo mantras como que antes cualquiera se podía alquilar un piso y tenías múltiples opciones... De verdad...

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:
Sí, comprendo perfectamente la coherencia de la que hablas. De este tipo:

De momento a los únicos que he oído decir en un parlamento que no habrá paz en las calles y que hay que quemar la Real Casa de Correos es a la extrema izquierda.

Entonces a estos si que hay que dejarlos hablar? o como va la cosa?

@srkarakol Pero podías alquilar con el SMI. Ahora no puedes.

De poder tener un techo a no poder tener techo hay un gran trecho.

paco_man escribió:@srkarakol Pero podías alquilar con el SMI. Ahora no puedes.

De poder tener un techo a no poder tener techo hay un gran trecho.

Me has convencido paco, voy a votar al pepé.

srkarakol escribió:

Gurlukovich escribió:

srkarakol escribió:
Claaaaaaaro... los problemas con la vivienda vienen desde que está Pedrito... sip, con Rajoy los precios estaban super baratos y cualquiera podía acceder a una vivienda.

Pos desde luego estaba más barata

Si, eso no lo niega nadie... pero ya era un problema y no estaba al alcance de todos ni mucho menos.

El problema de la vivienda no lo ha credo Sanchez, por mucho que os empeñeis... Ya hace 20 años existía y lo único que ha hecho ha sido evolucionar.

Pero nada... sigamos repitiendo mantras como que antes cualquiera se podía alquilar un piso y tenías múltiples opciones... De verdad...

Es un problema que viene de atrás, OK.
Pedro Sánchez lleva 8 años gobernando y no ha hecho NADA por solucionarlo.
Si no es capaz de solucionar nada, que se vaya y deje a otro. Que lleva 8 años prometiendo que va a crear vivienda y no ha creado una mierda.

alextgd escribió:Me has convencido paco, voy a votar al pepé.

No he pedido el voto al pepé perrillo, de hecho en esa época ya estaba la situación muy mal con respecto a la vivienda, y estoy 100% seguro de que si durante este tiempo hubiese gobernado el pepé, estaríamos igual que ahora o peor.

Lo que digo es que el PSOE no ha hecho ni el huevo durante todo este tiempo, y claro si te cruzas de brazos el problema no solo no se arregla, si no que se agrava.


@El Hombre Araña Exacto. Es que no sé de qué se sorprenden si la situación es tan obvia.

paco_man escribió:

alextgd escribió:Me has convencido paco, voy a votar al pepé.

No he pedido el voto al pepé perrillo, de hecho en esa época ya estaba la situación muy mal con respecto a la vivienda, y estoy 100% seguro de que si durante este tiempo hubiese gobernado el pepé, estaríamos igual que ahora o peor.

Lo que digo es que el PSOE no ha hecho ni el huevo durante todo este tiempo, y claro si te cruzas de brazos el problema no solo no se arregla, si no que se agrava.

Es que es la de siempre, mira que hay mierda para echarle al psoe, y lo unico que se intenta utilizar son problemas de globalizacion, dime un solo pais occidental que este medio bien con el tema vivienda que haya siquiera intentado hacer algo (sin ser tachado de comunista). Porque claro, lo de los trenes es una buena carambola, tambien, quitando que 40millones y pico de españoles casi no va a coger un tren en su vida.

alextgd escribió:Es que es la de siempre, mira que hay mierda para echarle al psoe, y lo unico que se intenta utilizar son problemas de globalizacion, dime un solo pais occidental que este medio bien con el tema vivienda que haya siquiera intentado hacer algo (sin ser tachado de comunista). Porque claro, lo de los trenes es una buena carambola, tambien, quitando que 40millones y pico de españoles casi no va a coger un tren en su vida.

Pero eso o es excusa compañero, ¿entonces de qué sirve el gobierno? ¿para qué vale el ministerio de vivienda?

Un político ha de plantear soluciones a los problemas que afectan a la sociedad, no puede quedarse de brazos cruzados pensando "como en Francia pasa lo mismo, pues el que no tenga casa que se joda".

Y no, no digo que el pepé vaya a solucionarlo, más bien al contrario. Pero un poco de autocrítica y menos excusar a los que realmente tienen el control nos vendría de lujo a todos.

paco_man escribió:

alextgd escribió:Es que es la de siempre, mira que hay mierda para echarle al psoe, y lo unico que se intenta utilizar son problemas de globalizacion, dime un solo pais occidental que este medio bien con el tema vivienda que haya siquiera intentado hacer algo (sin ser tachado de comunista). Porque claro, lo de los trenes es una buena carambola, tambien, quitando que 40millones y pico de españoles casi no va a coger un tren en su vida.

Pero eso o es excusa compañero, ¿entonces de qué sirve el gobierno? ¿para qué vale el ministerio de vivienda?

Un político ha de plantear soluciones a los problemas que afectan a la sociedad, no puede quedarse de brazos cruzados pensando "como en Francia pasa lo mismo, pues el que no tenga casa que se joda".

Y no, no digo que el pepé vaya a solucionarlo, más bien al contrario. Pero un poco de autocrítica y menos excusar a los que realmente tienen el control nos vendría de lujo a todos.

El ministerio de vivienda, precisamente, ha hecho una ley de vivienda, junto con varios decretos antidesahucios, que si bien vale para poco, encima las comunidades peperas no han aplicado porque comunismo. Osea que soluciones sí que se han planteado, por pobres o inutiles que te parezcan.

ZACKO escribió:

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:
Sí, comprendo perfectamente la coherencia de la que hablas. De este tipo:

De momento a los únicos que he oído decir en un parlamento que no habrá paz en las calles y que hay que quemar la Real Casa de Correos es a la extrema izquierda.

Entonces a estos si que hay que dejarlos hablar? o como va la cosa?

La Real Casa de Correos no la he visto arder, ni lo va a hacer, por mucho que lo dijera una diputada desnortada. Sin embargo, sí que he visto palizas a inmigrantes, al colectivo LGTBIQ+ y demás minorías alentadas por discursos de odio, sin contar la época a la que nos remonta lo de "aniquilar rojos".

De todas formas, está quedando un debate bastante besuguil con el "y tú más". Por mi parte ha quedado clara mi opinión, hasta con dibujitos. El fascismo sigue estando donde siempre, por mucho que la propaganda de derechas quiera mover la portería.

alextgd escribió:El ministerio de vivienda, precisamente, ha hecho una ley de vivienda, junto con varios decretos antidesahucios, que si bien vale para poco, encima las comunidades peperas no han aplicado porque comunismo. Osea que soluciones sí que se han planteado, por pobres o inutiles que te parezcan.

Soluciones que no sirven y que ellos saben al 100% que no van a servir de nada (no son tontos). Pero muchos de sus votantes se conforman con eso, con palabras vacías.

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:La Real Casa de Correos no la he visto arder, ni lo va a hacer, por mucho que lo dijera una diputada desnortada. Sin embargo, sí que he visto palizas a inmigrantes, al colectivo LGTBIQ+ y demás minorías alentadas por discursos de odio, sin contar la época a la que nos remonta lo de "aniquilar rojos".

De todas formas, está quedando un debate bastante besuguil con el "y tú más". Por mi parte ha quedado clara mi opinión, hasta con dibujitos. El fascismo sigue estando donde siempre, por mucho que la propaganda de derechas quiera mover la portería.

Tan solo dije que la extrema izquierda se parece a la extrema derecha, en sus defectos.

Que tiene comportamientos similares, pero si tu no los quieres ver alla tu.

Forexfox escribió:Me pregunto cuántos años y legislaturas seguidas hacen falta para que podamos hacer responsable al gobierno por su gestión del país. Según leo 8 años es poco tiempo. Apenas están calentando.

Tenemos que dar más margen a Sánchez. 12 años... 16 años... O hasta que le dé la gana irse de la política o se jubile.

Nunca. A los tres meses, y si hay nuevo gobierno, aflorarán los problemas y será culpa del nuevo.

Forexfox escribió:Me pregunto cuántos años y legislaturas seguidas hacen falta para que podamos hacer responsable al gobierno por su gestión del país. Según leo 8 años es poco tiempo. Apenas están calentando.

Tenemos que dar más margen a Sánchez. 12 años... 16 años... O hasta que le dé la gana irse de la política o se jubile.

Imagino que necesitan 8 años más para seguir con lo suyo, con sus corruptelas, para seguir apartando el perfil técnico de Adif e ir metiendo gente suya aunque no tengan ni idea, seguir empeorándolo todo, falta de vivienda, inmigración descontrolada, inseguridad, vándalos arrasando tiendas, luego se echa la culpa a los demás y arreglao.

Aunque su gente acabe en la cárcel, no hay problema porque ahí se acaba la responsabilidad , el number one nunca tiene la culpa.

Menzin escribió:No nos olvidemos tampoco que hace 10 años pocos cobraban el SMI

las ganas tuyas.

GXY escribió:

Menzin escribió:No nos olvidemos tampoco que hace 10 años pocos cobraban el SMI

las ganas tuyas. :o

No voy a volver a jugar a este juego contigo, que cuando te doy argumentos me dices chorradas del bracito, así que deja de perseguirme y búscate otro hobby jaja

Oirausu escribió:

Forexfox escribió:Me pregunto cuántos años y legislaturas seguidas hacen falta para que podamos hacer responsable al gobierno por su gestión del país. Según leo 8 años es poco tiempo. Apenas están calentando.

Tenemos que dar más margen a Sánchez. 12 años... 16 años... O hasta que le dé la gana irse de la política o se jubile.

Nunca. A los tres meses, y si hay nuevo gobierno, aflorarán los problemas y será culpa del nuevo.

Todavia no ha empezado el nuevo gobierno y ya tenemos su mantra para los proximos cuatro años:
"la culpa es del perro sanchez".
El mismo que llevamos escuchando ya tiempo.

No se, se supone que te presentas para arreglar las cosas, que ademas es lo que dices en la campaña electoral que vas a hacer.
Si ya tienes claro que no vas a poder hacer nada porque te vas a comer toda la mierda que te va a dejar el anterior (que igual el tambien recibio alguna del anterior) casi mejor que le dejes repetir y que se coma su propia mierda.

Nunca he votado derecha. Prefiero que esta vez gane el pp/vox.
Lo triste es que no lo prefiero porque crea que vaya a mejorar gran cosa, por muy mal que estemos todavia creo que se puede estar mucho peor (y si, si que es posible).
Realmente solo lo prefiero por no tener que aguantar tanto odio, tanto malestar, tanta falta de educacion y tanta discusion (hasta entre familias) como no habia visto nunca.
A ver si por lo menos vale para que se relaje algo la peña.
Posiblemente yo no soy muy listo pero tengo la virtud de saber perder, que hoy en dia parece muy dificil de encontrar.
Ahora me pasare 4 añitos intentando pasar desapercibido.
Tengo verdadera curiosidad sobre como van a abordar el tema vivienda, ceuta y unos cuantos mas.
Que no quiere decir que no tenga ojos en la cara para ver lo que pasa y seguramente pondre por aqui lo que me parece que estan haciendo mal.
Eso si, seguro que sin tanta palabra malsonante: perro, hijoputa, asesino, muñecos ahorcados, etc...
Al final es como todo, solo una cuestion de educacion.
Y hace ya tiempo que no solo es que falte, sino que parece que los que no la tienen se enorgullecen de ello.
Malos tiempos para la lirica...

el smi en 2019 era de 900 euros bruto mensual (14 pagas) que equivale a 12600€ bruto anual

si buscamos de 2016...



el SMI de 2016 eran 655€ (de nuevo, bruto mensual 14 pagas) que equivale a 9170€ bruto anual

tu te crees que yo gano algo mintiendo ¿?

hasta luego

GXY escribió:

el smi en 2019 era de 900 euros bruto mensual (14 pagas) que equivale a 12600€ bruto anual

si buscamos de 2016...



el SMI de 2016 eran 655€ (de nuevo, bruto mensual 14 pagas) que equivale a 9170€ bruto anual

hasta luego [bye]

Gracias por demostrar que estabas equivocado, hace 10 años pocos cobraban el SMI.

Si es que mola cuando me das la razón XD

poquisimos, si. mas de 300mil la cifra plana, y menos del 10% por encima, rondando el millon.

poquisimos.

y por cierto, las graficas actuales siguen siendo muy similares

hay mas gente cobrando el SMI +10%, que cobrando por encima de 50mil€ y eso da igual de qué año cojas la estadistica.

repito: tu te crees que yo gano algo por mentir ¿?

GXY escribió:poquisimos, si. mas de 300mil la cifra plana, y menos del 10% por encima, rondando el millon.

poquisimos. :o

y por cierto, las graficas actuales siguen siendo muy similares

hay mas gente cobrando el SMI +10%, que cobrando por encima de 50mil€ y eso da igual de qué año cojas la estadistica.

repito: tu te crees que yo gano algo por mentir ¿?

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28182

Disfruta los datos, si los ves similares pos tío yo qué sé, tira de IA, yo no soy tu profe XD

¿Vais a ver a la Santiaga en la Revuelta? ¿Le sacarán al final a Candela Peña como hicieron con Sánchez o también la habrá vetado al igual que el público?

GXY escribió:

el smi en 2019 era de 900 euros bruto mensual (14 pagas) que equivale a 12600€ bruto anual

si buscamos de 2016...



el SMI de 2016 eran 655€ (de nuevo, bruto mensual 14 pagas) que equivale a 9170€ bruto anual

tu te crees que yo gano algo mintiendo ¿?

hasta luego

El SMI en 2016 eran 9170€ al año pero el salario más frecuente era de 16497€. En 2019 el SMI era 12600€ al año pero el salario más frecuente era de 18490€.

En 2026 el SMI es de 17094€ pero el salario más frecuente es de... 16520. Por primera está por debajo del SMI.

el punto es que los salarios cercanos al SMI e inferiores a la media son mucho mas frecuentes que lo contrario.

pero algunos se empeñan en patinar sobre hielo cuesta arriba.

GXY escribió:poquisimos, si. mas de 300mil la cifra plana, y menos del 10% por encima, rondando el millon.

poquisimos.

y por cierto, las graficas actuales siguen siendo muy similares

hay mas gente cobrando el SMI +10%, que cobrando por encima de 50mil€ y eso da igual de qué año cojas la estadistica.

repito: tu te crees que yo gano algo por mentir ¿?

Creo que hay que diferenciar entre jornada completa y parcial.Si que había hace 10 años mucha gente cobrando el SMI en contratos parciales.Pero de jornada completa había muy pocos.Según datos del INE un 1,62% en 2016.Mas que nada porque con el SMI de hace 10 años como único ingreso era practicamente imposible vivir.

Em 2016 el 12% de la gente cobraba el SMI o menos y en 2026 esa cifra es del 37%. Más del triple.

Bueno, bueno ya tenemos confirmado:

Que OK Diario pago más de 250.000 euros a la abogada de Koldo
Que Leire Díaz hace dos años escribió notas diciendo que el PP ofreció mucho dinero a Koldo
Y ahora confiesan que el abogado del PP se reunio con Koldo tal como asegura Koldo que paso



No hay que ser muy listo para encajar las piezas, las cloacas del PP más activas que nunca...

Qué ganas de que sea 30N XD

Con lo corrupto que les parecía a algunos lo de Koldo y Aldama, y ahora están super callados.

Y resulta que si, que el PP se reunió con Koldo... baia baia.

X cierto, os recuerdo a algunos que PP/VOX gobiernan en cerca de 80% de autonomías. Que igual si se vive mal allí, no es sólo por el malvado gobierno central, sino que hay otra serie de encargados que no están haciendo lo que deberían. No sé, eh. Podríais pedir responsabilidades también a los cenutrios que os gobiernan y que no implantan las medidas pertinentes.

Hay que ser muy HDLP y muy sinvergüenza para que perro Sánchez hecho la culpa del mantenimiento de las redes ferroviarias a Rajoy.
O sea que ellos que llevan 8 años gobernando no tienen culpa.
Y luego ver a Yolanda Díaz gritando si a la huelga es de traca. La vicepresidenta ,super eufórica si a la huelga política jajajajaj

thespriggan2009 escribió:Con lo corrupto que les parecía a algunos lo de Koldo y Aldama, y ahora están super callados.

Y resulta que si, que el PP se reunió con Koldo... baia baia.

X cierto, os recuerdo a algunos que PP/VOX gobiernan en cerca de 80% de autonomías. Que igual si se vive mal allí, no es sólo por el malvado gobierno central, sino que hay otra serie de encargados que no están haciendo lo que deberían. No sé, eh. Podríais pedir responsabilidades también a los cenutrios que os gobiernan y que no implantan las medidas pertinentes.

Why not both?

@thespriggan2009 Según me dijeron en este subforo el otro dia, si algo es de otra CCAA no se puede criticar porque no te afecta. Ya lo que te afecte directamente...pues bueno, se hace lo de mirar hacia otra parte y santas pascuas.

Para mi se dbería criticar a todos, sin importar su colorin, si haces las cosas mal o a destiempo.

ErisMorn escribió:Bueno, bueno ya tenemos confirmado:

Que OK Diario pago más de 250.000 euros a la abogada de Koldo
Que Leire Díaz hace dos años escribió notas diciendo que el PP ofreció mucho dinero a Koldo
Y ahora confiesan que el abogado del PP se reunio con Koldo tal como asegura Koldo que paso

No hay que ser muy listo para encajar las piezas, las cloacas del PP más activas que nunca...

Ayer lo negaban , hoy lo confirman. Supongo que muy a su pesar

Próximamente en sus pantallas, no era 1 millón lo que le ofrecimos, eran 999.999 y era para comprar pipas

@Sateju Ayer negaban la reunión, casi escandalizados con la notícia. Hoy la confirman, pero dicen que no hubo nada de dinero de por medio (dinero que llegó via OKDiario, medio muy profesional y neutral). Mañana dirán que si se le dió dinero era para subvencionar un obrador nuevo en Pamplona para hacer txistorras.

Es hasta gracioso cuando acusas de corrupción (y de corromper) a los demás y te pillan haciendo tu tus chanchullos. Juego limpio decían. Son mierda todos...hechos de la misma pasta.

Abascal eligiendo él el publico de la Revuelta porque le daba miedo el habitual.

El valiente, el que decía que Sanchez no podía salir a la calle...

ErisMorn escribió:Abascal eligiendo él el publico de la Revuelta porque le daba miedo el habitual.

El valiente, el que decía que Sanchez no podía salir a la calle...

Y para qué quieres el habitual? Para que lo boicoteen tirando papeles, silbando, o con camisetas sobre la vivienda, o algún empanado que le tire algo a la cabeza?

El público es de izquierdas, por lo que admiran la pluralidad política, pero luego te hacen un escrache por tus ideas políticas 😂