Actualidad política

ewin escribió:

alextgd escribió:Cualquiera que haya escuchado un poco al gafas (no os violentéis, aquí se le dice con cariño), sabrá que de antisistema tiene poco, izquierda clásica tipo IU y poco mas, vamos, socialdemocracia pura y dura de izquierdas.

¿A quien te refieres con ese apodo? (no me suena insultante). Maillo no puede ser. De todas maneras comunistas de verdad...y con algún tipo de trascendencia y capacidad de discurso...en España desde Anguita no queda ninguno.

De quien y de lo que se está hablando en el hilo, del lider de adelante andalucía.

Mañana entrevista a Santiago Abascal en La Revuelta, la vais a ver

@alextgd Ah ok. No lo conozco asi que no puedo opinar de el.

@retro-clon En principio no, y menos con la censura de no querer el público habitual del programa y si un público afín a Vox. Eso es censura. Además, el presentador no es periodista, es humorista. Elijo la entrevista que hará Jordi Wild, que me huelo será de mucho más nivel periodístico y critico que las que pudieran hacer en otros medios otros periodistas profesionales.

ErisMorn escribió:

Gurlukovich escribió:

ErisMorn escribió:
Entonces asumimos que si en VOX hay neonazis en sus listas es un partido nazi no?

No creo, no sigue militando en el partido Nacional Socialista como los otros.

Ah bueno! Puedes ser nazi un día, mañana militar en el PP y dejas de ser nazi para siempre

Es más curioso lo no ser comunista con el carnet del PCE en la cartera.

Gurlukovich escribió:Es más curioso lo no ser comunista con el carnet del PCE en la cartera.

Prefiero al que tiene el carnet del PCE que luchó por la democracia en España que el de un partido nazi...

Yo no espero nada de las entrevistas, ni Revuelta ni Jordi Wild.

Broncano hace entretenimiento, lo suyo no es hacer entrevistas, es rellenar espacio haciendo el payaso dialéctico y los invitados entre medias meten algo de la promosió por la que acuden al programa.

Jordi Wild da un poco más de contenido porque no va buscando que las respuestas le cuadren con algún chascarrillo como Broncano y porque la gente allí se sienta 2 o 3 horas y al final algo más de contenido tiene que salir por huevos, pero es contenido a base de dejar que el invitado suelte todo el rollo que venga a soltar largo y tendido. Las entrevistas van a ser dejar que los candidatos reciten su programa y poco más. De vez en cuando soltará un "pero yo creo que esta parte la gente no la termina de comprender", el candidato soltará una de sus salidas prefabricadas por defecto y él dirá "ah vale vale, claro así se entiende mejor". Es decir, no va a contrapreguntar de verdad, entre otras cosas porque no está preparado para hacerlo.

Lo que sí me interesaría es una entrevista a la antigua usanza, con un periodista de verdad, especialista en el tema, incisivo, que vaya bien preparado para contrapreguntar a cada cosa donde el político juegue a salir del paso, que lo ponga en apuros y se vea obligado a coger el toro por los cuernos. Pero claro, a ese tipo de entrevistas ya no quiere ir nadie porque hemos normalizado que el periodismo ahora es sentarse en la casa de Bertín Osborne o en una silla gamer a echar un rato picoteando. Pero eso no es periodismo, eso es charlar. Que está muy bien si tu invitado es un científico, un médico o lo que sea, pero si es un tipo que se presenta a presidente eso no es más que un mitin disfrazado, pero claro si ellos ven que se les ofrece una exposición masiva en medios de esa forma tan facilona pues al entrevistador de verdad le van a ir dando porculo.

Me interesaría más si el que fuese a entrevistar a los 4 fuese Évole. Que aún así también se acababa cortando bastante por miedo a que el tío se levante y se vaya o que no le den una entrevista nunca más nadie de su partido. Por eso pienso que no debería ser optativo, que si te presentas a la presidencia estés obligado a dar al menos una entrevista a los medios más importantes del país (no solo a uno, para asegurarnos de que no te entrevista solo el que cojea del mismo lado que tú), y por supuesto también obligatorio aceptar debates. ¿Qué cojones es eso de que un presidente no este dispuesto a debatir con su oponente? Si no se le dan bien los debates, prepárese, que aspira usted a presidir la cuarta economía de Europa, no me cuente usted excusas, que a gobernar España se viene cagao y meao.

retro-clon escribió:Mañana entrevista a Santiago Abascal en La Revuelta, la vais a ver

Se la juega un poquito en que si es demasiado blando o le da un toque de humor tan característico, puede que le digan que lo está blanqueando.
Y si por lo contrario le aprieta y deja el humor de lado, y hace una entrevista seria, le acusaran de ir a machete porque es Abascal y de cambiar el formato.

Al final lo van a criticar igual y creo que debería hacer algo como con Pedro Sánchez, soltarselas con el jijiji y dar réplica y opinión.

Por otro lado Abascal, tampoco lo tiene fácil, sus votantes odian a broncano, si va de amiguete se lo comen, si va en plan hostil lo mismo se lía. Creo que Abascal ha pensado que no va a perder votos, quedé como el culo o no, y va a ver si pesca algo soltando el típico discurso de inmigración

ewin escribió:@alextgd Ah ok. No lo conozco asi que no puedo opinar de el.

@retro-clon En principio no, y menos con la censura de no querer el público habitual del programa y si un público afín a Vox. Eso es censura. Además, el presentador no es periodista, es humorista. Elijo la entrevista que hará Jordi Wild, que me huelo será de mucho más nivel periodístico y critico que las que pudieran hacer en otros medios otros periodistas profesionales.

Lo que dice la ley electoral y por lo cual la revuelta está obligada a hacer la entrevista garantizando la neutralidad.

“respeto al pluralismo político y social, así como a la igualdad, proporcionalidad y a la neutralidad informativa en la programación de los medios de comunicación de titularidad pública en periodo electoral”, que “serán garantizados por la organización de dichos medios y su control previstos en las Leyes”.“Deberán respetar también los principios de proporcionalidad y neutralidad informativa en los debates y entrevistas electorales”

La garantía de la neutralidad implica que el público no sea de izquierdas, como es el público habitual de la revuelta (abucheó a Abascal cuando Broncano anunció que se le iba a entrevistar).

Imagino que la entrevista se realizará sin público.

ErisMorn escribió:

Gurlukovich escribió:Es más curioso lo no ser comunista con el carnet del PCE en la cartera.

Prefiero al que tiene el carnet del PCE que luchó por la democracia en España que el de un partido nazi...

¿Pero son de ultraizquierda los comunistas?

ErisMorn escribió:

Gurlukovich escribió:Es más curioso lo no ser comunista con el carnet del PCE en la cartera.

Prefiero al que tiene el carnet del PCE que luchó por la democracia en España que el de un partido nazi...

¿hay partidos nazis en España?

EDIT: Parece que sí hay uno, o lo había... Con el visto bueno del PSOE.

Parece que apoyan las políticas de Sánchez:

El grupo nazi calificó a Sánchez como 'patriota' por su posición sobre la dictadura iraní



https://www.outono.net/elentir/2026/11/ ... -patriota/

Atando cabos, los nazis odian a los judíos. Blanco y en botella.

EDIT 2: Parece que también odian a VOX como el PSOE. Muy interesante todo esto.

@paco_man

Estás a un tuit de decir que el PSOE es nazi.

Un estudio demuestra que la inmigración explica el 41% de la subida del alquiler

El libro 'Un país sin casas' atribuye la crisis de la vivienda que atraviesa a España a un fallo del Estado, no del mercado

De verdad hay que hacer un estudio para entender que a mayor demanda y menor oferta provocan una subida de precio?

Si aumenta la población y no se construye vivienda , pues aumenta la demanda y se reduce la oferta, es más que obvio.


Creo que en el cole desde pequeños, en clase de Matemáticas se debería profundizar más en clases de Economía básica, porque hay gente que no lo tiene muy claro.

Las cloacas del PP...



Son apuntes de Leire Díaz de hace dos años que están recogidos en el sumario que coincide exactamente con lo que denunció Koldo el otro día, unido a los pagos de Ok Diario a este...

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:@paco_man

Estás a un tuit de decir que el PSOE es nazi.

No sería tanto de si sé es nazi o no, sino de si sus comportamientos se asemejan a esa conducta.

Desde la izquierda ya llevan un tiempo lanzando por la boca espumarajos de odio y al que no piensan como ellos lo llaman facha, tienen muchas conductas que se asemejan a lo que dicen combatir.

La Extrema Izquierda ya revientan actos políticos, no quieren dejar que otros partidos se expresen en libertad, en fin tan sólo tienes que observarlos, lo que denuncian de otros no se lo aplican a ellos mismos, es bastante paradójico.

Para mi el Totalitarismo de Izquierda es una forma de Fascismo tienen muchas semejanzas, en verdad el fascismo nace del totalitarismo, los extremos se tocan.

y es más que evidente que el PSOE se ha "Podemizado".

ZACKO escribió:

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:@paco_man

Estás a un tuit de decir que el PSOE es nazi.

No sería tanto de si sé es nazi o no, sino de si sus comportamientos se asemejan a esa conducta.

Desde la izquierda ya llevan un tiempo lanzando por la boca espumarajos de odio y al que no piensan como ellos lo llaman facha, tienen muchas conductas que se asemejan a lo que dicen combatir.

La Extrema Izquierda ya revientan actos políticos, no quieren dejar que otros partidos se expresen en libertad, en fin tan sólo tienes que observarlos, lo que denuncian de otros no se lo aplican a ellos mismos, es bastante paradójico.

Para mi el Totalitarismo de Izquierda es una forma de Fascismo tienen muchas semejanzas, en verdad el fascismo nace del totalitarismo, los extremos se tocan.

y es más que evidente que el PSOE se ha "Podemizado".

Núcleo Nacional es un grupo de neonazis, os pongáis como os pongáis. Todo lo demás es blanquear a esa gentuza. Vosotros sabréis por qué lo hacéis

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:

ZACKO escribió:

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:@paco_man

Estás a un tuit de decir que el PSOE es nazi.

No sería tanto de si sé es nazi o no, sino de si sus comportamientos se asemejan a esa conducta.

Desde la izquierda ya llevan un tiempo lanzando por la boca espumarajos de odio y al que no piensan como ellos lo llaman facha, tienen muchas conductas que se asemejan a lo que dicen combatir.

La Extrema Izquierda ya revientan actos políticos, no quieren dejar que otros partidos se expresen en libertad, en fin tan sólo tienes que observarlos, lo que denuncian de otros no se lo aplican a ellos mismos, es bastante paradójico.

Para mi el Totalitarismo de Izquierda es una forma de Fascismo tienen muchas semejanzas, en verdad el fascismo nace del totalitarismo, los extremos se tocan.

y es más que evidente que el PSOE se ha "Podemizado".

Núcleo Nacional es un grupo de neonazis, os pongáis como os pongáis. Todo lo demás es blanquear a esa gentuza. Vosotros sabréis por qué lo hacéis

Yo no he hablado de núcleo nacional, yo he hablado de conductas semejantes en la izquierda

ErisMorn escribió:Las cloacas del PP...

Son apuntes de Leire Díaz de hace dos años que están recogidos en el sumario que coincide exactamente con lo que denunció Koldo el otro día, unido a los pagos de Ok Diario a este...

¿Por qué la letra parece distinta?



¿Por qué uno de los calendarios tiene marcaso en 1 y el 6 de enero y el otro no?

ZACKO escribió:

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:

ZACKO escribió:
No sería tanto de si sé es nazi o no, sino de si sus comportamientos se asemejan a esa conducta.

Desde la izquierda ya llevan un tiempo lanzando por la boca espumarajos de odio y al que no piensan como ellos lo llaman facha, tienen muchas conductas que se asemejan a lo que dicen combatir.

La Extrema Izquierda ya revientan actos políticos, no quieren dejar que otros partidos se expresen en libertad, en fin tan sólo tienes que observarlos, lo que denuncian de otros no se lo aplican a ellos mismos, es bastante paradójico.

Para mi el Totalitarismo de Izquierda es una forma de Fascismo tienen muchas semejanzas, en verdad el fascismo nace del totalitarismo, los extremos se tocan.

y es más que evidente que el PSOE se ha "Podemizado".

Núcleo Nacional es un grupo de neonazis, os pongáis como os pongáis. Todo lo demás es blanquear a esa gentuza. Vosotros sabréis por qué lo hacéis

Yo no he hablado de núcleo nacional, yo he hablado de conductas semejantes en la izquierda

Solo querías vendernos tu libro aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid

Mi comentario era por unos tuis de los neonazis de Núcleo Nacional.

retro-clon escribió:Mañana entrevista a Santiago Abascal en La Revuelta, la vais a ver

No.
Ni me gusta Broncano ni mucho menos Abascal,.pero espero que mucha gente le escuche y tome nota.

Oirausu escribió:

ErisMorn escribió:Las cloacas del PP...

Son apuntes de Leire Díaz de hace dos años que están recogidos en el sumario que coincide exactamente con lo que denunció Koldo el otro día, unido a los pagos de Ok Diario a este...

¿Por qué la letra parece distinta?



¿Por qué uno de los calendarios tiene marcaso en 1 y el 6 de enero y el otro no?

¿Y por qué cambia la escritura, lo escribió dos veces?

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:Solo querías vendernos tu libro aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid

Mi comentario era por unos tuis de los neonazis de Núcleo Nacional.

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:@paco_man

Estás a un tuit de decir que el PSOE es nazi.

Tan sólo hice referencia a este mensaje tuyo diciendo que la izquierda también tiene comportamientos de ese tipo.

Te molesta?

Gurlukovich escribió:

Oirausu escribió:

ErisMorn escribió:Las cloacas del PP...

Son apuntes de Leire Díaz de hace dos años que están recogidos en el sumario que coincide exactamente con lo que denunció Koldo el otro día, unido a los pagos de Ok Diario a este...

¿Por qué la letra parece distinta?



¿Por qué uno de los calendarios tiene marcaso en 1 y el 6 de enero y el otro no?

¿Y por qué cambia la escritura, lo escribió dos veces?

Adif, en el foco: dos visitas de la UCO, nuevos amaños en el caso Koldo y un supuesto fraude en el mantenimiento de la línea de Urda

La investigación del caso Koldo se centra en nuevos supuestos amaños promovidos desde Adif, mientras que la Fiscalía Europea investiga un supuesto fraude en el mantenimiento de la línea Madrid-Sevilla.

Detrás de una cosa otra eh?, esto es un no acabar de corrupción.

@ZACKO

No me molesta, me hace más bien gracia. Por eso he pasado de largo por tu mensaje y no he comentado nada de eso.

Gurlukovich escribió:

Oirausu escribió:

ErisMorn escribió:Las cloacas del PP...

Son apuntes de Leire Díaz de hace dos años que están recogidos en el sumario que coincide exactamente con lo que denunció Koldo el otro día, unido a los pagos de Ok Diario a este...

¿Por qué la letra parece distinta?



¿Por qué uno de los calendarios tiene marcaso en 1 y el 6 de enero y el otro no?

¿Y por qué cambia la escritura, lo escribió dos veces?

Es la misma agenda que se lleva publicando. Es esta:


Fíjate en las letras de las dos imágenes como no coinciden las de una con la otra.

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:@ZACKO

No me molesta, me hace más bien gracia. Por eso he pasado de largo por tu mensaje y no he comentado nada de eso.

Ah! entonces todo bien.

Cuando en los proximos dias gente de izquierda reviente actos políticos podrás comprobar que llevo razón.

ZACKO escribió:

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:@ZACKO

No me molesta, me hace más bien gracia. Por eso he pasado de largo por tu mensaje y no he comentado nada de eso.

Ah! entonces todo bien.

Cuando en los proximos dias gente de izquierda reviente actos políticos podrás comprobar que llevo razón.

¿Actos políticos de los que hablan de cazar inmigrantes o de los que hablan de aniquilar rojos?

Feijoo ha dicho que le va a dar perras a la tauromaquia.

Para que vais como la gente de derechas cuando dicen que están en contra de las ayudas y las subvenciones no era verdad.

Si las da el PP no están en contra. Hay chiringuitos buenos, los del pp, y malos, los del psoe.

Son ayudas buenas y necesarias. Todo español de pro lo sabe.

ZACKO escribió:

Un estudio demuestra que la inmigración explica el 41% de la subida del alquiler

El libro 'Un país sin casas' atribuye la crisis de la vivienda que atraviesa a España a un fallo del Estado, no del mercado

De verdad hay que hacer un estudio para entender que a mayor demanda y menor oferta provocan una subida de precio?

Si aumenta la población y no se construye vivienda , pues aumenta la demanda y se reduce la oferta, es más que obvio.


Creo que en el cole desde pequeños, en clase de Matemáticas se debería profundizar más en clases de Economía básica, porque hay gente que no lo tiene muy claro.

Vaya, y yo que pensaba que lo que estaba harto de ver era la plaga de esos candaditos-caja de seguridad para las llaves de los apartamentos turísticos. Pero si el ciber nos dice que es porque no para de ver a moritos y sudacas alquilándolos, pasando las cincuentamil trabas que ponen los caseros (7 nominas, 30 abalistas, 4 años de fianza, etc), habrá que creérselo.

is2ms escribió:

ewin escribió:@alextgd Ah ok. No lo conozco asi que no puedo opinar de el.

@retro-clon En principio no, y menos con la censura de no querer el público habitual del programa y si un público afín a Vox. Eso es censura. Además, el presentador no es periodista, es humorista. Elijo la entrevista que hará Jordi Wild, que me huelo será de mucho más nivel periodístico y critico que las que pudieran hacer en otros medios otros periodistas profesionales.

Lo que dice la ley electoral y por lo cual la revuelta está obligada a hacer la entrevista garantizando la neutralidad.

“respeto al pluralismo político y social, así como a la igualdad, proporcionalidad y a la neutralidad informativa en la programación de los medios de comunicación de titularidad pública en periodo electoral”, que “serán garantizados por la organización de dichos medios y su control previstos en las Leyes”.“Deberán respetar también los principios de proporcionalidad y neutralidad informativa en los debates y entrevistas electorales”

La garantía de la neutralidad implica que el público no sea de izquierdas, como es el público habitual de la revuelta (abucheó a Abascal cuando Broncano anunció que se le iba a entrevistar).

Imagino que la entrevista se realizará sin público.

Por lo que tengo entendido la gente que acude de publico lo solicita en una web y dudo mucho que les pregunten su ideologia. Ademas de que no saben el dia que van a ir.
Es decir, no hay "publico de broncano". Hay publico distinto cada vez.
Evidentemente pocos "de derechas" solicitaran ir de publico porque el programa no les gusta y su presentador menos.

Asi que si vetas al publico estando vetando un publico que no conoces pero, que por logica, no deberia ser afin a ti.
Lo mas gracioso de este caso es que desde la derecha (no recuerdo si pp o vox) se "rien" de que el perro no pueda ir por la calle sin que le abucheen y resulta que a abascal le debe pasar lo mismo.

Ismsanmar escribió:

ZACKO escribió:

Un estudio demuestra que la inmigración explica el 41% de la subida del alquiler

El libro 'Un país sin casas' atribuye la crisis de la vivienda que atraviesa a España a un fallo del Estado, no del mercado

De verdad hay que hacer un estudio para entender que a mayor demanda y menor oferta provocan una subida de precio?

Si aumenta la población y no se construye vivienda , pues aumenta la demanda y se reduce la oferta, es más que obvio.


Creo que en el cole desde pequeños, en clase de Matemáticas se debería profundizar más en clases de Economía básica, porque hay gente que no lo tiene muy claro.

Vaya, y yo que pensaba que lo que estaba harto de ver era la plaga de esos candaditos-caja de seguridad para las llaves de los apartamentos turísticos. Pero si el ciber nos dice que es porque no para de ver a moritos y sudacas alquilándolos, pasando las cincuentamil trabas que ponen los caseros (7 nominas, 30 abalistas, 4 años de fianza, etc), habrá que creérselo.

No entiendo por qué tienes que usar términos racistas para ironizar sobre el tema.

Que la inmigración ha subido la población del país, que iba en declive, es una realidad. Que la vivienda no ha aumentado proporcionalmente, ni se han planificado las ciudades entorno a dicha subida, también.

Que la mayoría de los que alquilan no son nacidos en España, también.

https://www.abc.es/economia/radiografia ... 00-nt.html

La amplia mayoría vive en vivienda en propiedad (73.3%) o cedida (6.5%):

Hogares por régimen de tenencia de la vivienda y comunidades autónomas(9997) https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=9997

De hecho, a precio de mercado solo hay 16.7%, algo así como 1/6 de la población

Y, dentro de los que alquilan, más del 52% son nacidos fuera de España, siendo solo un 18.5% de la población

Dicho esto, la culpa no es de la inmigración, es de la terrible planificación urbanística de los gobiernos autonómicos y el central, claro

eso de que sanchez contraprograme en su cadena la entrevista de abascal de la tele publica...queda feo no? nada especialmente grave, es simplemente una mas.

Con las medidas del PP en materia de vivienda seguro que arreglamos el problema...

El PP ampliará hasta los 50 años de edad el aval público para pagar la entrada de una casa
Los populares plantean en su programa que se pueda pagar el IVA de la vivienda a plazos con la hipoteca, según ha conocido EL PAÍS

https://elpais.com/espana/elecciones-ge ... -casa.html

Avales publicos a personas de hasta 50 años para comprar una casa y ampliar aun más la deuda metiendo el IVA dentro de la hipoteca

Es decir que el estado se coma las deudas impagadas y endeudar más aún a la gente para que no pueda pagar las hipotecas nunca en su vida.

En materia de vivienda solo tenemos una certeza, y es que ha habido un partido gobernando 8 años que no ha movido un dedo por solucionar el problema. No han hecho nada, absolutamente nada. A partir de aquí… Pues el resto pueden prometer lo que quieran, pero partiendo de la base que 8 años de inacción han creado un deficit de vivienda tan grande que dudo que haya solución a corto/medio plazo.

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:

ZACKO escribió:

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:@ZACKO

No me molesta, me hace más bien gracia. Por eso he pasado de largo por tu mensaje y no he comentado nada de eso.

Ah! entonces todo bien.

Cuando en los proximos dias gente de izquierda reviente actos políticos podrás comprobar que llevo razón.

¿Actos políticos de los que hablan de cazar inmigrantes o de los que hablan de aniquilar rojos?

No sé si no lo quieres comprender o que me explico mal.

No te estoy diciendo que la extrema derecha no haga cosas mal , te estoy diciendo que la extrema izquierda está haciendo lo que critica.

Coherencia!!!

ErisMorn escribió:Con las medidas del PP en materia de vivienda seguro que arreglamos el problema...

El PP ampliará hasta los 50 años de edad el aval público para pagar la entrada de una casa
Los populares plantean en su programa que se pueda pagar el IVA de la vivienda a plazos con la hipoteca, según ha conocido EL PAÍS

https://elpais.com/espana/elecciones-ge ... -casa.html

Avales publicos a personas de hasta 50 años para comprar una casa y ampliar aun más la deuda metiendo el IVA dentro de la hipoteca

Es decir que el estado se coma las deudas impagadas y endeudar más aún a la gente para que no pueda pagar las hipotecas nunca en su vida. [facepalm] [facepalm]

Me sorprende que veas negativo que bajen el IVA a la primera vivienda y permitan fraccionarlo

Los populares plantean también una rebaja del IVA para la compra de la primera vivienda del 10% al 4% para menores de 40 años, y permitirán que este impuesto se pague de forma fraccionada al ritmo de la hipoteca.

Al final son medidas para ayudar a reducir la entrada, que en nueva construcción es más del 30% del precio de vivienda (20% + 10% IVA + notario etc)

Alexios escribió:En materia de vivienda solo tenemos una certeza, y es que ha habido un partido gobernando 8 años que no ha movido un dedo por solucionar el problema. No han hecho nada, absolutamente nada. A partir de aquí… Pues el resto pueden prometer lo que quieran, pero partiendo de la base que 8 años de inacción han creado un deficit de vivienda tan grande que dudo que haya solución a corto/medio plazo.

Realmente no se dónde leí, que las iniciativas y proyectos de ley en materia de vivienda en estos ocho años duplican a la era m.rajoy. Sin olvidar que el mayor responsable en materia de vivienda son las comunidades, gobiernen quien gobierne.

yo sigo diciendo que si el razonamiento para determinar la conveniencia de las medidas es economico, no tiene sentido limitarlas por edad.

el pobre es pobre, tenga 27 años, 43 o 54.

ZACKO escribió:

S.H.A.K.T.A.L.E. escribió:

ZACKO escribió:
Ah! entonces todo bien.

Cuando en los proximos dias gente de izquierda reviente actos políticos podrás comprobar que llevo razón.

¿Actos políticos de los que hablan de cazar inmigrantes o de los que hablan de aniquilar rojos?

No sé si no lo quieres comprender o que me explico mal.

No te estoy diciendo que la extrema derecha no haga cosas mal , te estoy diciendo que la extrema izquierda está haciendo lo que critica.

Coherencia!!!

Sí, comprendo perfectamente la coherencia de la que hablas. De este tipo:

Si uno es pobre a los 50, igual ya más que hipoteca tiene que pedir hueco en residencia de ancianos

GXY escribió:yo sigo diciendo que si el razonamiento para determinar la conveniencia de las medidas es economico, no tiene sentido limitarlas por edad.

el pobre es pobre, tenga 27 años, 43 o 54.

Por una vez parece que el PP te ha escuchado.
Yo personalmente creo que es una mala medida cuando faltan viviendas y sobra gente para sobrepujar por ellas.

Aunque alguna limitación por edad tendrá que tener un préstamo, no tiene mucho sentido un préstamo a 30 años a uno de 70, que lo más seguro es que casque antes. De hecho uno de 70 debería en la medida de lo posible ir a vivir a una zona más barata o a un piso más pequeño, no vivir él sólo en un piso de tres habitaciones que de venderlo le daría para comprar un yate o un Rolls-Royce.

ah si, olvidaba que es malo bajarle la barrera de entrada a la gente porque los precios se van a cabrear.

mucho mejor que la gente siga puteada.

javivi-2007 escribió:

is2ms escribió:

ewin escribió:@alextgd Ah ok. No lo conozco asi que no puedo opinar de el.

@retro-clon En principio no, y menos con la censura de no querer el público habitual del programa y si un público afín a Vox. Eso es censura. Además, el presentador no es periodista, es humorista. Elijo la entrevista que hará Jordi Wild, que me huelo será de mucho más nivel periodístico y critico que las que pudieran hacer en otros medios otros periodistas profesionales.

Lo que dice la ley electoral y por lo cual la revuelta está obligada a hacer la entrevista garantizando la neutralidad.

“respeto al pluralismo político y social, así como a la igualdad, proporcionalidad y a la neutralidad informativa en la programación de los medios de comunicación de titularidad pública en periodo electoral”, que “serán garantizados por la organización de dichos medios y su control previstos en las Leyes”.“Deberán respetar también los principios de proporcionalidad y neutralidad informativa en los debates y entrevistas electorales”

La garantía de la neutralidad implica que el público no sea de izquierdas, como es el público habitual de la revuelta (abucheó a Abascal cuando Broncano anunció que se le iba a entrevistar).

Imagino que la entrevista se realizará sin público.

Por lo que tengo entendido la gente que acude de publico lo solicita en una web y dudo mucho que les pregunten su ideologia. Ademas de que no saben el dia que van a ir.
Es decir, no hay "publico de broncano". Hay publico distinto cada vez.
Evidentemente pocos "de derechas" solicitaran ir de publico porque el programa no les gusta y su presentador menos.

Asi que si vetas al publico estando vetando un publico que no conoces pero, que por logica, no deberia ser afin a ti.
Lo mas gracioso de este caso es que desde la derecha (no recuerdo si pp o vox) se "rien" de que el perro no pueda ir por la calle sin que le abucheen y resulta que a abascal le debe pasar lo mismo.

No sé muy bien a dónde quieres llegar.

lo del público de Broncano es muy fácil. El otro día cuando Broncano anunció que tenía que entrevistar a Abascal los que estaban allí empezaron a abuchearlo, porque todos sabemos qué tipo de público va a la revuelta. Si yo fuera Abascal, en virtud de la neutralidad exigida por la ley orgánica correspondiente, pediría que no hubiera público. No hay que darle más vueltas.

A PS lo abuchean por la calle igual que abucheaban a Rajoy, a Zapatero o a Aznar. Seguramente tengamos más memoria de Rajoy, que allá dónde iba el "hijo puta" siempre se lo gritaban. Joer, si hasta una vez un chaval le metió un bofetón y fue el chiste nacional... lo que pasa es que ahora el PSOE está usando esos mismos insultos para victimizarse. Pura estrategia.

Abascal y Feijóo seguramente sean más tolerados en la calle que PS, por el simple hecho de que no han tocado poder nacional, y esto es lo normal. El poder desgasta y quema a los líderes políticos, y entonces la gente escoge a otro, preferiblemente de la oposición, con la esperanza de que vaya a arreglar el desaguisado del anterior. Esto es la base misma de la democracia.

retro-clon escribió:Mañana entrevista a Santiago Abascal en La Revuelta, la vais a ver

Me veré algún análisis posterior, de la entrevista no espero gran cosa. Además, con la censura que ha hecho VOX le quitas parte de la esencia del programa que es el público.

GXY escribió:ah si, olvidaba que es malo bajarle la barrera de entrada a la gente porque los precios se van a cabrear.

mucho mejor que la gente siga puteada.

La gente lleva 8 años puteada. Muchos se empeñan en seguir con la misma fórmula otros 4 años más.

No creo que el problema tenga arreglo compañero.

GXY escribió:ah si, olvidaba que es malo bajarle la barrera de entrada a la gente porque los precios se van a cabrear.

mucho mejor que la gente siga puteada.

No es malo bajar la barrera de entrada, pero si no hay oferta para esa demanda extra, la barrera no va a bajar, va a subir.

paco_man escribió:

GXY escribió:ah si, olvidaba que es malo bajarle la barrera de entrada a la gente porque los precios se van a cabrear.

mucho mejor que la gente siga puteada.

La gente lleva 8 años puteada. Muchos se empeñan en seguir con la misma fórmula otros 4 años más.

No creo que el problema tenga arreglo compañero.

Claaaaaaaro... los problemas con la vivienda vienen desde que está Pedrito... sip, con Rajoy los precios estaban super baratos y cualquiera podía acceder a una vivienda.

Dentro de unos años recordaremos esta legislatura española como aquella que empezó y terminó gracias a la voluntad de quien odiaba a España. (y que nunca lo ha ocultado)
De locos. Absurdo

O Dae_soo escribió:

Dentro de unos años recordaremos esta legislatura española como aquella que empezó y terminó gracias a la voluntad de quien odiaba a España. (y que nunca lo ha ocultado)
De locos. Absurdo

Bueno, muy español ya no es, vive en un palacio que ni Ayuso con sus áticos pagados con dinero público

https://www.infobae.com/espana/2023/09/ ... grinacion/

El señor ha ascendido a noble, se paga de puta madre el tema independentista XD

srkarakol escribió:
Claaaaaaaro... los problemas con la vivienda vienen desde que está Pedrito... sip, con Rajoy los precios estaban super baratos y cualquiera podía acceder a una vivienda.

Y es algo que Pedrito tendría que haber arreglado, tiempo ha tenido de sobras. Pero no solo no lo ha arreglado, si no que lo ha agravado aún más.

Al menos en la época de Rajoy tenías los alquileres al alcance de cualquier bolsillo.

Pero como en 8 años no ha tenido tiempo vamos a otorgarles otros 4 años más, que ahí seguro que arreglan el problema.