jilk666 escribió:Te puede gustar más o menos Sanchez como presidente, pero tremenda presencia tiene el tío, vaya empaque
Más allá de la política, como represéntate de España está a años luz del resto de candidatos
Estoy completamente de acuerdo. Que pena que su presencia no haya ido acorde a su gestion y la mayoria de sus decisiones.
Como "marca españa" da gusto verle representar a españa en reuniones internacionales y no a un "Torrente"..
Elegante, con porte, y hablando ingles decentemente.
Me estoy acordando de la ultima reunion entre el presidente de Ceuta y el rey. Era como ver a un rey con la version minion de Franco en sus ultimos dias.
Y si yo fuera argentino me daria mucha verguenza ver llegar al milei representandome.
Aquella vision del ansar con los pies encima de la mesa chapurreando español con acento mexicano fue muy dura e imposible de olvidar. O personajes como el rubiales cogiendose los huevos.
Y esperate a ver al Feijo intentando hablar idiomas. Miedo me da. Ojala me sorprenda, quien sabe.
ewin escribió:@javivi-2007 No sé en otros casos pero a priori, en lo que respecta a la radio y televisión autonómica valenciana, está en el Estatut (del que ya se hizo referendum) :
Su razón última es ofrecer un canal público donde el valenciano tenga un espacio preeminente puesto que hay substitución lingüística. Si todas las lenguas de España son parte de su patrimonio hay que apoyarlas, defenderlas y darles un espacio público. No basta con subvencionar premios literarios u obras de teatro en valenciano.
Además, cómo ya he dicho, el derecho a tener tele y rádio autonómicas esta especificado en el Estatuto Valenciano, que además de ser refrendado por los valencianos (a quien iba dirigido) fué refrendado tambien por el Congreso por mayoría. Hacer un referendum para eliminarlos sería ilegal, puesto que es un medio necesario para la difusión y estandarización de la lengua.
No tenia ni idea.
No me extrañaria que ese referendum fuera sobre un paquete tipo "omnibus" donde votas para que te suban el sueldo y en la letra pequeña te lo quitan por otro lado. Ni idea.
Supongo que si los ciudadanos quieren ver la tele en su lengua y no existe opcion publica, seguro que surgiria una privada que llene ese nicho. Y si no sera porque no hay mercado.
No me gusta ninguna publica, no por el hecho de ser publica (que tambien, esta claro que no sobra dinero y hay cosas mas importantes), mas bien por la utilizacion politica que le dan los diferentes gobiernos (nombrando cargos y mas cargos pagados por todos) y como publicidad de sus propios intereses. Unos y otros.
Se pierde toda su esencia de servicio publico y pasa a ser de interes privado (pero financiacion publica).
Y la mayoria son un pozo sin fondo para las arcas publicas. Si tengo que elegir prefiero antes mas medicos, jueces, policias, bomberos...
ErisMorn escribió:El problema es cuando aplicamos liberalismo a ultranza en bienes de primera necesidad. Que eso es lo que aprovecha el capitalismo para estrujar a las clases pobres porque nadie se va a quedar sin comer o sin dejar de pagar una renta para vivir no?
Yo creo que el control de precios se debe aplicar allí no en ningún sitio más, pero claro como aplicas control de precios en un mercado globalizado?
Los productos no suben solo porque el señor del Mercadona quiere forrarse, suben porque la gasolina sube debido a la guerra de Irán y eso ningún gobierno lo puede controlar, ni siquiera puede EEUU que tiene reservas de sobra.
Así que decir controlar precios es tirar una moneda al aire que ningún gobierno ni el más izquierdista que te encuentres puede hacer y menos dentro de Europa.
Los precios de todo lo que esta relacionado con el petroleo no los vas a poder controlar si no tienes petroleo evidentemente.
Pero los precios de las viviendas no dependen del petroleo.
Hubiera sido tan facil como prohibir comprar viviendas a extranjeros como pasa en multitud de paises. No se si se lo podrias prohibir a europeos pero a todos los demas si. Y de golpe te quitas a todos los fondos buitre americanos.
O limitar o prohibir los pisos turisticos.
Ayer escuche que en el centro de malaga hay mas pisos turisticos que personas censadas. Eso es una aberracion.
O poner un numero maximo de viviendas por propietario (y jodes tanto a la anarosa como al wioming).
O que solo las puedan compra personas fisicas.
Hay muchas soluciones pero nadie las toma.
O se puede prohibir importar cosas que ya producimos aqui, las europeas no pero tampoco veo muy logico que vendan patatas israelies en el mercadona.
O sandias de marruecos.
Coño que tenemos aqui de sobra... Estas tirando piedras a tu tejado.
O Dae_soo escribió:Primero lo de "la muchacha" no me gusta como suena, pero no lo voy a calificar
Segundo, lo de "luchar contra el PSOE"......en fin. Si quieres luchar contra alguien no formas parte de su propio gobierno. Podemos sí ha luchado contra el PSOE, SUMAR le ha hecho de muletilla.
De acuerdo con la primera parte.
Pero de lo segundo en mi opinion es mas facil luchar contra un gobierno desde dentro. O por lo menos igual, no menos.
Pocas aportaciones de podemos ha habido en estas legislaturas. En sumar la insistencia de yolanda si creo que ha tenido frutos como las constantes subidas del smi. Porque dudo mucho que un psoe en mayoria hubiera hecho mas, por lo menos en ese aspecto. Que igual me equivoco...
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")