Actualidad política

Kunte13 escribió:
Abascal se ha reunido con Milei?, o ya no son colegas

Sí. Y con tremendo nivel en la conversación

O Dae_soo escribió:Pues ya tienen el relato que buscaban unos y otros

Ambos extremos se necesitan porque se retroalimentan

Da verdadero miedo a lo que está llegando la gente.
Esto es lo que provoca la gente polarizada, y cada vez hay más. Gane quien gane las elecciones, a ver si los otros no la lian.

Pues ya tenemos unas declaraciones de una presentadora de un programa de Tv3 diciendo que si hay que quemar la Sagrada Familia para “defender” los derechos de la gente, que ella está ahí la primera.

FUENTE:

https://www.elcatalan.es/una-presentado ... da-familia

Telita… El video no tiene desperdicio. Empieza a dar miedo esta gente, la verdad. Luego hablaremos de fascistas, pero en lo que se están convirtiendo ciertos sectores de la izquierda… Da miedo.

Alexios escribió:Pues ya tenemos unas declaraciones de una presentadora de un programa de Tv3 diciendo que si hay que quemar la Sagrada Familia para “defender” los derechos de la gente, que ella está ahí la primera.

FUENTE:

https://www.elcatalan.es/una-presentado ... da-familia

Telita… El video no tiene desperdicio. Empieza a dar miedo esta gente, la verdad. Luego hablaremos de fascistas, pero en lo que se están convirtiendo ciertos sectores de la izquierda… Da miedo.

Me parece correcto. Eso sí, que luego sea consecuente, lo haga y se quede ahí para dar su DNI a los mossos para que le apliquen la sanción correspondiente.

Si quiere ser valiente que lo sea de verdad y con todas las consecuencias

Alexios escribió:Pues ya tenemos unas declaraciones de una presentadora de un programa de Tv3 diciendo que si hay que quemar la Sagrada Familia para “defender” los derechos de la gente, que ella está ahí la primera.

FUENTE:

https://www.elcatalan.es/una-presentado ... da-familia

Telita… El video no tiene desperdicio. Empieza a dar miedo esta gente, la verdad. Luego hablaremos de fascistas, pero en lo que se están convirtiendo ciertos sectores de la izquierda… Da miedo.

"Si para que todos tengamos un plato en la mesa hemos de quemar la Sagrada Familia, me tienes en primera fila".

Pero que cojones habla de "un plato en la mesa"... parece mentira que hayamos pasado por una guerra civil hace dos telediarios. No aprendemos.

Hoy en fascistas de verdad, un neo nazi pro Putin. Número 1 de Vox por Tarragona.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 046_0.html

Sateju escribió:Hoy en fascistas de verdad, un neo nazi pro Putin. Número 1 de Vox por Tarragona.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 046_0.html

A nadie le interesa eso.
Un saludo.

Sateju escribió:Hoy en fascistas de verdad, un neo nazi pro Putin. Número 1 de Vox por Tarragona.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 046_0.html

¿Pero es que alguien espera algo de Vox? No van a solucionar una mierda.

Psmaniaco escribió:

Sateju escribió:Hoy en fascistas de verdad, un neo nazi pro Putin. Número 1 de Vox por Tarragona.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 046_0.html

A nadie le interesa eso.
Un saludo.

A los eolianos que sean de la provincia de Tarragona y vayan a votar a Vox, que sepan que van a votar a un Neo nazi negacionista del holocausto y pro Putin. Una maravilla de muchacho

Yo no entiendo a toda esa gente que tiene que utilizar la violencia para mostrar su desacuerdo cada vez que va VOX a una ciudad… Dan una imagen lamentable…

Menudo percal... Tengo clarísimo que votaré PSOE. Prefiero un líder educado que sepa hablar en Europa en inglés y de una buena imagen exterior frente a gente que no tiene ninguna propuesta política (PP) y abusones de patio de colegio (Vox). De la izquierda del PSOE ni hablo que menudo ridículo se han marcado... a mí de nada me valen las disculpas esas que dieron.

Te podrá gustar más o menos VOX pero es totalmente antidemocrático no dejar que un partido totalmente legal pueda hacer campaña.

Que pasaria si gente de extrema derecha fueran a reventar actos de Frente Amplio?

De que estaríamos hablando? de fascistas no?

Lo que sirve para unos también para otros.

Luego nos llenamos la boca con la palabra Democracia pero no se está respetando.

J2MRaiden escribió:Menudo percal... Tengo clarísimo que votaré PSOE. Prefiero un líder educado que sepa hablar en Europa en inglés y de una buena imagen exterior frente a gente que no tiene ninguna propuesta política (PP) y abusones de patio de colegio (Vox). De la izquierda del PSOE ni hablo que menudo ridículo se han marcado... a mí de nada me valen las disculpas esas que dieron.

Eso, hay que subir los precios de la vivienda. Que no falte Sánchez, si quieres que los precios sigan subiendo.

Espérate que en valencia ponen a uno que lleva sin pegar ni chapa 44 años.



Esto tiene que ser un record o algo

A quitar las paguitas

Sateju escribió:

Psmaniaco escribió:

Sateju escribió:Hoy en fascistas de verdad, un neo nazi pro Putin. Número 1 de Vox por Tarragona.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 046_0.html

A nadie le interesa eso.
Un saludo.

A los eolianos que sean de la provincia de Tarragona y vayan a votar a Vox, que sepan que van a votar a un Neo nazi negacionista del holocausto y pro Putin. Una maravilla de muchacho

Dejales, para eso se supone que estamos en un pais libre.
Un saludo.

@Psmaniaco Informar nunca está de más. Tampoco que la gente sepa por quien votan en esa provincia. Despues algunos niegan que en VOX no hay elementos fascistas...es que ese señor es neonazi! negacionista del holocausto! En la libertad de información y en retratar a determinados sujetos está el deber de informar. Ya si la gente quiere votar a ese sujeto...allá ellos con su consciencia.

Sateju escribió:Hoy en fascistas de verdad, un neo nazi pro Putin. Número 1 de Vox por Tarragona.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 046_0.html

Entre los episodios de aquella etapa figura su detención en 2009 por una pintada en una sinagoga de Barcelona. "El verdadero Holocausto es el de Palestina", pintó con espray. Fue detenido, aunque él asegura que nunca le condenaron.

Espero que nadie sea capaz de votar por alguien con semejante argumentario xenófobo.

La ultraizquierda más radical está siendo usada por Putin para desestabilizar a Europa en las calles. No lo digo yo, lo dice un medio que no es precisamente de derechas

ewin escribió:@Psmaniaco Informar nunca está de más. Tampoco que la gente sepa por quien votan en esa provincia. Despues algunos niegan que en VOX no hay elementos fascistas...es que ese señor es neonazi! negacionista del holocausto! En la libertad de información y en retratar a determinados sujetos está el deber de informar. Ya si la gente quiere votar a ese sujeto...allá ellos con su consciencia.

Se puede informar, pero no hacer boicots como han hecho en varios sitios.
Un saludo.

O Dae_soo escribió:

Kunte13 escribió:
Abascal se ha reunido con Milei?, o ya no son colegas

Sí. Y con tremendo nivel en la conversación

Lo de las Fundaciones privadas y los partidos políticos es una desgracia. Qué arte para esconder y desviar pasta.

Fundación Disenso

Buscad noticias sobre las finanzas de Vox y esa “Fundación”.

O Dae_soo escribió:Qué cringe.
Parece sacado de un sketch de Joaquin Reyes

No puede ser verdad...

Los que sí creemos en la justicia no estamos sorprendidos de que un tribunal sea independiente
El TC no le da la razón al gobierno con la ley de nietos.

Miles de acoplado en España. Esto cada vez es más ridículo....

Con los desahucios que hay y tuvieron que ponerla a ella de estandarte.

https://okdiario.com/espana/maricarmen-fue-administradora-unica-luego-consejera-empresa-dedicada-inversion-inmuebles-explotacion-alquileres-20602568

Al menos la LAU se la sabría.

Que le cambien el nombre a los decretos MariCarmen por favor, qué vergüenza de boes y de días que pasaron.

O Dae_soo escribió:Los que sí creemos en la justicia no estamos sorprendidos de que un tribunal sea independiente
El TC no le da la razón al gobierno con la ley de nietos.

El TC podrá tener apariencia de tribunal, pero no es un tribunal, no pertenece al poder judicial, y eso habría que cambiarlo pero ya.

Lo que ha hecho esta legislatura ha dinamitado las instituciones de una manera brutal, y ahora tenemos a todos los partidos volviéndose locos por el senado porque le toca a esta cámara elegir a cuatro miembros del TC próximamente. Nunca había pasado, porque nunca nadie había usado el TC de una manera tan torticera y antidemocrática.

Si hubiera dicho algo con respecto a la ley de nietos hubiera sido el acabose. El fin de la democracia en este país, ya que el TC puede decir algo sobre cuestiones constitucionales cuando se ha agotado la vía jurídica. Vía jurídica que en el caso de la ley de nietos acaba de comenzar.

Mira el cabreo que tiene el supremo, que sí es poder judicial, con las decisiones que está tomando el TC. Y digo el supremo en su conjunto, jueces de izquierdas y de derechas.

argamasa escribió:Con los desahucios que hay y tuvieron que ponerla a ella de estandarte.

https://okdiario.com/espana/maricarmen-fue-administradora-unica-luego-consejera-empresa-dedicada-inversion-inmuebles-explotacion-alquileres-20602568

Al menos la LAU se la sabría.

Que le cambien el nombre a los decretos MariCarmen por favor, qué vergüenza de boes y de días que pasaron.

Hablar mal de alguien recién fallecido está muy feo o al menos es muy innecesario.

J2MRaiden escribió:Menudo percal... Tengo clarísimo que votaré PSOE. Prefiero un líder educado que sepa hablar en Europa en inglés y de una buena imagen exterior frente a gente que no tiene ninguna propuesta política (PP) y abusones de patio de colegio (Vox). De la izquierda del PSOE ni hablo que menudo ridículo se han marcado... a mí de nada me valen las disculpas esas que dieron.

Me parece perfecto, pero busca argumentos más sólidos para votar al PSOE que el tema de hablar inglés. Más que nada por qué es el presidente de España, no de fuera de España.

Pero si para tí pesa más hablar inglés que toda la mierda que está saliendo del PSOE y alrededores, pues vota PSOE.

Yo no voy a votar a un partido que manda a narcos a dar un susto a una jueza y sus hijas en su colegio. Ya solo eso es motivo para ilegalizar ese partido.

Pero luego tenemos joyas, putas, financiación ilegal, y haber destrozado el país en ocho años en los que, entre otras cosas, la vivienda está peor.

Respecto a VOX, pues es un partido unipersonal populista, y sus medidas son en esa línea (entre irreales e ilusorias).

Y del PP pues no sé por qué dices lo de las medidas políticas, por qué otra cosa no, pero tener tiene y en la mayoría de las comunidades las aplican (al cesar lo que es del cesar).

Así que si quieres hacer un post tipo mitin, da argumentos más sólidos.

O Dae_soo escribió:

argamasa escribió:Con los desahucios que hay y tuvieron que ponerla a ella de estandarte.

https://okdiario.com/espana/maricarmen-fue-administradora-unica-luego-consejera-empresa-dedicada-inversion-inmuebles-explotacion-alquileres-20602568

Al menos la LAU se la sabría.

Que le cambien el nombre a los decretos MariCarmen por favor, qué vergüenza de boes y de días que pasaron.

Hablar mal de alguien recién fallecido está muy feo o al menos es muy innecesario.

Por? Se puede hablar de alguien fallecido si es con respeto y con la verdad. Yo no insultaría a alguien fallecido, pero diría claramente si era mala persona.

Ejemplo, cualquier dictador. O por qué haya muerto no se puede decir que era un dictador?

Si lo de la noticia es verdad (que ni idea ni me importa) me parece de justicia sacarlo a la luz, al igual que tantos casos de multipropiedades de gente del PSOE que llevan meses con una hipocresía enorme siendo ellos los primeros buitres. O lo de aquel que decía que ser de izquierdas es dar mucho y tener muy poco o algo así no?

J2MRaiden escribió:Menudo percal... Tengo clarísimo que votaré PSOE. Prefiero un líder educado que sepa hablar en Europa en inglés y de una buena imagen exterior frente a gente que no tiene ninguna propuesta política (PP) y abusones de patio de colegio (Vox). De la izquierda del PSOE ni hablo que menudo ridículo se han marcado... a mí de nada me valen las disculpas esas que dieron.

Eso, hay que votar al PSOE a ver si contratan a algún narco que se cargue un juez.
La verdad es que miedo me da el país con el PSOE o con el PP al mando.

seaman escribió:

J2MRaiden escribió:Menudo percal... Tengo clarísimo que votaré PSOE. Prefiero un líder educado que sepa hablar en Europa en inglés y de una buena imagen exterior frente a gente que no tiene ninguna propuesta política (PP) y abusones de patio de colegio (Vox). De la izquierda del PSOE ni hablo que menudo ridículo se han marcado... a mí de nada me valen las disculpas esas que dieron.

Eso, hay que votar al PSOE a ver si contratan a algún narco que se cargue un juez.
La verdad es que miedo me da el país con el PSOE o con el PP al mando.

Respeto tus miedos porque son libres, los míos son que gobierne Podemos o VOX. No creo que nuestra sociedad necesite más polarización, más extremos, sino más espacios de consenso entre partidos moderados

O Dae_soo escribió:

seaman escribió:

J2MRaiden escribió:Menudo percal... Tengo clarísimo que votaré PSOE. Prefiero un líder educado que sepa hablar en Europa en inglés y de una buena imagen exterior frente a gente que no tiene ninguna propuesta política (PP) y abusones de patio de colegio (Vox). De la izquierda del PSOE ni hablo que menudo ridículo se han marcado... a mí de nada me valen las disculpas esas que dieron.

Eso, hay que votar al PSOE a ver si contratan a algún narco que se cargue un juez.
La verdad es que miedo me da el país con el PSOE o con el PP al mando.

Respeto tus miedos porque son libres, los míos son que gobierne Podemos o VOX. No creo que nuestra sociedad necesite más polarización, más extremos, sino más espacios de consenso entre partidos moderados

No, si yo tampoco quiero a esos en el gobierno y me los he comido 8 años...

Lo que me interesa realmente, si se cumplen las encuestas, es ver si vox va a pedir ministerios de estado o se va a quedar, como se quedo podemos, con ministerios que ni pinchan ni cortan.

argamasa escribió:Con los desahucios que hay y tuvieron que ponerla a ella de estandarte.

https://okdiario.com/espana/maricarmen-fue-administradora-unica-luego-consejera-empresa-dedicada-inversion-inmuebles-explotacion-alquileres-20602568

Al menos la LAU se la sabría.

Que le cambien el nombre a los decretos MariCarmen por favor, qué vergüenza de boes y de días que pasaron.

Bueno, pero en algún sitio tienen que vivir los buitres, ¿no? Hay que castigar a los buitres para que los buitres puedan vivir.

is2ms escribió:

O Dae_soo escribió:Los que sí creemos en la justicia no estamos sorprendidos de que un tribunal sea independiente
El TC no le da la razón al gobierno con la ley de nietos.

El TC podrá tener apariencia de tribunal, pero no es un tribunal, no pertenece al poder judicial, y eso habría que cambiarlo pero ya.

Lo que ha hecho esta legislatura ha dinamitado las instituciones de una manera brutal, y ahora tenemos a todos los partidos volviéndose locos por el senado porque le toca a esta cámara elegir a cuatro miembros del TC próximamente. Nunca había pasado, porque nunca nadie había usado el TC de una manera tan torticera y antidemocrática.

Si hubiera dicho algo con respecto a la ley de nietos hubiera sido el acabose. El fin de la democracia en este país, ya que el TC puede decir algo sobre cuestiones constitucionales cuando se ha agotado la vía jurídica. Vía jurídica que en el caso de la ley de nietos acaba de comenzar.

Mira el cabreo que tiene el supremo, que sí es poder judicial, con las decisiones que está tomando el TC. Y digo el supremo en su conjunto, jueces de izquierdas y de derechas.

Mi preferido es lo que se propuso hace unos años en Suiza, hacer una lista en la que se inscriban jueces y juristas que cumplan las condiciones (años de carrera, expediente impecable, quizá un número de firmas entre sus iguales) y que se haga un sorteo. Los jueces del Tribunal no dependen de ningún político y no hay posibilidad de bloqueo.

alextgd escribió:Lo que me interesa realmente, si se cumplen las encuestas, es ver si vox va a pedir ministerios de estado o se va a quedar, como se quedo podemos, con ministerios que ni pinchan ni cortan.

Buena pregunta. Yo creo (y deseo) que lo segundo

P.D: ¿Qué encuestas? No será la del CIS ....

is2ms escribió:

O Dae_soo escribió:Los que sí creemos en la justicia no estamos sorprendidos de que un tribunal sea independiente
El TC no le da la razón al gobierno con la ley de nietos.

El TC podrá tener apariencia de tribunal, pero no es un tribunal, no pertenece al poder judicial, y eso habría que cambiarlo pero ya.

Lo que ha hecho esta legislatura ha dinamitado las instituciones de una manera brutal, y ahora tenemos a todos los partidos volviéndose locos por el senado porque le toca a esta cámara elegir a cuatro miembros del TC próximamente. Nunca había pasado, porque nunca nadie había usado el TC de una manera tan torticera y antidemocrática.

Si hubiera dicho algo con respecto a la ley de nietos hubiera sido el acabose. El fin de la democracia en este país, ya que el TC puede decir algo sobre cuestiones constitucionales cuando se ha agotado la vía jurídica. Vía jurídica que en el caso de la ley de nietos acaba de comenzar.

Mira el cabreo que tiene el supremo, que sí es poder judicial, con las decisiones que está tomando el TC. Y digo el supremo en su conjunto, jueces de izquierdas y de derechas.

¿Qué más da que no pertenezca al poder judicial? En la práctica da igual.
¿El problema es que los eligen los políticos? Pues al tribunal supremo lo elige el CGPJ, y adivina quién elige a todos los miembros del CGPJ.

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:Lo que me interesa realmente, si se cumplen las encuestas, es ver si vox va a pedir ministerios de estado o se va a quedar, como se quedo podemos, con ministerios que ni pinchan ni cortan.

Buena pregunta. Yo creo (y deseo) que lo segundo

P.D: ¿Qué encuestas? No será la del CIS ....

Bueno.. Todos se reian del cis y fue una de las que mas se acercó en las anteriores generales, a ver si alguien se va a llevar una sorpresa

Ojalá P.S mayoría absoluta, vamos CIS, échale un poco más de especias a la cocina!

alextgd escribió:

O Dae_soo escribió:

alextgd escribió:Lo que me interesa realmente, si se cumplen las encuestas, es ver si vox va a pedir ministerios de estado o se va a quedar, como se quedo podemos, con ministerios que ni pinchan ni cortan.

Buena pregunta. Yo creo (y deseo) que lo segundo

P.D: ¿Qué encuestas? No será la del CIS ....

Bueno.. Todos se reian del cis y fue una de las que mas se acercó en las anteriores generales, a ver si alguien se va a llevar una sorpresa

¿Quien es "alguien"? Imagino que serán los que ya presuponen un gobierno de PP y VOX....

O Dae_soo escribió:

seaman escribió:

J2MRaiden escribió:Menudo percal... Tengo clarísimo que votaré PSOE. Prefiero un líder educado que sepa hablar en Europa en inglés y de una buena imagen exterior frente a gente que no tiene ninguna propuesta política (PP) y abusones de patio de colegio (Vox). De la izquierda del PSOE ni hablo que menudo ridículo se han marcado... a mí de nada me valen las disculpas esas que dieron.

Eso, hay que votar al PSOE a ver si contratan a algún narco que se cargue un juez.
La verdad es que miedo me da el país con el PSOE o con el PP al mando.

Respeto tus miedos porque son libres, los míos son que gobierne Podemos o VOX. No creo que nuestra sociedad necesite más polarización, más extremos, sino más espacios de consenso entre partidos moderados

Hombre, cuando el consenso es "no bajar el gasto público ante ningún concepto, aunque no haya con que pagarlo, colocar su gente en las instituciones y medrar con ello", pues a lo mejor lo que necesitamos no son más espacios de consenso de moderados.

Avestruz escribió:

is2ms escribió:

O Dae_soo escribió:Los que sí creemos en la justicia no estamos sorprendidos de que un tribunal sea independiente
El TC no le da la razón al gobierno con la ley de nietos.

El TC podrá tener apariencia de tribunal, pero no es un tribunal, no pertenece al poder judicial, y eso habría que cambiarlo pero ya.

Lo que ha hecho esta legislatura ha dinamitado las instituciones de una manera brutal, y ahora tenemos a todos los partidos volviéndose locos por el senado porque le toca a esta cámara elegir a cuatro miembros del TC próximamente. Nunca había pasado, porque nunca nadie había usado el TC de una manera tan torticera y antidemocrática.

Si hubiera dicho algo con respecto a la ley de nietos hubiera sido el acabose. El fin de la democracia en este país, ya que el TC puede decir algo sobre cuestiones constitucionales cuando se ha agotado la vía jurídica. Vía jurídica que en el caso de la ley de nietos acaba de comenzar.

Mira el cabreo que tiene el supremo, que sí es poder judicial, con las decisiones que está tomando el TC. Y digo el supremo en su conjunto, jueces de izquierdas y de derechas.

¿Qué más da que no pertenezca al poder judicial? En la práctica da igual.
¿El problema es que los eligen los políticos? Pues al tribunal supremo lo elige el CGPJ, y adivina quién elige a todos los miembros del CGPJ.

Pero cómo vas a comparar el Supremo con el Constitucional?? De verdad te parece normal que en el TC esté Pumpido, que fue fiscal general con Zapatero y socialista hasta la médula, una miembro del gabinete de PS o un antiguo ministro también de PS????? Puestos a dedo en un intercambio de cromos repugnante?

Mira los casos "sensibles" del supremo, como por ejemplo la retirada de la multa a Vox por financiación ilegal, el caso de secesión de los independentistas, la anulación del decreto de universidades, el caso auditorio (contra un político del PP).... todos con entre 3 y 7 jueces con sensibilidades de izquierda y derecha, y todos con unanimidad en las sentencias. Y hay muchísimos ejemplos. Son jueces todos, no están puestos a dedo por un político directamente, como sí pasa con el TC.

El único caso reciente que se cerró sin unanimidad fue el del fiscal general.

Ahora compara con las decisiones polémicas del TC y échate a llorar, ya te digo yo, 7 votos contra 5 siempre, en absolutamente todos los casos polémicos, muchos de ellos en los que el TC no tenía jurisdicción porque actuaba como tribunal de casación, cuando no es su labor.

Gurlukovich escribió:

argamasa escribió:Con los desahucios que hay y tuvieron que ponerla a ella de estandarte.

https://okdiario.com/espana/maricarmen-fue-administradora-unica-luego-consejera-empresa-dedicada-inversion-inmuebles-explotacion-alquileres-20602568

Al menos la LAU se la sabría.

Que le cambien el nombre a los decretos MariCarmen por favor, qué vergüenza de boes y de días que pasaron.

Bueno, pero en algún sitio tienen que vivir los buitres, ¿no? Hay que castigar a los buitres para que los buitres puedan vivir.

is2ms escribió:

O Dae_soo escribió:Los que sí creemos en la justicia no estamos sorprendidos de que un tribunal sea independiente
El TC no le da la razón al gobierno con la ley de nietos.

El TC podrá tener apariencia de tribunal, pero no es un tribunal, no pertenece al poder judicial, y eso habría que cambiarlo pero ya.

Lo que ha hecho esta legislatura ha dinamitado las instituciones de una manera brutal, y ahora tenemos a todos los partidos volviéndose locos por el senado porque le toca a esta cámara elegir a cuatro miembros del TC próximamente. Nunca había pasado, porque nunca nadie había usado el TC de una manera tan torticera y antidemocrática.

Si hubiera dicho algo con respecto a la ley de nietos hubiera sido el acabose. El fin de la democracia en este país, ya que el TC puede decir algo sobre cuestiones constitucionales cuando se ha agotado la vía jurídica. Vía jurídica que en el caso de la ley de nietos acaba de comenzar.

Mira el cabreo que tiene el supremo, que sí es poder judicial, con las decisiones que está tomando el TC. Y digo el supremo en su conjunto, jueces de izquierdas y de derechas.

Mi preferido es lo que se propuso hace unos años en Suiza, hacer una lista en la que se inscriban jueces y juristas que cumplan las condiciones (años de carrera, expediente impecable, quizá un número de firmas entre sus iguales) y que se haga un sorteo. Los jueces del Tribunal no dependen de ningún político y no hay posibilidad de bloqueo.

Sin duda alguna, votaría por este método todos los días. Creo que esto lo propuso el PP, pero Pedro Sánchez, que concurrió a las elecciones prometiendo la independencia del TC (como ahora Feijóo), en cuanto se vio con poder luchó como un jabato para poner a los suyos.

J2MRaiden escribió:Menudo percal... Tengo clarísimo que votaré PSOE. Prefiero un líder educado que sepa hablar en Europa en inglés y de una buena imagen exterior frente a gente que no tiene ninguna propuesta política (PP) y abusones de patio de colegio (Vox). De la izquierda del PSOE ni hablo que menudo ridículo se han marcado... a mí de nada me valen las disculpas esas que dieron.

Y que contrate a narcotraficantes para que eliminen a los jueces que le molestan, no te dejes sin contar algunos de sus méritos.

alextgd escribió:Lo que me interesa realmente, si se cumplen las encuestas, es ver si vox va a pedir ministerios de estado o se va a quedar, como se quedo podemos, con ministerios que ni pinchan ni cortan.

Se quedaron con los que les interesaban para sus propósitos y consiguieron hacer bastante daño con esos que "ni pinchan ni cortan". Probablemente habrían podido hacer menos en ministerios más importantes, porque los del PSOE no les habrían dado carta blanca.

Yo soy y seré partidario de hacer segunda vuelta, lo que tenemos me parece antidemocrático ya de por sí, siempre me lo ha parecido de hecho. Que gobierne el partido que ha sido elegido por el pueblo, no una amalgama que no ha elegido nadie y en la que, para gobernar, le dan todo lo que quieren a los partidos radicales que aceptan unirse a ellos. Se ha visto que hace mucho más daño un gobierno así que un gobierno de mayoría.

A los que os preocupa Vox os doy la solución, aunque no os va s gustar: votar al PP. Así aseguráis que saquen mayoría absoluta en vez de que tengan que unirse con quien creéis que va a resucitar el franquismo. A mí me parece una decisión bastante racional, la verdad.

pacopolo escribió:

J2MRaiden escribió:Menudo percal... Tengo clarísimo que votaré PSOE. Prefiero un líder educado que sepa hablar en Europa en inglés y de una buena imagen exterior frente a gente que no tiene ninguna propuesta política (PP) y abusones de patio de colegio (Vox). De la izquierda del PSOE ni hablo que menudo ridículo se han marcado... a mí de nada me valen las disculpas esas que dieron.

Y que contrate a narcotraficantes para que eliminen a los jueces que le molestan, no te dejes sin contar algunos de sus méritos.

Pero los intenta eliminar de forma educada... y las listas de Spotify que nos recomienda mientras invaden el país que? Lo primero es lo primero

pacopolo escribió:

J2MRaiden escribió:Menudo percal... Tengo clarísimo que votaré PSOE. Prefiero un líder educado que sepa hablar en Europa en inglés y de una buena imagen exterior frente a gente que no tiene ninguna propuesta política (PP) y abusones de patio de colegio (Vox). De la izquierda del PSOE ni hablo que menudo ridículo se han marcado... a mí de nada me valen las disculpas esas que dieron.

Y que contrate a narcotraficantes para que eliminen a los jueces que le molestan, no te dejes sin contar algunos de sus méritos.

Los narcos no van a matar, matan sus sicarios. Sí, esos que el PSOE quiso contratar y hay pruebas de ello.

De que lo haya hecho el PP la única prueba que hay es el sueño húmedo del votante medio del PSOE

is2ms escribió:

Avestruz escribió:

is2ms escribió:
El TC podrá tener apariencia de tribunal, pero no es un tribunal, no pertenece al poder judicial, y eso habría que cambiarlo pero ya.

Lo que ha hecho esta legislatura ha dinamitado las instituciones de una manera brutal, y ahora tenemos a todos los partidos volviéndose locos por el senado porque le toca a esta cámara elegir a cuatro miembros del TC próximamente. Nunca había pasado, porque nunca nadie había usado el TC de una manera tan torticera y antidemocrática.

Si hubiera dicho algo con respecto a la ley de nietos hubiera sido el acabose. El fin de la democracia en este país, ya que el TC puede decir algo sobre cuestiones constitucionales cuando se ha agotado la vía jurídica. Vía jurídica que en el caso de la ley de nietos acaba de comenzar.

Mira el cabreo que tiene el supremo, que sí es poder judicial, con las decisiones que está tomando el TC. Y digo el supremo en su conjunto, jueces de izquierdas y de derechas.

¿Qué más da que no pertenezca al poder judicial? En la práctica da igual.
¿El problema es que los eligen los políticos? Pues al tribunal supremo lo elige el CGPJ, y adivina quién elige a todos los miembros del CGPJ.

Pero cómo vas a comparar el Supremo con el Constitucional?? De verdad te parece normal que en el TC esté Pumpido, que fue fiscal general con Zapatero y socialista hasta la médula, una miembro del gabinete de PS o un antiguo ministro también de PS????? Puestos a dedo en un intercambio de cromos repugnante?

Mira los casos "sensibles" del supremo, como por ejemplo la retirada de la multa a Vox por financiación ilegal, el caso de secesión de los independentistas, la anulación del decreto de universidades, el caso auditorio (contra un político del PP).... todos con entre 3 y 7 jueces con sensibilidades de izquierda y derecha, y todos con unanimidad en las sentencias. Y hay muchísimos ejemplos. Son jueces todos, no están puestos a dedo por un político directamente, como sí pasa con el TC.

El único caso reciente que se cerró sin unanimidad fue el del fiscal general.

Ahora compara con las decisiones polémicas del TC y échate a llorar, ya te digo yo, 7 votos contra 5 siempre, en absolutamente todos los casos polémicos, muchos de ellos en los que el TC no tenía jurisdicción porque actuaba como tribunal de casación, cuando no es su labor.

¿Y qué tiene que ver eso con que sea o no sea parte del poder judicial? ¿Cómo cambiaría que pasase a serlo?

is2ms escribió:Ahora compara con las decisiones polémicas del TC y échate a llorar, ya te digo yo, 7 votos contra 5 siempre, en absolutamente todos los casos polémicos, muchos de ellos en los que el TC no tenía jurisdicción porque actuaba como tribunal de casación, cuando no es su labor.

This. Cuando alguien sale con que tal ley es constitucional porque lo dijo el Tribunal Constitucional, y que algo sabrán ellos de la Constitución, me entra la risa floja, porque literalmente medio TC ha dicho que no, que no es constitucional. No hay organismo más prostituido que ese, lamentablemente, y afecta a cosas muy, muy serias.

pacopolo escribió:

is2ms escribió:Ahora compara con las decisiones polémicas del TC y échate a llorar, ya te digo yo, 7 votos contra 5 siempre, en absolutamente todos los casos polémicos, muchos de ellos en los que el TC no tenía jurisdicción porque actuaba como tribunal de casación, cuando no es su labor.

This. Cuando alguien sale con que tal ley es constitucional porque lo dijo el Tribunal Constitucional, y que algo sabrán ellos de la Constitución, me entra la risa floja, porque literalmente medio TC ha dicho que no, que no es constitucional. No hay organismo más prostituido que ese, lamentablemente, y afecta a cosas muy, muy serias.

Y más de la mitad ha dicho que sí, así funcionan los órganos colegiados, tremendo argumento el tuyo también
Es casi como decir que una ley es ilegal porque la mitad del congreso ha votado en contra.

Avestruz escribió:

is2ms escribió:

Avestruz escribió:¿Qué más da que no pertenezca al poder judicial? En la práctica da igual.
¿El problema es que los eligen los políticos? Pues al tribunal supremo lo elige el CGPJ, y adivina quién elige a todos los miembros del CGPJ.

Pero cómo vas a comparar el Supremo con el Constitucional?? De verdad te parece normal que en el TC esté Pumpido, que fue fiscal general con Zapatero y socialista hasta la médula, una miembro del gabinete de PS o un antiguo ministro también de PS????? Puestos a dedo en un intercambio de cromos repugnante?

Mira los casos "sensibles" del supremo, como por ejemplo la retirada de la multa a Vox por financiación ilegal, el caso de secesión de los independentistas, la anulación del decreto de universidades, el caso auditorio (contra un político del PP).... todos con entre 3 y 7 jueces con sensibilidades de izquierda y derecha, y todos con unanimidad en las sentencias. Y hay muchísimos ejemplos. Son jueces todos, no están puestos a dedo por un político directamente, como sí pasa con el TC.

El único caso reciente que se cerró sin unanimidad fue el del fiscal general.

Ahora compara con las decisiones polémicas del TC y échate a llorar, ya te digo yo, 7 votos contra 5 siempre, en absolutamente todos los casos polémicos, muchos de ellos en los que el TC no tenía jurisdicción porque actuaba como tribunal de casación, cuando no es su labor.

¿Y qué tiene que ver eso con que sea o no sea parte del poder judicial? ¿Cómo cambiaría que pasase a serlo?

Pues si pasase al poder judicial, y sobre todo, no fueran propuestos a dedo literalmente por los políticos (con nombres y apellidos, que en el supremo no es así), pues el tribunal se comportaría como el supremo, en el cual jueces con diferentes sensibilidades llegan casi siempre a acuerdos aunque perjudique a los intereses de uno u otro partido.

pacopolo escribió:

is2ms escribió:Ahora compara con las decisiones polémicas del TC y échate a llorar, ya te digo yo, 7 votos contra 5 siempre, en absolutamente todos los casos polémicos, muchos de ellos en los que el TC no tenía jurisdicción porque actuaba como tribunal de casación, cuando no es su labor.

This. Cuando alguien sale con que tal ley es constitucional porque lo dijo el Tribunal Constitucional, y que algo sabrán ellos de la Constitución, me entra la risa floja, porque literalmente medio TC ha dicho que no, que no es constitucional. No hay organismo más prostituido que ese, lamentablemente, y afecta a cosas muy, muy serias.

Desde que dictaron que era constitucional discriminar al hombre cualquier cosa es posible.

Gurlukovich escribió:

Entre los episodios de aquella etapa figura su detención en 2009 por una pintada en una sinagoga de Barcelona. "El verdadero Holocausto es el de Palestina", pintó con espray. Fue detenido, aunque él asegura que nunca le condenaron.

Entonces está en el lado correcto de la historia?

is2ms escribió:

Avestruz escribió:

is2ms escribió:
Pero cómo vas a comparar el Supremo con el Constitucional?? De verdad te parece normal que en el TC esté Pumpido, que fue fiscal general con Zapatero y socialista hasta la médula, una miembro del gabinete de PS o un antiguo ministro también de PS????? Puestos a dedo en un intercambio de cromos repugnante?

Mira los casos "sensibles" del supremo, como por ejemplo la retirada de la multa a Vox por financiación ilegal, el caso de secesión de los independentistas, la anulación del decreto de universidades, el caso auditorio (contra un político del PP).... todos con entre 3 y 7 jueces con sensibilidades de izquierda y derecha, y todos con unanimidad en las sentencias. Y hay muchísimos ejemplos. Son jueces todos, no están puestos a dedo por un político directamente, como sí pasa con el TC.

El único caso reciente que se cerró sin unanimidad fue el del fiscal general.

Ahora compara con las decisiones polémicas del TC y échate a llorar, ya te digo yo, 7 votos contra 5 siempre, en absolutamente todos los casos polémicos, muchos de ellos en los que el TC no tenía jurisdicción porque actuaba como tribunal de casación, cuando no es su labor.

¿Y qué tiene que ver eso con que sea o no sea parte del poder judicial? ¿Cómo cambiaría que pasase a serlo?

Pues si pasase al poder judicial, y sobre todo, no fueran propuestos a dedo literalmente por los políticos (con nombres y apellidos, que en el supremo no es así), pues el tribunal se comportaría como el supremo, en el cual jueces con diferentes sensibilidades llegan casi siempre a acuerdos aunque perjudique a los intereses de uno u otro partido.

Al supremo lo nombran también políticos. Lo que pasa es que toman decisiones de tu agrado, como supongo que las tomaba el constitucional cuando tumbaba decretos de alarma antes del cambio de mayorías.

Igualmente PP y Vox negocian para el Senado para intentar llegar a 3/5 y quedarse el constitucional sin tener que negociar con el PSOE. Volverá a ser "imparcial" como el supremo

Sateju escribió:

is2ms escribió:

Avestruz escribió:¿Y qué tiene que ver eso con que sea o no sea parte del poder judicial? ¿Cómo cambiaría que pasase a serlo?

Pues si pasase al poder judicial, y sobre todo, no fueran propuestos a dedo literalmente por los políticos (con nombres y apellidos, que en el supremo no es así), pues el tribunal se comportaría como el supremo, en el cual jueces con diferentes sensibilidades llegan casi siempre a acuerdos aunque perjudique a los intereses de uno u otro partido.

Al supremo lo nombran también políticos. Lo que pasa es que toman decisiones de tu agrado, como supongo que las tomaba el constitucional cuando tumbaba decretos de alarma antes del cambio de mayorías.

Igualmente PP y Vox negocian para el Senado para intentar llegar a 3/5 y quedarse el constitucional sin tener que negociar con el PSOE. Volverá a ser "imparcial" como el supremo

No, el constitucional es una vergüenza ahora y con el PP. Sánchez prometió cambiarlo, y lo que ha hecho es pervertirlo aún más. Si Feijóo hace lo mismo (que también ha prometido cambios) no sólo no le defenderé, sino que echaré toda la mierda que pueda (en este forito ) sobre él.

Al supremo no lo nombran los políticos. Es lo que dice avestruz, los nombra el CGPJ que es nombrado por los políticos, pero el proceso es diferente. Se tienen que postular los jueces de carrera que tienen que presentar méritos suficientes (bastante exigentes) y luego por cada puesto son seleccionados sólo tres candidatos por un comité, y luego el CGPJ los nombra.

El supremo no toma decisiones que me gustan, toma decisiones por unanimidad con jueces con diferentes sensibilidades. Para muestra la sedición de los independentistas. Siete jueces cada uno de su padre y de su madre y el fallo fue, como digo, por unanimidad. Y no me gustó la sentencia porque para mí era rebelión.

elektronick escribió:

Gurlukovich escribió:

Entre los episodios de aquella etapa figura su detención en 2009 por una pintada en una sinagoga de Barcelona. "El verdadero Holocausto es el de Palestina", pintó con espray. Fue detenido, aunque él asegura que nunca le condenaron.

Entonces está en el lado correcto de la historia?

Lo pintó un neonazi, así que será antisemitismo. Si fuese alguien de izquierdas sería antisionismo, que no es lo mismo. A lo mejor @ewin nos lo aclara... estoy demasiado acostumbrado a juzgar las cosas por el qué, y no por el quién, y tiendo a hacerlo mal.