Actualidad política

paco_man escribió:Si cumplen con la legalidad, ¿por qué no? La ley es la ley, ¿o sólo es buena cuando a ti te conviene?

dlabo escribió:La ley de nietos se aprobó en 2022, ademas nadie presentó ninguna enmienda:

https://www.exteriores.gob.es/fr/Comuni ... anola.aspx


¿De quien decías que era la culpa?

Findeton escribió:

dlabo escribió:La ley de nietos se aprobó en 2022, ademas nadie presentó ninguna enmienda:

https://www.exteriores.gob.es/fr/Comuni ... anola.aspx


¿De quien decías que era la culpa?

¿Y? El problema no es con la ley de nietos, sino con la orden ilegal y contraria a la propia ley de nietos que dio la hermana de Puente.

dlabo escribió:Breve recordatorio de que el CIS fue la única encuesta que acertó los resultados de las últimas elecciones.

Y breve recordatorio tambien de que ahora las encuestas menores, esas que dan por segurísima la victoria de la derecha, ademas de coger muestras mas pequeñas, son online, no telefónicas.

Es engañoso. Aunque el CIS fue la encuestadora que más se acercó al porcentaje de voto obtenido por el PSOE individualmente, otras se acercaron en mayor medida al resultado general y pronosticaron correctamente que el PP ganaría las elecciones, algo que el CIS no anticipó.

Qué estimó el CIS. En su última encuesta antes del 23-J el organismo situó al PSOE como primera fuerza con el 32,2% de los votos, por delante del PP, al que atribuyó el 30,8%.

Sin embargo, los populares ganaron las elecciones con el 33,1% de los sufragios, frente al 31,7% de los socialistas, según los resultados definitivos publicados en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Lo que sí acertó el CIS. El organismo público estimó un 32,2% para el PSOE, frente al 31,7% que obtuvo finalmente, una desviación de aproximadamente medio punto porcentual. Fue la encuesta más próxima al resultado socialista.

Qué pronosticó 40dB. La última encuesta de 40dB para El País y la Cadena SER —publicada también el 17 de julio de ese año— estimó que el PP ganaría las elecciones con el 32,9% de los votos. Es decir, el pronóstico del resultado de los populares se quedó solo a 0,2 puntos porcentuales de los votos recibidos, además de acertar el ganador de los comicios.

Findeton escribió:@ErisMorn Entiendo, entonces "yo solo copie lo que hizo otro socialista" según tú vale como excusa para no cumplir la ley.

eliveraton escribió:Del PSOE y Pedro Sánchez. Tu estás poniendo la fecha de cuando se aprobó, no la fecha de la modificación y enmienda realizada por el gobierno actual, que fue hace unas semanas...

ErisMorn escribió:

paco_man escribió:Si cumplen con la legalidad, ¿por qué no? La ley es la ley, ¿o sólo es buena cuando a ti te conviene?

Todos los nacionalizados con la Ley de Nietos siguen siendo nacionalizados porque cumplen la ley, eres tu el que tiene un problema con la ley, yo no tengo ningun problema ni con esta ley ni con la de los sefardíes.

Repito, no han perdido la nacionalidad y el Supremo ni siquiera ha entrado a debatir eso ni tampoco la legalidad de la ley porque ni siquiera el Supremo ha abierto un recurso de inconstitucionalidad que podría haber hecho pero saben que hubiesen perdido.

Si quieres podemos estar asi hasta mañana yo no tengo problemas

paco_man escribió:Para eso están los jueces, para determinar que cumplen con la ley. ¿Acaso no te interesa que se cumpla con la ley?

paco_man escribió:¿O acaso te gustaría que ganase un partido que amañase el resultado electoral? Si esto te da igual no hace falta que me contestes.

El Hombre Araña escribió:Este debería ser el presidente de España.

https://www.instagram.com/reel/DecezPQR ... VjMzA0OA==

ErisMorn escribió:Entonces porque conservan la nacionalidad si hay dudas y todos los derechos aplicados a ella? Por ejemplo un nacionalizado te podría quitar el trabajo y reclamar ayudas? Porque solo el derecho al voto?

ErisMorn escribió:Y por supuesto es legal porque nadie así dictaminó que no lo fuera.

ErisMorn escribió:Acaso te gustaría que en unas elecciones democráticas no participase gente con el derecho a hacerlo porque son españoles de pleno derecho

dlabo escribió:@Oirausu ahora mira la fecha en la que el CIS público por imperativo legal su última encuesta y mira las del resto.

En ese momento vox aún no había cometido su cagada monumental de cada campaña que hizo que parte de su voto volviera a casa.

Por lo que si, el CIS fue el único que acertó el resultado, gobierna el bloque de izquierdas.

1 40dB. (17-jul) 1,405 32,9% 28,7% 13,5% 13,7% 5,622
2 Cluster17 (17-jul) 1,453 33,6% 28,9% 13,7% 13,5% 5,810
3 ElectoPanel (17-jul) 1,478 34,5% 28,8% 12,9% 13,4% 5,910
4 CIS (17-jul) 1,481 30,8% 32,2% 11,8% 14,9% 5,922
5 SocioMétrica (17-jul) 1,503 33,5% 28,3% 13,7% 13,2% 6,010

dlabo escribió:@Oirausu ahora mira la fecha en la que el CIS público por imperativo legal su última encuesta y mira las del resto.

En ese momento vox aún no había cometido su cagada monumental de cada campaña que hizo que parte de su voto volviera a casa.

Por lo que si, el CIS fue el único que acertó el resultado, gobierna el bloque de izquierdas.

ErisMorn escribió:
Uy yo encantado, porque no ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad de la ley que es lo que el Supremo tiene que hacer si cree que una ley es ilegal?

ErisMorn escribió:Acaso te gustaría que en unas elecciones democráticas no participase gente con el derecho a hacerlo porque son españoles de pleno derecho.

Tu solo hablas de ganar o perder que es lo unico que te interesa de este tema, a mi lo unico que me interesa es que se respete los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Esa es la diferencia entre tu y yo.

dlabo escribió:

eliveraton escribió:Del PSOE y Pedro Sánchez. Tu estás poniendo la fecha de cuando se aprobó, no la fecha de la modificación y enmienda realizada por el gobierno actual, que fue hace unas semanas...

Eso es mentira.
La última modificación fue la Disposición Adicional Octava de la Ley 20/2022 de Memoria Democrática ocurrió en 2024, cuando el Gobierno aprobó la prórroga de un año al plazo que marcaba la ley.

¿De donde sacas la información?

@Findeton ¿te refieres a la instrucción complementaria dictada por el Ministerio de Justicia? Eso es lo que se ha denunciado y provocado la suspensión cautelarisima .
Y no tiene nada que ver con la hermana de Puente (que digo yo que también se apellidará Puente, pero bueno), que ni siquiera sé que pinta aquí, pero solo le da pábulo a eso panfletos infectos que no tocaría ni con tu ratón

paco_man escribió:Lo que el supremo trata de investigar es si la "instrucción administrativa" entra dentro de la legalidad. ¿Ves como no te enteras?

paco_man escribió:¿Acaso intentar amañar unas elecciones no atenta los derechos fundamentales? O eso te da igual.

• Partido Popular (PP): 66.422 votos (32,7%)
• PSOE: 50.597 votos (24,9%)
• Sumar: 29.958 votos (14,7%)
• Vox: 22.680 votos (11,2%)

ErisMorn escribió:

paco_man escribió:Para eso están los jueces, para determinar que cumplen con la ley. ¿Acaso no te interesa que se cumpla con la ley?

Uy yo encantado, porque no ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad de la ley que es lo que el Supremo tiene que hacer si cree que una ley es ilegal?

ErisMorn escribió:
No es cierto, lee la sentencia del Supremo, al menos molestate en leerla. El Supremo no esta investigando nada.

ErisMorn escribió:

Acaso sabes lo que van a votar todas esas personas?? En el 2023 votaron y el Partido Popular fue el partido más votado en el extranjero

• Partido Popular (PP): 66.422 votos (32,7%)
• PSOE: 50.597 votos (24,9%)
• Sumar: 29.958 votos (14,7%)
• Vox: 22.680 votos (11,2%)

Una vez más partes de falsedades...

Findeton escribió:¿Estás diciendo que la sentencia del supremo es contraria a derecho? Joer, no sabía que supieras más que el Supremo.

La Justicia española condenada en Europa por criminalizar la protesta pacífica

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España por vulnerar el derecho de reunión de cuatro manifestantes del 15-M. La sentencia, dictada el pasado 2 de septiembre de 2026, declara desproporcionadas las penas de tres años de prisión impuestas por el Tribunal Supremo español. Los cuatro ciudadanos formaban parte de la concentración «Aturem el Parlament» de junio de 2011 en Barcelona.

El tribunal determina que las condenas buscaban un efecto disuasorio general sobre el derecho de manifestación, no sancionar conductas concretas violentas. Los manifestantes no cometieron actos de violencia específicos, según la resolución, pese al ambiente intimidatorio que rodeó la protesta.

ErisMorn escribió:

Findeton escribió:¿Estás diciendo que la sentencia del supremo es contraria a derecho? Joer, no sabía que supieras más que el Supremo.

Como si el Supremo no hiciera sentencias contrarias a derecho

La Justicia española condenada en Europa por criminalizar la protesta pacífica

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España por vulnerar el derecho de reunión de cuatro manifestantes del 15-M. La sentencia, dictada el pasado 2 de septiembre de 2026, declara desproporcionadas las penas de tres años de prisión impuestas por el Tribunal Supremo español. Los cuatro ciudadanos formaban parte de la concentración «Aturem el Parlament» de junio de 2011 en Barcelona.

El tribunal determina que las condenas buscaban un efecto disuasorio general sobre el derecho de manifestación, no sancionar conductas concretas violentas. Los manifestantes no cometieron actos de violencia específicos, según la resolución, pese al ambiente intimidatorio que rodeó la protesta.

Fuente: https://www.grupotortuga.com/la-justici ... -pacifica/

Y que decir de la Amnistia...

La nueva ponencia del Constitucional afea al Supremo que "se apartó de la finalidad" de la amnistía
https://www.publico.es/politica/tribuna ... istia.html

@paco_man no voy a estar en bucle contigo todo el dia a ti te interesa que nada impida el resultado electoral que tu y el Supremo deseais y a mi que todos los españoles tengan sus derechos fundamentales respetados.

O Dae_soo escribió:Que el Supremo es VOX es de primero de sanchismo.

Tvboy escribió:

O Dae_soo escribió:Que el Supremo es VOX es de primero de sanchismo.

En la judicatura en general son de derechas, muy de derechas. Lo sabe hasta el apuntador.

dlabo escribió:
@eliveraton estas mezclando churras con merinas, lo de la enmienda oculta es posterior a la denuncia, precisamente para puentear la suspensión.

Y la forma en la que escribo, que si tienes a bien buscar cualquier mensaje mío antiguo verás que siempre ha sido así, tiene que ver con la combinación de ser autista, tener altas capacidades, ser ingeniero y licenciado en derecho, todo ello mucho antes de que existiera la IA tal y como la conocemos a día de hoy.

dlabo escribió:Si, la judicatura tiene un fuerte sesgo conservador @O Dae_soo, que proviene de la forma en la que se accede a ella.
La enorme mayoría provienen de familias pudientes que pueden permitirse el enorme esfuerzo económico de tener a un hijo o hija preparando una oposición que requiere dedicación exclusiva durante diez años y ademas, pagar los carísimos cursos impartidos por otros jueces para prepararlos sin despeinarse.
Y en muchos casos, para obtener una plaza menor en cualquier provincia cobrando entorno a los 2000€. Pero es como cuando la nobleza metía al hijo menor en la iglesia, esa familia estaba comprando poder.

@eliveraton por mucho que lo de la enmienda oculta sea éticamente o incluso legalmente dudosa, es posterior a la denuncia.
El problema viene de una instrucción adicional que se hizo en el año 2022 que rebajaba los requerimientos a los posibles beneficiarios en determinadas fechas para acceder a la nacionalidad y por tanto, al derecho a voto.

Y no te preocupes, no me lo había tomado a mal lo de la IA, según se mire es incluso un halago, solo aclaraba por que puedo dar esa impresión.

ErisMorn escribió:

Findeton escribió:¿Estás diciendo que la sentencia del supremo es contraria a derecho? Joer, no sabía que supieras más que el Supremo.

Como si el Supremo no hiciera sentencias contrarias a derecho

La Justicia española condenada en Europa por criminalizar la protesta pacífica

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España por vulnerar el derecho de reunión de cuatro manifestantes del 15-M. La sentencia, dictada el pasado 2 de septiembre de 2026, declara desproporcionadas las penas de tres años de prisión impuestas por el Tribunal Supremo español. Los cuatro ciudadanos formaban parte de la concentración «Aturem el Parlament» de junio de 2011 en Barcelona.

El tribunal determina que las condenas buscaban un efecto disuasorio general sobre el derecho de manifestación, no sancionar conductas concretas violentas. Los manifestantes no cometieron actos de violencia específicos, según la resolución, pese al ambiente intimidatorio que rodeó la protesta.

Fuente: https://www.grupotortuga.com/la-justici ... -pacifica/

Y que decir de la Amnistia...

La nueva ponencia del Constitucional afea al Supremo que "se apartó de la finalidad" de la amnistía
https://www.publico.es/politica/tribuna ... istia.html

@paco_man no voy a estar en bucle contigo todo el dia a ti te interesa que nada impida el resultado electoral que tu y el Supremo deseais y a mi que todos los españoles tengan sus derechos fundamentales respetados.

Los cuatro ciudadanos formaban parte de la concentración «Aturem el Parlament» de junio de 2011 en Barcelona.

La sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha adoptado esta decisión en una sentencia que cuenta con el voto particular discrepante del presidente, Fernando Grande-Marlaska, que proponía sentenciar a diez de los acusados por el delito contra las instituciones del Estado, y al condenado por la falta (que pintó la espalda a la diputada Montserrat Tura) quería imponerle un delito de daños.

paco_man escribió:Vox elimina ayudas específicas para personas LGTBIQ+ y sus familias en Aragón

La nueva convocatoria concentra toda la aportación en iniciativas dirigidas a personas con discapacidad.

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... 02610.html

¿Qué opináis? Oooh


Bonus:

Mujer con 5 hijos se libra del desahucio

Ojito que esto no lo dicen en RTVE, esta mujer lleva 8 años sin pagar el alquiler de una vivienda pública (560€ al mes) y sus cinco hijos tienen 30, 34,38, 42 y 45 años. Ninguno de ellos trabaja y todos viven de ayudas del estado.

Menzin escribió:

paco_man escribió:Vox elimina ayudas específicas para personas LGTBIQ+ y sus familias en Aragón

La nueva convocatoria concentra toda la aportación en iniciativas dirigidas a personas con discapacidad.

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... 02610.html

¿Qué opináis?


Bonus:

Mujer con 5 hijos se libra del desahucio

Ojito que esto no lo dicen en RTVE, esta mujer lleva 8 años sin pagar el alquiler de una vivienda pública (560€ al mes) y sus cinco hijos tienen 30, 34,38, 42 y 45 años. Ninguno de ellos trabaja y todos viven de ayudas del estado.

¿Tienes alguna fuente sobre el último párrafo?

Torres escribió:@paco_man desde el desconocimiento…, en concepto de qué se da ayudas a alguien lgtbi y a sus familias?? Por qué necesitan esa ayuda??

A No Name escribió: @ErisMorn porque ocupan viviendas, en concreto el 57% de la oferta de alquiler es consumida por extranjeros, sin esa demanda habría más pisos en oferta, al haber más oferta, la demanda no haría tanta presión con lo cual los precios bajarian.

Entre los compradores asociados a la segunda residencia sobresale especialmente el avance de Países Bajos, que amenaza ya el histórico liderazgo británico. Los neerlandeses adquirieron 1.830 viviendas durante el segundo trimestre, un 20,2% más que un año antes y apenas 13 operaciones menos que las 1.843 protagonizadas por británicos. Reino Unido creció únicamente un 0,7%. Sus cuotas dentro de las compras extranjeras son ya prácticamente idénticas: el 6,99% para Reino Unido y el 6,94% para Países Bajos.

Alemania se mantiene también entre los principales mercados de segunda residencia, con 1.612 operaciones, un 3,8% más. Francia avanzó un 7,9% y Polonia, un 7,8%. En el extremo contrario se situó Bélgica, cuyas compras retrocedieron un 17,6%, seguida de Rusia, con una caída del 5,4%, y Suecia, con un descenso del 2,9%.

La portavoz del PSOE ejerció de presidenta en la Junta de Gobierno Municipal que modificó el plan y que supuso unas ganancias millonarias para su novio.
La empresa de Sergi Vélez construyó la urbanización Botànic en una de las zonas más lujosas de Lérida con viviendas dúplex, áticos y piscinas privadas.

ErisMorn escribió:

A No Name escribió: @ErisMorn porque ocupan viviendas, en concreto el 57% de la oferta de alquiler es consumida por extranjeros, sin esa demanda habría más pisos en oferta, al haber más oferta, la demanda no haría tanta presión con lo cual los precios bajarian.

La ocupación es en España del 0,05% de las viviendas...
https://www.lasexta.com/programas/lasex ... 19468.html

Sobre los extranjeros que compran casas en España...

Entre los compradores asociados a la segunda residencia sobresale especialmente el avance de Países Bajos, que amenaza ya el histórico liderazgo británico. Los neerlandeses adquirieron 1.830 viviendas durante el segundo trimestre, un 20,2% más que un año antes y apenas 13 operaciones menos que las 1.843 protagonizadas por británicos. Reino Unido creció únicamente un 0,7%. Sus cuotas dentro de las compras extranjeras son ya prácticamente idénticas: el 6,99% para Reino Unido y el 6,94% para Países Bajos.

Alemania se mantiene también entre los principales mercados de segunda residencia, con 1.612 operaciones, un 3,8% más. Francia avanzó un 7,9% y Polonia, un 7,8%. En el extremo contrario se situó Bélgica, cuyas compras retrocedieron un 17,6%, seguida de Rusia, con una caída del 5,4%, y Suecia, con un descenso del 2,9%.

https://www.eleconomista.es/vivienda-in ... spana.html

Holandeses, Ingleses, Franceses... no no hay peruanos...

No veo que VOX ni PP vayan a hacer nada para que los ingleses dejen de comprar casas en España...

ErisMorn escribió:

A No Name escribió: @ErisMorn porque ocupan viviendas, en concreto el 57% de la oferta de alquiler es consumida por extranjeros, sin esa demanda habría más pisos en oferta, al haber más oferta, la demanda no haría tanta presión con lo cual los precios bajarian.

La ocupación es en España del 0,05% de las viviendas...
https://www.lasexta.com/programas/lasex ... 19468.html

Sobre los extranjeros que compran casas en España...

Entre los compradores asociados a la segunda residencia sobresale especialmente el avance de Países Bajos, que amenaza ya el histórico liderazgo británico. Los neerlandeses adquirieron 1.830 viviendas durante el segundo trimestre, un 20,2% más que un año antes y apenas 13 operaciones menos que las 1.843 protagonizadas por británicos. Reino Unido creció únicamente un 0,7%. Sus cuotas dentro de las compras extranjeras son ya prácticamente idénticas: el 6,99% para Reino Unido y el 6,94% para Países Bajos.

Alemania se mantiene también entre los principales mercados de segunda residencia, con 1.612 operaciones, un 3,8% más. Francia avanzó un 7,9% y Polonia, un 7,8%. En el extremo contrario se situó Bélgica, cuyas compras retrocedieron un 17,6%, seguida de Rusia, con una caída del 5,4%, y Suecia, con un descenso del 2,9%.

https://www.eleconomista.es/vivienda-in ... spana.html

Holandeses, Ingleses, Franceses... no no hay peruanos...

No veo que VOX ni PP vayan a hacer nada para que los ingleses dejen de comprar casas en España...

A No Name escribió:Con ocupación me refiero a que viven en viviendas, al tomarte todo tan literal erras en el resto que no tiene nada que ver con lo que me refería... Y se entendía perfectamente al hablar de oferta y demanda

Se que no ha sido un error tonto pero bueno y no he hablado en ningún momento de compraventa de vivienda por parte de extranjeros. Así que nada de lo que hablas tiene que ver con el mensaje que citas

edammamme escribió:Cuando se den cuenta que cuando a un pais y su economía le van bien y crecen, la inmigración crece, y eso a su vez hace crecer todavia más el pais, les estalla la cabeza.

Tampoco es que haya que buscar mucho, que miren los datos de inmigración en España a principios de los 2000 antes de la crisis y que luego miren después de la crisis a ver qué sucedió.

Achacar exclusivamente a la inmigración los problemas de la sociedad corriendo un tupido velo a todos los factores que nos llevan a eso no es mas que populismo y demagogia; básicamente es no ser realista en como funcionan los flujos migratorios en el mundo y solo promover discursos de odio.

ErisMorn escribió:A ver si os aclaráis si los extranjeros vienen a delinquir y robar en España como pueden ser los causantes de la crisis de la vivienda?

Si un alquiler en Madrid de un piso de 50 metros cuadrados cuesta 1.400 euros es culpa del peruano que ha venido a España? Él lo puede pagar y tu no?

No entiendo nada...

Valmont escribió:El Frente Amplio se viste con los colores bermellón y lima en su nuevo logo y rompe con el rosa de Sumar



Mis hojos!!!

ErisMorn escribió:

A No Name escribió:Con ocupación me refiero a que viven en viviendas, al tomarte todo tan literal erras en el resto que no tiene nada que ver con lo que me refería... Y se entendía perfectamente al hablar de oferta y demanda

Se que no ha sido un error tonto pero bueno y no he hablado en ningún momento de compraventa de vivienda por parte de extranjeros. Así que nada de lo que hablas tiene que ver con el mensaje que citas

Ocupación es ocupación... A lo mejor el mal sentido lo dabas tu.

ErisMorn escribió:

A No Name escribió:Con ocupación me refiero a que viven en viviendas, al tomarte todo tan literal erras en el resto que no tiene nada que ver con lo que me refería... Y se entendía perfectamente al hablar de oferta y demanda

Se que no ha sido un error tonto pero bueno y no he hablado en ningún momento de compraventa de vivienda por parte de extranjeros. Así que nada de lo que hablas tiene que ver con el mensaje que citas

Ocupación es ocupación... A lo mejor el mal sentido lo dabas tu.

Entonces te molestan que vivan en algun sitio, donde queréis que vivan en la calle? Si viven la mayoría de alquiler es porque no tienen ingresos para comprarse una casa así que procedo a mi pregunta inicial me explicas como un peruano puede pagar alguileres de 1.400 euros al mes por un piso de 50 m2 si han venido aqui a delinquir como dice la ultraderecha?

@edammamme que se lo pregunten a los norteamericanos o a los italianos lo bien que les va con un modelo de ultraderecha que trata de perseguir la inmigración y eso que Meloni ha visto las orejas al lobo y ha dejado entrar más inmigrantes que nunca en Italia.