Actualidad política

Cj_Charlie escribió:

Menzin escribió:Por cierto, si es un arma, pero es lo que llevan los ciudadanos ceutíes para defenderse, ¿Entonces se han convertido los niños ceutíes en soldados? Vaya trama colega

Realmente, tengo amigas que lo llevan por si acaso las 24 horas en el bolso. Pero no quise decir nada, que aquí y en el Congreso a poco más parecía que se estuviera llevando un C-4

A ver, es todo opereta e impostura. Nadie piensa eso, pero hay que imponer un relato.

Como lo del adoquín o la impresora.

Cj_Charlie escribió:Realmente, tengo amigas que lo llevan por si acaso las 24 horas en el bolso. Pero no quise decir nada, que aquí y en el Congreso a poco más parecía que se estuviera llevando un C-4

Tengo amigos que llevan alguna navajilla siempre para sus cositas, no le recomendaría entrar al congreso con un arma cuando está expresamente prohibido, más que nada para no hayan accidentes y afectados. Como es el caso.

Ai si fueran los otros los que la han liado...ya habría algunas organizaciones denunciando por delito de lesiones y muchos jueces frotándose las manos con los titulares que iban a llenar

Sateju escribió:

Cj_Charlie escribió:Realmente, tengo amigas que lo llevan por si acaso las 24 horas en el bolso. Pero no quise decir nada, que aquí y en el Congreso a poco más parecía que se estuviera llevando un C-4 [qmparto]

Tengo amigos que llevan alguna navajilla siempre para sus cositas, no le recomendaría entrar al congreso con un arma cuando está expresamente prohibido, más que nada para no hayan accidentes y afectados. Como es el caso.

Ai si fueran los otros los que la han liado, ya habría varias organizaciones deseando denunciar y varios jueces frotándose las manos con los titulares que iban a llenar

Qué amigos tan curiosos tenéis. Mis amigas cuando llevan un spray de defensa es precisamente para que gente con navajillas no les toquen sus cositas XD

"Eliminad a Biedma y la Fiscalía cerrará vuestros casos"

¿Alguien que lo defienda o la defensa es ignorar los hechos?

No es comparable para nada. Por la calle ya está prohibido llevar una navaja si la hoja supera los 11 cms o si es automática aunque mida menos. Incluso está prohibida su exhibición en cualquier tamaño si no hay una justificación. En cambio un spray pimienta no está prohibido llevarlo ni exhibirlo por la calle.
Que entrando en ciertos sitios públicos esté prohibido llevarlo y exhibirlo, es otra cosa, como en el Congreso de los Diputados. Pero no es para montar un espectáculo de desalojar y precintar varias zonas, sinceramente lo veo exagerado.

Menzin escribió:

Sateju escribió:

Cj_Charlie escribió:Realmente, tengo amigas que lo llevan por si acaso las 24 horas en el bolso. Pero no quise decir nada, que aquí y en el Congreso a poco más parecía que se estuviera llevando un C-4

Tengo amigos que llevan alguna navajilla siempre para sus cositas, no le recomendaría entrar al congreso con un arma cuando está expresamente prohibido, más que nada para no hayan accidentes y afectados. Como es el caso.

Ai si fueran los otros los que la han liado, ya habría varias organizaciones deseando denunciar y varios jueces frotándose las manos con los titulares que iban a llenar

Qué amigos tan curiosos tenéis. Mis amigas cuando llevan un spray de defensa es precisamente para que gente con navajillas no les toquen sus cositas

Yo llevo navaja a todas horas, y no por autodefensa. No es tan raro en los pueblos.

Cj_Charlie escribió:No es comparable para nada. Por la calle ya está prohibido llevar una navaja si la hoja supera los 11 cms. En cambio un spray pimienta no está prohibido llevarlo.
Que entrando en ciertos sitios públicos esté prohibido llevarlo, es otra cosa, como en el Congreso de los Diputados. Pero no es para montar un espectáculo de desalojar y precintar varias zonas, sinceramente lo veo exagerado.

Navajilla para la fruta y esas cosas...

En cuanto al spray:

No está prohibido llevarlo.

Está prohibido a nivel interno entrarlo al congreso porque es considerado un arma.

Y solo se puede utilizar como defensa personal, rociarlo sin control y afectar a gente como la señora que ha acabado potando, si que es posible un delito de lesiones.

Otra cosa es que acabe en una torpeza tremenda, pero vamos que si llegan a ser otros, sacan petróleo judicial de aquí

Findeton escribió:"Eliminad a Biedma y la Fiscalía cerrará vuestros casos"

¿Alguien que lo defienda o la defensa es ignorar los hechos?

Poco recorrido tendrá esa frase entre los acólitos (y apologetas) de la Rosa Nostra.

¿Por qué Sánchez regaló a Marruecos el Sahara y luego dejó que pasara lo de Ceuta?

Explicación:

ErisMorn escribió:

Torres escribió:Muchos defendéis a la señora del desahucio… Pero joder.., seguir aprovechándose de un contrato completamente fuera de mercado que se firmó hace 70 años y que han fallecido durante ese tiempo dos titulares del mismo y esta tercera persona se aferraba a el con todo su alma para seguir pagando una miseria…

Cuando estiras mucho el chicle intentando aprovecharte de la situación a veces pasan estas cosas…

La parte de que el fondo buitre se ha negado a negociar y le exigía un 275% más que superaba lo que la mujer cobra de pensión por lo que sea se te ha olvidado mencionarlo...

Le han ofrecido un alquiler…, no veo por qué van a tener que negociarlo… Si la señora cobra una pensión bajísima no es culpa del propietario de esa casa si no puede pagarla… Es jodido pero es así… La señora ha querido aprovecharse de esa renta ridícula y al final le ha salido mal el asunto

Luceid escribió:“¡El ático de Ayuso para Maricarmen!”

Y mientras tanto y a lo zorro y con alevosía, fondos buitre se hacen con un derecho fundamental para prostituirlo al mejor postor y poner a ancianas en patitas en la calle.
Y todo bajo el amparo de los dos partidos políticos mayoritarios de este país, que dan asco y pena y parece que están a sueldo de los grandes tenedores en vez de sus votantes.
Mención de honor a los maderos que trabajan para los ricos y ostian al pueblo.
Bravo

"Ha rechazado todas las ofertas de ayuda, todas las gestiones del Ministerio de Vivienda y todos los intentos de mediación del Sindicato de Inquilinas. Maricarmen ha decidido irse a vivir con familiares y rechazar la plaza de emergencia gratis en una residencia que le ofrecía el Ayuntamiento"

Pues alternativas ha tenido. Que no le haya dado la gana es otra cosa

Luceid escribió:

Schwefelgelb escribió:

O Dae_soo escribió:Lo he preguntado antes pero como no he tenido suerte, lo repito de nuevo. ¿Se puede defender al pueblo ceutí y a la anciana desahuciada o hay que elegir?

O no defender a la anciana, que ella sabía que ese contrato estaba a extinguir (más bien llevaba extinto décadas) y no hizo nada para remediarlo, saltándose la ley.

Vamos, respetar el estado de derecho.

@O Dae_soo , venga, dile algo
Eso sí, luego ten cuidao que no te amenacen en feedback

Sí, le digo que no estoy de acuerdo con él. Creo que el fondo buitre ha dado largas a la anciana porque su objetivo es echarla para rentabilizar mejor su casa. Me pongo del lado de la anciana en este caso.
Pero , ¿sabes qué? Con @Schwefelgelb no tengo ningún problema en no estar de acuerdo porque se puede debatir con él. No usa la vacilada constante, la falta de respeto ni el intentar ridiculizar a quien no piensa igual.

Torres escribió:Muchos defendéis a la señora del desahucio… Pero joder.., seguir aprovechándose de un contrato completamente fuera de mercado que se firmó hace 70 años y que han fallecido durante ese tiempo dos titulares del mismo y esta tercera persona se aferraba a el con todo su alma para seguir pagando una miseria…

Cuando estiras mucho el chicle intentando aprovecharte de la situación a veces pasan estas cosas…

Me parece terrible que defiendas que un fondo buitre, extranjero ademas, pueda llegar a comprar un edificio entero, no es el caso en concreto pero esta pasando en muchos sitios, y empezar a aplicar subidas del alquiler de un 300% y que la gente acabe en la calle. Porque esto lo están haciendo, el caso de esta anciana no es el único.

Supongo que luego estarás profundamente en contra de la ocupación porque es que los rojos son muy malos.

Es curioso esto porque porque de una cosa bien que os quejáis y de la otra lo defendéis cuando estadísticamente es mas probable que un fondo buitre acabe echandote de tu hogar a que te ocupen tu casa.

¿sabes otra cosa que también hacen los fondos buitres? se dedican a comprar casas para convertirlas en viviendas turísticas y a la gente que no la vende le hacen mobbing urbanístico para que acaban amargados haciéndoles las vida imposible y se vayan?
También compran viviendas sociables para especular con ellas.
De esto tampoco nunca se os ve quejaros.

La humanidad brillando por su ausencia

Una anciana que quiere vivir en su casa donde ha vivido toda su vida hasta que se muera que raro no?

Además si te pido más de lo que ganas no existe negociación... y lo peor hacérselo a una anciana de 87 años que a saber cuantos años de vida le queda y todo por una empresa dirigida por dos empresarios a la que le sobra la pasta a raudales.

Este es el mundo tan guapo al que nos quieren mandar algunos...

Findeton escribió:¿Por qué Sánchez regaló a Marruecos el Sahara y luego dejó que pasara lo de Ceuta?

Explicación:

Na, no salen las cuentas. Por ahora las joyas que achacan a Marruecos sólo suman 8000€. Otra cosa es que en un futuro consiga un acuerdo para decir que las de centenares de miles de euros también vienen de allí.

@O Dae_soo yo eso no lo niego, es evidente, como ha ocurrido con toda renta antigua que ha dejado de serlo, fuera de fondo buitre, Paco, o Karl Marx reencarnado.

Lo que digo es que sabía que eso iba a ocurrir desde hace décadas y no hizo nada porque los dueños anteriores pasaban de ir a juicio.

@Schwеfelgelb soy demasiado de ciudad pa esas cosas XD

ErisMorn escribió:La humanidad brillando por su ausencia [facepalm]

Una anciana que quiere vivir en su casa donde ha vivido toda su vida hasta que se muera que raro no?

Además si te pido más de lo que ganas no existe negociación... y lo peor hacérselo a una anciana de 87 años que a saber cuantos años de vida le queda y todo por una empresa dirigida por dos empresarios a la que le sobra la pasta a raudales.

Este es el mundo tan guapo al que nos quieren mandar algunos... [tomaaa]

La casa no es suya XD

Y el dinero lo pone el mercado, ya puse ahí un enlace de lo que vale un piso de alquiler, la señora perfectamente podría haberlo comprado también en su momento porque se le ofreció.

Es básicamente la fábula de la cigarra y la hormiga, y el invierno finalmente llegó.

ErisMorn escribió:La humanidad brillando por su ausencia

Una anciana que quiere vivir en su casa donde ha vivido toda su vida hasta que se muera que raro no?

Además si te pido más de lo que ganas no existe negociación... y lo peor hacérselo a una anciana de 87 años que a saber cuantos años de vida le queda y todo por una empresa dirigida por dos empresarios a la que le sobra la pasta a raudales.

Este es el mundo tan guapo al que nos quieren mandar algunos...

Puede ser criticable según tu moral, pero legalmente impecable.

No, la mujer no tiene ni debe tener ningún derecho a permanecer indefinidamente en una propiedad que no es suya. El derecho de propiedad es sagrado para toda sociedad avanzada y próspera.

A lo mejor lo que pasa es que no te gustan las sociedades avanzadas y prósperas.

Como a La Rosa Nostra.

O Dae_soo escribió:

Luceid escribió:

Schwefelgelb escribió:O no defender a la anciana, que ella sabía que ese contrato estaba a extinguir (más bien llevaba extinto décadas) y no hizo nada para remediarlo, saltándose la ley.

Vamos, respetar el estado de derecho.

@O Dae_soo , venga, dile algo
Eso sí, luego ten cuidao que no te amenacen en feedback

Sí, le digo que no estoy de acuerdo con él. Creo que el fondo buitre ha dado largas a la anciana porque su objetivo es echarla para rentabilizar mejor su casa. Me pongo del lado de la anciana en este caso.
Pero , ¿sabes qué? Con @Schwefelgelb no tengo ningún problema en no estar de acuerdo porque se puede debatir con él. No usa la vacilada constante, la falta de respeto ni el intentar ridiculizar a quien no piensa igual.

Ya veo, ya.
Te molestan enormente mis andares, oh misero de mí, pero los que amenazan en feedback, a esos les ries las gracias.
Como era... "No es el qué, es el quién".
Que los disfrutes

Findeton escribió:

ErisMorn escribió:La humanidad brillando por su ausencia

Una anciana que quiere vivir en su casa donde ha vivido toda su vida hasta que se muera que raro no?

Además si te pido más de lo que ganas no existe negociación... y lo peor hacérselo a una anciana de 87 años que a saber cuantos años de vida le queda y todo por una empresa dirigida por dos empresarios a la que le sobra la pasta a raudales.

Este es el mundo tan guapo al que nos quieren mandar algunos...

Puede ser criticable según tu moral, pero legalmente impecable.

No, la mujer no tiene ni debe tener ningún derecho a permanecer indefinidamente en una propiedad que no es suya. El derecho de propiedad es sagrado para toda sociedad avanzada y próspera.

A lo mejor lo que pasa es que no te gustan las sociedades avanzadas y prósperas.

Como a La Rosa Nostra.

Por supuesto que prefiero vivir en una sociedad donde la gente tenga derecho a vivir en su casa si es de alquiler pagando una renta que no sea superior a lo que gana de pensión y sobre todo donde se prohiba la especulación con bienes de primera necesidad. Vaya locura no!!

Lo mejor es que luego criticáis al gobierno porque la vivienda en España está muy cara pero defendéis que fondos buitre puedan exigir pagar a una anciana más del 290% de lo que pagaba por su vivienda y por encima de su pensión.

Y no te preocupes si esto sucede en España es porque el PSOE en materia de vivienda es igual que PP y VOX.

@ErisMorn sí, es una locura, menos mal que no gobiernas porque nos íbamos a quedar sin casas 😅

ErisMorn escribió:

Findeton escribió:

ErisMorn escribió:La humanidad brillando por su ausencia [facepalm]

Una anciana que quiere vivir en su casa donde ha vivido toda su vida hasta que se muera que raro no?

Además si te pido más de lo que ganas no existe negociación... y lo peor hacérselo a una anciana de 87 años que a saber cuantos años de vida le queda y todo por una empresa dirigida por dos empresarios a la que le sobra la pasta a raudales.

Este es el mundo tan guapo al que nos quieren mandar algunos... [tomaaa]

Puede ser criticable según tu moral, pero legalmente impecable.

No, la mujer no tiene ni debe tener ningún derecho a permanecer indefinidamente en una propiedad que no es suya. El derecho de propiedad es sagrado para toda sociedad avanzada y próspera.

A lo mejor lo que pasa es que no te gustan las sociedades avanzadas y prósperas.

Como a La Rosa Nostra.

Por supuesto que prefiero vivir en una sociedad donde la gente tenga derecho a vivir en su casa si es de alquiler pagando una renta que no sea superior a lo que gana de pensión y sobre todo donde se prohiba la especulación con bienes de primera necesidad. Vaya locura no!!

Lo mejor es que luego criticáis al gobierno porque la vivienda en España está muy cara pero defendéis que fondos buitre puedan exigir pagar a una anciana más del 290% de lo que pagaba por su vivienda y por encima de su pensión. [facepalm]

Y no te preocupes si esto sucede en España es porque el PSOE en materia de vivienda es igual que PP y VOX.

Pero es que esa mujer no vivía en su casa, vivía en la casa de otro, pagando durante mucho tiempo un alquiler menor del mercado. Se le han proporcionado también diversas alternativas y las ha rechazado, que esto tampoco es de hoy, llevan años con ello XD

La vivienda digna no es vivir de alquiler donde te salga del papo aunque suba el precio y no te lo puedas pagar.

Lo dicho, hormiga y cigarra.

ErisMorn escribió:
Lo mejor es que luego criticáis al gobierno porque la vivienda en España está muy cara pero defendéis que fondos buitre puedan exigir pagar a una anciana más del 290% de lo que pagaba por su vivienda y por encima de su pensión.

Y no te preocupes si esto sucede en España es porque el PSOE en materia de vivienda es igual que PP y VOX.

Que no es su vivienda xD. De hecho, aunque sea una pena esta situación, le han propuesto alternativas que ha rechazado y ha preferido vivir en un sitio que ya no le correspondía. Pues más no se puede hacer...
Pero claro, vivir en el Retiro por 500€ es muy goloso.

Imagina que esa situación fuera de un fachilla que se ha aprovechado todo este tiempo... vendrías a defenderle, verdad que si? verdad? Seguro que si...

Sateju escribió:

Adris escribió:Hay gente que lleva impresoras al congreso y se les aplaude.
No es el qué, sino el quién. .

Al parecer lo están haciendo bastante bien. La noticia del día es reírse de una diputada que ha llevado un bote de gas de defensa VACÍO, para ejemplificar lo que pasa en Ceuta.

Pues todo mi apoyo, por supuesto.

Bueno ayer dijiste que los huevos rompen lunas de coches.

Hoy que la policía se ha inventado que han vaciado un spray de gas pimienta en el congreso que casualmente habían enseñado previamente pero que tú sabes que estaba vacío antes y lo has comparado con llevar una impresora jajaja la señora que se ha puesto a potar por el gas, todo inventado y teatro

Delirante

Delirante es lo vuestro, que seguís defendiendo a la mafia del gobierno.
Recuerda, la mafia mandaba eliminar (Matar) gente no afín, como han hecho con la juez. Y que se sepa por ahora, solo ella.

También es delirante que no os leáis ni las noticias que enlazáis, para hacer burla de la oposición.

Pero lo mas delirante de todo, es que todavía no hayáis condenado el hecho de que el gobierno de un país,mande matar a jueces.
Cuál es tu opinión?.

Si un bote te escandaliza, no me quiero imaginar que el gobierno mande perseguir a la familia de una jueza, mujer encima, para eliminarla, y así perdonarles los delitos al clan mafioso.

Es que no habéis dicho nada al respecto todavía.

En la cantidad de bobadas que os centráis, para no admitir la deriva de este gobierno, es jodidamente escandalosa, llamativa y peligrosa.

@Menzin

Qué amigos tan curiosos tenéis. Mis amigas cuando llevan un spray de defensa es precisamente para que gente con navajillas no les toquen sus cositas

Touché.


@Mrcolin

Imagina que esa situación fuera de un fachilla que se ha aprovechado todo este tiempo... vendrías a defenderle, verdad que si? verdad? Seguro que si...

Ni cotiza. .

El titular seria algo así como;

- "Votante de Ayuso, hace lo que su lideresa".

A dos chupitos de llamar catadura a la anciana

Luceid escribió:

O Dae_soo escribió:

Luceid escribió:

@O Dae_soo , venga, dile algo
Eso sí, luego ten cuidao que no te amenacen en feedback

Sí, le digo que no estoy de acuerdo con él. Creo que el fondo buitre ha dado largas a la anciana porque su objetivo es echarla para rentabilizar mejor su casa. Me pongo del lado de la anciana en este caso.
Pero , ¿sabes qué? Con @Schwefelgelb no tengo ningún problema en no estar de acuerdo porque se puede debatir con él. No usa la vacilada constante, la falta de respeto ni el intentar ridiculizar a quien no piensa igual.

Ya veo, ya.
Te molestan enormente mis andares, oh misero de mí, pero los que amenazan en feedback, a esos les ries las gracias.
Como era... "No es el qué, es el quién".
Que los disfrutes

Te prometo que no sé de qué hablas de feedback, pero cualquier duda deberías soltarla allí y no usarla aquí en plan pueril.

P.D : Para mí lo que falla cpn la anciana son las soluciones, puesto que si el fondo buitre se agarra a la ley, no hay nada que objetar. Pero estoy convencido que se pueden articular soluciones tanto desde el gobierno central como el autonómico o ayuntamineto para que la anciana no haya llegado al punto de echarla.

Anciana caradura

Sateju escribió:A dos chupitos de llamar catadura a la anciana

"Ha rechazado todas las ofertas de ayuda, todas las gestiones del Ministerio de Vivienda y todos los intentos de mediación del Sindicato de Inquilinas. Maricarmen ha decidido irse a vivir con familiares y rechazar la plaza de emergencia gratis en una residencia que le ofrecía el Ayuntamiento"

Como llamarías a esa persona.

@Sateju

Pero lo mas delirante de todo, es que todavía no hayáis condenado el hecho de que el gobierno de un país, mande matar a jueces.
Cuál es tu opinión?.

Sateju escribió:A dos chupitos de llamar catadura a la anciana

Ya sabemos porque votan a lo que votan no tiene nada que ver con la corrupción ni nada parecido, tiene que ver con las políticas espero que al menos tengan un fondo buitre porque sino tiene gracia el asunto...

Por cierto si vives en una casa de alquiler es TU casa mientras pagues religiosamente esa casa, si ha estado viviendo 71 años en esa casa aunque pagase 50 euros al mes le daba para comprarla de sobra, tendría que haber sacado su bola de cristal e imaginar que un día Madrid estaría llena de fondos buitre haciendose ricos con un bien básico y le quitarian SU casa... Errar también es humano.

La ausencia de humanidad ya da para otro capítulo...

ErisMorn escribió:

Sateju escribió:A dos chupitos de llamar catadura a la anciana

Ya sabemos porque votan a lo que votan no tiene nada que ver con la corrupción ni nada parecido, tiene que ver con las políticas espero que al menos tengan un fondo buitre porque sino tiene gracia el asunto...

Por cierto si vives en una casa de alquiler es TU casa mientras pagues religiosamente esa casa, si ha estado viviendo 71 años en esa casa aunque pagase 50 euros al mes le daba para comprarla de sobra, tendría que haber sacado su bola de cristal e imaginar que un día Madrid estaría llena de fondos buitre haciendose ricos con un bien básico y le quitarian SU casa...

Qué va, no es su casa, por eso la han echado. Puedes leer las noticias.

@Adris no caigais en su hombre de paja, creo que se han dado suficientes argumentos.

Cuando el estado te otorga un privilegio, no está de más aprovecharlo, pero pensando en el futuro porque sabes que tiene fecha de caducidad. Y más cuando ya huele a podrido porque lleva décadas caducado.

Los privilegios deben ser abolidos. El estado debe dejar de poner trabas a la solución del problema y si hay gente que aún así no llega, debe ser el estado el que se encargue, no pasarle el marrón a otro.

@ErisMorn qué va a ser tu casa. Si fuera mi casa ¿por qué me tuve que mudar a la que realmente sí es mi casa? Lo que es es tu morada. Solo tienes derecho a usufructo y solo dentro de los términos del contrato.

Jajaja nunca decepcionais.

Un saludo a @O Dae_soo y @Fork99 que confiaban en vosotros y están insultando a la anciana jajaja

Mi visión era que es iba a dar igual o que dirían que era lo justo, superais la espectativas .

Vuestras abuelas estarán orgullosas

O Dae_soo escribió:

Luceid escribió:

O Dae_soo escribió:Sí, le digo que no estoy de acuerdo con él. Creo que el fondo buitre ha dado largas a la anciana porque su objetivo es echarla para rentabilizar mejor su casa. Me pongo del lado de la anciana en este caso.
Pero , ¿sabes qué? Con @Schwefelgelb no tengo ningún problema en no estar de acuerdo porque se puede debatir con él. No usa la vacilada constante, la falta de respeto ni el intentar ridiculizar a quien no piensa igual.

Ya veo, ya.
Te molestan enormente mis andares, oh misero de mí, pero los que amenazan en feedback, a esos les ries las gracias.
Como era... "No es el qué, es el quién".
Que los disfrutes

Te prometo que no sé de qué hablas de feedback, pero cualquier duda deberías soltarla allí y no usarla aquí en plan pueril.

P.D : Para mí lo que falla cpn la anciana son las soluciones, puesto que si el fondo buitre se agarra a la ley, no hay nada que objetar. Pero estoy convencido que se pueden articular soluciones tanto desde el gobierno central como el autonómico o ayuntamineto para que la anciana no haya llegado al punto de echarla.

No sé a quién quieres engañar. Sabes perfectamente de lo que te ocurrió en feedback, pero por lo que sea, te ofenden más mis verbas .

Te lo repito:
Tú mismo, tú sabrás a que ascua arrimas la sardina.
Enjoy con el team desahucia ancianas

ErisMorn escribió:Por cierto si vives en una casa de alquiler es TU casa mientras pagues religiosamente esa casa

No, no lo es. Lo único que tienes es el uso y disfrute de la misma. Mientras pagues y mientras el contrato siga vigente, claro esta.

Sateju escribió:Jajaja nunca decepcionais.

Un saludo a @O Dae_soo y @Fork99 que confiaban en vosotros.

"Confiaban en vosotros" .
No sé donde me quieres meter, pero te pido que no lo hagas

O Dae_soo escribió:

Sateju escribió:Jajaja nunca decepcionais.

Un saludo a @O Dae_soo y @Fork99 que confiaban en vosotros.

"Confiaban en vosotros" .
No sé donde me quieres meter, pero te pido que no lo hagas

Jajaja bueno pues ya puedes empezar a "debatir" con esta gente.

Letssss go

Anciana catadura!


En otro orden de cosas:



Parece que Zapatero no solo estaba haciendo chanchullos con la dictadura bolivariana, también lo hacía con la dictadura marroquí. Se completa el círculo parece.

ErisMorn escribió:Por supuesto que prefiero vivir en una sociedad donde la gente tenga derecho a vivir en su casa si es de alquiler pagando una renta que no sea superior a lo que gana de pensión y sobre todo donde se prohiba la especulación con bienes de primera necesidad. Vaya locura no!!

¿Y de quién es culpa que la pensión sea una mierda? Ah, del estado/políticos.

¿Entonces por qué "privatizas" esa responsabilidad y se la quieres hacer cargar a los propietarios de dicha vivienda?

ErisMorn escribió:Lo mejor es que luego criticáis al gobierno porque la vivienda en España está muy cara pero defendéis que fondos buitre puedan exigir pagar a una anciana más del 290% de lo que pagaba por su vivienda y por encima de su pensión.

Los fondos "buitre" no son el problema.

El problema son los políticos (de nuevo) que impiden construir en el 95% del suelo español. Supongo que ese 95% son todo ríos y parques naturales /sarcasm

ErisMorn escribió:Y no te preocupes si esto sucede en España es porque el PSOE en materia de vivienda es igual que PP y VOX.

Ya sé que son la misma mierda, no hay ningún Milei en España.