Schwefelgelb escribió:Vox hace mucho que culminó la purga de liberales. El PP directamente nunca lo ha sido. No puede haber sorpresa, su target es otro.
El PP, en lo económico y laboral, si es liberal. Casi siempre tienen al menos un liberal reconocido de asesor en nómina.
De hecho la mayoría de políticas pro liberales (y pro empresaurias, que tanto monta monta tanto) vigentes en Españita, vienen del gobierno Aznar y el gobierno Rajoy. Luego viene el partido
socialista, y no las quita. Pero eso es otro tema.
zinko6 escribió:Schwefelgelb escribió:Vox hace mucho que culminó la purga de liberales. El PP directamente nunca lo ha sido. No puede haber sorpresa, su target es otro.
Correcto, Vox es proteccionista, nacionalista y socialista.
Nacionalista (español) y proteccionista, si. Socialista... De qué?
Ojo, hablo de "socialismo" desde el punto de vista ideológico. El PSOE es otra película que de
socialista tiene poco mas que el nombre.
Tito_Mel escribió:Yo creo que habría que separar nacionalidad de derecho a voto. Puedes mantener la nacionalidad, pero para mi el derecho a voto debería exigir algún requisito más aparte de la nacionalidad. Comprendo que alguien que sea nieto de un exiliado del franquismo sienta que tiene derecho a la nacionalidad española pese a haber nacido y vivido toda la ida en otro país. Y yo no estoy tan en contra de dársela, lo que sí estoy en contra es de darle derecho a voto en las elecciones de España mientras no participe de alguna forma de lo que es ser de facto un ciudadano de España. También te digo que yo creo que la mayoría de "nietos" no están interesados en la nacionalidad precisamente para poder votar, creo que eso se la repanpinfla.
Esto va bastante ligado al hilo del derecho a voto perpetuo por nacionalidad que abrí hace poco.
El punto de origen de tu discurso es que el voto es una responsabilidad, no un derecho.
Pero resulta que si que es un derecho.
Solemos estar de acuerdo casi 100%, pero en este tema en mi opinión patinas un poquito. Entiendo el razonamiento pero a lo que debemos orientar es a qué la gente sea más sabía y más consecuente con lo que vota (y que hubiera mejores opciones representativas de voto, tampoco estaría mal) no a pasarnos al voto
representativo.
Aunque ya se que el voto de partidos se desvía demasiado ahí. Lo que en mi opinión es un fallo de los partidos como estructura de representación de los ciudadanos.
pacopolo escribió:Schwefelgelb escribió:Ahora mismo no puedo saltarme el paywall, pero esas sentencias suelen ser por conformidad, vamos que no hay ni juicio y el juez ni ve apenas al acusado, se pacta entre defensa, acusación y fiscalía.
No me puede entrar en la cabeza que en un caso como este se permita pactar sentencia por conformidad. Me parece aberrante en ciertos crímenes. ¿Para el que tenga pasta sale barato cometer delitos atroces?
Para el que tiene pasta (y/o poder) la justicia no es la misma que para cualquier cuatro de copas. Es lamentable, pero sabido de siempre.
