Actualidad política

Seguro que cualquiera de aquí se va a Marruecos u dice que le pongan jamón serrano porque es mayoría en esa clase y le ponen incluso 4J.

Como dije antes merecemos todo lo que tenemos y cuando no veamos el jamón ni en pintura (intenta encontrar jamón en Marruecos) vendrán los lloros.

España es laica y el único motivo para no comer jamón es religioso, ni de salud ni nada. Por qué no se obliga a comer solo vegetal? Pues porque queda mejor no ser racista (aunque la religión no sea una raza) y no ofender a gente que en su país te obliga a ti a seguir sus costumbres.

Tito_Mel escribió:

Aragornhr escribió:Nombras:

Tito_Mel escribió:Un menú común adaptado es más fácil y barato de gestionar que varios menús paralelos

Pero luego:

Tito_Mel escribió:Igual que poner opciones veganas no implica que vayan a prohibir comer carne, o adaptar menús para celíacos no significa que vayamos a ilegalizar el gluten

Entonces ya no es un menu común. De hecho, siguiendo el razonamiento, el único menú valido tendría que ser el vegano que es el que todo el mundo probablemente pueda comer.

Y por otra parte, no deja de ser una imposición. Quedarte a comer al comedor no es obligatorio. Teniendo esto en cuenta lo que se propone con esto, es que una mayoría se adapte a las costumbres de una minoría y no al revés. Por motivos además religiosos, cosa que no debería de tener cabida en un colegio público.

Estás comparando una excepción minoritaria puntual de bajo coste con el diseño del menú general. Un comedor escolar funciona con una base común y algunas excepciones concretas asumibles (alergias, patologías, vegano...). Si puedes hacer que el menú general ya sirva para el 95% de alumnos cambiando simplemente cerdo por pollo, simplificas muchísimo. Y hablamos de carne, no de lechuga, el impacto en costes no tiene nada que ver.

Incluir al vegano no contradice nada porque es una excepción específica, minoritaria y con un impacto muy barato. Lo que se intenta evitar son costes en compras y a nivel organizativo cuando una adaptación sencilla del menú base ya incluye a casi todos sin perjudicar nutricionalmente a nadie. Simplemente se cambia un alimento por otro equivalente para facilitar convivencia y simplificar gestión. El niño no musulmán sigue comiendo exactamente igual de bien.

Lo único que pasa con este tema es que cuando el beneficiado es un musulmán de repente algo tan trivial como cambiar cerdo por pollo se convierte en una amenaza a nuestra civilización.

Dadle las vueltas que queráis para autojustificaros, el fondo de la cuestión es el que es.

Lo llevo diciendo toda la mañana, no es un problema ni nutricional ni de la industria cárnica. Eso es la excusa para impedir que niños musulmanes accedan (sin perjuicio de los demás niños) a un menú adaptado a su religión.

Sinclair escribió:En resumen, según el ala izquierdista del foro con los inmigrantes (musulmanes) hemos de:

- Darles una paga (una parte importante de ellos no trabajan)
- Darles una vivienda publica porque no van a vivir en la calle pobre gente.
- Adaptar menús escolares para que no se ofendan.
- No poder hacer ninguna fiesta ni poner música de manera publica mientras ellos están de Ramadán por respeto a sus costumbres.
- Si comenten delitos ser comprensivos ya que tienen otra cultura.

No se si me dejo algo.... A eso si todo esto lo pagamos de nuestros impuestos y calladitos porque el Rey de Marruecos tiene a Pedro Sánchez por los huevos por vete a saber el que...

Yo flipo, podéis empezar el linchamiento publico que me da igual. Pero de verdad que es que no doy crédito a la situación que estamos llegando en este país.

Hay algo de mensaje en tu islamofobia


PD Sanchez dice que no hay que adelantar elecciones por interés partidista........cuando las adelantó hace 3 años ...¿no fue por interés partidista?
https://elpais.com/espana/2023-05-29/sa ... micas.html
Creo que hace tiempo que sabe que tomarnos por tontos le funciona porque no tiene consecuencias

@O Dae_soo claro claro, la realidad es esa por mucho que lo queráis disfrazar de racismo, o hemos echo algo de eso con asiáticos o sudamericanos??

O Dae_soo escribió:

Tito_Mel escribió:

Aragornhr escribió:Nombras:



Pero luego:



Entonces ya no es un menu común. De hecho, siguiendo el razonamiento, el único menú valido tendría que ser el vegano que es el que todo el mundo probablemente pueda comer.

Y por otra parte, no deja de ser una imposición. Quedarte a comer al comedor no es obligatorio. Teniendo esto en cuenta lo que se propone con esto, es que una mayoría se adapte a las costumbres de una minoría y no al revés. Por motivos además religiosos, cosa que no debería de tener cabida en un colegio público.

Estás comparando una excepción minoritaria puntual de bajo coste con el diseño del menú general. Un comedor escolar funciona con una base común y algunas excepciones concretas asumibles (alergias, patologías, vegano...). Si puedes hacer que el menú general ya sirva para el 95% de alumnos cambiando simplemente cerdo por pollo, simplificas muchísimo. Y hablamos de carne, no de lechuga, el impacto en costes no tiene nada que ver.

Incluir al vegano no contradice nada porque es una excepción específica, minoritaria y con un impacto muy barato. Lo que se intenta evitar son costes en compras y a nivel organizativo cuando una adaptación sencilla del menú base ya incluye a casi todos sin perjudicar nutricionalmente a nadie. Simplemente se cambia un alimento por otro equivalente para facilitar convivencia y simplificar gestión. El niño no musulmán sigue comiendo exactamente igual de bien.

Lo único que pasa con este tema es que cuando el beneficiado es un musulmán de repente algo tan trivial como cambiar cerdo por pollo se convierte en una amenaza a nuestra civilización.

Dadle las vueltas que queráis para autojustificaros, el fondo de la cuestión es el que es.

Lo llevo diciendo toda la mañana, no es un problema ni nutricional ni de la industria cárnica. Eso es la excusa para impedir que niños musulmanes accedan (sin perjuicio de los demás niños) a un menú adaptado a su religión.

Claro que hay perjuicio, el pollo no sabe igual que el cerdo, no jodamos tampoco XD

Pero vamos, que está guay dar opciones (veganos) no está guay quitar opciones (adiós cerdo a todos), y menos cuando el motivo es religioso. De imponer, casi mejor imponer el vegano por tema ético.

Si todo en la vida es eficiencia miedo me da cuando lleguemos a los uniformes.

Pd: tampoco está bien torear la ley del bienestar animal por una religión.

O Dae_soo escribió:

Tito_Mel escribió:

Aragornhr escribió:Nombras:



Pero luego:



Entonces ya no es un menu común. De hecho, siguiendo el razonamiento, el único menú valido tendría que ser el vegano que es el que todo el mundo probablemente pueda comer.

Y por otra parte, no deja de ser una imposición. Quedarte a comer al comedor no es obligatorio. Teniendo esto en cuenta lo que se propone con esto, es que una mayoría se adapte a las costumbres de una minoría y no al revés. Por motivos además religiosos, cosa que no debería de tener cabida en un colegio público.

Estás comparando una excepción minoritaria puntual de bajo coste con el diseño del menú general. Un comedor escolar funciona con una base común y algunas excepciones concretas asumibles (alergias, patologías, vegano...). Si puedes hacer que el menú general ya sirva para el 95% de alumnos cambiando simplemente cerdo por pollo, simplificas muchísimo. Y hablamos de carne, no de lechuga, el impacto en costes no tiene nada que ver.

Incluir al vegano no contradice nada porque es una excepción específica, minoritaria y con un impacto muy barato. Lo que se intenta evitar son costes en compras y a nivel organizativo cuando una adaptación sencilla del menú base ya incluye a casi todos sin perjudicar nutricionalmente a nadie. Simplemente se cambia un alimento por otro equivalente para facilitar convivencia y simplificar gestión. El niño no musulmán sigue comiendo exactamente igual de bien.

Lo único que pasa con este tema es que cuando el beneficiado es un musulmán de repente algo tan trivial como cambiar cerdo por pollo se convierte en una amenaza a nuestra civilización.

Dadle las vueltas que queráis para autojustificaros, el fondo de la cuestión es el que es.

Lo llevo diciendo toda la mañana, no es un problema ni nutricional ni de la industria cárnica. Eso es la excusa para impedir que niños musulmanes accedan (sin perjuicio de los demás niños) a un menú adaptado a su religión.

Y yo llevo repitiendo también que me parece perfecto siempre que ello no implique perder opciones alimentarias para los demás niños además del posible daño que pueda ocasionar al sector cárnico correspondiente. Yo respeto tu opinión y quizás tu argumento sea mejor que el mío, pero no por ello lo invalida; sólo te pido que respetes la opinión los demás sin tener que acusarlos de islamófobos, al menos en mi caso. Por lo demás, siempre es un placer debatir contigo. Eso ya lo sabes.

ErisMorn escribió:

Torres escribió:Vamos que tu única solución es dejar a estos delincuentes en el gobierno porque son los que a ti te gustan

No, si te molestaras en leer he dicho que el PSOE no debe gobernar, pero el PP tampoco.

A ti sí se ve que te mola que vuelva a gobernar el PP del dinero B, Gurtel, Punica, sede pagada con dinero B, etc... No te he visto decir lo contrario. Estás a tiempo de decir que tampoco debe gobernar el PP...

Yo lo que no quiero es que sigan en el gobierno estos mierdas..., y ya lo dije hace una semana exactamente..., por mi como si desaparecen tanto PP como PSOE...., pero esque manda putos cojones que estamos con escándalo tras escándalo, día sí día también.., y siempre la misma respuesta es.. "pero eque los del PP................."

Puedes mirarlo que está sin editar.., el 20 may 2026 06:10

Torres escribió:

javitronik escribió:

Torres escribió:Yo no sé qué más hace falta para que el PSOE desaparezca…

Que desaparezca antes el PP.

Pues que desaparezcan los dos.., pero qué manía tenéis con hablar de los demás cuando estamos con burrada tras burrada del PSOE… Si el que está de mierda hasta arriba es el PSOE ahora mismo y sigue y sigue y sigue.., no sé en qué momento va a parar el asunto si ni se quitan de en medio, ni les quitan, ni desaparecen…

El tema es ciclico...estara como 30 o 40 paginas atras...que si la tauramaquia...que si el rito...que si la abuela fuma...que si uno mas uno son 7

Que es un menu de un colegio!!!!! si hay 4 opciones pues mejor para todos y ya esta...

@Fork99
A ti no te he llamado islamófobo y si lo has sentido así te pido disculpas

Torres escribió:pero esque manda putos cojones que estamos con escándalo tras escándalo, día sí día también.., y siempre la misma respuesta es.. "pero eque los del PP................."

Hay escándalos dia tras día del PP te estás enterando o eso los obvias? La política está podrida en general.

Ya me gustaría a mi que hubiera una alternativa pero la poca que había entre sus peleas internas y la mierda que se les soltó desde los medios nos la acabamos cargando.

Yo era de los que prefería y sigo prefiriendo lo que hay a lo que viene, pero visto que la izquierda al otro lado del PSOE prefiere la inmundicia a unirse quizás necesitemos unos añitos de PP+VOX.

Espero verte aquí denunciar también los escandalos que habrá cuando ese gobierno esté que los seguirá habiendo, quizás nos enteremos más tarde porque la Justicia española está más interesada en sacar cualquier cosa del PSOE y esconder las del PP, sigue siendo llamativo lo rápido que funciona la UCO para algunas cosas y lo lento para otras...

La UCO sigue sin entregar el informe sobre el novio de Ayuso encargado hace 11 meses y el juez lleva medio año sin autorizar el acceso a sus cuentas

https://www.publico.es/politica/tribuna ... entas.html

tonicab escribió:

paco_man escribió:

tonicab escribió:A mi lo que me sorprende es que tu religión te diga lo que tienes que comer y otros que son ateos o de otras religiones se tengan que joder.

Exacto compañero. Porque para ellos, todos los que no profesan el islam son infieles, y como infieles que somos se ven en la necesidad de reagrupar las ovejas descarriadas del rebaño.

Es que en los lugares donde son mayoría se imponen sus condiciones y sus normas. Pero bueno con lo difícil que es ejercer la libertad de expresión en este foro no se puede decir nada más.
Solo diré que cuando sean mayoría (que lo serán) que mujeres, homosexuales y ateos se olviden de sus derechos. No lo digo yo, lo dice donde son mayoría. Incluso en países como Marruecos que se pone como país normal para un marroquí no existe posibilidad de ser otra cosa que musulmán.
Pero bueno la gente ve eso normal y no seré yo el que tenga que advertir de nada, cuando de lo que tiene miedo la gente es de la extrema derecha que curiosamente gobierna en Italia.

Lo que quereis es cambiar cromos.
La extrema derecha es tan homófoba, machista y sectaria como los más radicales del Islam.
Solo se diferencian que unos nacieron más al norte y otros más al sur. Pero siguen siendo igual de analfabetos y cavernarios.
Polinesia está petada de islas. Que se vayan unos y los otros a una cualquiera y se den por culo entre ellos.

aim_dll escribió:El tema es ciclico...estara como 30 o 40 paginas atras...que si la tauramaquia...que si el rito...que si la abuela fuma...que si uno mas uno son 7

Que es un menu de un colegio!!!!! si hay 4 opciones pues mejor para todos y ya esta...

Si hay cuatro opciones nadie se queja. La queja es que quiten el cerdo.

Y la tauromaquia yo la prohibía, igual que Halal o Kosher sin aturdimiento. La religión no puede ser una excusa para retroceder al salvajismo.

zinko6 escribió:Yo sí creo que hay que respetar las religiones en los menús escolares, al igual que creencias morales como el vegetaranismo.

Otra cosa es la enseñanza del árabe, eso si quieren estudiarlo hay otros sitios donde hacerlo.

Mira, yo haría como en el chiste aquel de Eugenio, les doy 20 duros y que se compren lo que quieran.

O Dae_soo escribió:Insisto, mientras que haya libertad religiosa en España, lamentablemente hay que respetar las características particulares de una de ellas, tienen, derecho, mientras que no sean cosas que sean anticonstitucionales, como lo de la poligamia o los derechos de la mujer, por ahí por mucha norma religiosa que tengan, tienen que cumplir las leyes que hay en España que están por encima de la religión

O no, puedes crear un ambiente hostil en el que en el comedor del colegio hay cerdo todas las semanas y la carne no se va a sacrificar por ningún rito y si quieres ser musulman en España tengas que ser también vegetariano y que el niño coma en casa, que es donde debería estar su madre de todas formas™, y lel que quiera carne que la pasen de contrabando como el hachís. Sea por xenofobia, sea por no hacer excepciones religiosas que condicionen el poder del estado de derecho. Yo la verdad no soy partidario de que se prohiba nada, pero tampoco de que haya colegios públicos y contratas públicas de comedor en las que sin duda van comisiones incluidas. Una fiambrera como en Japón, y ya puestos que los niños limpien el aula, tendrán más respeto por el material y otra subcontrata que te ahorras.

Valmont escribió:Encima, de choteo...

Obvia contradicción, si España necesita estabilidad y no parálisis y el PSOE va a sacar un resultado suficiente para gobernar tranquilo, obviamente debería convocar elecciones inmediatamente.

zinko6 escribió:Estoy de acuerdo, ni PSOE ni PP. Ahora, los que están sosteniendo este Gobierno con todo lo que estamos sabiendo son cómplices con lo que está pasando.

Por tanto, id buscando algo diferente.

Votad libertarios

Eso, anarquía, cerveza fría y una tía cada día.

Menzin escribió:

aim_dll escribió:El tema es ciclico...estara como 30 o 40 paginas atras...que si la tauramaquia...que si el rito...que si la abuela fuma...que si uno mas uno son 7

Que es un menu de un colegio!!!!! si hay 4 opciones pues mejor para todos y ya esta...

Si hay cuatro opciones nadie se queja. La queja es que quiten el cerdo.

Y la tauromaquia yo la prohibía, igual que Halal o Kosher sin aturdimiento. La religión no puede ser una excusa para retroceder al salvajismo.

Es tu opinión, repetable, por supuesto. Pero de momento lo que dices es legal.
Vota a quienes las quieran ilegalizar. Mientras tanto hay que aceptar su legalidad.

Voy a resumirlo así para que se entienda:

Menú vegano: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, no es que sea bajísimo es que de hecho ahorra coste con respecto al general.

Menú celíaco: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, asumible e indispensable.

Menú halal: compatible con el menú general simplemente sustituyendo un tipo de carne por otro equivalente. Impacto de ofrecerlo aparte, bastante alto a nivel de compras, cocina y organización.

Si puedes adaptar el menú base para que sirva para más niños sin empeorar la nutrición ni disparar costes, desde gestión pública tiene todo el sentido hacerlo.

Esto solo va de guerra santa en la mente de unos pocos obsesionados con todo lo que sea hacer algo por un ser humano que tenga nombre árabe. Da igual que no les cueste nada.

Valmont escribió:Encima, de choteo...

Tiene más cara que espalda

O Dae_soo escribió:

Menzin escribió:

aim_dll escribió:El tema es ciclico...estara como 30 o 40 paginas atras...que si la tauramaquia...que si el rito...que si la abuela fuma...que si uno mas uno son 7

Que es un menu de un colegio!!!!! si hay 4 opciones pues mejor para todos y ya esta...

Si hay cuatro opciones nadie se queja. La queja es que quiten el cerdo.

Y la tauromaquia yo la prohibía, igual que Halal o Kosher sin aturdimiento. La religión no puede ser una excusa para retroceder al salvajismo.

Es tu opinión, repetable, por supuesto. Pero de momento lo que dices es legal.
Vota a quienes las quieran ilegalizar. Mientras tanto hay que aceptar su legalidad.

Claro, es una opinión, pero una por la que se estila llamar islamófobo (de paso antisemita imagino, por lo de Kosher), no nos hagamos ahora los inocentes XD

Pero tranquilo que yo voto a los verdes. No hace mucho, pero bueno, al menos tengo la moral limpia!

Mira a @Tito_Mel , que no admite opinión sino guerra santa. Si te digo que prohibiría también la semana santa o cualquier donativo a la iglesia, incluyendo el de la renta, ¿Me explicas de qué santo es mi guerra? XD

Más bien la guerra santa es contra el cerdo, con lo rico que está

Tito_Mel escribió:Voy a resumirlo así para que se entienda:

Menú vegano: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, no es que sea bajísimo es que de hecho ahorra coste con respecto al general.

Menú celíaco: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, asumible e indispensable.

Menú halal: compatible con el menú general simplemente sustituyendo un tipo de carne por otro equivalente. Impacto de ofrecerlo aparte, bastante alto a nivel de compras, cocina y organización.

Si puedes adaptar el menú base para que sirva para más niños sin empeorar la nutrición ni disparar costes, desde gestión pública tiene todo el sentido hacerlo.

Esto solo va de guerra santa en la mente de unos pocos obsesionados con todo lo que sea hacer algo por un ser humano que tenga nombre árabe. Da igual que no les cueste nada.

Mejor explicado imposible.

Papitxulo escribió:

Tito_Mel escribió:Voy a resumirlo así para que se entienda:

Menú vegano: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, no es que sea bajísimo es que de hecho ahorra coste con respecto al general.

Menú celíaco: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, asumible e indispensable.Impacto de ofrecerlo aparte, bastante alto a nivel de compras, cocina y organización.

Menú halal: compatible con el menú general simplemente sustituyendo un tipo de carne por otro equivalente. Impacto de ofrecerlo aparte, bastante alto a nivel de compras, cocina y organización.

Si puedes adaptar el menú base para que sirva para más niños sin empeorar la nutrición ni disparar costes, desde gestión pública tiene todo el sentido hacerlo.

Esto solo va de guerra santa en la mente de unos pocos obsesionados con todo lo que sea hacer algo por un ser humano que tenga nombre árabe. Da igual que no les cueste nada.

Mejor explicado imposible.

No es por romperos el discurso, pero el menú para celíacos, en cocina, es un problemón. Se debe cocinar aparte, su pan debe ser uno especial, más caro, aparte, y se han de evitar muchos preparados que, por A o por B, llevan. Veo que hablais de oidas. Yo trabajo en esto.

ewin escribió:

Papitxulo escribió:

Tito_Mel escribió:Voy a resumirlo así para que se entienda:

Menú vegano: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, no es que sea bajísimo es que de hecho ahorra coste con respecto al general.

Menú celíaco: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, asumible e indispensable.Impacto de ofrecerlo aparte, bastante alto a nivel de compras, cocina y organización.

Menú halal: compatible con el menú general simplemente sustituyendo un tipo de carne por otro equivalente. Impacto de ofrecerlo aparte, bastante alto a nivel de compras, cocina y organización.

Si puedes adaptar el menú base para que sirva para más niños sin empeorar la nutrición ni disparar costes, desde gestión pública tiene todo el sentido hacerlo.

Esto solo va de guerra santa en la mente de unos pocos obsesionados con todo lo que sea hacer algo por un ser humano que tenga nombre árabe. Da igual que no les cueste nada.

Mejor explicado imposible.

No es por romperos el discurso, pero el menú para celíacos, en cocina, es un problemón. Se debe cocinar aparte, su pan debe ser uno especial, más caro, aparte, y se han de evitar muchos preparados que, por A o por B, llevan. Veo que hablais de oidas. Yo trabajo en esto.

Mejor explicado imposible.

ewin escribió:

Papitxulo escribió:

Tito_Mel escribió:Voy a resumirlo así para que se entienda:

Menú vegano: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, no es que sea bajísimo es que de hecho ahorra coste con respecto al general.

Menú celíaco: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, asumible e indispensable.Impacto de ofrecerlo aparte, bastante alto a nivel de compras, cocina y organización.

Menú halal: compatible con el menú general simplemente sustituyendo un tipo de carne por otro equivalente. Impacto de ofrecerlo aparte, bastante alto a nivel de compras, cocina y organización.

Si puedes adaptar el menú base para que sirva para más niños sin empeorar la nutrición ni disparar costes, desde gestión pública tiene todo el sentido hacerlo.

Esto solo va de guerra santa en la mente de unos pocos obsesionados con todo lo que sea hacer algo por un ser humano que tenga nombre árabe. Da igual que no les cueste nada.

Mejor explicado imposible.

No es por romperos el discurso, pero el menú para celíacos, en cocina, es un problemón. Se debe cocinar aparte, su pan debe ser uno especial, más caro, aparte, y se han de evitar muchos preparados que, por A o por B, llevan. Veo que hablais de oidas. Yo trabajo en esto.

Mejor explicado imposible

El caso PSOE podría extenderse al PSC.

https://theobjective.com/espana/tribuna ... -psc-2024/

Luceid escribió:

tonicab escribió:

paco_man escribió:Exacto compañero. Porque para ellos, todos los que no profesan el islam son infieles, y como infieles que somos se ven en la necesidad de reagrupar las ovejas descarriadas del rebaño.

Es que en los lugares donde son mayoría se imponen sus condiciones y sus normas. Pero bueno con lo difícil que es ejercer la libertad de expresión en este foro no se puede decir nada más.
Solo diré que cuando sean mayoría (que lo serán) que mujeres, homosexuales y ateos se olviden de sus derechos. No lo digo yo, lo dice donde son mayoría. Incluso en países como Marruecos que se pone como país normal para un marroquí no existe posibilidad de ser otra cosa que musulmán.
Pero bueno la gente ve eso normal y no seré yo el que tenga que advertir de nada, cuando de lo que tiene miedo la gente es de la extrema derecha que curiosamente gobierna en Italia.

Lo que quereis es cambiar cromos.
La extrema derecha es tan homófoba, machista y sectaria como los más radicales del Islam.
Solo se diferencian que unos nacieron más al norte y otros más al sur. Pero siguen siendo igual de analfabetos y cavernarios.
Polinesia está petada de islas. Que se vayan unos y los otros a una cualquiera y se den por culo entre ellos.

La extrema derecha esta gobernando en Italia y que yo sepa no se ha vulnerado ningún derecho, que dicho sea de paso tienen todo el mundo por igual, no por ser homosexual tienes un derecho que los heterosexuales no tienen.

No obstante me encantaría que la gente en vez de hablar de homofobia, machismo, fascismo, Franco, racismo,... lo argumentara un poco porque parecen eslóganes que la gente ya no compra.

Pero bueno, no voy a defender a nadie que luego desde moderación me expulsan un mes por ser supuestamente cibervoluntario.

Esto es como los homosexuales defendiendo a Palestina o a Irán cuando en Palestina no hay homosexuales porque los tirarían desde un campanario o los colgarían. En Israel podrían tener una vida normal y protegida por la ley.

Pero bueno, son las contradicciones y los eslóganes que repite la gente como un disco rayado.


Ah se me olvidaba. Recuerdo que antes de lo que llaman extrema derecha en España, se lo decían al PP e incluso a Ciudadanos. Para mi extrema derecha sería DN o AN, más que nada porque su discurso si es manifiestamente racista, pero claro si llamas extrema derecha a todo lo que no te gusta o quieres censurar pues pasa lo que pasa y es que si gana Feijoó habrá prioridad nacional y no porque Feijoó quiera. Por supuesto afortunadamente.

La opinión está totalmente admitida. Lo que parece que algunos llevan peor es que a su opinión se le aplique luz y se transparente lo que hay debajo.

Yo vengo y suelto un comentario cargadito de manteca, pero si alguien me dice que eso es manteca, me ofendo muchísimo.

Y no, no todo es manteca, pero algunas cosas sí lo son, que parece que unos quieren que todo lo sea y otros quieren que no lo sea nada.

Yo en el fondo de este asunto veo manteca, pienso que con razón. Y también veo mucho complejo y mucha hipocresía. Lo que me llama la atención es que haya tanto victimismo en quienes más atacan todo lo que huela a diferente. Yo pensaba que los de la piel más fina eran los wokes.

@ewin no veo en qué es incompatible lo que tú dices con lo que yo he dicho

@tonicab
Las ultraderechas españolas e italiana de VOX y Meloni no tienen nada que ver. Abascal no le llega a la suela del zapato a Meloni, y eso que es bien bajita
Si quieres comparar a VOX con alguien de Italia, mejor usa a Salvini

O Dae_soo escribió:@tonicab
Las ultraderechas españolas e italiana de VOX y Meloni no tienen nada que ver. Abascal no le llega a la suela del zapato a Meloni, y eso que es bien bajita
Si quieres comparar a VOX con alguien de Italia, mejor usa a Salvini

A mi Meloni me ha sorprendido bastante eh...y ojo lo digo para bien y no se me caen los anillos

Que yo puedo tender a la izquierda y tal pero si me tengo que comer una derecha que sea como ella que al menos parece algo cabal

Tito_Mel escribió:La opinión está totalmente admitida. Lo que parece que algunos llevan peor es que a su opinión se le aplique luz y se transparente lo que hay debajo.

Yo vengo y suelto un comentario cargadito de manteca, pero si alguien me dice que eso es manteca, me ofendo muchísimo.

Y no, no todo es manteca, pero algunas cosas sí lo son, que parece que unos quieren que todo lo sea y otros quieren que no lo sea nada.

Yo en el fondo de este asunto veo manteca, pienso que con razón. Y también veo mucho complejo y mucha hipocresía. Lo que me llama la atención es que haya tanto victimismo en quienes más atacan todo lo que huela a diferente. Yo pensaba que los de la piel más fina eran los wokes.

@ewin no veo en qué es incompatible lo que tú dices con lo que yo he dicho

Yo lo que veo es gente que prefiere limitar según deseos de una religión, lo cual acojona bastante para los que no queremos saber nada de profetas (y ojo porque Kosher es más estricta y no permite lácteos con carne, ni admite Halal si no cumple más, ni admite crustáceos por ejemplo), en vez de añadir opciones para que todos estemos contentos.

No estoy viendo a mucha gente manifestarse en contra de la opción Halal, sí en contra de la ausencia de cerdo.

No confundamos la búsqueda de la multiculturalidad y el respeto con aceptar asimilación del mínimo común múltiple, y menos disfrazándolo de guerra santa cuando es el lado santo el que prohíbe.

O Dae_soo escribió:@tonicab
Las ultraderechas españolas e italiana de VOX y Meloni no tienen nada que ver. Abascal no le llega a la suela del zapato a Meloni, y eso que es bien bajita
Si quieres comparar a VOX con alguien de Italia, mejor usa a Salvini

Salvini gobierna con Meloni en coalición.

Antes de gobernar recuerdo incluso que decían que era más radical que Abascal. (recordemos aquel famoso mitin en Marbella). Ahora gobierna y no ha venido el lobo y ahora el radical es Abascal hasta que gobierne en coalición y se tenga que inventar otro "miedo" para acojonar a la gente, cuando vean que no se mata a los homosexuales (eso es en otros países) o que las mujeres pueden seguir trabajando. E incluso no se expulse a nadie, porque no lo ha podido hacer Trump, así que imagina. Lo máximo que veo es lo de prioridad nacional. No hay más. Me da más miedo Sánchez en el poder que otra cosa.

No se, pero ya se verá en las elecciones. Con Sánchez nadie tiene ganadas unas elecciones (ha hecho ya varios pucherazos y con 2 millones de nacionalizados por la Memoria Histórica, más otros millones dentro de 2 años por la regularización de hispanos) pero si gana Feijóo no tendrá mayoría absoluta (como pasa en sus comunidades) y ahí supongo que tendrá o que convocarse nuevas elecciones o aceptar el programa de lo que llamáis extrema derecha (supongo que DN o AN son extremísisisisisima derecha). Aparte que yo creo que el mérito de que lo que llamáis extrema derecha es más bien la corrupción y políticas de PP o PSOE, pero bueno es una opinión.

PD: Por cierto aquí habla la gente de menús como si los niños comieran en el Palace, cuando la realidad es que le ponen muchas veces una comida bastante regulera y muchos ni la pagan así que es lo que hay. Yo no voy a obligar a nadie que coma cerdo si no quiere (por religión, por ser vegano,...) pero si otro quiere comer cerdo, pollo o ternera se debería dar la opción. No obstante el Islam lo veo demasiado invasivo de tu vida. Domina leyes, comida, forma de vestir, justicia, medios, ocio, horarios,... No se, pero soy católico y salvo ir a misa los domingos (que muchas veces ni voy) no veo que tenga mucha más influencia en mi vida, mucho menos en la de los demás.

tonicab escribió:[No obstante el Islam lo veo demasiado invasivo de tu vida. Domina leyes, comida, forma de vestir, justicia, medios, ocio, horarios,... No se, pero soy católico y salvo ir a misa los domingos (que muchas veces ni voy) no veo que tenga mucha más influencia en mi vida, mucho menos en la de los demás.

Coincido ahí contigo
No estoy de acuerdo con prácticamente nada de los preceptos del Islam, he viajado y conocido varias religiones y es con la que menos me he identificado.
Esto no quita que respete sus costumbres mientras respeten la legalidad.

Menzin escribió:

Tito_Mel escribió:La opinión está totalmente admitida. Lo que parece que algunos llevan peor es que a su opinión se le aplique luz y se transparente lo que hay debajo.

Yo vengo y suelto un comentario cargadito de manteca, pero si alguien me dice que eso es manteca, me ofendo muchísimo.

Y no, no todo es manteca, pero algunas cosas sí lo son, que parece que unos quieren que todo lo sea y otros quieren que no lo sea nada.

Yo en el fondo de este asunto veo manteca, pienso que con razón. Y también veo mucho complejo y mucha hipocresía. Lo que me llama la atención es que haya tanto victimismo en quienes más atacan todo lo que huela a diferente. Yo pensaba que los de la piel más fina eran los wokes.

@ewin no veo en qué es incompatible lo que tú dices con lo que yo he dicho

Yo lo que veo es gente que prefiere limitar según deseos de una religión, lo cual acojona bastante para los que no queremos saber nada de profetas (y ojo porque Kosher es más estricta y no permite lácteos con carne, ni admite Halal si no cumple más, ni admite crustáceos por ejemplo), en vez de añadir opciones para que todos estemos contentos.

No estoy viendo a mucha gente manifestarse en contra de la opción Halal, sí en contra de la ausencia de cerdo.

No confundamos la búsqueda de la multiculturalidad y el respeto con aceptar asimilación del mínimo común múltiple, y menos disfrazándolo de guerra santa cuando es el lado santo el que prohíbe.

Nadie te ha prohibido nada ni a ti ni a ningún niño español cristiano. Lo que se propone es algo tan simple como adaptar un menú al máximo de comensales posible.

El celíaco o el vegano tienen que ir aparte porque no son compatibles con el menú base, pero el halal es perfectamente compatible como base porque es tan sencillo como cambiar un tipo de carne por otra.

Y la guerra santa está en que hay gente dimensionando a ese nivel lo que es solamente cambiar un mísero ingrediente por otro equivalente, no soy yo el que piensa que este es el primer paso de la reconquista musulmana.

O Dae_soo escribió:

tonicab escribió:[No obstante el Islam lo veo demasiado invasivo de tu vida. Domina leyes, comida, forma de vestir, justicia, medios, ocio, horarios,... No se, pero soy católico y salvo ir a misa los domingos (que muchas veces ni voy) no veo que tenga mucha más influencia en mi vida, mucho menos en la de los demás.

Coincido ahí contigo
No estoy de acuerdo con prácticamente nada de los preceptos del Islam, he viajado y conocido varias religiones y es con la que menos me he identificado.
Esto no quita que respete sus costumbres mientras respeten la legalidad.

El problema de concepto del Islam es que es muy expansivo y poco permisivo con otras religiones (no hablemos de ateísmo) cuando es mayoría o tiene el gobierno islámico. Hablo de sus ciudadanos o nacionales. Si es permisivo generalmente es por temas de turismo (Marruecos o países del Golfo) y para extranjeros sobre todo (por temas de turismo repito).

Aquí en España salvo casos muy descarados de insultos a los cristianos ("coño insumiso", "bomba contra la cruz de los caídos con los cristianos dentro",...) se permite mucha crítica a cristianismo (resulta curioso que últimamente los halagos al Papa son de la izquierda y la crítica de lo que llamáis extrema derecha) pero en un país como Marruecos dices lo mismo del Islam y posiblemente termines en prisión con paliza previa.

O Dae_soo escribió:

tonicab escribió:[No obstante el Islam lo veo demasiado invasivo de tu vida. Domina leyes, comida, forma de vestir, justicia, medios, ocio, horarios,... No se, pero soy católico y salvo ir a misa los domingos (que muchas veces ni voy) no veo que tenga mucha más influencia en mi vida, mucho menos en la de los demás.

Coincido ahí contigo
No estoy de acuerdo con prácticamente nada de los preceptos del Islam, he viajado y conocido varias religiones y es con la que menos me he identificado.
Esto no quita que respete sus costumbres mientras respeten la legalidad.

@Tito_Mel lee abajo también, a ver si termina la guerra santa contra el pobre cerdo XD

Respetar sus costumbres no es lo mismo que asumirlas.

Cuando haces cambios sobre tu conducta para igualar hacia abajo con lo que dicta una religión no estás respetándola, sino acatándola.

En el fondo no hace falta siquiera tocar nada para respetarlo: el día de cerdo el que no lo quiera elige menú vegano, y ya lo tiene resuelto, sin verse afectada la mayoría ni la minoría, ya que el menú vegano nutricionalmente es igual de bueno.

Sin embargo, propongo la opción Halal, como opción, para esos días, respetando así a la minoría.

Si tuviera lo más mínimo de islamofobia no ofrecería alternativas, pero lo que no tengo es ganas de perder derechos cuando todos podemos tenerlos.

Hoy entraba a leer un poquito por encima, por ver que tal estaba el ambiente y la sociedad (no veo la TV)... y me he encontrado con Religión y menús con restricciones...

Si saco hueco lo leo luego....

josefsax escribió:Hoy entraba a leer un poquito por encima, por ver que tal estaba el ambiente y la sociedad (no veo la TV)... y me he encontrado con Religión y menús con restricciones...

Si saco hueco lo leo luego....

Te resumo:
Justo después de la famosa carta a la ciudadanía de Sanchez, se puso en marcha una operación desde el PSOE para desacreditar a todo lo que pudiese criticar al PSOE a nivel judicial. Para eso Cerdán usó a Leire, la fontanera, pagándole dinero periódicamente para hacer dicho trabajo sucio. Esto ha hecho que todos los que estaban dentro de dicha organización de fontanería y a los del PSOE que estaban al tanto de dicha operación vayan a estar investigados, incluída la sede del PSOE , que lo está ahora mismo
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 79c8a.html

Y no gente menor. La gerente está implicada.

Entonces que yo me entere por qué me he perdido. ZP monta una red criminal, y además 5 días después del absentismo laboral del presidente sin inspección de trabajo y despido disciplinario, se monta una operación para cambiar los menús de los colegios y prohibir el árabe, mientras el sector del cerdo ibérico paga comisiones en joyas de la abuela y un ministro jode aunque tenga que pagar un poquito.

Algo así no?

De verdad es tan serio el tema de los menús como para olvidar el mayor escándalo de la democracia perpetrado por la gente que se supone nos tiene que defender de los ricos???

Para cuando un España café? Esa serie sería un éxito.

pitiocampa escribió:Entonces que yo me entere por qué me he perdido. ZP monta una red criminal, y además 5 días después del absentismo laboral del presidente sin inspección de trabajo y despido disciplinario, se monta una operación para cambiar los menús de los colegios y prohibir el árabe, mientras el sector del cerdo ibérico paga comisiones en joyas de la abuela y un ministro jode aunque tenga que pagar un poquito.

Algo así no?

De verdad es tan serio el tema de los menús como para olvidar el mayor escándalo de la democracia perpetrado por la gente que se supone nos tiene que defender de los ricos???

Para cuando un España café? Esa serie sería un éxito.

Es igual de importante o más lo de los colegios compañero. En unos años diremos "de aquellos barros, estos lodos".

Además que parten de la misma infección, el PSOE.

ewin escribió:

Papitxulo escribió:

Tito_Mel escribió:Voy a resumirlo así para que se entienda:

Menú vegano: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, no es que sea bajísimo es que de hecho ahorra coste con respecto al general.

Menú celíaco: incompatible con el general. Impacto de ofrecerlo aparte, asumible e indispensable.Impacto de ofrecerlo aparte, bastante alto a nivel de compras, cocina y organización.

Menú halal: compatible con el menú general simplemente sustituyendo un tipo de carne por otro equivalente. Impacto de ofrecerlo aparte, bastante alto a nivel de compras, cocina y organización.

Si puedes adaptar el menú base para que sirva para más niños sin empeorar la nutrición ni disparar costes, desde gestión pública tiene todo el sentido hacerlo.

Esto solo va de guerra santa en la mente de unos pocos obsesionados con todo lo que sea hacer algo por un ser humano que tenga nombre árabe. Da igual que no les cueste nada.

Mejor explicado imposible.

No es por romperos el discurso, pero el menú para celíacos, en cocina, es un problemón. Se debe cocinar aparte, su pan debe ser uno especial, más caro, aparte, y se han de evitar muchos preparados que, por A o por B, llevan. Veo que hablais de oidas. Yo trabajo en esto.

Como ya te ha comentado @Tito_Mel , lo que has dicho no es incompatible con lo que ha escrito él, así que no veo que se rompa su discurso. Su explicación sigue siendo impecable.

@Adris A mi me cuesta más entender que semejante chuminada os la tomeis como que os están conquistando y arrebatando derechos.

Si mañana vais a Bilbao o a Barcelona y preguntáis por una calle a alguien y se niega a responderos en español, pese a saberlo perfectamente, porque allí lo típico es hablar catalán o vasco, ¿qué pensais de esa persona?

No cuesta naaaaaada que todos estemos bien con este asunto. ¿Porque empeñarse en ponerse intransigente con chuminadas? El motivo para mi está muy claro.

Lo injustificable es querer poner todas las trabas posibles al que es diferente, gratuitamente, innecesariamente.

@Menzin en teoría se haría precisamente eso que propones, cambiar el día del cerdo por otra carne equivalente, sin más.

Tito_Mel escribió:@Adris A mi me cuesta más entender que semejante chuminada os la tomeis como que os están conquistando y arrebatando derechos.

Si mañana vais a Bilbao o a Barcelona y preguntáis por una calle a alguien y se niega a responderos en español, pese a saberlo perfectamente, porque allí lo típico es hablar catalán o vasco, ¿qué pensais de esa persona?

No cuesta naaaaaada que todos estemos bien con este asunto. ¿Porque empeñarse en ponerse intransigente con chuminadas? El motivo para mi está muy claro.

Lo injustificable es querer poner todas las trabas posibles al que es diferente, gratuitamente, innecesariamente.

@Menzin en teoría se haría precisamente eso que propones, cambiar el día del cerdo por otra carne equivalente, sin más.

La diferencia es que yo propongo que el día del cerdo se adapte la minoría (aceptando el menú vegano), no la mayoría. Eso si realmente no es viable mantener ambas opciones.

https://www.elmundo.es/cataluna/2026/05/27/6a170443e9cf4a675b8b45cf.html

Toma ya, si señor, suma y sigue, impresionante lo de este gobierno.

Este gobierno está haciendo que la Gürtel parezca un robo de un par de caramelos.

Tito_Mel escribió:Lo injustificable es querer poner todas las trabas posibles al que es diferente

Es que no es ninguna traba. No hay ningún impedimento más alla de su religión para que coma lo que comen los demás.

Y estoy seguro que si fuera al revés, que un católico pidiera un menu especial en un colegio público, aquí nos llevaríamos las manos a la cabeza también. La religión donde debe estar, en casa de cada uno.

@Tito_Mel

A mi me cuesta más entender que semejante chuminada os la tomeis como que os están conquistando y arrebatando derechos.

Lo que me cuesta entender es lo poco que valoráis lo vuestro, reemplazable por lo que sea, y lo mucho que defendéis que otros países, en este caso los musulmanes, obtengan lo que imponen en su cultura.

El doble rasero que se observa, es bastante preocupante.

Te he puesto un ejemplo simple, de un país musulmán, para que entiendas como SON ellos con sus leyes (religión, que es LO MISMO).
No permiten mover una coma, y te tienes que adaptar, pero tu capaz de cambiar la constitución por ellos.

¿No te das cuenta de la incongruencia?.

La base de una sociedad no es una chuminada, mucho menos cuando no es excluyente. Por suerte vivís en una sociedad occidental y cristiana. Donde no te pasa nada por ser ateo, por comer lo que te dé la gana, por ir en pantalón corto, o en pijama (penado en Saudi), puedes darte los besos y abrazos que te dé la gana con tu pareja, sea del sexo que sea, ...

Cosa que esos países No puedes. Y pretendéis ir acomodando NUESTRA libertad a SUS prohibiciones.

Porque como se ha hablado muchas veces por aquí, las religiones ugh, caca, sobre todo si es cristiana. ¿Es o no es cierto?.
Eso sí, todos con los brazos abiertos a admitir que las costumbres islámicas aborden nuestra sociedad.

Se trata de un sinsentido promovido por las bias políticas existentes.

No cuesta naaaaaada que todos estemos bien con este asunto. ¿Porque empeñarse en ponerse intransigente con chuminadas? El motivo para mi está muy claro.

Lo injustificable es querer poner todas las trabas posibles al que es diferente, gratuitamente, innecesariamente.

Las trabas son a la religión y a las costumbres incompatibles con occidente. Sin más.

El no comer cerdo no es una prescripción médica, ni un tema de vida o muerte.
NADIE se va a oponer a que si un peque es alérgico a los cacahuetes, mirar muy mucho el menú, y lo que llevan al cole.

Pero si es por temas RELIGIOSOS, es totalmente diferente y desechable.

Te lo pego otra vez, por si no lo has leído entero, y alguien lo ha pasado por alto.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Te voy a hablar de lo que sé y hemos experimentado;

https://yallaabudhabi.ae/abu-dhabi-news ... ds-update/

Sugary drinks, fried foods, processed snacks, and other items are now prohibited in Abu Dhabi schools

Hasta aquí, todo de coña.

The prohibited items cover several categories, including:

Sugary drinks and sweetened beverages: soft drinks, syrups, energy drinks, fruit juices with added sugar, and sweetened milk or yoghurt.
Foods high in sugar: candies, marshmallows, chocolate (except dark), ice cream, slushies, and processed desserts.
High-salt and fried foods: fried chicken, nuggets, samosas, potato chips, puffed corn snacks, and processed meats like sausages and hot dogs.
Ultra-processed or additive-laden foods: items containing preservatives, artificial colours or flavours, MSG, and certain sauces like regular ketchup or ready-made condiments.
Other items: pork products, honey for infants under 12 months, unpasteurised foods, soy derivatives, nuts, and foods that may pose a choking risk.

https://spanishschool.ae/

The Spanish School of Abu Dhabi does not serve or allow pork. In accordance with UAE cultural guidelines and school rules, pork products are strictly prohibited on campus.
The school partners with Food Nation for catering, providing halal, nutritious, and balanced meals for students. You can review the official student guidelines in the
https://spanishschool.ae/wp-content/upl ... signed.pdf

No schools in the UAE serve pork in their cafeterias. Because the UAE is an Islamic country, pork and its derivatives are completely banned from all school menus and canteens out of respect for religious and cultural sensitivities


Nationwide Bans: The Ministry of Education enforces strict dietary rules across all emirates, prohibiting pork products and derivatives in both public and private school cafeterias.Strict "Red List" Guidelines: Regional authorities, such as the Abu Dhabi Department of Education and Knowledge (ADEK), maintain a strict prohibited foods list that includes all processed and pork-based meats (like sausages, mortadella, and bacon).Packed Lunch Policies: Some schools allow non-Muslim students to bring non-halal meat or pork from home for personal meals. However, this is at the discretion of the individual school, and a strict "no sharing" policy is enforced to prevent cross-contamination

Tito_Mel escribió:@Adris A mi me cuesta más entender que semejante chuminada os la tomeis como que os están conquistando y arrebatando derechos.

Si mañana vais a Bilbao o a Barcelona y preguntáis por una calle a alguien y se niega a responderos en español, pese a saberlo perfectamente, porque allí lo típico es hablar catalán o vasco, ¿qué pensais de esa persona?

No cuesta naaaaaada que todos estemos bien con este asunto. ¿Porque empeñarse en ponerse intransigente con chuminadas? El motivo para mi está muy claro.

Lo injustificable es querer poner todas las trabas posibles al que es diferente, gratuitamente, innecesariamente.

Más bien es como si un amigo judío se une a una barbacoa y todos tienen que prescindir de bacon y costilla de cerdo por ellos, mientras el vegano del grupo es feliz con su opción de verduras a la plancha.

Por suerte, en la realidad la vida es bastante distinta y quien tiene limitaciones suele evitar imponerlas a los demás. Cuando voy a cenar con amigos musulmanes básicamente me preguntan si hay opción Halal o vegana, y si un plato tiene o no alcohol, y ya, se adaptan. No piden que vayamos a un restaurante específico ni que todos comamos lo mismo que ellos, porque saben que es una chorrada.

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/cataluna/2026/05/27/6a170443e9cf4a675b8b45cf.html

Toma ya, si señor, suma y sigue, impresionante lo de este gobierno.

Este gobierno está haciendo que la Gürtel parezca un robo de un par de caramelos.

El efecto dominó (de confirmarse todo revelado hasta ahora) puede acabar enterrando al PSOE... No sé a que esperan para convocar elecciones anticipadas aunque sólo sea para salvar los muebles del naufragio y ya a partir de ahí pensar en la refundación del partido (igual hasta con otras siglas).

Fork99 escribió:

nail23 escribió:https://www.elmundo.es/cataluna/2026/05/27/6a170443e9cf4a675b8b45cf.html

Toma ya, si señor, suma y sigue, impresionante lo de este gobierno.

Este gobierno está haciendo que la Gürtel parezca un robo de un par de caramelos.

El efecto dominó (de confirmarse todo revelado hasta ahora) puede acabar enterrando al PSOE... No sé a que esperan para convocar elecciones anticipadas aunque sólo sea para salvar los muebles del naufragio y ya a partir de ahí pensar en la refundación del partido (igual hasta con otras siglas).

Según Sánchez, no convoca elecciones porque arrasaría, y no quiere que eso pase, porque sería una ventaja política.

La cara dura y poca vergüenza de este ser, es inabarcable.

La tapadera que están haciendo para no hablar de la Gurtel y de todo lo que está saliendo es brutal