Actualidad política

Sánchez queriendo que se le aprueben los presupuestos sin debatirlos en el congreso.

Luego lees por aquí diciendo que sin este la democracia se pierde.

Me pregunto, qué tendrá que esconder en esos presupuestos para no llevarlos al congreso.

@Hereze

Recuerda que Illa era ministro de sanidad y en cuanto empezó la mierda de la COVID-19 le pasó el testigo a un supuesto científico como Simón.

LLioncurt escribió:

Kosuke Atami escribió:

LLioncurt escribió:@Kosuke Atami ¿Pero es un informe? ¿Desde cuándo un informe puede prohibir nada? ¿A quién se remitió ese informe? Si el documento es de 9 días antes del Estado de Alarma, ¿cómo puede restringir nada, cuando la sanidad es una competencia autonómica?

Me juego el huevo izquierdo a que no me vas a contestar.

¿Y por que no lo niega?

Illa exigió en dos documentos del Ministerio de Sanidad «agrupar a los mayores en las residencias y prohibir que salgan»

Lo pone bien claro.



De todas formas esto lo vamos a saber todos.

La Fiscalía que investiga las residencias de Madrid rechazó imputar a Illa pese a que exigió «prohibir salir a los mayores»

¿De quien depende la fiscalia?

No contestas a ni una sola pregunta de las que te he hecho. Ni una sola.

Ni tú eres capaz de admitir cuando estás defendiendo lo imposible.
Como el despliegue de militares durante la DANA, siendo militar.
Mentir está feo.

Cualquier bulo o falsa noticia os vale para echar mierda sobre Madrid, Ayuso, PP/VOX, pero no las propias palabras de Sánchez, Illa, Simón, y su comité inexistente de expertos.

Cada día da más vergüenza ajena todo lo que rodea al PSOE.

Patchanka escribió:

??
¿Soy yo o ahí pone 300€?

O Dae_soo escribió:

Patchanka escribió:

??
¿Soy yo o ahí pone 300€?

No eres tu, no. Pero como se ponen cosas que uno no se lee pues así nos va... El caso es despotricar y que aparezcan en grande las letras del tweet. Si es verdad o no es lo de menos...Si el tweet dice lo quiero que ponga, es suficiente.

Mrcolin escribió:

O Dae_soo escribió:

Patchanka escribió:

??
¿Soy yo o ahí pone 300€?

No eres tu, no. Pero como se ponen cosas que uno no se lee pues así nos va... El caso es despotricar y que aparezcan en grande las letras del tweet. Si es verdad o no es lo de menos...Si el tweet dice lo quiero que ponga, es suficiente.

Ayyyy casi lo conseguís.

Es en miles de euros

Si ya no tenía sentido antes con el torero de conseller, ahora que ni está y como estamos en valencia, la siguen manteniendo. Prioridades.

Supongo que es un pago a Vox por mantenerse en el poder.

Toros , negacionismo y lluvia de millones a los amiguetes

Falconash escribió:

Mrcolin escribió:

O Dae_soo escribió:??
¿Soy yo o ahí pone 300€?

No eres tu, no. Pero como se ponen cosas que uno no se lee pues así nos va... El caso es despotricar y que aparezcan en grande las letras del tweet. Si es verdad o no es lo de menos...Si el tweet dice lo quiero que ponga, es suficiente.

Ayyyy casi lo conseguís.

Es en miles de euros

No te alteres.
Solo he leído 300.000 en el mensaje y he visto 300 en el pantallazo, nada más. También he visto presupuestos 2025 en el mensaje y luego 2024 en la aclaración.
No estoy haciendo ningún juicio de valor, solo hablo de números

@Mrcolin A que adivino, nunca has mirado unos presupuestos públicos en tu vida, ¿verdad?

Bulo?

Madre mía con los chiringuitos de la izquierda es un no parar, menos mal que ha venido el PP y VOX para eliminarlos:

Oh wait!!

Disfruten lo votado valencianos.

ErisMorn escribió:Madre mía con los chiringuitos de la izquierda es un no parar, menos mal que ha venido el PP y VOX para eliminarlos:

Oh wait!!

Disfruten lo votado valencianos.

yo ahi veo 300, no 300k
Igualmente si, lo veo mal, esos 300€ dan para el comedor de un niño un buen tiempo

LLioncurt escribió:@Mrcolin A que adivino, nunca has mirado unos presupuestos públicos en tu vida, ¿verdad?

¿Que tiene que ver lo que estamos hablando con si he visto o dejado de ver cosas?

Al pavo le están dado hasta en el DNI por no saber ni leer lo que él mismo pone

¿Pero por qué repetís la discusión de 300.000 o 300? ¿Estáis coordinados?

AkrosRockBell escribió:Al pavo le están dado hasta en el DNI por no saber ni leer lo que él mismo pone

Aquí mismo dos de los que venían a luchar en contra los bulos (y algún otro que ha dado +1) se lo han comido con patatas, vamos que han hecho retweet y compartido sin ni abrir la imagen, estos son los que luego van de adalides de la información veraz y de White knights en contra de la desinformación.

O Dae_soo escribió:¿Pero por qué repetís la discusión de 300.000 o 300? ¿Estáis coordinados?

Más bien porque es un pequeño error de 1000x.

KnightSolaire escribió:

AkrosRockBell escribió:Al pavo le están dado hasta en el DNI por no saber ni leer lo que él mismo pone

Aquí mismo dos de los que venían a luchar en contra los bulos (y algún otro que ha dado +1) se lo han comido con patatas, vamos que han hecho retweet y compartido sin ni abrir la imagen, estos son los que luego van de adalides de la información veraz y de White knights en contra de la desinformación.

Cómo te lo explico...

LLioncurt escribió:

Mrcolin escribió:

LLioncurt escribió:@Mrcolin A que adivino, nunca has mirado unos presupuestos públicos en tu vida, ¿verdad?

¿Que tiene que ver lo que estamos hablando con si he visto o dejado de ver cosas?

Porque si lo hubieses hecho, sabrías que los presupuestos siempre vienen en miles de euros. ¿Tú crees que se puede poner una partida de 300€ en unos presupuestos?

En cualquier caso, ya han puesto por encima el decreto de concesión de la ayuda a la que se refiere el apartado, y aquí tienes la noticia sobre el tema:

https://www.lavanguardia.com/local/vale ... de%20Lidia.

@KnightSolaire @AkrosRockBell Vosotros seguid haciendo el ridículo.

https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:s ... e0232081c5

Aquí tenéis hasta subvenciones de 15€ para promoción del aula-empresa. Les da para un paquete de folios y una caja de rotuladores

Tranquilo, seguro que ahora rectifican y reconocen su error.

Sabéis lo que me da más verguenza?

No es el error que han cometido. Hasta cierto punto es comprensible que no sepan que los valores en documentos oficiales están marcados siempre en miles de euros..

Es ver como hay gente que viene corriendo a defender a una subvención a los toros cuando el gobierno de la Generalitat Valenciana tiene que gastar tanto dinero en la reconstrucción.

Aunque fuera un céntimo, gastarse dinero con toros cuando hay gente que perdió todo es de impresentables.

Y aún hay gente que defiende eso, sólo para defender los de su color político.

Gente que hace ese tipo de cosa debería de verdad pensar en el ridículo que está haciendo.

Noticia del objetivamente objetivo y a otra cosa

Patchanka escribió:Sabéis lo que me da más verguenza?

No es el error que han cometido. Hasta cierto punto es comprensible que no sepan que los valores en documentos oficiales están marcados siempre en miles de euros..

Es ver como hay gente que viene corriendo a defender a una subvención a los toros cuando el gobierno de la Generalitat Valenciana tiene que gastar tanto dinero en la reconstrucción.

Aunque fuera un céntimo, gastarse dinero con toros cuando hay gente que perdió todo es de impresentables.

Y aún hay gente que defiende eso, sólo para defender los de su color político.

Gente que hace ese tipo de cosa debería de verdad pensar en el ridículo que está haciendo.

Que conste que yo no defiendo las subvenciones en general (excepto algun caso concreto). Si algo existe debe ser autosostenible y sino a otra cosa mariposa (toros incluidos, por supuesto (quitando el tema si es ético o no es ético)).

Solo he escrito señalando el error (que al final ha sido mio).

Patchanka escribió:Es ver como hay gente que viene corriendo a defender a una subvención a los toros cuando el gobierno de la Generalitat Valenciana tiene que gastar tanto dinero en la reconstrucción.

Aquí todo el mundo se estaba riendo del tema del número, a mi personalmente la subvención me da igual porque como dice una famosa socialista "que mil millones no son nada, chiqui". Pero vamos, que sí, que ese dinero iría mejor para la reconstrucción sin duda alguna aunque podría haber sido peor y haber sido una subvención para "cine" español.

Está el ventilador de mierda a tope. La desesperación por sacar gilipolleces que no van a ningún sitio, para tapar la mierda del gobierno, es increíble.

Hay que condenar los desvaríos de la oposición, pero no los del gobierno, que eso es de fachas.

Pues nada, desde 2023 sin presupuestos y a Sánchez le da igual.

Pues no le daba tan igual cuando era el PP cuando gobernaban estos.

KnightSolaire escribió:

AkrosRockBell escribió:Al pavo le están dado hasta en el DNI por no saber ni leer lo que él mismo pone

Aquí mismo dos de los que venían a luchar en contra los bulos (y algún otro que ha dado +1) se lo han comido con patatas, vamos que han hecho retweet y compartido sin ni abrir la imagen, estos son los que luego van de adalides de la información veraz y de White knights en contra de la desinformación.

Jajaja

Mrcolin escribió:

LLioncurt escribió:

Mrcolin escribió:¿Que tiene que ver lo que estamos hablando con si he visto o dejado de ver cosas?

Porque si lo hubieses hecho, sabrías que los presupuestos siempre vienen en miles de euros. ¿Tú crees que se puede poner una partida de 300€ en unos presupuestos?

En cualquier caso, ya han puesto por encima el decreto de concesión de la ayuda a la que se refiere el apartado, y aquí tienes la noticia sobre el tema:

https://www.lavanguardia.com/local/vale ... de%20Lidia.

@KnightSolaire @AkrosRockBell Vosotros seguid haciendo el ridículo.

https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:s ... e0232081c5

Aquí tenéis hasta subvenciones de 15€ para promoción del aula-empresa. Les da para un paquete de folios y una caja de rotuladores si no fuera porque en la primera página dice miles de euros, claro.

Pues si es así, no he dicho nada entonces. Lo desconocía, la verdad.

@Papitxulo Es lo que hay que hacer cuando uno la caga o se come un bulo si. ¿Tan raro lo ves?

Pues muy frecuente no es.

nail23 escribió:Pues nada, desde 2023 sin presupuestos y a Sánchez le da igual.

Pues no le daba tan igual cuando era el PP cuando gobernaban estos.

Aquí le tienes.
Todo lo que dice, lo tiene su partido, su familia y el mismo.


Pero lo importante son las gilipolleces de la tauromaquia.

A ver, que los presupuestos de la Comunidad Valenciana son lícitos ,¿no? Y están aprobados por la mayoría democrática ,¿no? Si no gustan pues muy bien, pero la próxima vez votad a quienes propongan otros.
Pero que no tengamos presupuestos para España y tengamos que prorrogar los anteriores es legal, sí, pero es una anomalía democrática , ¿no?
Pregunto.

Una de las primeras ratas que abandona el barco...

Valmont escribió:Una de las primeras ratas que abandona el barco...

Para los que no quieran leerse todo, este es el resumen.

- Ya que ha chupado del bote todo lo posible, ha hecho todos los contactos que quería, y se ha dado a conocer, ahora que se hunde el barco, se larga.

O Dae_soo escribió:A ver, que los presupuestos de la Comunidad Valenciana son lícitos ,¿no? Y están aprobados por la mayoría democrática ,¿no? Si no gustan pues muy bien, pero la próxima vez votad a quienes propongan otros.
Pero que no tengamos presupuestos para España y tengamos que prorrogar los anteriores es legal, sí, pero es una anomalía democrática , ¿no?
Pregunto.

Cuando estaba Rajoy bien que tenía prisa en que se aprobaran.

@nail23 si tiramos de hemeroteca, no queda ni un politico. Que Feijó mismamente dijo que se iría si alguna vez mentía (ejem)

Obvio que estos presupuestos no se van a aprobar, es lo que tiene depender de 5 grupos diferentes con ideologías opuestas que cambian según el viento.

Forexfox escribió:Jajaja dicen los fachas que sin aprobar los presupuestos no se puede gobernar... Ah no, que eso lo decía Pedro Sánchez.

Estómagos agradecidos, zurdos afiliados y socialistas de salón pasarán por alto estos detallitos. Con Sánchez a tope, sin presentar presupuestos, hasta el final de la legislatura y más allá.

Cambio de opinión compañero, el presidente Sánchez va con la chorra sacada

thespriggan2009 escribió:@nail23 si tiramos de hemeroteca, no queda ni un politico. Que Feijó mismamente dijo que se iría si alguna vez mentía (ejem)

Obvio que estos presupuestos no se van a aprobar, es lo que tiene depender de 5 grupos diferentes con ideologías opuestas que cambian según el viento.

Que pruebe a poner toros e igual se los vota Vox.

Gurlukovich escribió:

thespriggan2009 escribió:@nail23 si tiramos de hemeroteca, no queda ni un politico. Que Feijó mismamente dijo que se iría si alguna vez mentía (ejem)

Obvio que estos presupuestos no se van a aprobar, es lo que tiene depender de 5 grupos diferentes con ideologías opuestas que cambian según el viento.

Que pruebe a poner toros e igual se los vota Vox.

Vox ya dijo que votaría a todo lo del PSOE que no, aunque la propuesta fuera poner banderitas de España. Y mira que le gustan mucho las banderitas.

Quizás la psicología inversa funcionariá mejor, que hagan el amago de votar en contra, a ver si así le dan al otro botón.

LLioncurt escribió:
Quien debe decidir lo que es y lo que no es gasto militar es la OTAN, o en su defecto la UE, no el gobierno. Y es indiscutible que, hasta hace dos días, la tendencia era precisamente la contraria, esconder los gastos de defensa, poniendo como gastos de industria el desarrollo de los grandes programas de armamento como las S-80, el EFA o el 8x8. Yo no estoy en posición de decir si la ciberdefensa civil, los medios nacionales de emergencia ante catástrofes o la lucha contra TESSCO (Terrorismo, espionaje, sabotaje, subversión y crimen organizado) deberían computar como defensa o no, habrá que ver cómo lo computan otros países de nuestro entorno.

Pero bueno, si me dices cosas concretas, te puedo dar MI OPINIÓN de si es defensa o no.

¿Y esto?
¿Qué opinas?

Forexfox escribió:Jajaja dicen los fachas que sin aprobar los presupuestos no se puede gobernar... Ah no, que eso lo decía Pedro Sánchez.

Estómagos agradecidos, zurdos afiliados y socialistas de salón pasarán por alto estos detallitos. Con Sánchez a tope, sin presentar presupuestos, hasta el final de la legislatura y más allá.

joer, y mira que tiene hemeroteca el personaje, pero de las declaraciones que peor han envejecido con diferencia.

thespriggan2009 escribió:... si tiramos de hemeroteca, no queda ni un politico. Que Feijó mismamente dijo ...

¿Dónde hay que firmar... ?

Tenemos lo que nos merecemos.

O Dae_soo escribió:

LLioncurt escribió:
Quien debe decidir lo que es y lo que no es gasto militar es la OTAN, o en su defecto la UE, no el gobierno. Y es indiscutible que, hasta hace dos días, la tendencia era precisamente la contraria, esconder los gastos de defensa, poniendo como gastos de industria el desarrollo de los grandes programas de armamento como las S-80, el EFA o el 8x8. Yo no estoy en posición de decir si la ciberdefensa civil, los medios nacionales de emergencia ante catástrofes o la lucha contra TESSCO (Terrorismo, espionaje, sabotaje, subversión y crimen organizado) deberían computar como defensa o no, habrá que ver cómo lo computan otros países de nuestro entorno.

Pero bueno, si me dices cosas concretas, te puedo dar MI OPINIÓN de si es defensa o no.

¿Y esto?
¿Qué opinas?

Te lo voy a plantear así.

Si tú fueras Ucrania, y quisieras dañar la capacidad militar de Rusia, ¿atacarías sus líneas férreas?

Preguntando a chatgpt, parece que en EEUU, el Pentágono asigna fondos para rutas que sean consideradas estratégicas para la defensa.

https://chatgpt.com/share/67dd9345-8ef8 ... d12c27a938

LLioncurt escribió:

O Dae_soo escribió:

LLioncurt escribió:
Quien debe decidir lo que es y lo que no es gasto militar es la OTAN, o en su defecto la UE, no el gobierno. Y es indiscutible que, hasta hace dos días, la tendencia era precisamente la contraria, esconder los gastos de defensa, poniendo como gastos de industria el desarrollo de los grandes programas de armamento como las S-80, el EFA o el 8x8. Yo no estoy en posición de decir si la ciberdefensa civil, los medios nacionales de emergencia ante catástrofes o la lucha contra TESSCO (Terrorismo, espionaje, sabotaje, subversión y crimen organizado) deberían computar como defensa o no, habrá que ver cómo lo computan otros países de nuestro entorno.

Pero bueno, si me dices cosas concretas, te puedo dar MI OPINIÓN de si es defensa o no.

¿Y esto?
¿Qué opinas?

Te lo voy a plantear así.

Si tú fueras Ucrania, y quisieras dañar la capacidad militar de Rusia, ¿atacarías sus líneas férreas

Hombre, y si disparas a los hospitales también reduces la capacidad de curar soldados heridos, las universidades y reduces su capacidad de formar ingenieros. Si nos queremos poner creativos, casi todo va a ser gasto militar sin poner un duro más.

carreteras, aeropuertos, centrales eléctricas... El Mercadona...

aquí todo cuenta.. que narices el 3,5% ... El 60 !!!

fuera coña, siempre "ayudará" a evitar un conflicto bélico, el tener una capacidad armamentística al menos igual a la de tu enemigo.

Gurlukovich escribió:

LLioncurt escribió:

O Dae_soo escribió:
¿Y esto?
¿Qué opinas?

Te lo voy a plantear así.

Si tú fueras Ucrania, y quisieras dañar la capacidad militar de Rusia, ¿atacarías sus líneas férreas

Hombre, y si disparas a los hospitales también reduces la capacidad de curar soldados heridos, las universidades y reduces su capacidad de formar ingenieros. Si nos queremos poner creativos, casi todo va a ser gasto militar sin poner un duro más.

Preguntando a chatgpt, parece que en EEUU, el Pentágono asigna fondos para rutas que sean consideradas estratégicas para la defensa.

https://chatgpt.com/share/67dd9345-8ef8 ... d12c27a938

Supongo que si lo hace EEUU que es quien nos quiere fiscalizar el gasto, estará bien, digo yo.

Insisto, hasta hace 4 días el interés era ocultar el gasto en defensa, y si Defensa pedía algo y se podía camuflar en otro ministerio, se hacía. Estoy convencido (no tengo pruebas, pero tampoco dudas), que si defensa pedía que se construyese una vía de tren porque le hacía falta, se hacía a través de ADIF con fondos de fomento o transportes. Hoy, la tendecia será la contraria, si se quiere construir una vía se le preguntará a defensa si le viene bien (guiño guiño) y se le pasará el 20% del coste (por ejemplo).

Respecto a lo que dices de hospitales, creo que la crisis del ébola demostró que no estábamos capacitados para repatriar, aislar y tratar adecuadamente a españoles en caso de sufrir una enfermedad altamente contagiosa. Contar con un hospital con medios suficientes y preparado para una circunstancia así podría hacerse perfectamente con fondos de Defensa.

thedarkman escribió:carreteras, aeropuertos, centrales eléctricas... El Mercadona...

aquí todo cuenta.. que narices el 3,5% ... El 60 !!!

fuera coña, siempre "ayudará" a evitar un conflicto bélico, el tener una capacidad armamentística al menos igual a la de tu enemigo.

Es un fracaso total de la humanidad, que estemos destinando dinero a pistolitas porque el otro aumenta el gasto en pistolitas. Y a su vez dejemos de destinar dinero a política sociales o aumentemos impuestos, porque claro de algún sitio tiene que salir, perjudicando asi a la población. Todo por un por si acaso a tu vecino le da por atacarte.

Y eso que puede ser un bucle sin fin de aumento de armamento, acabaremos todos como Israel con escudo y un armamento de la ostia. Y si la historia nos ha enseñado algo, es que cuanto más armamento tienes, más ganas tienes de meterte en conflictos. O lo que es lo mismo, más armas, más guerra.

Sateju escribió:

thedarkman escribió:carreteras, aeropuertos, centrales eléctricas... El Mercadona...

aquí todo cuenta.. que narices el 3,5% ... El 60 !!!

fuera coña, siempre "ayudará" a evitar un conflicto bélico, el tener una capacidad armamentística al menos igual a la de tu enemigo.

Es un fracaso total de la humanidad, que estemos destinando dinero a pistolitas porque el otro aumenta el gasto en pistolitas. Y a su vez dejemos de destinar dinero a política sociales o aumentemos impuestos, porque claro de algún sitio tiene que salir, perjudicando asi a la población. Todo por un por si acaso a tu vecino le da por atacarte.

Y eso que puede ser un bucle sin fin de aumento de armamento, acabaremos todos como Israel con escudo y un armamento de la ostia. Y si la historia nos ha enseñado algo, es que cuanto más armamento tienes, más ganas tienes de meterte en conflictos. O lo que es lo mismo, más armas, más guerra.

completamente de acuerdo, pero somos la sociedad que somos... tal vez en otra evolución eso sea distinto.

Cuando EEUU nos subcontraba la defensa lo hacía con chanchullos varios para que cuenten como gasto en defensa como los que propone el estado Español o lo hacía con armas y tanques?

Menudos trileros es que ni con esto...

@LLioncurt
Lo siento pero colar vias férreas como gasto militar suena a pulpo como animal de compañía. Porque no es aumentar gasto en armas e infraestructuras para las mismas sino gastos de infraestructura en vez de en armas.
Es lo que tiene el tomar a la población como gilipollas, que una vez que ha funcionado para cosas como la amnisitía , ¿por qué no iba a colar con el presupuesto militar?