Actualidad política

Toni_sab escribió:[qmparto]

Oye @Kosuke Atami yo creo que el Hemoal te iría mejor a ti, para lo que resta de legislatura bien rica… te harán falta unos cuantos botes… y cuidar la zona anal. Y del estrés ni hablemos… eso también da almorrranas.

Viendo que eres fan del Maestre, tampoco te irá mal.

Mas motivos para comprar Hemoal, acabo de comprar acciones a la farmacéutica porque me voy a forrar.







Parece que el "Gobierno mas limpio y progresista de la historia" está muy jodido en solo un año de esta nueva legislatura estéril.

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

Schwefelgelb escribió:Te recuerdo que se ha transgredido derechos fundamentales desde el estado para evitar los efectos políticos de una mentira. No es cosa baladí.

Vamos, que para evitar los efectos de algo que ni es ilegal, se ha cometido una ilegalidad gorda desde el propio estado. Y se siguen cometiendo con la destrucción de pruebas.

Ya y te recuerdo que eso se filtrar a la prensa autos y ssetencias judiciales, ocurre todos los dáis en España

Alguno de vosotros mostró esa preocupación por los derechos fundamentales cuando la prensa se enteraba antes que los abogados de los autos y setencias del procés... porque no lo leí a nadie de El Mundo ni aquí mostrar esa preocupación

Y resulta curioso como los jueces que están investigando al fiscal general, fueron los mismos que formaban parte de la Sala desde donde se filtraban todas esas investigaciones, autos y sentencias.

Y por cierto, a día de hoy seguimos esperando que Marchena como presidente de esa Sala, nos diga quién fe el responsable, pero claro tocas un dedo a Ayuso o familiar cercano y se tiran como hienas a sus presas

No se ha filtrado ningún auto ni sentencia, por eso no se le considera legalmente culpable confeso, ya que no declaró ante el juez.

Los autos y sentencias no solo es legal publicarlos, es que es obligatorio, existe un repositorio incluso para ello (el cendoj).

Los documentos filtrados es ilegal publicarlos incluso después de ser condenado. Lo que sí sería legal (y obligatorio) publicar, sería la sentencia.

Schwefelgelb escribió:Encima en España, donde tenemos los antecedentes del vivir al día aún con ingresos para poder ahorrar y adonde nos llevó.

Igual el tema de la vivienda tiene algo que ver en la disminución del poder adquisitivo aún con aumento nominal del salario. O que Francia esté a punto de caer y los únicos que tenían intención de arreglarlo, hayan claudicado al ver que el podemos y el Vox franchute se han unido en contra de cuadrar las cuentas. Alemania tampoco está para echar cohetes.

igual el tema de que los aumentos de gastos necesarios para la vida diaria (empezando por la vivienda) que estan "liberalizados" y parcial o totalmente "desregulados" (es decir, regulados por sus ofertantes a su conveniencia) sean consistentemente superiores al aumento de salarios puede tener algo que ver en esa escasa capacidad de ahorro de la mayoria de ciudadanos, ¿eh?

seguis vendiendo la super moto del capitalismo, ahorro y trabajo duru, pero la mayoria por muy duru que trabaje, no se puede permitir ni medio desliz, no digamos ya ahorrar.

luego algunos os preguntais de donde sale la morosidad especialmente de prestamos al consumo.

pagale 5000 euros al dentista por un arreglo con 3 implantes (nada inusual) y quedate 8 años pagandolo con tu salario 1200eurista con puesto de trabajo que depende de que al pymempresario de turno le cuadren las cifritas del excel todos los meses. veras que bien.

ustedes se creen que asi se puede vivir en paz ¿?

y luego se extrañan de que la gente se prepare oposiciones. que menos que intentar asegurar los ingresos no? pues no. tambien mal. el trabajo productivo es el que se hace para un mascachapas por lo privado. si es publico, no es productivo.

Goncatin escribió:

Señor Ventura escribió:Impresionante, hay que pedir perdón al fiscal general del estado porque ha borrado las pruebas incriminatorias.

Yo hay una cosa que no he visto en ningún sitio y me resulta curioso de esto. Según el fiscal general, se borraron todos los mensajes por algún protocolo de protección de datos de la fiscalía, por eso no hay mensajes entre el 8 y 14 de marzo. Mi pregunta es, bajo el supuesto de que se han borrado por el protocolo ese, si hay mensajes anteriores al día 8 y posteriores al día 14, y por qué no se han borrado, especialmente los anteriores al 8 de marzo

Es eso, antes del 8 y después del 14 ya no hay protocolo, no es que entre el 8 y el 14 hubiesen mensajes que le incriminasen, ni nada. Por supuesto.

No es sospechoso y todavía hay que pedirle perdón de rodillas. Y darle las gracias, ya que estamos.

Vamos a escándalo tocho por mes, y eso con todos sus esfuerzos puestos en interceptar lo que vienen haciendo, ¿de que no nos estaremos enterando?.

@GXY no muevas la portería, que el artículo precisamente criticaba que la gente tuviera mayor mentalidad ahorrativa que hace un año. Es decir, que la tendencia es a ahorrar más, no menos. Según el diario, por no ser conscientes de que tienen más dinero de lo que piensan. Según la realidad, por motivos muy diferentes que ya nombré arriba.

es que le dais a un ligero cambio la relevancia que no tiene.

la realidad es que la mayoria no puede ahorrar y no puede afrontar un gasto gordo como puede ser una averia gorda de coche o de salud. eso por no mencionar que mas de una de cada 2 personas en españa no pueden adquirir vivienda, ni alquilarla, si no se juntan de a 2 o mas. y eso no ha cambiado.

asi que no muevas la porteria TU. estoy bastante hartito de que le deis podio a miajitas mientras la situacion global sigue siendo de la puta mierda y va a peor.

GXY escribió:es que le dais a un ligero cambio la relevancia que no tiene.

la realidad es que la mayoria no puede ahorrar y no puede afrontar un gasto gordo como puede ser una averia gorda de coche o de salud. eso por no mencionar que mas de una de cada 2 personas en españa no pueden adquirir vivienda, ni alquilarla, si no se juntan de a 2 o mas. y eso no ha cambiado.

asi que no muevas la porteria TU. estoy bastante hartito de que le deis podio a miajitas mientras la situacion global sigue siendo de la puta mierda y va a peor.

¿?

¿Me acusas de mover la portería por ceñirme al tema de la notícia que he colgado, que era de donde venía mi crítica?

Al menos veo que piensas como yo respecto a lo mierder que es la noticia.

a mi me importa tres cojones el enesimo articulito clicbait. lo que me importa es la situacion existente, y esa situacion existente poca variacion "positiva" tiene.

por eso digo que me parecen migajas hablar de un pequeño % de aumento de la tendencia del ahorro como si fuera la gran cosa, cuando el 60% de poblacion no tiene capacidad de ahorro ninguna y de ese grupo mas de 3/4s partes mantener su puesto de trabajo depende de que el jefecito de turno no tenga el dia malo / tonto.

a eso me refiero con "mover la porteria". hay un oceano de caca pero te detienes a mirar un brotecito verde aislado... que ni siquiera es verde, pero como de algun modo te respalda el discurso pues allé vamos.

me teneis contento los "listos" de la clase con vuestras clases de superioridad financiera y moral que nadie ha pedido.

tengamos unas felices fiestas que dentro de poco ni eso nos va a quedar.

Hereze escribió:Ya y te recuerdo que eso se filtrar a la prensa autos y ssetencias judiciales, ocurre todos los dáis en España

Alguno de vosotros mostró esa preocupación por los derechos fundamentales cuando la prensa se enteraba antes que los abogados de los autos y setencias del procés... porque no lo leí a nadie de El Mundo ni aquí mostrar esa preocupación

Y resulta curioso como los jueces que están investigando al fiscal general, fueron los mismos que formaban parte de la Sala desde donde se filtraban todas esas investigaciones, autos y sentencias.

Y por cierto, a día de hoy seguimos esperando que Marchena como presidente de esa Sala, nos diga quién fe el responsable, pero claro tocas un dedo a Ayuso o familiar cercano y se tiran como hienas a sus presas

Por que se fue Lobato a un notario con los whatsapps filtrados del fiscal general y por qué se lo han quitado de en medio?

Si Sánchez utiliza políticamente algo que afecta legalmente a su mujer y resulta que es mentira y que algún órgano público tiene información y pruebas de que esto sería falso es correcto filtrar la información de su mujer para combatir un bulo? Por ejemplo extractos bancarios o correos con hacienda? Sería correcto por combatir un bulo? Convertimos al fiscal general del estado en una máquina de filtrar información reservada para combatir bulos?

Vuestro odio hacia Ayuso os tiene tan cegados que os meterían un sistema represor y comunista fascistoide delante de vuestras narices con la excusa de "Ayuso mala" y ni os darías cuenta.

O quizás es que ya lo han hecho?

GXY escribió:es que le dais a un ligero cambio la relevancia que no tiene.

la realidad es que la mayoria no puede ahorrar y no puede afrontar un gasto gordo como puede ser una averia gorda de coche o de salud. eso por no mencionar que mas de una de cada 2 personas en españa no pueden adquirir vivienda, ni alquilarla, si no se juntan de a 2 o mas. y eso no ha cambiado.

asi que no muevas la porteria TU. estoy bastante hartito de que le deis podio a miajitas mientras la situacion global sigue siendo de la puta mierda y va a peor.

No sé en qué momento la capacidad de vivir solo se ha convertido en un buen indicador económico, aunque lo que sí que me parece es que el número de personas de más de 30 que viven solas tiene que ser un indicador social acojonante, y sobre todo si excluimos a los ancianos

Pero vamos, a mí me preocuparía el porcentaje de personas que, siendo 2, no puedan permitirse alquilar o vender un piso, porque ahí es donde va a estar más jodida la cosa, no en el caso de lujo

ah, hasta entonces, todo va bien.

en fin, el que quiera (intentar) vivir en la utopia, alla cada cual con los discursos que se cree y las peliculas que se monta.

GXY escribió:ah, hasta entonces, todo va bien.

en fin, el que quiera (intentar) vivir en la utopia, alla cada cual con los discursos que se cree y las peliculas que se monta.

A ver, que estás en un foro de videojuegos, no en el foro de Cáritas. Es bastante probable que a la mayoría de los de aquí nos vaya bien, sí, o no dedicaríamos tiempo a algo tan anodino como los videojuegos

bakalap2 escribió:

Hereze escribió:Ya y te recuerdo que eso se filtrar a la prensa autos y ssetencias judiciales, ocurre todos los dáis en España

Alguno de vosotros mostró esa preocupación por los derechos fundamentales cuando la prensa se enteraba antes que los abogados de los autos y setencias del procés... porque no lo leí a nadie de El Mundo ni aquí mostrar esa preocupación

Y resulta curioso como los jueces que están investigando al fiscal general, fueron los mismos que formaban parte de la Sala desde donde se filtraban todas esas investigaciones, autos y sentencias.

Y por cierto, a día de hoy seguimos esperando que Marchena como presidente de esa Sala, nos diga quién fe el responsable, pero claro tocas un dedo a Ayuso o familiar cercano y se tiran como hienas a sus presas

Por que se fue Lobato a un notario con los whatsapps filtrados del fiscal general y por qué se lo han quitado de en medio?

Si Sánchez utiliza políticamente algo que afecta legalmente a su mujer y resulta que es mentira y que algún órgano público tiene información y pruebas de que esto sería falso es correcto filtrar la información de su mujer para combatir un bulo? Por ejemplo extractos bancarios o correos con hacienda? Sería correcto por combatir un bulo? Convertimos al fiscal general del estado en una máquina de filtrar información reservada para combatir bulos?

Vuestro odio hacia Ayuso os tiene tan cegados que os meterían un sistema represor y comunista fascistoide delante de vuestras narices con la excusa de "Ayuso mala" y ni os darías cuenta.

O quizás es que ya lo han hecho?

Yo sólo digo que estaría bien que se investigaran TODAS las filtraciones, no sólo las que interesan

Eso y que aquellos que en su momento filtraban cosas, no tienen legitimidad alguna para hacer este tipo de investigaciones

Kosuke Atami escribió:

Parece que el "Gobierno mas limpio y progresista de la historia" está muy jodido en solo un año de esta nueva legislatura estéril.

Anda con el Antolín le dan un cargo por los servicios prestados y ahora tiene que abandonarlo por esos mismos servicios prestados?

Paradojas de la Vida

Kosuke Atami escribió:

Parece que el "Gobierno mas limpio y progresista de la historia" está muy jodido en solo un año de esta nueva legislatura estéril.

Menuda puta mafia tiene montada El Trolero Sánchez y sus secuaces, los que venían de salvadores para limpiar las instituciones de corrupción.

Hereze escribió:

bakalap2 escribió:

Hereze escribió:Ya y te recuerdo que eso se filtrar a la prensa autos y ssetencias judiciales, ocurre todos los dáis en España

Alguno de vosotros mostró esa preocupación por los derechos fundamentales cuando la prensa se enteraba antes que los abogados de los autos y setencias del procés... porque no lo leí a nadie de El Mundo ni aquí mostrar esa preocupación

Y resulta curioso como los jueces que están investigando al fiscal general, fueron los mismos que formaban parte de la Sala desde donde se filtraban todas esas investigaciones, autos y sentencias.

Y por cierto, a día de hoy seguimos esperando que Marchena como presidente de esa Sala, nos diga quién fe el responsable, pero claro tocas un dedo a Ayuso o familiar cercano y se tiran como hienas a sus presas

Por que se fue Lobato a un notario con los whatsapps filtrados del fiscal general y por qué se lo han quitado de en medio?

Si Sánchez utiliza políticamente algo que afecta legalmente a su mujer y resulta que es mentira y que algún órgano público tiene información y pruebas de que esto sería falso es correcto filtrar la información de su mujer para combatir un bulo? Por ejemplo extractos bancarios o correos con hacienda? Sería correcto por combatir un bulo? Convertimos al fiscal general del estado en una máquina de filtrar información reservada para combatir bulos?

Vuestro odio hacia Ayuso os tiene tan cegados que os meterían un sistema represor y comunista fascistoide delante de vuestras narices con la excusa de "Ayuso mala" y ni os darías cuenta.

O quizás es que ya lo han hecho?

Yo sólo digo que estaría bien que se investigaran TODAS las filtraciones, no sólo las que interesan

Eso y que aquellos que en su momento filtraban cosas, no tienen legitimidad alguna para hacer este tipo de investigaciones

Que otra filtración realizada sobre un ciudadano privado y perpretada por un organo publico del estado habría que investigar? Por mi perfecto.

O es que pones en el mismo saco una filtración realizada por el fiscal general del estado, maximo servidor publico cuya función teoricamente es defender al ciudadano ante cualquier delito (y no cometerlos), que una filtración realizada por el politico de turno de cualquier partido a su prensa afín ya sea ElPlural o ElMundo?

Piensalo hacia dentro, imaginemos que Pedro Sanchez es Ayuso y esta gobernando el PP con Vox y la misma filtración ocurre en este caso de un chanchullo de Begoña Gomez y también perpretada por el fiscal general del estado , quien sería muy afín al PP, casi un ministro del partido en el poder como el de ahora.

Estarías igual de impasivo o estarías alarmado? Por dios dejad de ver a los partidos políticos como un equipo de futbol y empezad a mirarlo como partidos politicos vs ciudadanos.

Mientras no condeneis estas cosas aunque provengan de vuestras coordenadas continuareis siendo tontos utiles para estos partidos quienes se dedican a vivir como reyes con sueldos que rivalizan a los de un cirujano a costa del ciudadano, y mientras estos no pueden comprar un piso o formar un proyecto de vida.

Me encanta que la excusa de los políticos cuando dimiten de su cargo sea por enfermedad o por asuntos familiares, es asqueroso que usen esa excusa, ya sabemos que son desonrhosos, no hace falta que sigan mintiendo.

Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Kosuke Atami escribió:Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

Hallbrand escribió:

Kosuke Atami escribió:Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:

Kosuke Atami escribió:Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

No votar a Pedro Sánchez.

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:

Kosuke Atami escribió:Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

Tiene uno narcisita, por lo menos. Y un claro trauma de apego.
Hablo de trastorno, nada de neurosis; que si preguntas entiendo que sabrás de lo que estoy hablando.
Está a menudo en su niño herido; es muy evidente.

La verdad que el tío se queda agusto expresándose

Parece que Frank Cuesta tiene problemitas, no? Se le ve mal. Esto de ser vocero está muy cotizado, hay que entrenar y prepararse, es un nuevo yacimiento de empleo.

Por favor pillad alguien mejor de referente 🤣

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:
Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

Tiene uno narcisita, por lo menos. Y un claro trauma de apego.
Hablo de trastorno, nada de neurosis; que si preguntas entiendo que sabrás de lo que estoy hablando.
Está a menudo en su niño herido; es muy evidente.

Entiendo, me pasa igual cada vez que veo una comparecencia del Presidente del Gobierno.

Torres escribió:Ayer slió en el telediario que los reyes habían visitado por sorpresa Catarroja y salía todo el pueblo entusiasmado y alabándolo y de repente sale la alcaldesa criticándoles diciendo que no habían avisado que iban a ir y que no fueron a la zona que estaba peor... Hay que estar enferma después de lo que está pasando y el pueblo esté eufórico por la visita y aparezcas tú echando espuma por la boca...

Quería su foto,por eso se cabrea la inepta.

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:
¿Cuál es su trastorno exactamente?

Tiene uno narcisita, por lo menos. Y un claro trauma de apego.
Hablo de trastorno, nada de neurosis; que si preguntas entiendo que sabrás de lo que estoy hablando.
Está a menudo en su niño herido; es muy evidente.

Entiendo, me pasa igual cada vez que veo una comparecencia del Presidente del Gobierno.

Sólo que yo lo hago en base a una formación y una experiencia y tú desde la barra del bar. Porque no sabes ni de lo que estás hablando.

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:
Tiene uno narcisita, por lo menos. Y un claro trauma de apego.
Hablo de trastorno, nada de neurosis; que si preguntas entiendo que sabrás de lo que estoy hablando.
Está a menudo en su niño herido; es muy evidente.

Entiendo, me pasa igual cada vez que veo una comparecencia del Presidente del Gobierno.

Sólo que yo lo hago en base a una formación y una experiencia y tú desde la barra del bar. Porque no sabes ni de lo que estás hablando.

La verdad es que decir que tienes una formación y experiencia en psicología y hacer diagnósticos que no son bidireccionales, sin una interacción directa, ni entrevistas clínicas, ni profundizar en aspectos relevantes de la experiencia, emociones o pensamientos de una persona hace que hables como un cuñado. Sin acritud.

Y se me hace raro que hables de odio y andes a atacar a todo usuario que ves en el foro hoy. La verdad es que es un tanto hipócrita por tu parte.

¿Dónde está el forero que me recordaba que no hay que psicoanalizar al resto cuando se le necesita?

A partir de ahora quien asigne patologías y trastornos así a dedo y sin formación será un cuñado (muy suave adjetivo).

Llevo leyendo diagnósticos en este hilo un tiempo, no sólo a políticos, también a compañeros 😂

Estamos entre pofesionales…

Toni_sab escribió:A partir de ahora quien asigne patologías y trastornos así a dedo y sin formación será un cuñado (muy suave adjetivo).

Llevo leyendo diagnósticos en este hilo un tiempo 😂

Y quien diga que alguien vota mal, cuñado mayor

Ahora, dado que la formación se la inventa cada uno fácilmente en internet, y que el tito GPT te escribe los mensajitos como le pidas, si te parece establecemos que todos cuñados y nos vamos al bar a celebrarlo con cañas

¿Mentiroso compulsivo llega a ser psicoanálisis? No se si es necesario formación para diagnosticarlo, en serio.

Si algún día quiero que me diagnostiquen mandaré mi usuario del foro.

O acabo con camisa de fuerza o en un gulag.

aaalexxx escribió:¿Mentiroso compulsivo llega a ser psicoanálisis? No se si es necesario formación para diagnosticarlo, en serio.

Te has visto la peli? No sé yo si eso vale como formación 🤣

Venga un poco de seriedad y a formarse, que luego viene uno de izquierdas con formación y ya entran nervios.

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:
Entiendo, me pasa igual cada vez que veo una comparecencia del Presidente del Gobierno.

Sólo que yo lo hago en base a una formación y una experiencia y tú desde la barra del bar. Porque no sabes ni de lo que estás hablando.

La verdad es que decir que tienes una formación y experiencia en psicología y hacer diagnósticos que no son bidireccionales, sin una interacción directa, ni entrevistas clínicas, ni profundizar en aspectos relevantes de la experiencia, emociones o pensamientos de una persona hace que hables como un cuñado. Sin acritud.

Y se me hace raro que hables de odio y andes a atacar a todo usuario que ves en el foro hoy. La verdad es que es un tanto hipócrita por tu parte.

Yo no estoy haciendo ningún diagnóstico, estoy dando una opinión o, incluso, haciendo un juicio. SI supieras qué es hacer un diagnóstico...Pero sigue sin reconocer que no tienes ni idea de lo que dices y que te has colado por ir de listo. Ese orgullo...

Para ti (o para tu autoestima) la perra gorda.

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:
Sólo que yo lo hago en base a una formación y una experiencia y tú desde la barra del bar. Porque no sabes ni de lo que estás hablando.

La verdad es que decir que tienes una formación y experiencia en psicología y hacer diagnósticos que no son bidireccionales, sin una interacción directa, ni entrevistas clínicas, ni profundizar en aspectos relevantes de la experiencia, emociones o pensamientos de una persona hace que hables como un cuñado. Sin acritud.

Y se me hace raro que hables de odio y andes a atacar a todo usuario que ves en el foro hoy. La verdad es que es un tanto hipócrita por tu parte.

Yo no estoy haciendo ningún diagnóstico, estoy dando una opinión o, incluso, haciendo un juicio. SI supieras qué es hacer un diagnóstico...Pero sigue sin reconocer que no tienes ni idea de lo que dices y que te has colado por ir de listo. Ese orgullo...

Para ti (o para tu autoestima) la perra gorda.

¿Estás bien? Eres recién llegado al foro y se te ve un poco nervioso. Sería mejor buscar la paz que la guerra y más en fiestas, joder

@Hallbrand

Sí, tienes razón, sin entrevistarlo y sin conocer la opinión de su entorno, simplemente das una opinión

Toni_sab escribió:

aaalexxx escribió:¿Mentiroso compulsivo llega a ser psicoanálisis? No se si es necesario formación para diagnosticarlo, en serio.

Te has visto la peli? No sé yo si eso vale como formación 🤣

La peli no, pero cada día veo a Sánchez o algún ministro palmero suyo en la TV, y con eso creo que me pueden dar un máster online. O mejor una cátedra, que dicen que ahora están facilonas con poquita formación.

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:
Sólo que yo lo hago en base a una formación y una experiencia y tú desde la barra del bar. Porque no sabes ni de lo que estás hablando.

La verdad es que decir que tienes una formación y experiencia en psicología y hacer diagnósticos que no son bidireccionales, sin una interacción directa, ni entrevistas clínicas, ni profundizar en aspectos relevantes de la experiencia, emociones o pensamientos de una persona hace que hables como un cuñado. Sin acritud.

Y se me hace raro que hables de odio y andes a atacar a todo usuario que ves en el foro hoy. La verdad es que es un tanto hipócrita por tu parte.

Yo no estoy haciendo ningún diagnóstico, estoy dando una opinión o, incluso, haciendo un juicio. SI supieras qué es hacer un diagnóstico...Pero sigue sin reconocer que no tienes ni idea de lo que dices y que te has colado por ir de listo. Ese orgullo...

Para ti (o para tu autoestima) la perra gorda.

Tu opinión vale una mierda si lo haces en base a unos vídeos de YouTube como te he dicho, y si tuvieras esa formación y experiencia que dices tener lo sabrías. Pero me viene bien un cuñado para leer en el foro, que mi mujer no tiene hermanos.

PD: Te recomiendo no venir con esos aires de superioridad al foro y respirar antes de responder, que pareces estar hiperventilando solo con tocarte a tu político favorito. Se vio que lo del corrupto de Pedro dolió Hay gente que tenemos más formación que una simple carrera y no nos verás presumir de ello

aaalexxx escribió: O mejor una cátedra, que dicen que ahora están facilonas con poquita formación.

Ojo que tener una catedra es algo muy duro que lleva media vida y está al alcance de muy pocos, excepto si tú marido es Pedro Sánchez claro, entonces te la regalan sin tener ni licenciatura.

La Bego rompiendo techos de cristal, que gran ejemplo para las mujeres de este país.

rethen escribió:

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:
La verdad es que decir que tienes una formación y experiencia en psicología y hacer diagnósticos que no son bidireccionales, sin una interacción directa, ni entrevistas clínicas, ni profundizar en aspectos relevantes de la experiencia, emociones o pensamientos de una persona hace que hables como un cuñado. Sin acritud.

Y se me hace raro que hables de odio y andes a atacar a todo usuario que ves en el foro hoy. La verdad es que es un tanto hipócrita por tu parte.

Yo no estoy haciendo ningún diagnóstico, estoy dando una opinión o, incluso, haciendo un juicio. SI supieras qué es hacer un diagnóstico...Pero sigue sin reconocer que no tienes ni idea de lo que dices y que te has colado por ir de listo. Ese orgullo...

Para ti (o para tu autoestima) la perra gorda.

¿Estás bien? Eres recién llegado al foro y se te ve un poco nervioso. Sería mejor buscar la paz que la guerra y más en fiestas, joder

¿Seguro que es un recién llegado?

zinko6 escribió:

Han cogido a todos los que decían que no lo conocían en conversaciones con el.

Luego seguimos dudando de la credibilidad de Aldama y dándosela al Gobierno Ya son ganas de hacer el ridículo.

A ver qué argumentario le pasan a Silvia o como intentan desviar la atención.

Es increíble que ningún zurdo te haya contestado a esto. Para hacer autocrítica, para pedir su dimisión, o para simplemente rebatirte. Pero no, lo han dejado pasar y aquí ha quedado, ni uno solo ha decidido dar una contestación a una de las pruebas que pedían acerca de las acusaciones hacia un ministro. Poco a poco se les va cerrando la bocota.

Forexfox escribió:

rethen escribió:

Hallbrand escribió:
Yo no estoy haciendo ningún diagnóstico, estoy dando una opinión o, incluso, haciendo un juicio. SI supieras qué es hacer un diagnóstico...Pero sigue sin reconocer que no tienes ni idea de lo que dices y que te has colado por ir de listo. Ese orgullo...

Para ti (o para tu autoestima) la perra gorda.

¿Estás bien? Eres recién llegado al foro y se te ve un poco nervioso. Sería mejor buscar la paz que la guerra y más en fiestas, joder

¿Seguro que es un recién llegado?

Yo no quería decir nada, pero por aquí desde hace varias páginas me llega el "olor" a multinicks zurdos como el "olor" a napalm por la mañana le llegaba al coronel Kilgore...

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:

Kosuke Atami escribió:Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

Pasar de chuparle la minga a Sánchez , sus acólitos lo ven hasta mal.

mr.siniestro escribió:

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:
Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

Pasar de chuparle la minga a Sánchez , sus acólitos lo ven hasta mal.

Si pero esque el pp ,vox,podemos o junts también tienen sus acólitos, aquí hay ejemplos y cuando estos hacen barbaridades les defienden sin importar nada. En cuanto a este señor que tenemos por presidente siempre lo diré , es el mayor franquista de la partitocracia .

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:

Kosuke Atami escribió:Departe de Frank Cuesta a todos los de este hilo que defiende a Pedro Sanchez.

Ese personaje hace tiempo que sucumbió a su trastorno. No tiene arreglo.

¿Cuál es su trastorno exactamente?

Que ha pasado de ser presentador de un programa de TV a un tio que solo hace videos insultando a todo el que no piensa lo mismo que él. Vídeos rajando de este y de este otro. Como el de Desokupa. Personajes tóxicos.

@Kosuke Atami Y este personaje?

Sois todos unos borregos, que me lo ha dicho francisco de las lianas.

Para borregos los que soltaron los bulos contra Iker, y se la han tenido que comer doblada y sin lubricante.
Casualmente, los mismos que defienden al PSOE.

Conspiranoico - 1 PSOE/LaSecta - 0.

Ya tenéis ganas de discutir, hasta en Navidad.

Me estoy acordando del post ese de @Toni_sab y las conversaciones de esta noche.

La gente normal hablará de: - la familia, amigos, planes, la lotería, reyes, fin de año, chistes, nacimientos, personas que ya no están...

Los desesperados de la vida; - Sanchezeselmejordelahumanidadlaturboderechacacanavidadesnazismujeresoprimidas.




En fin. Disfruten de la cena. Seáis quien seáis.

Hallbrand escribió:

zinko6 escribió:

Hallbrand escribió:
Tiene uno narcisita, por lo menos. Y un claro trauma de apego.
Hablo de trastorno, nada de neurosis; que si preguntas entiendo que sabrás de lo que estoy hablando.
Está a menudo en su niño herido; es muy evidente.

Entiendo, me pasa igual cada vez que veo una comparecencia del Presidente del Gobierno.

Sólo que yo lo hago en base a una formación y una experiencia y tú desde la barra del bar. Porque no sabes ni de lo que estás hablando.

¿Pero no eras profesor?