Actualidad política

Responder
1…3088, 3089, 3090, 3091, 3092…3463
Encuesta
¿Crees que se debe permitir el uso de lugares públicos para la práctica del Islam?
5%
10
49%
101
46%
94
Hay 205 votos.
Ver ordenados

paco_man escribió:


Pablo Motos ha estado muy acertado en su discurso. Buen ataque a los medios sectarios del gobierno.

Al menos habla con educación.
No utiliza el chascarrillo facil y la burla soez para parecer más gracioso y así ocultar sus verdaderas intenciones
nail23 escribió:
Hereze escribió:Vaya fauna que tenemos en los juzgados

El juez Eloy Velasco reprocha a Irene Montero que dé lecciones sobre consentimiento “desde su cajero de Mercadona”

El magistrado cuestiona, en una conferencia para juristas, la legitimidad del Gobierno porque los partidos que lo forman han “perdido las elecciones”

De repente se creyeron [alude a Podemos] que estaban enseñándonos el mundo. Nos intentaron explicar qué es consentir... A un jurista, que llevamos desde el derecho romano sabiendo lo que es el consentimiento. Y el expreso, y el consentimiento tácito, y los actos consecuentes. Y mil cosas más que nunca aprenderá Irene Montero desde su cajero de Mercadona ni nos podrá dar clases a los demás”, afirmó Velasco, según los audios y vídeos a los que ha accedido EL PAÍS. La hoy eurodiputada trabajó de joven, mientras estudiaba, como cajera en un supermercado, una circunstancia laboral que a menudo ha sido aprovechada para tratar de desacreditarla.

“Entiendo que, cuando eres el quinto partido político que ha perdido las elecciones, y tienes cuatro gatos, pero los necesita el segundo partido que ha perdido las elecciones [PSOE] para pasar en número de integrantes al primer partido que ha ganado las elecciones [PP], tu legitimidad es bastante menor que si hubieras ganado las elecciones”, aseguró Velasco ante una audiencia presencial mínima, ya que la mayoría de los asistentes asistieron al curso de manera virtual. El magistrado alude presumiblemente a los comicios de 2023, donde la formación de Alberto Núñez Feijóo fue la más votada mientras Sumar quedó en cuarta (y no quinta) posición.

El juez habla sobre las investigaciones internas llevadas a cabo por las empresas y cómo estas no son una prueba de cargo en un juicio. “No tengáis miedo”, aconseja a la audiencia, formada mayoritariamente por abogados, juristas y directivos. “Si vuestro cliente mete la pata y se confiesa culpable porque tenía un pedazo de grabación, en la que decía cómo acosaba hasta el infinito a la pobre víctima, cuando lleguéis al penal decís: ‘No me voy a confesar culpable, voy a hacer un Begoña Gómez, etcétera, tienes derecho a no confesarte culpable”.


Lo que dice el magistrado es cierto, están en el gobierno unos perdedores, porque ya sabemos quien ganó de verdad las elecciones, otra cosa es que los perdedores consiguieran los escaños necesarios para gobernar mientras el memo de Frailerdo se sentaba a esperar a que le llovieran los apoyos por su cara bonita.

Claro, soltando lo de la "cajera del Mercadona", hablando del caso de la mujer de Sánchez que está en los tribunales, y en cuanto a lo de perder las elecciones pues la verdad, que un juez no sepa como funciona el sistema electoral en España da bastante miedo

No sé tú, peor yo no escuché a este juez decir lo mismo cuando Ayuso gobernó Madrid sin ser la más votada por ejemplo, bien calladito que estaba en ese momento.
O Dae_soo escribió:
paco_man escribió:


Pablo Motos ha estado muy acertado en su discurso. Buen ataque a los medios sectarios del gobierno.

Al menos habla con educación.
No utiliza el chascarrillo facil y la burla soez para parecer más gracioso y así ocultar sus verdaderas intenciones

Cierto, y en mi vida he visto el programa de este tío, y del Broncano tampoco. No soy de ver la TDT.
Comparecencia de Lobato: no dimite y acusa a sus compañeros de partido.

Se avecina guerra interna en el PSOE...
La verdad es que sí define bastante bien a Pablo Motos hablar de desinformación y utilizar una noticia ya desmentida como fondo.
ari097 escribió:La verdad es que sí define bastante bien a Pablo Motos hablar de desinformación y utilizar una noticia ya desmentida como fondo.

Mejor define a un programa que lo pagamos todos con nuestros impuestos puesto con el único fin de intentar quitar de enmedio a otro programa que no dice lo que quiere el gobierno...

Esto es como lo que dijo la Silvia esa de RTVE, que si fuera por ella no daba voz a los grupos parlamentarios de la derecha.
Menuda dictadura quieren... eso si, pagándola tu.
Pero eso si... aplaudid muy fuerte.

A todo esto, a mi el programa de Broncano me gusta (igual que me gustaba La Resistencia en su día). Pero una cosa no quita la otra...
O Dae_soo escribió:
paco_man escribió:


Pablo Motos ha estado muy acertado en su discurso. Buen ataque a los medios sectarios del gobierno.

Al menos habla con educación.
No utiliza el chascarrillo facil y la burla soez para parecer más gracioso y así ocultar sus verdaderas intenciones


Es que Broncano tiene la gracia en el culo (es el típico colega empanao que no se entera de una mierda, hace preguntas random y los demás se ríen), para rematar la comparsa de 2 de la banda ( los amigos gilipollas de toda la vida que dicen, no tienes huevos de decir eso).

28 millones vale esa gilipollez para tirar cortinas de humo o dar palmaditas cuando le dicen.
is2ms escribió:
docobo escribió:@Hereze

Si todo lo que conocemos es mierda, pues lo desconocido.

Y si lo desconocido es mierda, pues de nuevo se vota a otra cosa.

Aún siendo este gobierno el más corrupto y disolvente para la democracia que ha tenido España, los nacionalistas, independentistas y toda la cosa que aboga por destruir este estado de derecho apoyarán a Pedro Sánchez aunque sea visto quemando un edificio con gente dentro.

Este gobierno está sostenido por socios a los que España, sus ciudadanos, el estado de derecho y la democracia les da exactamente igual, mientras haya vaca, la van a ordeñar. Esa es la realidad de la pútrida democracia representativa de este país.

Mira a los independentistas catalanes y probildu que hay en este foro con qué fervor defienden a Pedro.

Cada uno vota según sus intereses, no pretenderás que un independentista vasco o catalán vote por el PP, sabiendo que eso significaría un gobierno con VOX y por tanto una centralización brutal del Estado, de la misma forma que los de Madrid pues mayoritariamente votan a esos dos partidos, porque saben que su comunidad sería la más beneficiada, y les importa tres pimientos si los cercanías funcionan o no en Catalunya
bakalap2 está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Cuantas carreteras construyes o arreglas con 28 millones de €?

Por qué en mi ciudad se caen a pedazos.

A cada día que pasa se demuestra más que la socialdemocracia occidental y el estatismo desmedido son el cáncer de Occidente y por supuesto también de España.

Y el PP en cuanto a hechos y medidas es un partido socialdemócrata, esa es la desgracia de España.

Por qué coño tenemos que financiar con impuestos públicos un programa de entretenimiento cuando hoy en día los tenemos hasta en la sopa y tenemos los servicios públicos en decadencia?

No habrá forma de invertir mejor este dinero extraído de los ya fastidiados ciudadanos que no dan a basto?

Y tanto que os gusta llamar a todo el mundo NAZI, si a un NAZI le llamo progresista se convierte en un progre o en realidad sigue siendo un NAZI independientemente de como se le llame? Lo digo por lo de que el PP es social democrata.

AeolusFx escribió:
O Dae_soo escribió:El único político de los últimos años que me ha trasladado una sensación de nivel intelectual político y sobre todo de honradez y alejado del sectarismo es Juan Lobato . Es el único hilo que me queda de unión al PSOE, al PSOE de hace años.
Me alegro que ponga su dignidad a su puesto si finalmente se marcha o "le marchan". Que aprendan todos.


Bueno, si tuviera dignidad, habría actuado antes. No va a la notaría hasta octubre, justo cuando intervienen el móvil del fiscal general, y lo del novio de Ayuso ocurre en marzo. Lo hace únicamente para salvarse.
Además, ayer ya empezó a recular. A mí me parece otro perrito faldero del número uno. Eso sí, está sentenciado.


Si te hubierais esperado 20 minutos a su declaración habrías quedado mejor por qué ha declarado la guerra al PSOE, por lo que de perrito faldero nada [+risas]

Lobato es lo poco que queda con principios en el PSOE, por eso se lo van a cargar, en el Sanchismo solo quieren súbditos a Sánchez, auténticos fanáticos dispuestos a perder su carrera y prestigio por un buen mayor, el Número 1, EL PUTO AMO

ari097 escribió:La verdad es que sí define bastante bien a Pablo Motos hablar de desinformación y utilizar una noticia ya desmentida como fondo.

¿Desinformación por qué? :-?
Hereze escribió:
is2ms escribió:
docobo escribió:@Hereze

Si todo lo que conocemos es mierda, pues lo desconocido.

Y si lo desconocido es mierda, pues de nuevo se vota a otra cosa.

Aún siendo este gobierno el más corrupto y disolvente para la democracia que ha tenido España, los nacionalistas, independentistas y toda la cosa que aboga por destruir este estado de derecho apoyarán a Pedro Sánchez aunque sea visto quemando un edificio con gente dentro.

Este gobierno está sostenido por socios a los que España, sus ciudadanos, el estado de derecho y la democracia les da exactamente igual, mientras haya vaca, la van a ordeñar. Esa es la realidad de la pútrida democracia representativa de este país.

Mira a los independentistas catalanes y probildu que hay en este foro con qué fervor defienden a Pedro.

Cada uno vota según sus intereses, no pretenderás que un independentista vasco o catalán vote por el PP, sabiendo que eso significaría un gobierno con VOX y por tanto una centralización brutal del Estado, de la misma forma que los de Madrid pues mayoritariamente votan a esos dos partidos, porque saben que su comunidad sería la más beneficiada, y les importa tres pimientos si los cercanías funcionan o no en Catalunya

Eso que dices no tiene ningún sentido. Tenemos elecciones nacionales y autonómicas, puedes votar al PP o al PSOE en lo nacional para que gestione al conjunto de la nación, y en las autonómicas para que supuestamente se encargue del cercanías.

Si votas en las nacionales a ERC o Junts o Bildu, te importa un pimiento el resto de ciudadanos que no son de esas comunidades. Te importa un pimiento lo que le pase al payés de Aragón o de Madrid. Y ojo, que esto es conocido porque hay decenas y decenas de declaraciones de dirigentes de estos partidos diciendo que el resto de España no les importa nada, que ellos están para llevárselo crudo para sus comunidades autónomas aunque ahoguen al vecino en deudas.

Por eso digo que estos partidos van a seguir apoyando a Sánchez aunque esté sentado en un banquillo, por, yo que sé, asesinato de viejecitas. Le apoyan porque es un inmoral cuyo único objetivo es estar en el poder, ni siquiera ejercerlo, y saben que lo hará a cualquier precio. El sistema representativo en España es perverso y está ocupado por desalmados desde el mismo momento que se permite que estos ejerzan su influencia en el ámbito estatal.
is2ms escribió:
Hereze escribió:
is2ms escribió:Y si lo desconocido es mierda, pues de nuevo se vota a otra cosa.

Aún siendo este gobierno el más corrupto y disolvente para la democracia que ha tenido España, los nacionalistas, independentistas y toda la cosa que aboga por destruir este estado de derecho apoyarán a Pedro Sánchez aunque sea visto quemando un edificio con gente dentro.

Este gobierno está sostenido por socios a los que España, sus ciudadanos, el estado de derecho y la democracia les da exactamente igual, mientras haya vaca, la van a ordeñar. Esa es la realidad de la pútrida democracia representativa de este país.

Mira a los independentistas catalanes y probildu que hay en este foro con qué fervor defienden a Pedro.

Cada uno vota según sus intereses, no pretenderás que un independentista vasco o catalán vote por el PP, sabiendo que eso significaría un gobierno con VOX y por tanto una centralización brutal del Estado, de la misma forma que los de Madrid pues mayoritariamente votan a esos dos partidos, porque saben que su comunidad sería la más beneficiada, y les importa tres pimientos si los cercanías funcionan o no en Catalunya

Eso que dices no tiene ningún sentido. Tenemos elecciones nacionales y autonómicas, puedes votar al PP o al PSOE en lo nacional para que gestione al conjunto de la nación, y en las autonómicas para que supuestamente se encargue del cercanías.

Si votas en las nacionales a ERC o Junts o Bildu, te importa un pimiento el resto de ciudadanos que no son de esas comunidades. Te importa un pimiento lo que le pase al payés de Aragón o de Madrid. Y ojo, que esto es conocido porque hay decenas y decenas de declaraciones de dirigentes de estos partidos diciendo que el resto de España no les importa nada, que ellos están para llevárselo crudo para sus comunidades autónomas aunque ahoguen al vecino en deudas.

Por eso digo que estos partidos van a seguir apoyando a Sánchez aunque esté sentado en un banquillo, por, yo que sé, asesinato de viejecitas. Le apoyan porque es un inmoral cuyo único objetivo es estar en el poder, ni siquiera ejercerlo, y saben que lo hará a cualquier precio. El sistema representativo en España es perverso y está ocupado por desalmados desde el mismo momento que se permite que estos ejerzan su influencia en el ámbito estatal.

¿Cómo crees que vota la gente en las generales? Te crees que piensan en el bien común...

Obviamente un independentista votará por el partido que mejor defienda sus intereses, porque el resto no le importa demasiado, pero es que esto ha sido así toda la vida

Hablas de los partidos independentista, pero te piensas que un hipotético gobierno de PP y VOX se iba a preocupar mucho por Catalunya, te piensas que les iba a ceder cercanías o mejorar su financiación, por favor que todos sabemos como se preocupa el PP por ciertas comunidades cuando tiene mayoría absoluta, y ya no digamos si gobiernan junto con los de VOX
La de mierda que está saliendo [facepalm] y la que se espera...

Aún queda algún palmero dando palmas?

Yo si fuera Lobato no me fiaria ni un pelo del PSOE, es más que obvio que quieren utilizarlo como cabeza de turco.

Hizo bien en llevar al notario los mensajes, probablemente ya se olía la jugada del PSOE, para echarle las culpas a él, sacrificando el peón para poner a Oscar Lopez.

Pero viendo la de entramados que tiene el PSOE, ya ni la gente del PSOE se fía del PSOE. [toctoc]
Pedro Sánchez Al Capone.
docobo escribió:Pedro Sánchez Al Capone.


Tremenda mafia, así Aldama está acojonado. Le hacen unos zapatos de hormigón y lo lanzan al Manzanares.

Pero bueno, es un partido político que tenía un comando terrorista, así que poca extrañeza.
Volvió Óscar Puente a su rol habitual del desgobierno.

Le han dicho, eh, nos están echando mierda. Sal y haz lo que mejor sabes hacer. Y si le comes los huevos en público al presi te damos una cesta de bananas. Y no me imagino a Fakejoo detrás de nada, ese señor es un inútil. Más bien parece que han metido tanta mierda debajo de la alfombra que no da para más. Tenía que explotar tarde o temprano, como le pasó al pp de Rajoy.
Mrcolin escribió:
ari097 escribió:La verdad es que sí define bastante bien a Pablo Motos hablar de desinformación y utilizar una noticia ya desmentida como fondo.

Mejor define a un programa que lo pagamos todos con nuestros impuestos puesto con el único fin de intentar quitar de enmedio a otro programa que no dice lo que quiere el gobierno...

Esto es como lo que dijo la Silvia esa de RTVE, que si fuera por ella no daba voz a los grupos parlamentarios de la derecha.
Menuda dictadura quieren... eso si, pagándola tu.
Pero eso si... aplaudid muy fuerte.

A todo esto, a mi el programa de Broncano me gusta (igual que me gustaba La Resistencia en su día). Pero una cosa no quita la otra...


Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.

yalsin escribió:
Mrcolin escribió:
ari097 escribió:La verdad es que sí define bastante bien a Pablo Motos hablar de desinformación y utilizar una noticia ya desmentida como fondo.

Mejor define a un programa que lo pagamos todos con nuestros impuestos puesto con el único fin de intentar quitar de enmedio a otro programa que no dice lo que quiere el gobierno...

Esto es como lo que dijo la Silvia esa de RTVE, que si fuera por ella no daba voz a los grupos parlamentarios de la derecha.
Menuda dictadura quieren... eso si, pagándola tu.
Pero eso si... aplaudid muy fuerte.

A todo esto, a mi el programa de Broncano me gusta (igual que me gustaba La Resistencia en su día). Pero una cosa no quita la otra...


Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.


A raíz de lo que dice esta señora:

1.- Decir que los homosexuales deben de tener los mismos derechos y obligaciones que el resto de la población y que en las instituciones no tienen que haber banderas de ningún colectivo, no te convierte en homófobo, pero para los palmeros del gobierno eso es homofobia y según esta tipa deberían de ser excluidos de lo público.

2.- Decir que hay que tener cuidado con la inmigración que se trae, que tiene que ser compatible con nuestra cultura y respetar a las mujeres, no es ser xenófobo. Pero según esta tipa sí y deberían de ser excluidos de los público.

3.- Decir que los hombres que sufren violencia de género deberían de recibir el mismo tratamiento por parte del estado que las mujeres, y denunciar la perversión que se ha hecho en este país con toda la problemática alrededor de la mujer, no es ser machista.

4.- Añadiría que en mi opinión, todos los partidos que conchabean con dictaduras represivas y genocidas como la de Venezuela deberían de estar prohibidos... ¿cómo nos quedamos?
LordVulkan está baneado por "saltarse el ban con un clon"
La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Por no mencionar que tenemos a la HBO con un documental que está emitiendo en todo el mundo de como el gobierno espió a los políticos independentistas
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html


Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.
nail23 escribió:
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html


Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.


Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.
Falconash escribió:
nail23 escribió:
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html


Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.


Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

De esa noticia se extrae claramente que pablo iglesias tenía un plan para gobernarlos a todos jajajaj
Es flipante, la verdad.
Falconash escribió:
nail23 escribió:
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html


Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.


Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

Me conozco sus comentarios y van por ese camino.
Falconash escribió:
nail23 escribió:
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html


Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.


Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

Pirueta es el comentario al cual responde, ya que que se sepa la izquierda lleva legislatura y media co-gobernando, que no tengan más votos es culpa de lo nefastos y corruptos que son, como todos. Tampoco es que hayan hecho un gran desempeño ni hayan estado libres de sospechas como para no ser investigados.
El Hombre Araña está baneado del subforo hasta el 16/9/2025 12:19 por "faltas de respeto"
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html



Menuda muestra de ignorancia.

Policia Nacional, GC y otras instituciones como el CNI cuentan con mecanismos para investigar lo que consideren pueda suponer problemas para el Estado.

Por eso se puede poner el foco en independentistas, en Podemos, en Aldama, en Barcenas o en cualquier elemento que se considere.

Lo que tu pides es que estas instituciones solo hagan lo que pida el gobierno de turno y vivamos en una dictadura. Vete a Venezuela que ahí vas a vivir de puta madre y siempre gana la izquierda que tanto quieres.

Pero vamos, que aquí llevamos años ya de un gobierno de izquierda y mira toda la mierda que está saliendo, corrupción a punta pala, gracias a la UCO entre otros.
Begoña Gómez se autoinculpa por error y entrega pruebas de que la directora de Moncloa trabaja para ella
Ui se me ha adelantado el de arriba.
Ya hay que ser tonta para auto inculparse xDD
LynX escribió:A la Bergoña parece que el cerebro no le da para más [qmparto] .
Begoña Gómez aporta pruebas que evidencian que la asesora de Moncloa estaba al servicio de sus actividades laborales.
https://www.20minutos.es/noticia/5658042/0/begona-gomez-aporta-pruebas-que-tenia-una-asesora-moncloa-servicio-sus-actividades-laborales/


Te gané por 3 mins, pero la tuya no tiene muro.
Hereze escribió:
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html

Por no mencionar que tenemos a la HBO con un documental que está emitiendo en todo el mundo de como el gobierno espió a los políticos independentistas

Hombre, teniendo en cuenta que acabaron muchos de ellos metidos en la cárcel bajo pena de sedición, habiéndose librado de la rebelión por el pelo de una gamba, pues muy desencaminados no iban.
Por aquí creo que me dijeron que sobre Begoña no había nada, ni sobre Sánchez, ni del fiscal general, ni de Ábalos ...
El Hombre Araña escribió:
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html



Menuda muestra de ignorancia.

Policia Nacional, GC y otras instituciones como el CNI cuentan con mecanismos para investigar lo que consideren pueda suponer problemas para el Estado.

Que raro que no investiguen a los dos partidos que más amenazas suponen para el Estado, quizás si le hubieran dedicado el mismo esfuerzo a investigar quien era el señor X o M. Rajoy o de donde sacaba tanto dinero el Campechano...
Yoshi82 escribió:Por aquí creo que me dijeron que sobre Begoña no había nada, ni sobre Sánchez, ni del fiscal general, ni de Ábalos ...


Jueces muy profachas que mienten. Me lo ha dicho la Barceló Y Escolar.
bakalap2 está baneado por "saltarse el ban con un clon"
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html


Luego te despiertas y te das cuenta de que la izquierda lleva 12 de los últimos 16 años en el poder.
LynX escribió:Ui se me ha adelantado el de arriba.
Ya hay que ser tonta para auto inculparse xDD

¿El abogado de Begoña? Otro facha más.
No tiene muchas luces la catedrática fake.
is2ms escribió:
yalsin escribió:
Mrcolin escribió:Mejor define a un programa que lo pagamos todos con nuestros impuestos puesto con el único fin de intentar quitar de enmedio a otro programa que no dice lo que quiere el gobierno...

Esto es como lo que dijo la Silvia esa de RTVE, que si fuera por ella no daba voz a los grupos parlamentarios de la derecha.
Menuda dictadura quieren... eso si, pagándola tu.
Pero eso si... aplaudid muy fuerte.

A todo esto, a mi el programa de Broncano me gusta (igual que me gustaba La Resistencia en su día). Pero una cosa no quita la otra...


Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.


A raíz de lo que dice esta señora:

1.- Decir que los homosexuales deben de tener los mismos derechos y obligaciones que el resto de la población y que en las instituciones no tienen que haber banderas de ningún colectivo, no te convierte en homófobo, pero para los palmeros del gobierno eso es homofobia y según esta tipa deberían de ser excluidos de lo público.

2.- Decir que hay que tener cuidado con la inmigración que se trae, que tiene que ser compatible con nuestra cultura y respetar a las mujeres, no es ser xenófobo. Pero según esta tipa sí y deberían de ser excluidos de los público.

3.- Decir que los hombres que sufren violencia de género deberían de recibir el mismo tratamiento por parte del estado que las mujeres, y denunciar la perversión que se ha hecho en este país con toda la problemática alrededor de la mujer, no es ser machista.

4.- Añadiría que en mi opinión, todos los partidos que conchabean con dictaduras represivas y genocidas como la de Venezuela deberían de estar prohibidos... ¿cómo nos quedamos?


Básicamente nos quedamos igual, sin saber de donde salen las declaraciones que según @Mrcolin ha dicho la Sra. Intxaurrondo. Te he de reconocer que a la Sra. Intxaurrondo se le quedó en el tintero lo de meter las dictaduras, pero no hace falta irnos a Venezuela, nos quedamos con la Española de Franco que nos toca más de cerca.

alextgd escribió:
Falconash escribió:
nail23 escribió:
Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.


Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

De esa noticia se extrae claramente que pablo iglesias tenía un plan para gobernarlos a todos jajajaj
Es flipante, la verdad.


Si hace un par de días en este hilo se ponía sobre la mesa un golpe de estado para mejorar la situación de España, y hay quien no lo veía tan mal, es fácil justificar lo que se ha hecho contra independentistas, Podemos, etc.
Ostia, acabo de escuchar a un chiflado de VOX decir que con franco eran tiempos de luz y progresismo, luego les llamas franquistas y se revuelven contra ti, lo de esta gente es digno de manicomio pero de esos guapos guapos.
nail23 escribió:Ostia, acabo de escuchar a un chiflado de VOX decir que con franco eran tiempos de luz y progresismo, luego les llamas franquistas y se revuelven contra ti, lo de esta gente es digno de manicomio pero de esos guapos guapos.


A lo mejor porque esa persona si lo es pero se meten en el mismo saco a otros tantos que no lo son??
bakalap2 escribió:
LordVulkan escribió:La democracia en España no existirá hasta que no se acabe con las mafias de la policía nacional y los jueces que tumban cualquier opción de la izquierda de ser elegida en las urnas.

Un alto mando de la Policía confirma en la Audiencia Nacional que recibió la petición de espiar a 69 diputados de Podemos
https://www.eldiario.es/politica/alto-m ... 52051.html


Luego te despiertas y te das cuenta de que la izquierda lleva 12 de los últimos 16 años en el poder.


Eso es cierto no??? Es que a veces pienso que vivo en un mundo paralelo y cuando me pongo a contar los años que lleva la izquierda gobernando no me creo que vayamos como los cangrejos [fies]
nail23 escribió:Vamos que lo que tú quieres es que el presidente acapare TODO ese poder, se nota que eres podemita hasta el fondo de tu oscura alma.

Pero sólo si el presidente es de izquierdas. Si es de derechas no, que eso es cosa de fachas y dictadores...
is2ms escribió:
yalsin escribió:
Mrcolin escribió:Mejor define a un programa que lo pagamos todos con nuestros impuestos puesto con el único fin de intentar quitar de enmedio a otro programa que no dice lo que quiere el gobierno...

Esto es como lo que dijo la Silvia esa de RTVE, que si fuera por ella no daba voz a los grupos parlamentarios de la derecha.
Menuda dictadura quieren... eso si, pagándola tu.
Pero eso si... aplaudid muy fuerte.

A todo esto, a mi el programa de Broncano me gusta (igual que me gustaba La Resistencia en su día). Pero una cosa no quita la otra...


Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.


A raíz de lo que dice esta señora:

1.- Decir que los homosexuales deben de tener los mismos derechos y obligaciones que el resto de la población y que en las instituciones no tienen que haber banderas de ningún colectivo, no te convierte en homófobo, pero para los palmeros del gobierno eso es homofobia y según esta tipa deberían de ser excluidos de lo público.

2.- Decir que hay que tener cuidado con la inmigración que se trae, que tiene que ser compatible con nuestra cultura y respetar a las mujeres, no es ser xenófobo. Pero según esta tipa sí y deberían de ser excluidos de los público.

3.- Decir que los hombres que sufren violencia de género deberían de recibir el mismo tratamiento por parte del estado que las mujeres, y denunciar la perversión que se ha hecho en este país con toda la problemática alrededor de la mujer, no es ser machista.

4.- Añadiría que en mi opinión, todos los partidos que conchabean con dictaduras represivas y genocidas como la de Venezuela deberían de estar prohibidos... ¿cómo nos quedamos?


Además que tampoco parece muy razonable censurar a alguien por sus opiniones, si lo que quieres es ganar tu relato ante la opinión pública.

Mucho mejor rebatir con argumentos, pero parece que le da pereza...
Falconash escribió:
Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.


Aprovecho tu mensaje para comentar que no estoy nada de acuerdo por lo que se entiende en este hilo sobre "ser neutral":
A veces creo que de usa para definir a quien o bien es muy de derechas pero no quiere que se note o bien le da igual la política y dice aquello de "son todos iguales"

Pues ni lo uno ni lo otro. Al menos para mí significa no tener un "equipo" al que defender sino ser crítico o por el contrario poder alabar a uno u otro según cada caso

Así que por favor no prostituyáis el término.
Valmont escribió:
is2ms escribió:
yalsin escribió:
Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.


A raíz de lo que dice esta señora:

1.- Decir que los homosexuales deben de tener los mismos derechos y obligaciones que el resto de la población y que en las instituciones no tienen que haber banderas de ningún colectivo, no te convierte en homófobo, pero para los palmeros del gobierno eso es homofobia y según esta tipa deberían de ser excluidos de lo público.

2.- Decir que hay que tener cuidado con la inmigración que se trae, que tiene que ser compatible con nuestra cultura y respetar a las mujeres, no es ser xenófobo. Pero según esta tipa sí y deberían de ser excluidos de los público.

3.- Decir que los hombres que sufren violencia de género deberían de recibir el mismo tratamiento por parte del estado que las mujeres, y denunciar la perversión que se ha hecho en este país con toda la problemática alrededor de la mujer, no es ser machista.

4.- Añadiría que en mi opinión, todos los partidos que conchabean con dictaduras represivas y genocidas como la de Venezuela deberían de estar prohibidos... ¿cómo nos quedamos?


Además que tampoco parece muy razonable censurar a alguien por sus opiniones, si lo que quieres es ganar tu relato ante la opinión pública.

Mucho mejor rebatir con argumentos, pero parece que le da pereza...

No es que le da pereza, es algo mucho peor...

yalsin escribió:
is2ms escribió:
yalsin escribió:
Se puede saber de dónde quitas lo de la Silvia esa de RTVE?, lo que yo le escuché sobre no dar voz fue "yo soy partidaria de que todas aquellas fuerzas que no respeten los derechos humanos no tengan voz en un medio de comunicación, esa es mi opinión personal, yo soy partidaria de que la ultra derecha, xenófoba, machista, y que va contra el colectivo LGTBI, esa voz no la tenga, porque al final uno se convierte en un altavoz que amplifica ese mensaje" Minuto 17:40 del video.


A raíz de lo que dice esta señora:

1.- Decir que los homosexuales deben de tener los mismos derechos y obligaciones que el resto de la población y que en las instituciones no tienen que haber banderas de ningún colectivo, no te convierte en homófobo, pero para los palmeros del gobierno eso es homofobia y según esta tipa deberían de ser excluidos de lo público.

2.- Decir que hay que tener cuidado con la inmigración que se trae, que tiene que ser compatible con nuestra cultura y respetar a las mujeres, no es ser xenófobo. Pero según esta tipa sí y deberían de ser excluidos de los público.

3.- Decir que los hombres que sufren violencia de género deberían de recibir el mismo tratamiento por parte del estado que las mujeres, y denunciar la perversión que se ha hecho en este país con toda la problemática alrededor de la mujer, no es ser machista.

4.- Añadiría que en mi opinión, todos los partidos que conchabean con dictaduras represivas y genocidas como la de Venezuela deberían de estar prohibidos... ¿cómo nos quedamos?


Básicamente nos quedamos igual, sin saber de donde salen las declaraciones que según @Mrcolin ha dicho la Sra. Intxaurrondo. Te he de reconocer que a la Sra. Intxaurrondo se le quedó en el tintero lo de meter las dictaduras, pero no hace falta irnos a Venezuela, nos quedamos con la Española de Franco que nos toca más de cerca.

alextgd escribió:
Falconash escribió:
Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.

De lo que ha dicho él a lo que tú has respondido hay un trecho bastante grande.

De esa noticia se extrae claramente que pablo iglesias tenía un plan para gobernarlos a todos jajajaj
Es flipante, la verdad.


Si hace un par de días en este hilo se ponía sobre la mesa un golpe de estado para mejorar la situación de España, y hay quien no lo veía tan mal, es fácil justificar lo que se ha hecho contra independentistas, Podemos, etc.


Claro, claro. Lo mismo la dictadura de franco, extinta hace 50 años y que seguro tú no conociste, que la de Venezuela del 2024.

Con respecto a lo otro:

Los independentistas cometieron sedición y o fueron condenados a prisión o huyeron. Además, han reiterado que lo volverán a hacer. Es un deber de la policía, guardia civil o quién sea el espiarles.

A podemos no se le ha hecho nada. Al menos nada que no hayan hecho ellos previamente en un grado superior o que estén haciendo en la actualidad.
Droga dura

O Dae_soo escribió:
Falconash escribió:
Menuda pirueta más rara has dado siendo supuestamente neutral.


Aprovecho tu mensaje para comentar que no estoy nada de acuerdo por lo que se entiende en este hilo sobre "ser neutral":
A veces creo que de usa para definir a quien o bien es muy de derechas pero no quiere que se note o bien le da igual la política y dice aquello de "son todos iguales"

Pues ni lo uno ni lo otro. Al menos para mí significa no tener un "equipo" al que defender sino ser crítico o por el contrario poder alabar a uno u otro según cada caso

Así que por favor no prostituyáis el término.

A mi me hace gracia que usen ese término como insulto, se me ocurre un adjetivo cuando se usa esa palabra o friki para insultar, pero no diré.
Valmont escribió:Droga dura



¿Pero hay quien ha pagado por esta mierda? Como está el patio.
El tiempo no nos pide más tiempo.

Begoña Gómez, directora de cátedra y filósofa.
[
Forexfox escribió:
El tiempo no nos pide más tiempo.

Begoña Gómez, directora de cátedra y filósofa.

[plas] [plas] [plas] [plas] ostras, maravilloso [babas] [looco]
Forexfox escribió:
El tiempo no nos pide más tiempo.

Begoña Gómez, directora de cátedra y filósofa.

En su cabeza sonaba como profundo y extraordinario
173114 respuestas
Responder
1…3088, 3089, 3090, 3091, 3092…3463
Volver a Miscelánea