Actualidad política

Falkiño escribió:Interesante artículo sobre la denuncia de Elisa Mouliáa:

https://confilegal.com/20241028-opinion ... o-errejon/

Posibles preguntas que le pueden hacer a la actriz un juez o un abogado.

Un saludo!

Ella ya ha reconocido que quería iniciar un rollo con el, pero no de una forma tan violenta y agresiva como fue demostrando a lo largo de la noche. Ella le dijo: los tiempos de seducción no son así. Más claro agua.

Y ya me se lo que más de uno va a decir. La culpa fue de ella por ir calentandole.

En estas denuncias siempre hay:

La versión de uno.
La versión de otro.
La verdad.

Si no fuese Errejón pediría presunción de inocencia, siendo Errejón es culpable de facto.

docobo escribió:En estas denuncias siempre hay:

La versión de uno.
La versión de otro.
La verdad.

Si no fuese Errejón pediría presunción de inocencia, siendo Errejón es culpable de facto.

Errejon ya ha dado su versión.

Ha dimitido sin oponer resistencia.

Ha hecho una declaracion asumiendo un mea culpa y no negando las acusaciones.

dinodini escribió:

docobo escribió:En estas denuncias siempre hay:

La versión de uno.
La versión de otro.
La verdad.

Si no fuese Errejón pediría presunción de inocencia, siendo Errejón es culpable de facto.

Errejon ya ha dado su versión.

Ha dimitido sin oponer resistencia.

Ha hecho una declaracion asumiendo un mea culpa y no negando las acusaciones.

Entonces sólo hay;

La versión de los 2
La verdad

docobo escribió:En estas denuncias siempre hay:

La versión de uno.
La versión de otro.
La verdad.

A mi la versión de la presentadora, los hechos que pone en la denuncia me parecen verdad, la cosa es que no me parecen constituvos de delito, pero según el "discurso" de podemos, sí que son delito.

La pregunta es, que dice la ley del "solo si es sí" ? Algún jurista nos puede aclarar si esa denuncia conlleva algún delito en la realidad, o la presentadora cree que es delito por lo que decían Errejon y otros en redes sociales y discursos ?

Todas las hemerotecas son malas, algunas son peores que malas.

Ojo tías, que en la izquierda van a caer todos los aliades, hasta los que postean en EOL. Sois ONVRES y con eso basta

Lo dije el primer día, el yo si te creo hermana conmigo no funciona, yo cuestiono todo y todo lo relacionado con la versión de Elsa hacía aguas por todos lados.

Esto es despecho puro y duro y hay oportunismo, hilos e intereses por detrás que no somos conscientes.

Pero entiendo que para el feminismo sea un crimen lo que ha hecho Iñigo, es su objetivo, eliminar a todas las mujeres de cualquier tipo de responsabilidad y hacerlas seres de luz, pero lo entiendo, es la ley del péndulo, sólo nos queda esperar hasta que caiga por su propio peso y volvamos a un punto más equilibrado.

Ahora, la hipocresía de Iñigo la comparten todos nuestros políticos, creo que no hay ni uno que no sea igual de hipócrita.

En los últimos 9 años, los más machistas del país se han dedicado a darnos lecciones morales sobre cómo tratar a las mujeres

654321 escribió:

docobo escribió:En estas denuncias siempre hay:

La versión de uno.
La versión de otro.
La verdad.

A mi la versión de la presentadora, los hechos que pone en la denuncia me parecen verdad, la cosa es que no me parecen constituvos de delito, pero según el "discurso" de podemos, sí que son delito.

La pregunta es, que dice la ley del "solo si es sí" ? Algún jurista nos puede aclarar si esa denuncia conlleva algún delito en la realidad, o la presentadora cree que es delito por lo que decían Errejon y otros en redes sociales y discursos ?

La denuncia por agresión sexual de la actriz Elisa Mouliaá y la oleada de testimonios posteriores abren un panorama judicial complejo para el exdirigente de Sumar

¿A qué condenas puede enfrentarse Errejón? La denuncia de Mouliaá recoge unos hechos que pueden ser calificados como delitos de agresión, aunque la tipificación final se concretará al final del proceso. La ley de libertad sexual ―la conocida como la ley del solo sí es sí―, aprobada en 2022, unificó bajo esa figura penal lo que antes estaba dividido entre abuso sexual y agresión sexual. El artículo 178 del Código Penal contempla desde entonces para el tipo básico de este delito penas que van de uno a cuatro años, aunque si la justicia considera que hubo circunstancias agravantes, como la intimidación, puede subir considerablemente. No obstante, como los hechos denunciados por la actriz se produjeron en 2021, es decir, antes de que la ley del solo sí es sí estuviera en vigor, los tribunales pueden aplicar la norma anterior si es más favorable para el acusado. El texto antiguo castigaba la agresión sexual con penas de entre uno y cinco años, aunque también podían incrementarse según las circunstancias en las que se cometiese el delito.

@OK Computer Ya van 3 días desde eso y no ha caído nadie mas ... Ha sido un aviso na mas para poner firmes a todos ?

@dinodini ya, pero lo que declara la tia, es delito o no ? Yo creo que no.
Si se lo hubiese hecho de forma continuada su padre, o un superior en el trabajo, o algo así, seguramente fuese Abuso según la antigua ley, pero en el contexto de una cita en casa de unos amigos tuyos, pues no creo.

zinko6 escribió:

En los últimos 9 años, los más machistas del país se han dedicado a darnos lecciones morales sobre cómo tratar a las mujeres

Y eso ha calado tanto en la sociedad que a los que les han sorbido los cerebros estos ideólogos consideran a los que no siguen su secta post modernista peligrosos machistas.

Cuanto daño ha hecho esta izquierda a la sociedad, menos mal que todo cae por su propio pie.

zinko6 escribió:

En los últimos 9 años, los más machistas del país se han dedicado a darnos lecciones morales sobre cómo tratar a las mujeres

Consejos vendo, que para mí no tengo.

zinko6 escribió:

En los últimos 9 años, los más machistas del país se han dedicado a darnos lecciones morales sobre cómo tratar a las mujeres

Mucha vergüenza ajena. Menos mal que en aquellas elecciones de desencanto post 15M no di mi voto a Podemos, porque ahora mismo me sentiría como un gilipollas.

Todo esto me huele a que en Sumar y Podemos no quieren a hombres o aliades entre sus filas, y es comprensible porque no casan con sus intereses. Un hombre hetero por muy bien que lo haga, por mucho que respete, por mucho que intente comportarse, por mucho que trate de no ofender en su forma de actuar, de mandar, de dar sus puntos de vista u opinión... Un hombre hetero es el enemigo para una feminista radical, haga lo que haga.

Y encima un hombre que trata de engatusarte, o que encima folla, con tus amigas feministas, o contigo, y que en varias ocasiones has tenido que rechazarlo de buenas maneras (o de malas). Porque un hombre hetero no puede evitar que le gusten las mujeres, ni puede evitar ligar porque porque le gustan las mujeres, y a veces de forma inconsciente no puede evitar tratar a las mujeres de forma condescendiente, o caer en micromachismos desagradables, o mandar a mujeres porque su cargo lo permite.

En Podemos la mayoría de mujeres son fanáticas y llevan años de lavados de cerebro, concentrando el odio por los hombres (todos), y si encima muchos compañeros son guarros, picaflores, "machotes", etc. pues más asco les van cogiendo.

Creo que los hombres de estos partidos van a tener que cambiar de estrategia, como dije más atrás muchos se convertirán en mujeres para protegerse (mediante la ley trans), y otros caerán fritos a denuncias, o dimitirán en silencio amenazados con ser denunciados por verdaderas chorradas.

Esto hará que Sumar y Podemos pierdan mucho apoyo, o al revés, que concentren mucho voto feminista y pillen aún más fuerza gracias a la limpieza de hombres heteros entre sus filas.

Malos tiempos para el "hombre soja", para el "aliade", "planchabragas" y "ecofeminista". ¿Estos hombres progres a quién van a votar? Pues al PSOE, al final el bipartidismo siempre gana con estas cosas.

Pero seguramente en unos años en el PSOE sucederá lo mismo, porque el PSOE también está infectado de feminazis cargadas de odio, aunque en ese tiempo, todos los sádicos estarán brindados gracias a la ley trans... los depredadores sexuales podrán follar a saco sin consecuencias.

Me vuelvo a guardar la bola de cristal.

@dinodini El caso Moulaá me suena a tía que quería tema pero no así, sino piano a piano. Falta de entendimiento que enfría a la otra persona y se acabó. ¿A quién no le ha pasado esto con una tía?

Por cierto, la tía ahí publicando que se quería follar a Errejón cuando está casada. Flipa el nivel de cornamenta consentida del marido.

Parece que ahora van a por Quique Peinado. Malos tiempos para el hombre hetero progresista.







Por la red circula esta imagen. A ver de aquí a final de año cuantos han caído.





Parece que Monedero tiene todas las papeletas de ser el siguiente:

https://x.com/pedropcelis/status/1850974432560308593

Hay que ser miserable... Esta gente debería dimitir inmediatamente.

Vaya tela.

J2MRaiden escribió:Vaya tela.

Todo hombre hetero progre "famoso" que en los últimos años haya metido mano de malas maneras, haya hecho ghosting, condescendencia heteropatriarcal, guarrería extraña al follar, maltrato psicológico, etc. tiene que estar cagado de miedo.

Esto no se va a quedar así, ahora las víctimas no se van a callar, ni van a permitir que estas alimañas sigan como si nada en los partidos políticos, cargos públicos, medios públicos, asociaciones feministas...

Son 10 años de historia de Unidas Podemos en donde se habrán cometido innumerables fechorías. Van a caer como moscas.

Una buena caza de brujas que en el fondo me da mucha pena, pero por otro lado también me alegra que esos miserables recojan toda la mierda que han ido sembrando durante muchos años. ¿No queríais feminazismo? ¿leyes viogen injustas? ¿anulación de la presunción de inocencia? ¿os creéis especiales? ¿intocables? ¿inmunes? Pues ahora a joderse.

Íñigo Erepcion no será el único por lo que se ve..... Vaya tela

paco_man escribió:Esto no se va a quedar así, ahora las víctimas no se van a callar, ni van a permitir que estas alimañas sigan como si nada en los partidos políticos, cargos públicos, medios públicos, asociaciones feministas...

Son 10 años de historia de Unidas Podemos en donde se habrán cometido innumerables fechorías. Van a caer como moscas.

Una buena caza de brujas que en el fondo me da mucha pena, pero por otro lado también me alegra que esos miserables recojan toda la mierda que han ido sembrando durante muchos años. ¿No queríais feminazismo? ¿viogen? ¿anulación de la presunción de inocencia? Pues ahora a joderse.

Pero ojo Paco: que vayan a por todos y por todas, porque aquí están hasta arriba de mierda mucha gente con independencia de su sexo, género, color de piel o colectivo. De hecho por poner un par de ejemplos para mi ni Mónica García ni Yolanda Díaz deberían estar ocupando sus cargos tras haber admitido públicamente que conocían todo esto y que prefirieron callar realmente por meros intereses egoístas.

Jajaja esto parece una caza de brujas xDD.
Bueno con la ley actual en la mano 4 pedorras se pueden cargar al que quieran.
El karma a veces es muy cabrón, es lo que hay .

Carlos A. escribió:

paco_man escribió:Esto no se va a quedar así, ahora las víctimas no se van a callar, ni van a permitir que estas alimañas sigan como si nada en los partidos políticos, cargos públicos, medios públicos, asociaciones feministas...

Son 10 años de historia de Unidas Podemos en donde se habrán cometido innumerables fechorías. Van a caer como moscas.

Una buena caza de brujas que en el fondo me da mucha pena, pero por otro lado también me alegra que esos miserables recojan toda la mierda que han ido sembrando durante muchos años. ¿No queríais feminazismo? ¿viogen? ¿anulación de la presunción de inocencia? Pues ahora a joderse.

Pero ojo Paco: que vayan a por todos y por todas, porque aquí están hasta arriba de mierda mucha gente con independencia de su sexo, género, color de piel o colectivo. De hecho por poner un par de ejemplos para mi ni Mónica García ni Yolanda Díaz deberían estar ocupando sus cargos tras haber admitido públicamente que conocían todo esto y que prefirieron callar realmente por meros intereses egoístas.

Efectivamente, si conocían los actos de estos depredadores sexuales y callaban, son cómplices de sus actos y de todo el mal que han provocado.

Y si de aquí en adelante intentan defender a ciertas alimañas que aún tienen el historial delictivo a cero, caerán junto a ellos por encubrir abusos y por obligar (o contradecir) a víctimas de abusos.

En los próximos días / meses, muchos políticos de estos partidos se cambiarán de género, pero eso no hará que su historial de fechorías de los últimos 10 años desaparezca.

En definitiva, que los hombres hetero de Sumar y Podemos van a caer como moscas, uno tras otro. A no ser que lleven 10 años sin follar, sin ligar, o sin genitales porque se los devoró un cocodrilo en Australia.

Es lo que tiene ligar con feminazis, que para estas fanáticas descerebradas, que un hombre se tire un pedo puede ser interpretado como un micromachismo o hasta como un intento de violación psicológica.

LLioncurt escribió:

Jester_Box escribió:¿Hay alguna persona de izquierdas en este hilo o en esta página mismamente o es más bien un ser mitológico por aquí? 👀

Sí, hay personas de izquierdas. Lo que no vas a ver es a nadie de derechas, son todos neutrales, apolíticos o ex votantes de Podemos desencantados.

Claro que los hay. Neutrales nadie, y más de centro que otra cosa, desde luego.
Ahora, las pajitas que se marca la gente con ese rintintín, y la palabra neutral, son épicas.

Lo que sí abunda son los hooligans de izquierda, que son incapaces de decir nada malo de sus partidos, aunque salga toda la mierda que está saliendo. Se llaman fanáticos.

Cuanto antes aceptéis que vuestros partidos son igual o más corruptos que los que detestáis, antes pasaréis las fases del duelo.
Estáis en continua negación y eso, al final, perjudica.

zinko6 escribió:

En los últimos 9 años, los más machistas del país se han dedicado a darnos lecciones morales sobre cómo tratar a las mujeres

Haber aguantado 10 años, como gentuza, sin moral, cínicos, hipócritas, daban lecciones de como comportarse a toda la nación... y no solo eso, poniendo al hombre en el centro de la diana, como si fuese un infraser.

Siempre han sido más papistas que el papa, tanto hombres como mujeres de esas formaciones. Han sido gente tóxica, sin cabeza, sin base ni fondo. Resulta que eran peores personas que de las que se quejaban.

Ahí se j***n ahora todos los aliades que han hecho de este país, un lugar peor.

Y cuantos más salgan, mejor, y a cuantos más devoren, mejor.

@paco_man

Todo esto me huele a que en Sumar y Podemos no quieren a hombres o aliades entre sus filas, y es comprensible porque no casan con sus intereses. Un hombre hetero por muy bien que lo haga, por mucho que respete, por mucho que intente comportarse, por mucho que trate de no ofender en su forma de actuar, de mandar, de dar sus puntos de vista u opinión... Un hombre hetero es el enemigo para una feminista radical, haga lo que haga.

Mejor!.
Cuando se den cuenta de que ellas solas no van a ningún lado, y les quedarán los votos de las radicales, para así desaparecer, España será un sitio algo mejor.
Que sigan por ese camino!.

Lo siento, pero yo voy a cambiar de tema. Es una vergüenza que la actualidad política sea una cortina de humo con la cantidad de cosas con las que tenemos que ir abriendo los ojos ya internacionalmente.


El presidente de el salvador, nayib bukele, nos habla sobre algo que queda muy escondido debajo de la alfombra desde hace tantas décadas, disimulado con un enfrentamiento entre el mundo hispánico... y ni siquiera voy a hablar de la manipulación para fomentar la división entre la hispanidad europea, y la hispanidad americana, sino la cantidad de barbaridades que el mundo anglosajón con eeuu a la cabeza han perpetrado sobre cada país centroamericano, y sudamericano.

Instaurar dictadores, bloquear economías, subvertir el desarrollo, explotar recursos gratis, etc, etc, etc...

Por esto se hacen las cosas, por esto continuamos con la leyenda negra, y muchas cosas mas. ¿Alguien se ha preguntado que sería de una confederación de los 7 países centroamericanos para el mundo entero?.


Nayib bukele nos lo explica:

"No pudimos o no supimos hacer nada mas". No sé, se me ocurre ir a una comisaría a denunciarlo, por ejemplo?

¿Pero esta gente nos está tomando por imbéciles?

Valmont escribió:

¿Pero esta gente nos está tomando por imbéciles?

Si

No entiendo quién me ha reportado este mensaje, ¿acaso he hecho algo malo?

hilo_actualidad-politica_2323404_s151050#p1755385538

En fin, perdón por el off-topic.

Valmont escribió:

"No pudimos o no supimos hacer nada mas". No sé, se me ocurre ir a una comisaría a denunciarlo, por ejemplo?

¿Pero esta gente nos está tomando por imbéciles?

No sé como pueden tener los cojonazos de salir ahí a decir esas tonterías y quedarse tan agusto.

Bueno sí, porque se piensan que la sociedad es gilipollas y en parte es verdad.

No pudimos o no supimos hacer nada más.
¿Ir a una comisaría o al juzgado y denunciar?

Pero vamos, que no se lo cree nadie. Lo han tapado todo lo que han podido, y ahora que les ha explotado en la cara espero que les desintegre el partido.

@Valmont Hermana yo sí te creo pero solo para lo que me conviene. De nuevo la izquierda pijiprogre dando lecciones de moral pero luego... son iguales que los de derecha.

paco_man escribió:No entiendo quién me ha reportado este mensaje, ¿acaso he hecho algo malo?

hilo_actualidad-politica_2323404_s151050#p1755385538

En fin, perdón por el off-topic.

Pues como no sea el propio Quique Peinado en un rebote no es que tenga mucho sentido .

De todas formas una cosa es un reporte y otra la moderación de éste.

Señor Ventura escribió:Lo siento, pero yo voy a cambiar de tema. Es una vergüenza que la actualidad política sea una cortina de humo con la cantidad de cosas con las que tenemos que ir abriendo los ojos ya internacionalmente.


El presidente de el salvador, nayib bukele, nos habla sobre algo que queda muy escondido debajo de la alfombra desde hace tantas décadas, disimulado con un enfrentamiento entre el mundo hispánico... y ni siquiera voy a hablar de la manipulación para fomentar la división entre la hispanidad europea, y la hispanidad americana, sino la cantidad de barbaridades que el mundo anglosajón con eeuu a la cabeza han perpetrado sobre cada país centroamericano, y sudamericano.

Instaurar dictadores, bloquear economías, subvertir el desarrollo, explotar recursos gratis, etc, etc, etc...

Por esto se hacen las cosas, por esto continuamos con la leyenda negra, y muchas cosas mas. ¿Alguien se ha preguntado que sería de una confederación de los 7 países centroamericanos para el mundo entero?.


Nayib bukele nos lo explica:

Es que lo que pasa, y no te lo digo a malas, es que creo que le das más importancia a eso de la leyenda negra y tal de lo que le da la mayoría de la población.
A mí no me quita el sueño lo que piense la gente sobre la historia de España o la imagen que tengan de esta. No es algo en lo que piense cada día, de hecho solo pienso en ello por unos segundos cuando te leo comentar algo sobre ello por aquí

La madre que me parió, Ferreras

paco_man escribió:Parece que ahora van a por Quique Peinado. Malos tiempos para el hombre hetero progresista.

Por la red circula esta imagen. A ver de aquí a final de año cuantos han caído.





Parece que Monedero tiene todas las papeletas de ser el siguiente:

Los que más lecciones dan en X luego son los que más asco dan.

Este es el contrato de compraventa de oro de 68 millones que Venezuela negoció con Aldama

Los mensajes incautados por la UCO desvelan que Aldama y Delcy prepararon toda la entrega del oro apenas un mes antes de su presencia en Barajas

https://www.vozpopuli.com/espana/contra ... ldama.html



Bulos y fango.

Carlos A. escribió:

paco_man escribió:No entiendo quién me ha reportado este mensaje, ¿acaso he hecho algo malo?

hilo_actualidad-politica_2323404_s151050#p1755385538

En fin, perdón por el off-topic.

Pues como no sea el propio Quique Peinado en un rebote no es que tenga mucho sentido .

De todas formas una cosa es un reporte y otra la moderación de éste.

Es respetable que tenga seguidores. Su humor no me gusta, los monólogos heredados de EEUU no me agradan mucho.

Pido disculpas si he ofendido a alguien, familiar, amigo o seguidor de Monedero o Quique Peinado.

Aunque también es posible que me hayan reportado por poner un tweet del Wall Street Wolverine. No sigo a ese tío, símplemente he visto su publicación.

En fin a saber quién ha sido y porqué motivo.

En otro orden de cosas:

Elisa Mouliaá llama a Errejón “DEPREDADOR SEXUAL”

Elisa Mouliáa se pasaba por 'Espejo Público' de Antena 3 y habló sobre el 'presunto' acoso y abuso sexual de Errejón hacia ella: “Estoy sobrepasada por la situación y esta es mi verdad y la voy a mantener hasta el final”, reincidiendo en que irá con todo hasta el último segundo en cuanto a la veracidad de sus afirmaciones se refiere.

Asimismo continuó hablando al respecto: “He denunciado tres episodios de índole sexual en una misma noche. No busco la fama, pero mi vida era muy tranquila antes de conocer a Errejón, que es un depredador sexual”.

Por otro lado, dio su opinión acerca de lo que pensaba de él antes de todo esto: “Parecía lo más esperanzador que teníamos para España y sentía debilidad por lo que parecía ser y su discurso político y feminista que promulgaba”.

Por consiguiente se manifestó acerca de cómo se conocieron: “Nuestros primeros contactos fueron por redes sociales debido a mi admiración que sentía por él como político y hasta que presentara su libro, no nos conocimos en persona, y esa noche, ocurrieron los hechos que denuncio”.

Mouliaá lo contó al detalle: “Fui a la presentación de su libro, luego nos tomamos una cerveza y le dije que me tenía que ir a la fiesta de unos amigos. Él vino y en el coche me dijo lo de las tres normas. En el ascensor me metió la boca y en la casa pasó lo que pasó y me dejó salir de la habitación con la condición de irnos en 20 minutos”.

Y siguió detallando lo ocurrido: “En la primera hora que conoces a una persona, tú no te encierras en una habitación y la tocas. No entiendo que alguien se comporte de una forma tan invasiva como lo hizo Errejón conmigo”.

https://www.marca.com/tiramillas/televi ... b4589.html

Un DEPREDADOOOOOOOOOOOOOOOoOOoOooOOOooooooOOOOOR

docobo escribió:En estas denuncias siempre hay:

La versión de uno.
La versión de otro.
La verdad.

Si no fuese Errejón pediría presunción de inocencia, siendo Errejón es culpable de facto.

la ley no hace esas distinciones, y un juez que se precie, tampoco.

Falkiño escribió:Interesante artículo sobre la denuncia de Elisa Mouliáa:

https://confilegal.com/20241028-opinion ... o-errejon/

Posibles preguntas que le pueden hacer a la actriz un juez o un abogado.

en mi opinion. en sala de juzgado esa acusacion de abuso no se sostiene.

en mi opinion (bis), ella queria mambo. "a lo mejor no tan asi" (de ahi el comentario de los tiempos y tal y cual... que de hecho, se vuelve a repetir), pero no le estaba importando demasiado como para pararlo o al menos, poner alguna pega (mencion especial al abusador y depredador mas bueno del mundo, que le abre el pestillo de la puerta a ella cuando pide salir de la habitacion)... al final recibe el mensaje de que la niña esta mala y entonces el asunto se acaba enfriando (al cabo de un buen rato, no inmediatamente, de todos modos). de eso pasan 3 años sin novedad alguna (ni el reintenta, ni nada)... y ahora ella se sube al barco y de capitan a posteriori mete denuncia.

yo creo que va a ser caso sobreseido por falta de pruebas y testimonio insuficiente como prueba de cargo. y eso si le dan a ella validez para compadecer, que a lo mejor ni eso.

por otra parte el reconocimiento de hechos de errejon no es directo. errejon no esta reconociendo esto. su carta dice otra cosa. yo en su lugar en el juzgado diria que "en mi interpretacion de los hechos ella estaba consintiendo" y meteria tambien el comentario de que mientras que el es soltero y sin compromiso conocido, ella en la noche de autos es casada (en tramites de lo que sea, sigue siendo casada) y dejando en casa a la hija con el marido mientras se va de fiesta y al sobeteo. en otras palabras: que ella no es Santa Maria Magdalena, precisamente.

quieres "la verdad" @docobo ¿? a ti te parece logico que una agredida sexual en una fiesta de amigos no diga nada a nadie y se vaya en taxi con el agresor a su casa? que estamos en 2021 no en 1950 y ella estaba en terreno neutral donde si dice ay salta media docena de personas a defenderla. que crees que va a pasar alli "en casa del depredador", que va a sacar el UNO para echar unas partidas?

de todos modos todo esto es lo de menos porque de lo que va la pelicula en realidad es de lo de siempre, de demoler todo lo que huela a izquierdita y cuanto mas rapido mejor, no sea que deje rastro.

GXY escribió:

docobo escribió:En estas denuncias siempre hay:

La versión de uno.
La versión de otro.
La verdad.

Si no fuese Errejón pediría presunción de inocencia, siendo Errejón es culpable de facto.

la ley no hace esas distinciones, y un juez que se precie, tampoco.

No hay prueba biológica,ni testifical, ni gráfica, ni tampoco una declaración coherente, y ni tan siquiera un lapso de temporal corto.

El problema esque el escrito de errejón implícitamete no niega las acusaciones, no las desmiente, no las niega, así que el sólo se mete en un lio. No se quien le aconsejaría pero de haber negado todo se habría ido de rositas.

Ahora aunque no le veo base para nada, las diligencias para investigar el tema no se las quita nadie.

Ahora como condenen a un señor por algo que pasó hace 3 años con ni una sóla prueba testifical, gráfica, visual, biológica, e incluso meditizada(está claro que esto no era casual) y con algunas incoherencias estarán creando un precedente que sino es aterrador al menos es preocupante.

@GXY exactamente. Y sabes que yo no comulgo con SUMAR, pero la denuncia a Errejón, que recordemos, por ahora es la única denuncia, el resto son declaraciones en Twitter o en el libro ese de Fallarás, pero denuncias ante la policía solamente una. Y esa denuncia no se sostiene la falta de consentimiento, cualquiera lo puede ver.
Además, el resto de prácticas de las que le acusan tampoco son delito. He leído a supuestas víctimas que le "acusan" de: me exigía follar sin condón; se corre y no piensa en tí y encima tras acabar te echa de su casa; folla conmigo y luego me ignora en el Parlamento hasta que me vuelve a hablar cuando quiere follar de nuevo; me pedía que le dijese cosas guarras; esnifaba coca en mi culo y mis tetas; por Telegram me pedía fotos guarras una y otra vez y aunque me negaba insistía.... Nada de eso, es delito.

En fin, le van a castigar porque la opinión pública no va a permitir que salga absuelto, pero cualquiera que lea las cosas que se le imputan sabe que ninguna viola la ley.

Un saludo!

Falkiño escribió:@GXY exactamente. Y sabes que yo no comulgo con SUMAR, pero la denuncia a Errejón, que recordemos, por ahora es la única denuncia, el resto son declaraciones en Twitter o en el libro ese de Fallarás, pero denuncias ante la policía solamente una. Y esa denuncia no se sostiene la falta de consentimiento, cualquiera lo puede ver.
Además, el resto de prácticas de las que le acusan tampoco son delito. He leído a supuestas víctimas que le "acusan" de: me exigía follar sin condón; se corre y no piensa en tí y encima tras acabar te echa de su casa; folla conmigo y luego me ignora en el Parlamento hasta que me vuelve a hablar cuando quiere follar de nuevo; me pedía que le dijese cosas guarras; esnifaba coca en mi culo y mis tetas; por Telegram me pedía fotos guarras una y otra vez y aunque me negaba insistía.... Nada de eso, es delito.

En fin, le van a castigar porque la opinión pública no va a permitir que salga absuelto, pero cualquiera que lea las cosas que se le imputan sabe que ninguna viola la ley.

Un saludo!

Lo que cuenta la chica en la denuncia son delitos.

Cogerla del brazo contra su voluntad y arrastrala a una habitación encerrándola y no dejándola salir hasta que ella no acepta la condición que él propone (coacciones).

Meterle mano en varias partes del cuerpo, besarla sin consentimiento y sacarse la chorra, agresión sexual, repito, eso es agresión sexual.

Ahora habrá un juicio, y no sería la primera vez que se condena a alguien solo con el testimonio de la víctima y perfectamente podría acabar en prisión.

A nivel político y social Errejón está muerto, a nivel penal puede ir a la cárcel y aunque finalmente no le impongan pena de prisión, está más que acabado a todos los niveles.

Legalmente el caso tiene un recorrido difícil, ella se está haciendo la tourne por todos lados para contarlo, que a los jueces no les gusta antes de ir a declarar ya hayan contado todo en la prensa y no se le aplica lo de solo el si es si por la época de los hechos.

Luego muchos supuestos abusos que están saliendo son cosas que no son abusos, como que si se metía coca en tu culo, se corría 3 veces y pasaba de ti... Si eso era consentido...

Errejon podrá ser todo lo contrario que defendia y tal pero eso no le hace un abusador.

Otra cosa es que sea justicia poética que le pase a alguien como él por lo que ha defendido.

GXY escribió:
de todos modos todo esto es lo de menos porque de lo que va la pelicula en realidad es de lo de siempre, de demoler todo lo que huela a izquierdita y cuanto mas rapido mejor, no sea que deje rastro.

Pues sí, y es una pena porque todo esto dará muchos votos a la derecha rancia y a la ultraderecha.

Y espérate que como no condenen a Errejón, el feminismo radical también se verá muy perjudicado. Nadie se lo tomará en serio porque, si hay políticos feminazis abusando sin miramientos y encima con inmunidad, ¿qué no podría hacer un "machista" que no comulgue con ese dogma? Encima sentaría precedentes, de lo que sería condenable y lo que no. Lo dicho, el feminazismo cae como un castillo de naipes, Errejón tiene que ir a la cárcel sí o sí.

Bueno y lo que supuestamente está por llegar, que parece que hay varios depredadores "aliades" por ahí sueltos. Si consiguen denunciarlos a todos, la ultraizquierda se verá aún más perjudicada.

Es normal que muchos votantes de ultraizquierda estén disgustados. Este palo ha sido el más duro que han recibido sus partidos de cabecera. Le han hecho la campaña al PP y a VOX (literal).

paco_man escribió:

GXY escribió:
de todos modos todo esto es lo de menos porque de lo que va la pelicula en realidad es de lo de siempre, de demoler todo lo que huela a izquierdita y cuanto mas rapido mejor, no sea que deje rastro.

Pues sí, y es una pena porque todo esto dará muchos votos a la derecha rancia y a la ultraderecha.

Y espérate que como no condenen a Errejón, el feminismo radical también se verá muy perjudicado. Nadie se lo tomará en serio porque, si hay políticos feminazis abusando sin miramientos y encima con inmunidad, ¿qué no podría hacer un "machista" que no comulgue con ese dogma? Encima sentaría precedentes, de lo que sería condenable y lo que no. Lo dicho, el feminazismo cae como un castillo de naipes, Errejón tiene que ir a la cárcel sí o sí.

Bueno y lo que supuestamente está por llegar, que parece que hay varios depredadores "aliades" por ahí sueltos. Si consiguen denunciarlos a todos, la ultraizquierda se verá aún más perjudicada.

Es normal que muchos votantes de ultraizquierda estén disgustados. Este palo ha sido el más duro que han recibido sus partidos de cabecera. Le han hecho la campaña al PP y a VOX (literal).

Algunos os habeis creido el discurso de “que viene la extrema derecha o la extrema izquierda…”

wickman escribió:

paco_man escribió:

GXY escribió:
de todos modos todo esto es lo de menos porque de lo que va la pelicula en realidad es de lo de siempre, de demoler todo lo que huela a izquierdita y cuanto mas rapido mejor, no sea que deje rastro.

Pues sí, y es una pena porque todo esto dará muchos votos a la derecha rancia y a la ultraderecha.

Y espérate que como no condenen a Errejón, el feminismo radical también se verá muy perjudicado. Nadie se lo tomará en serio porque, si hay políticos feminazis abusando sin miramientos y encima con inmunidad, ¿qué no podría hacer un "machista" que no comulgue con ese dogma? Encima sentaría precedentes, de lo que sería condenable y lo que no. Lo dicho, el feminazismo cae como un castillo de naipes, Errejón tiene que ir a la cárcel sí o sí.

Bueno y lo que supuestamente está por llegar, que parece que hay varios depredadores "aliades" por ahí sueltos. Si consiguen denunciarlos a todos, la ultraizquierda se verá aún más perjudicada.

Es normal que muchos votantes de ultraizquierda estén disgustados. Este palo ha sido el más duro que han recibido sus partidos de cabecera. Le han hecho la campaña al PP y a VOX (literal).

Algunos os habeis creido el discurso de “que viene la extrema derecha o la extrema izquierda…”

Ese discurso es que el te vende constantemente el PSOE y Sumar. ¡Que viene la ultraderecha, que vuelve Franco! Y ahora mismo les ha estallado una bomba nuclear en la cara.

Mónica García y Yolanda Díaz son otros dos cadáveres políticos viendo que sabían todo lo de Errejon y lo han tapado.

El Hombre Araña escribió:

wickman escribió:

paco_man escribió:Pues sí, y es una pena porque todo esto dará muchos votos a la derecha rancia y a la ultraderecha.

Y espérate que como no condenen a Errejón, el feminismo radical también se verá muy perjudicado. Nadie se lo tomará en serio porque, si hay políticos feminazis abusando sin miramientos y encima con inmunidad, ¿qué no podría hacer un "machista" que no comulgue con ese dogma? Encima sentaría precedentes, de lo que sería condenable y lo que no. Lo dicho, el feminazismo cae como un castillo de naipes, Errejón tiene que ir a la cárcel sí o sí.

Bueno y lo que supuestamente está por llegar, que parece que hay varios depredadores "aliades" por ahí sueltos. Si consiguen denunciarlos a todos, la ultraizquierda se verá aún más perjudicada.

Es normal que muchos votantes de ultraizquierda estén disgustados. Este palo ha sido el más duro que han recibido sus partidos de cabecera. Le han hecho la campaña al PP y a VOX (literal).

Algunos os habeis creido el discurso de “que viene la extrema derecha o la extrema izquierda…”

Ese discurso es que el te vende constantemente el PSOE y Sumar. ¡Que viene la ultraderecha, que vuelve Franco! Y ahora mismo les ha estallado una bomba nuclear en la cara.

Mónica García y Yolanda Díaz son otros dos cadáveres políticos viendo que sabían todo lo de Errejon y lo han tapado.

Es un discurso que les sirve para enfrentar y crear miedo, sobretodo en personas que viven ancladas en el pasaso.

La realidad la extrema izquierda y derecha son 4 gatos. Pero les vale a los pp,psoe,podemos o vox para ir creando conflicto y que la gente se enfrente entre ella.

wickman escribió:

paco_man escribió:

GXY escribió:
de todos modos todo esto es lo de menos porque de lo que va la pelicula en realidad es de lo de siempre, de demoler todo lo que huela a izquierdita y cuanto mas rapido mejor, no sea que deje rastro.

Pues sí, y es una pena porque todo esto dará muchos votos a la derecha rancia y a la ultraderecha.

Y espérate que como no condenen a Errejón, el feminismo radical también se verá muy perjudicado. Nadie se lo tomará en serio porque, si hay políticos feminazis abusando sin miramientos y encima con inmunidad, ¿qué no podría hacer un "machista" que no comulgue con ese dogma? Encima sentaría precedentes, de lo que sería condenable y lo que no. Lo dicho, el feminazismo cae como un castillo de naipes, Errejón tiene que ir a la cárcel sí o sí.

Bueno y lo que supuestamente está por llegar, que parece que hay varios depredadores "aliades" por ahí sueltos. Si consiguen denunciarlos a todos, la ultraizquierda se verá aún más perjudicada.

Es normal que muchos votantes de ultraizquierda estén disgustados. Este palo ha sido el más duro que han recibido sus partidos de cabecera. Le han hecho la campaña al PP y a VOX (literal).

Algunos os habeis creido el discurso de “que viene la extrema derecha o la extrema izquierda…”

Pues la derecha no se queda atrás. Mira como Ayuso trata de ocultar la fechoría de su pareja.

Los delitos de la pareja de Ayuso que la presidenta madrileña intenta silenciar con artimañas políticas y judiciales

Las maniobras políticas y en los tribunales del entorno de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, para que mediáticamente no se hable de los delitos fiscales por los que está siendo investigado su novio, Alberto González Amador, parece que surten cierto efecto pero no cambian la realidad judicial: el Juzgado de Instrucción 19 de Madrid investiga a la pareja de la presidenta por dos delitos de fraude fiscal, por un montante de 350.000 euros procedentes de las comisiones obtenidas por el negocio de las mascarillas en plena pandemia.

La investigación contra el novio de Ayuso —empresario ceutí del sector sanitario— se centra en el fraude fiscal correspondiente al Impuesto de Sociedades de los ejercicios de 2020 y 2021, por los que había dejado de ingresar a la Hacienda Pública 350.000 euros. En concreto, 155.000 euros por el ejercicio de 2020 y 195.951 euros, por el año siguiente.

Además la jueza Inmaculada Iglesias investiga a González Amador por un presunto delito de falsedad en documento mercantil, al aportar unas facturas que no se corresponden con servicios prestados realmente, con el objetivo de reducir la cuota tributaria que debía satisfacer.



Así, aportó facturas sobre gastos relacionados con el alquiler de dos vehículos en el extranjero. Estas facturas fueron cargadas a su empresa Maxwell Cremona, igual que los justificantes por la compra de pelotas de pádel, hilo dental, pasta dentífrica, colutorio, desodorante o champú. Entre las facturas aportadas por la pareja de Ayuso destacan también la reparación en un taller de un Porsche Panamera o la compra de un reloj Rolex.

Más delitos para investigar

Además de estos tres delitos contra el novio de Ayuso, la jueza ha decidido que se pueden investigar otros, como el de administración desleal y corrupción en los negocios, tal y como le han pedido Más Madrid y el PSOE, constituidos ambos partidos en la acusación popular en la causa contra Alberto González Amador.

La jueza denegó en un principio las nuevas diligencias que pedían estas formaciones para aclarar, entre otras cosas, los vínculos de la pareja de Ayuso con el Grupo Quirón, receptor de adjudicaciones del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky (c) saluda al presidente del gobierno de España Pedro Sánchez, durante la foto de familia antes de la cumbre del Consejo Europeo en Bruselas (Bélgica), este jueves
Sánchez carga contra Ayuso y defiende a García Ortiz por "perseguir al delincuente y combatir un bulo"
La magistrada tumbó la pretensión de Más Madrid y el PSOE por considerar que las pesquisas se extenderían durante mucho tiempo y porque podrían constituir una investigación prospectiva, prohibida en el ordenamiento jurídico español.

Pero el recurso de reforma que interpuso la acusación popular contra la decisión de la jueza ha sido estimado. Y ahora la jueza Inmaculada Iglesias ha abierto una pieza separada para investigar si el novio de la presidenta ocultó pagos procedentes del Grupo Quirón a través de una sociedad instrumental con el objetivo de evitar el correspondiente pago a Hacienda.

Sociedad pantalla

En un auto al que ha tenido acceso Público, la magistrada pretende investigar si González Amador escondió a través de la sociedad pantalla Masterman, S.L. los pagos de Quirón Prevención, una filial del gigante sanitario.

El Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, durante un acto en A Coruña.
El Consejo Fiscal exige la dimisión a García Ortiz tras ser imputado por la querella del novio de Ayuso
Dice la jueza que "resulta inexplicable desde el punto de vista de los intereses de Quirón Prevención, ya que Masterman es al momento de la firma del supuesto contrato una entidad sin apenas actividad, ni medios personales ni materiales y Quirón Prevención S.L., a pesar de ser el destinatario de los servicios y por tanto quien los va abonar, acepta que Maxwell Cremona y Masterman decidan libremente y sin intervención alguna de Quirón quién va a prestar cada uno de los servicios".

Es decir, la jueza considera "inverosímil" dicho contrato, porque perjudica claramente los intereses de Quirón Prevención. La agencia tributaria considera que aquella operación fue "artificiosa, ilícita e
inequívocamente defraudatoria".

Maniobras para desviar el foco

Y mientras prosigue la instrucción en el Juzgado de Instrucción 19 de Madrid, la pareja de Alberto González Amador, la presidenta Ayuso, tira de imaginación para desviar el foco de atención.

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, durante la elección de la Vicepresidencia Primera de la Comisión de Justicia, en el Congreso de los Diputados, a 21 de diciembre de 2023, en Madrid.
García Ortiz dice que ni él ni su entorno filtraron correos y defiende su comunicado para desmentir un "bulo"
Su último gesto ha sido negarse a acudir a Moncloa ante la llamada del presidente del Gobierno en una ronda de encuentros con todos los presidentes autonómicos.

El objetivo de esta actitud no parece ser otro que provocar una polémica y realizar declaraciones contra Pedro Sánchez para diluir la cuestión fundamental, que es que su novio está siendo investigado por hurtar dinero a Hacienda y que ella misma podría haberse aprovechado de ese fraude, al disfrutar de viajes y de un piso de lujo que fueron costeados presuntamente con el dinero defraudado.

Batalla en los tribunales

La querella de Alberto González Amador contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de secretos al difundir la Fiscalía una nota de prensa para desmentir un bulo lanzado por el entorno de Ayuso ha provocado que el Supremo acabe imputando a García Ortiz; un hecho inédito en la historia de la democracia en España.

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

El Supremo imputa por primera vez al fiscal general tras la querella del novio de Ayuso
La pareja de Ayuso intenta frenar a golpe de querella las críticas políticas que desde la oposición se realizan contra la presidenta Ayuso. Así, ha presentado una querella contra Manuela Bergerot por un tuit donde la líder de Más Madrid se refirió a él como "delincuente", en relación a la confesión de González Amador ante la Fiscalía como autor de dos delitos fiscales.

https://www.publico.es/politica/delitos ... iales.html

Están todos de mierda hasta el cuello. PP, PSOE, Podemos, Sumar, VOX, etc. No paran de salir cosas (y lo que queda).

Bueno, he dicho PP de derechas y ni de coña es así. PP es un partido de izquierdas, como el PSOE. Dos mafias de la peor clase. Y no me extrañaría que estos dos hayan pactado para hundir a Errejón precisamente ahora, para tapar toda la mierda que queda por salir. Una buena cortina de humo, y ya lo creo que ha funcionado.

El Hombre Araña escribió:

wickman escribió:

paco_man escribió:Pues sí, y es una pena porque todo esto dará muchos votos a la derecha rancia y a la ultraderecha.

Y espérate que como no condenen a Errejón, el feminismo radical también se verá muy perjudicado. Nadie se lo tomará en serio porque, si hay políticos feminazis abusando sin miramientos y encima con inmunidad, ¿qué no podría hacer un "machista" que no comulgue con ese dogma? Encima sentaría precedentes, de lo que sería condenable y lo que no. Lo dicho, el feminazismo cae como un castillo de naipes, Errejón tiene que ir a la cárcel sí o sí.

Bueno y lo que supuestamente está por llegar, que parece que hay varios depredadores "aliades" por ahí sueltos. Si consiguen denunciarlos a todos, la ultraizquierda se verá aún más perjudicada.

Es normal que muchos votantes de ultraizquierda estén disgustados. Este palo ha sido el más duro que han recibido sus partidos de cabecera. Le han hecho la campaña al PP y a VOX (literal).

Algunos os habeis creido el discurso de “que viene la extrema derecha o la extrema izquierda…”

Ese discurso es que el te vende constantemente el PSOE y Sumar. ¡Que viene la ultraderecha, que vuelve Franco! Y ahora mismo les ha estallado una bomba nuclear en la cara.

Mónica García y Yolanda Díaz son otros dos cadáveres políticos viendo que sabían todo lo de Errejon y lo han tapado.

Sabían que hubo un tuit ANÓNIMO que luego se borró. ¿Crees que un tuit anónimo debería bastar para defenestrar a un político?