Actualidad política

Encuesta
¿Crees que va a dimitir Sánchez el lunes?
11%
31
28%
80
5%
13
56%
159
Hay 283 votos.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
Parte del programa de VOX es anticonstitucional y el reconquistador no sabe nada de economía, pero que repaso ha dado el tal Smith al programa de Ana Rosa...que para unas cosas es una mierda, pero si van los de VOX ya es un programa respetable...XD
Que pena que en cuanto los rojos asomaron la patita, la gente se haya quitado las caretas...un partido con programa anticonstitucional aliado con el partido corrupto, todo por el bien del país... :Ð
Welcome a la España de Torrente!
PreOoZ escribió:
is2ms escribió:Fantástica intervención de Ortega Smith en AR. Para quien quiera informarse o sienta curiosidad por el partido.

https://www.youtube.com/watch?v=v775aLI-B0k


Cuando hablan de economía me brillan los ojos escuchándolos. Otra cosa es que me crea lo que dicen.

Lástima que en lo demás me parezcan repugnantes.

Es respetable, para eso tenemos tantos partidos entre los que elegir. Me gustaría resaltar que en el video Ortega deja clara la posición de vox con respecto a la LIVG y el porqué pide la titulación de los que están detrás de las asociaciones de la mujer en andalucia.

Es muy difícil que su posicionamiento con respecto estos dos tema genere "repugnancia". También deja clara la posición de vox con respecto la inmigración, y también me resulta muy coherente (hacer cumplir la ley).

A mí no me gusta nada lo de restringir el aborto. Ahí mi opinión choca radicalmente con lo que vox propugna.
Blawan escribió:Parte del programa de VOX es anticonstitucional y el reconquistador no sabe nada de economía, pero que repaso ha dado el tal Smith al programa de Ana Rosa...que para unas cosas es una mierda, pero si van los de VOX ya es un programa respetable...XD
Que pena que en cuanto los rojos asomaron la patita, la gente se haya quitado las caretas...un partido con programa anticonstitucional aliado con el partido corrupto, todo por el bien del país... :Ð
Welcome a la España de Torrente!

Veo que escribir por aquí es como escribir en el aire...

El programa no es anticonstitucional, el programa, para realizarse, requiere modificar la constitución, que es diferente.
Si luego las medidas las aplican "por mis cojones" entonces esas medidas serán anticonstitucionales. Es una sutil diferencia, pero bastante importante para que lo que estás afirmando sea incorrecto (aunque me da que esto ya lo sabías...).

El programa de AR es una mierda como un piano de cola, y en ese video queda clarísimo que están las 2 que solo saben decir... "pero mueren más mujereeeeees. Todos somos iguales ante la ley, las leyes deben ser iguales para todos, pero la ley de violencia de género (que no es igual para todos), es correctaaaaa".
Garranegra escribió:
raizen86 escribió:
Garranegra escribió:
Este hombre te podrá gustar mas o menos ideologicamente, pero argumenta muy bien, es un gran orador y cierra la boca a todo tertuliano que se le cruza.

Esa será la opinión de los de su cuerda.

A la gente que no se identifica con ningún tipo de fascismo se le cae la cara de vergüenza escuchar a un energúmeno así.

Este tipo sí que está fugado de la justicia de verdad, por unos hechos que en si son una patochada pero si te coges estrictamente a las leyes lo podrían ejecutar perfectamente.
Para algunos será algo así como un héroe o un patriota mientras que el que se presentó delante de los jueces y han revocado la orden de detención seguirá siendo un "fugado de la justicia".

Algunos creen que el surgimiento de VOX, el de C's o el endurecimiento del PP era por culpa del independentismo, yo no opino así, creo que el problema ha sido por blanquear los partidos que han bebido del franquismo, elementos del PSOE incluidos.


El fascismo viene del socialismo y el nacionalismo, así que un ERC esta mas cerca del fascismo ideologicamente que VOX.
Te puede gustar mas o menos, pero hace falta argumentar tus posiciones si quieres que la gente te escuche, y este hombre ha dado pal pelo desde su posición ideológica a todos los de la mesa, mientras que el resto solo ha farfullado y gesticulado [qmparto]
Cuando unas ideas basadas en las mentiras se enfrentan a una verdad sin complejos, la mentira sale con el rabo entre las piernas.



Si te escuchase Franco llamándole socialista te daría un viaje de aúpa, mentira llamaría a la Millán astrai para que te lo diese. En cuanto a conexiones entre PP y franquismo que decir, para no querer tener nada que ver con él porque son demócratas y tal menudo rebote tienen con la momia de Paquito que a saber si es momia o esqueleto.

Lo del esqueleto lo sabremos cuando lo saquen y un esbirro de la familia del dictador le haga un selfie para venderlo a las teles. [sonrisa]
#509944# está baneado del subforo por "flames"
Mrcolin escribió:
Blawan escribió:Parte del programa de VOX es anticonstitucional y el reconquistador no sabe nada de economía, pero que repaso ha dado el tal Smith al programa de Ana Rosa...que para unas cosas es una mierda, pero si van los de VOX ya es un programa respetable...XD
Que pena que en cuanto los rojos asomaron la patita, la gente se haya quitado las caretas...un partido con programa anticonstitucional aliado con el partido corrupto, todo por el bien del país... :Ð
Welcome a la España de Torrente!

Veo que escribir por aquí es como escribir en el aire...

El programa no es anticonstitucional, el programa, para realizarse, requiere modificar la constitución, que es diferente.
Si luego las medidas las aplican "por mis cojones" entonces esas medidas serán anticonstitucionales. Es una sutil diferencia, pero bastante importante para que lo que estás afirmando sea incorrecto (aunque me da que esto ya lo sabías...).

El programa de AR es una mierda como un piano de cola, y en ese video queda clarísimo que están las 2 que solo saben decir... "pero mueren más mujereeeeees. Todos somos iguales ante la ley, las leyes deben ser iguales para todos, pero la ley de violencia de género (que no es igual para todos), es correctaaaaa".

Si los del otro color tuvieran esas ideas ya estaríamos hablando de dictadura comunista y lo sabeis...
Menudas palizas les mete al resto el Ortega Smith ese xDD.
Blawan escribió:
Mrcolin escribió:
Blawan escribió:Parte del programa de VOX es anticonstitucional y el reconquistador no sabe nada de economía, pero que repaso ha dado el tal Smith al programa de Ana Rosa...que para unas cosas es una mierda, pero si van los de VOX ya es un programa respetable...XD
Que pena que en cuanto los rojos asomaron la patita, la gente se haya quitado las caretas...un partido con programa anticonstitucional aliado con el partido corrupto, todo por el bien del país... :Ð
Welcome a la España de Torrente!

Veo que escribir por aquí es como escribir en el aire...

El programa no es anticonstitucional, el programa, para realizarse, requiere modificar la constitución, que es diferente.
Si luego las medidas las aplican "por mis cojones" entonces esas medidas serán anticonstitucionales. Es una sutil diferencia, pero bastante importante para que lo que estás afirmando sea incorrecto (aunque me da que esto ya lo sabías...).

El programa de AR es una mierda como un piano de cola, y en ese video queda clarísimo que están las 2 que solo saben decir... "pero mueren más mujereeeeees. Todos somos iguales ante la ley, las leyes deben ser iguales para todos, pero la ley de violencia de género (que no es igual para todos), es correctaaaaa".

Si los del otro color tuvieran esas ideas ya estaríamos hablando de dictadura comunista y lo sabeis...

Es tu opinion (ni erronea ni acertada). Yo solo te comentaba qué es anticonstitucional, y qué es una medida que requiere modificar la constitucion
@Mrcolin Anticonstitucional es lo que han hecho los amiguitos de Sánchez y Podemos en Cataluña, lo de VOX de momento son propuestas, y si las intentan implantar indepe style seré el primero en estar para pararlos, como a los indepes.
Goncatin escribió:@Mrcolin Anticonstitucional es lo que han hecho los amiguitos de Sánchez y Podemos en Cataluña, lo de VOX de momento son propuestas, y si las intentan implantar indepe style seré el primero en estar para pararlos, como a los indepes.

Claro claro. Es lo que quería decir con mi comentario xD

Edito: creo que la confusion venia por la falta de las tildes en los “que” xD
Ortega Smith habla tan bien como miente:

Durante su intervención en Espejo Público, Ortega Smith defendió su idea de ilegalizar partidos independentistas echando mano de la Constitución de Alemania. Y dijo lo siguiente:

"El artículo 21 de la Constitución alemana dice: todos aquellos partidos que tengan en su seno, en su acción, en sus estatutos o en su actividad política el intento de ruptura de la unidad federal alemana son partidos inconstitucionales. Eso mismo dice la francesa, la portuguesa y la italiana"

Hemos traducido el artículo y no habla de ruptura, sino de poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania o eliminar la libertad y la democracia", ha explicado Rojas en Hoy por Hoy, donde ha recordado que en Alemania es legal el partido de Baviera, que reclama la independencia de esta región del país.

Además, Rojas ha explicado que Baviera se denomina "Estado libre de Baviera". "Quizás Vox no aceptaría esta denominación para Cataluña".

A esto, Rojas ha añadido la información que aportaba la corresponsal de la SER en Berlín, Carmen Viñas, quien explicaba que en Alemania es complicado ilegalizar partidos, hasta el punto de que no está ilegalizado el partido neonazi.

Hoy por Hoy también ha desmontado otra de las mentiras pronunciadas por Ortega Smith en Espejo Público, la de que en Portugal, Francia e Italia pasaba igual que en Alemania.

En Italia, por ejemplo, sólo se prohíbe la reconstitución del partido fascista, ha explicado Rojas; mientras que en Francia hay partidos independentistas como el que hay en Córcega.

"Sí encontramos más matices en el caso portugués", ha explicado la periodista de la Cadena SER, que asegura que la Constitución prohíbe los partidos regionalistas. "Pero ese artículo nunca se ha aplicado para eliminar formaciones políticas", ha agregado.


Fuente: https://www.huffingtonpost.es/2019/02/2 ... _23675695/

Que se puede esperar de un señor que está haciendo el ridículo en el juicio del procés con desconocimientos brutales de derecho, y que se metió ilegalmente en Gibraltar para luego salir por patas dejando a sus compañeros detenidos... [+risas] [+risas]
Beedle está baneado del subforo por "faltas de respeto"
sexto escribió:
Beedle escribió:
Mrcolin escribió:Bueno, porque es dificil cambiarla... y me parece correcto. Sino sería el coño de la Bernarda con cada partido que entrara. Por eso para cambiarla, se requiere tanto apoyo... para que (casi) todos los partidos estén de acuerdo con el cambio.

Una cosa es difícil y otra prácticamente imposible. Nuestros políticos son críos de patio de colegio, y si por ejemplo PSOE y Podemos quieren hacer X cambio PP y C's dirán que no pero no porque no estén de acuerdo, sino que porque los otros dicen que sí y son enemigos así que ellos tienen que decir que no... Y al revés lo mismo, PP y C's proponen algún cambio y PSOE y Podemos que no, pero por esa razón, porque PP y C's dicen que sí y ellos son "los malos", no porque no estén de acuerdo. Para lo único que se ponen de acuerdo es para darse poder a sí mismos escogiendo jueces o pudiendo cerrar webs sin pasar por jueces. Nuestra clase política es esa clase de escoria.

Pero eso no es de ahora, siempre ha sido así.

Además, ¿te sorprende?
En este mismo foro tienes la prueba. Si PP, Ciudadanos o Vox dicen o hacen cualquier cosa, siempre tienes a los mismos defendido a capa y espada a su partido. Aunque digan que está bien matar gatitos.
Y por otro lado tienes al otro bando, que hagan lo que hagan SIEMPRE está mal.

Y luego los que defendían a PP, Cs y Vox son los que siempre están en contra de todo lo que hacen PSOE y Podemos, y los que criticaban a los primeros ahora son los que defienden a los segundos.

Eso pasa SIEMPRE, no hay excepción. Y si el propio pueblo lo hace, ¿cómo no van a hacerlo ellos?

No, no me sorprende en absoluto. Pero es que se supone que los políticos están ahí para hacer política, no para hacer lo que hace todo el mundo.

Mrcolin escribió:El programa no es anticonstitucional, el programa, para realizarse, requiere modificar la constitución, que es diferente.

Entonces el programa de los partidos indepes como ERC tampoco es anticonstitucional, sólo requiere modificar la constitución... La de vueltas y gimnasias verbales que dais para blanquear las cosas.

Si lo que propongo en el programa electoral de mi partido choca con lo escrito en la constitución es anticonstitucional, punto, sea Vox, sea ERC o sea el Partido de los Panaderos de Cuenca.
belpin95 escribió:sabes que la constitución se puede cambiar, verdad¿?
que las ideas que un partido desea llevar a cabo choquen con la constitución, no significa que sea inconstitucional
que quiera llevarlas a cabo sin pasar previamente por un cambio de ésta, sí lo es
no es tan difícil de entender.


Para cumplir lo que VOX pretende hacer en su programa hace falta: una mayoría de dos tercios de Senado y Congreso, disolución inmediata de las cortes, ratificación una vez más de la mayoría de los dos tercios de ambas cámaras recién elegidas y, finalmente, mediante referéndum a la ciudadanía...

Un poco difícil que VOX cumpla con su programa sí que es... [tomaaa] [tomaaa]
Beedle está baneado del subforo por "faltas de respeto"
belpin95 escribió:
Beedle escribió:
sexto escribió:Pero eso no es de ahora, siempre ha sido así.

Además, ¿te sorprende?
En este mismo foro tienes la prueba. Si PP, Ciudadanos o Vox dicen o hacen cualquier cosa, siempre tienes a los mismos defendido a capa y espada a su partido. Aunque digan que está bien matar gatitos.
Y por otro lado tienes al otro bando, que hagan lo que hagan SIEMPRE está mal.

Y luego los que defendían a PP, Cs y Vox son los que siempre están en contra de todo lo que hacen PSOE y Podemos, y los que criticaban a los primeros ahora son los que defienden a los segundos.

Eso pasa SIEMPRE, no hay excepción. Y si el propio pueblo lo hace, ¿cómo no van a hacerlo ellos?

No, no me sorprende en absoluto. Pero es que se supone que los políticos están ahí para hacer política, no para hacer lo que hace todo el mundo.

Mrcolin escribió:El programa no es anticonstitucional, el programa, para realizarse, requiere modificar la constitución, que es diferente.

Entonces el programa de los partidos indepes como ERC tampoco es anticonstitucional, sólo requiere modificar la constitución... La de vueltas y gimnasias verbales que dais para blanquear las cosas.

Si lo que propongo en el programa electoral de mi partido choca con lo escrito en la constitución es anticonstitucional, punto, sea Vox, sea ERC o sea el Partido de los Panaderos de Cuenca.


sabes que la constitución se puede cambiar, verdad¿?

que las ideas que un partido desea llevar a cabo choquen con la constitución, no significa que sea inconstitucional

que quiera llevarlas a cabo sin pasar previamente por un cambio de ésta, sí lo es

no es tan difícil de entender.

Tampoco es tan difícil de entender que La Constitución se puede cambiar para todos, así que bajo vuestro prisma ningún partido indepe sería tampoco anticonstitucional.

Pero el problema de Vox es que promete cumplir cosas que no están en su mano. ¿Que podrían llegarse a cumplir? Sí, difícil pero sí, pero no sólo con Vox, Vox sólo no puede cumplirlas, pero prometerlas sí que las promete. Promete cosas anticonstitucionales que podrían dejar de ser anticonstitucionales pero no sólo por ellos mismos, con lo cual son promesas vacías. La mitad del programa de Vox no podrían cumplirlo ni aún gobernando en mayoría, pero ellos prometen y prometen que es gratis, y hay mucho tonto que se lo traga.

Pero vamos, sigue siendo curioso que cuando se trata de indepes o de podemitas la constitución es inamovible y es la carta magna y respeto porque no se puede cambiar ni una coma, cuando se trata de Vox ya empezamos a ser más laxos...
@Zardoz2000 No voy a perder mucho tiempo en esto, ya que esta información la tienes a mano si quieres informarte

Benito Mussolini (1883-1945) fue un periodista, militar, político y dictador italiano. Mussolini (también conocido como el Duce) pasó de ser el número 3 en el escalafón del Partido Socialista Italiano y dirigir su rotativo "Avanti!" a promover el fascismo.6 sept. 2018



Lee un poco de la vida de Benito Musolini, que es el padre del fascismo y su ideología.
Garranegra escribió:@Zardoz2000 No voy a perder mucho tiempo en esto, ya que esta información la tienes a mano si quieres informarte

Benito Mussolini (1883-1945) fue un periodista, militar, político y dictador italiano. Mussolini (también conocido como el Duce) pasó de ser el número 3 en el escalafón del Partido Socialista Italiano y dirigir su rotativo "Avanti!" a promover el fascismo.6 sept. 2018



Lee un poco de la vida de Benito Musolini, que es el padre del fascismo y su ideología.


Pues no fue muy amable con los comunistas con los que se topó. ;) Aquí con atacar las ideologías de izquierdas vale todo, hasta llegarán a llamar fascista a Marx y todo o decir que Jesucristo fue un capitalista porque creó la primera empresa pesquera con Pedro como director. [carcajad]
Zardoz2000 escribió:
Garranegra escribió:@Zardoz2000 No voy a perder mucho tiempo en esto, ya que esta información la tienes a mano si quieres informarte

Benito Mussolini (1883-1945) fue un periodista, militar, político y dictador italiano. Mussolini (también conocido como el Duce) pasó de ser el número 3 en el escalafón del Partido Socialista Italiano y dirigir su rotativo "Avanti!" a promover el fascismo.6 sept. 2018



Lee un poco de la vida de Benito Musolini, que es el padre del fascismo y su ideología.


Pues no fue muy amable con los comunistas con los que se topó. ;)




En españa, se quería implantar un país satélite de la URSS, y solo con echar un vistazo al uniforme republicano en la guerra civil te haces una idea de la dirección que tomaba España


Imagen

Existen varias diferencias entre socialistas y comunistas, pero tienen muchos puntos en común y una misma raíz ;)

Imagen
@Garranegra
¿Sabes quien es Joseph Goebbels verdad?...por que que lo pongas como ejemplo de critica de algo da miedo..... [facepalm] [facepalm] [fiu]
Mrcolin escribió:El programa no es anticonstitucional, el programa, para realizarse, requiere modificar la constitución, que es diferente.


con ese giro dialectico, el programa politico de los independentistas catalanes no es anticonstitucional. requiere modificar la constitucion, que es diferente.

:Ð
Garranegra escribió:
Zardoz2000 escribió:
Garranegra escribió:@Zardoz2000 No voy a perder mucho tiempo en esto, ya que esta información la tienes a mano si quieres informarte




Lee un poco de la vida de Benito Musolini, que es el padre del fascismo y su ideología.


Pues no fue muy amable con los comunistas con los que se topó. ;)




En españa, se quería implantar un país satélite de la URSS, y solo con echar un vistazo al uniforme republicano en la guerra civil te haces una idea de la dirección que tomaba España


Imagen

Existen varias diferencias entre socialistas y comunistas, pero tienen muchos puntos en común y una misma raíz ;)

Imagen


Y el islamismo tiene raíces en el judaismo pero no vamos a tirar la Torah a la basura, o sí [comor?] . Gracias por poner la cita de Gobbels, es un personaje muy cómico con ese pelo y esa pierna mala. Yo siempre lo valoré porque gracias a las marcas de su mordisco fué fácil para los rusos identificar y autentificar el pene de Adolph Hitler [fumando] (que Dios tenga en su gloria).
Perfect Ardamax escribió:@Garranegra
¿Sabes quien es Joseph Goebbels verdad?...por que que lo pongas como ejemplo de critica de algo da miedo..... [facepalm] [facepalm] [fiu]



Creo que te has perdido y no entiendes de que va la discusión :-| . Simplemente estoy intentando eliminar del imaginario popular, la falsa creencia, de que el fascismo viene de una ideología de derechas.

@Zardoz2000 Benito Mussolini, pertenece al partido Nacional Socialista Italiano, y proviene de una familia de Socialistas radicales, y que yo sepa los socialistas no son derechas,
@Garranegra
Pues revisa mejor los libros de historia porque Hitler se unio al partido socialista porque Stalin estaba de moda....y una vez afianzo su poder en el partido con sus colaboradores mato a todos sus miembros de izquierdas y al resto de sus opositores dentro del partido....lo único que quedo de Socialista en el partido de Hitler fue el nombre y si acaso tal vez la política economía

Eres tú quien debe revisar mejor y te darás cuenta de que el Fascismo = Extrema Derecha (meter a la izquierda aquí y sobre todo querer compararla con la izquierda del bloque occidental la segunda mitad de siglo 20 y actual siglo 21 es de ser muy cazurro).

Saludos
Perfect Ardamax escribió:@Garranegra
Pues revisa mejor los libros de historia porque Hitler se unio al partido socialista porque Stalin estaba de moda....y una vez afianzo su poder en el partido con sus colaboradores mato a todos sus miembros de izquierdas y al resto de sus opositores dentro del partido....lo único que quedo de Socialista en el partido de Hitler fue el nombre y si acaso tal vez la política economía

Eres tú quien debe revisar mejor y te darás cuenta de que el Fascismo = Extrema Derecha (meter a la izquierda aquí y sobre todo querer compararla con la izquierda del bloque occidental la segunda mitad de siglo 20 y actual siglo 21 es de ser muy cazurro).

Saludos


El problema es que para algunos el socialismo es como la cocacola, puedes cambiarle los ingredientes hasta que sea irreconocible pero si es marrón y lleva la etiqueta roja sigue siendo cocacola. Y la cocacola de mis años mozos no sabe en absoluto como la de ahora sabe como la cutre cola del Continente del 1993, no es lo mismo y no la compro.
@Zardoz2000
Si ya me doy cuenta... :-|

Pero vamos es que no tiene ni pies ni cabeza querer hacer analogías entre Socialismo Occidental y Nazismo...es que es más si nos ponemos finos el bloque Oriental con sus Repúblicas Socialistas de Partido único tenían también muchas diferencias con el Fascismo yo creo que se podrían contar con los dedos las similitudes entre ambos (de las pocas que hay).

Así que siendo muy permisivos puedo admitirle que compare regímenes Socialistas Autoritarios de Europa del Este con los Regímenes Autoritarios y Autarquicos de la Alemania e Italia Fascistas pero ni de coña tienen parecido con el Socialismo propiamente dicho del bloque Occidental y mucho menos con el Socialismo del siglo 21 en Europa

Y reitero lo de siendo muy permisivos...porque si me pongo estricto ni con esa se sostiene la comparativa.

Saludos
Perfect Ardamax escribió:@Garranegra
Pues revisa mejor los libros de historia porque Hitler se unio al partido socialista porque Stalin estaba de moda....y una vez afianzo su poder en el partido con sus colaboradores mato a todos sus miembros de izquierdas y al resto de sus opositores dentro del partido....lo único que quedo de Socialista en el partido de Hitler fue el nombre y si acaso tal vez la política economía

Eres tú quien debe revisar mejor y te darás cuenta de que el Fascismo = Extrema Derecha (meter a la izquierda aquí y sobre todo querer compararla con la izquierda del bloque occidental la segunda mitad de siglo 20 y actual siglo 21 es de ser muy cazurro).

Saludos



Stalin también elimino a gran parte politburó y no por ello dejo de ser comunista :-|

La izquierda en el siglo XX era RACISTA, MACHISTA Y LES ENCANTABA LOS TOROS. En España los socialistas se negaron al voto femenino XD , así que creerse que la izquierda actual progre es igual que la izquierda de principios del siglo XX, si que es de poco informados y sin criterio propio.
La base principal de la lucha entre izquierda y derecha siempre ha sido la economía, o es que no te suena de nada la lucha de clases, pero ahora va a ser, que tu vas a reerescribior la historia porque no te gusta :-|
Aquí nos cogemos lo mas guay de la ideología del momento, y lo que no nos gusta lo eliminamos [qmparto]



Imagen
Para todos los públicos

Recomendado totalmente. Entrevista de hoy a Ortega Smith.
Beedle está baneado del subforo por "faltas de respeto"
belpin95 escribió:Y dónde he dicho yo que la constitución es inamovible¿? Por qué retuerces mis palabras¿?

Yo no retuerzo nada, ¿dónde digo que tú hayas dicho eso?

belpin95 escribió:No hay ninguna laxicidad con Vox, en Andalucía ya se está viendo que el PP se limpia el culo con lo pactado

No hablaba de Andalucía.

belpin95 escribió:Si los independentistas consiguen los apoyos para cambiar la constitución y hacer el referéndum, yo no tengo problema con ello.

Lo mismo para Vox, si consiguen los apoyos necesarios para cambiar la constitución y poder someter, por decir, el tema de las autonomías a debate, no tengo ningún problema con ello

No te enteras de que ahí no está el problema, pero bueno.

belpin95 escribió:Una última cosa te digo, el juego de la democracia y el votar no es ilegal

Y siguiendo tu juego, ¿dónde digo yo que sí que lo sea?
GXY escribió:
Mrcolin escribió:El programa no es anticonstitucional, el programa, para realizarse, requiere modificar la constitución, que es diferente.


con ese giro dialectico, el programa politico de los independentistas catalanes no es anticonstitucional. requiere modificar la constitucion, que es diferente.

:Ð

Efectivamente. Anticonstitucional fue lo que intento Puchi and company.
Parece que estamos voxeando [360º]
Garranegra escribió:
Perfect Ardamax escribió:@Garranegra
Pues revisa mejor los libros de historia porque Hitler se unio al partido socialista porque Stalin estaba de moda....y una vez afianzo su poder en el partido con sus colaboradores mato a todos sus miembros de izquierdas y al resto de sus opositores dentro del partido....lo único que quedo de Socialista en el partido de Hitler fue el nombre y si acaso tal vez la política economía

Eres tú quien debe revisar mejor y te darás cuenta de que el Fascismo = Extrema Derecha (meter a la izquierda aquí y sobre todo querer compararla con la izquierda del bloque occidental la segunda mitad de siglo 20 y actual siglo 21 es de ser muy cazurro).

Saludos



Stalin también elimino a gran parte politburó y no por ello dejo de ser comunista :-|

De hecho Stalin es seguramente el que más comunistas ha matado en toda la historia :P
Viendo el resultado provisional de las encuestas, se ve algo de manera muy evidente, en el foro se aprecia mucho buenismo y progresismo pero no es por que sea lo que todo el mundo piensa, si no por que la corrección política silencia a demasiados. Las urnas no se suelen ver afectadas por la corrección política así que igual nos sorprendemos el 28 de Abril.
Abascal comunica a la cúpula de Vox cuál será su primera medida si es presidente: detener a Torra

https://okdiario.com/espana/2019/02/26/ ... ssion=true

Si inmediatamente después de la toma de posesión no coge la smith and wesson y se introduce en una furgoneta con Ortega-Smith, Ignacio Garriga y Sánchez del Real rumbo a la Generalitat estaré muy decepcionado
Bauer8056 escribió:Abascal comunica a la cúpula de Vox cuál será su primera medida si es presidente: detener a Torra

https://okdiario.com/espana/2019/02/26/ ... ssion=true

Si inmediatamente después de la toma de posesión no coge la smith and wesson y se introduce en una furgoneta con Ortega-Smith, Ignacio Garriga y Sánchez del Real rumbo a la Generalitat estaré muy decepcionado


INSTARÁ A LA FISCALÍA O AL SUPREMO EL ARRESTO DEL PRESIDENT DE LA GENERALITAT


[facepalm] [facepalm] Lo de la separación de poderes ya tal... Normal que no lo sepa, entre que no tiene el Estado en la cabeza y que los sistemas que a él le gustan son más dictatoriales no ha tenido en cuenta esos "pequeños" detalles...

De todas formas Ok Diario... misma credibilidad que cualquier otra noticia de este panfleto.
Bauer8056 escribió:Abascal comunica a la cúpula de Vox cuál será su primera medida si es presidente: detener a Torra

https://okdiario.com/espana/2019/02/26/ ... ssion=true

Si inmediatamente después de la toma de posesión no coge la smith and wesson y se introduce en una furgoneta con Ortega-Smith, Ignacio Garriga y Sánchez del Real rumbo a la Generalitat estaré muy decepcionado

Habra que decirle que dejase de consumir lo que consumía de joven porque le esta dejando el cerebro más potxo todavía.
@minmaster en realidad lo puede hacer, el Fiscal General del Estado es designado por el gobierno, y el art.8 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal dice que el gobierno puede interesar de la fiscalía que ejercite determinadas acciones. Pero bueno, es más divertido lo que tenía en mi cabeza. Que sea la primerisima decisión es más difícil porque hay un proceso para todo esto

Perdón por el edit: también hay que tener en cuenta que como diputado del Parlament tiene inmunidad de detención, así que antes habría que disolverlo y cesar el gobierno con otro 155
Bauer8056 escribió:@minmaster en realidad lo puede hacer, el Fiscal General del Estado es designado por el gobierno, y el art.8 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal dice que el gobierno puede interesar de la fiscalía que ejercite determinadas acciones.


Y la Fiscalía se puede negar porque no recibe órdenes del Gobierno... Pero bueno te acepto el minipunto de la Fiscalía que ya sabemos que al final está elegido por el Gobierno... Pero el Supremo? Según la noticia instará al Supremo a ordenar la detención de Torrá...

Bauer8056 escribió:Perdón por el edit: también hay que tener en cuenta que como diputado del Parlament tiene inmunidad de detención, así que antes habría que disolverlo y cesar el gobierno con otro 155


No tiene inmunidad, está aforado. Eso significa que el único que puede ordenar su detención es el Supremo. Así que de ahí a que inste que el Supremo le detenga... muy democrático todo [tomaaa]
No hace falta autorización del juez para una detención policial de 72 horas, pero por su condición de diputado no se puede, se tendría que acordar su prisión provisional, que ahí sí que tiene que ser acordada por el juez, pero bueno que escribo un poco a vuelapluma, no me exijas mucho orden.

minmaster escribió:No tiene inmunidad, está aforado. Eso significa que el único que puede ordenar su detención es el Supremo. Así que de ahí a que inste que el Supremo le detenga... muy democrático todo


Son dos cosas distintas, está aforado y tiene inmunidad de detención. No puede ser detenido salvo flagrante delito, otra cosa es la prisión provisional como digo
Bauer8056 escribió:Son dos cosas distintas, está aforado y tiene inmunidad de detención. No puede ser detenido salvo flagrante delito, otra cosa es la prisión provisional como digo


Ah te refererías a la detención exacta... Tampoco he entrado al detalle entre que la noticia es de OK Diario, que está llena de sandeces como decir que instará al Supremo a detenerlo, como para ponernos exquisitos y creernos realmente que el tito Abascal si es presidente se irá con la policía directo a la casa de Torrá a detenerlo [+risas] [+risas]
He viajado al futuro, en concreto al 28 de Abril, y me he encontrado esto a las puertas de un colegio electoral:

Imagen


XD
yitan1979 escribió:
Kasukabe escribió:Lo de PACMA es una frikada, no jodais.


Más frikada es votar a partidos ladrones que básicamente es la mayoría


exacto.
Mrcolin escribió:
GXY escribió:
Mrcolin escribió:El programa no es anticonstitucional, el programa, para realizarse, requiere modificar la constitución, que es diferente.


con ese giro dialectico, el programa politico de los independentistas catalanes no es anticonstitucional. requiere modificar la constitucion, que es diferente.

:Ð

Efectivamente. Anticonstitucional fue lo que intento Puchi and company.


anticonstitucional es todo lo que no esté amparado por la constitución. :o
Como independentista probablemente votaré el partido ese que deja los sitios vacíos en el congreso o quizás el partido pirata.

ERC o PdCat no. No voto a quién no quiere la independencia ni implementarla cuando han tenido la mayoría absoluta ganando en votos y escaños. Después de ganar el 27S, el referéndum y el 21D y no hacer nada. No tienen credibilidad. Esperaré a otro partido que no será las CUP porque están dentro del juego.

Tienen presos políticos para que la gente no se dé cuenta que nunca harán la independencia. Una buena forma de proteger a sus lacayos del pueblo catalán que exige lo votado.

directe68.cat
GXY escribió:
Mrcolin escribió:
GXY escribió:
con ese giro dialectico, el programa politico de los independentistas catalanes no es anticonstitucional. requiere modificar la constitucion, que es diferente.

:Ð

Efectivamente. Anticonstitucional fue lo que intento Puchi and company.


anticonstitucional es todo lo que no esté amparado por la constitución. :o


Ah vale, entonces todos los programas de todos los partidos, son ilegales... puesto que no se contempla en las leyes vigentes (de ahí que quieran cambiarlas con su programa).

Pues ya está. Todos los programas son anticonstitucionales e ilegales al 99% [facepalm]
Beedle está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Mrcolin escribió:
GXY escribió:
Mrcolin escribió:Efectivamente. Anticonstitucional fue lo que intento Puchi and company.


anticonstitucional es todo lo que no esté amparado por la constitución. :o


Ah vale, entonces todos los programas de todos los partidos, son ilegales... puesto que no se contempla en las leyes vigentes (de ahí que quieran cambiarlas con su programa).

Pues ya está. Todos los programas son anticonstitucionales e ilegales al 99% [facepalm]

No, todos excepto Vox, hombre, para que te quedes contento.
@Beedle jajajja qué equivocado estás
Mrcolin escribió:Ah vale, entonces todos los programas de todos los partidos, son ilegales... puesto que no se contempla en las leyes vigentes (de ahí que quieran cambiarlas con su programa).


[facepalm]

Las leyes, presentes y futuras, son insconstitucionales si violan la Constitución. Si un partido promete en su programa hacer una ley para permitir la esclavitud está prometiendo una ley inconstitucional.

Que puede reformar la Constitución para permitir la esclavitud? Como ya puse antes, no no puede. La Constitución en sus articulos esenciales, los que VOX quiere cambiar, no se pueden reformar en una legislatura. Es IMPOSIBLE, queráis o no entenderlo.

En todo caso si VOX quisiera tener un programa realista lo único que podría prometer en su programa es reformar la Constitución, no hacerlo porque no puede, al menos en sus artículos fundamentales.
Bauer8056 escribió:Abascal comunica a la cúpula de Vox cuál será su primera medida si es presidente: detener a Torra

https://okdiario.com/espana/2019/02/26/ ... ssion=true

Si inmediatamente después de la toma de posesión no coge la smith and wesson y se introduce en una furgoneta con Ortega-Smith, Ignacio Garriga y Sánchez del Real rumbo a la Generalitat estaré muy decepcionado

un hombre de verdad, un autentico heroe descendiente del mismisimo cid campeador y probablemente genetica de los reyes catolicos, todo mezclado
minmaster escribió:
Mrcolin escribió:Ah vale, entonces todos los programas de todos los partidos, son ilegales... puesto que no se contempla en las leyes vigentes (de ahí que quieran cambiarlas con su programa).


[facepalm]

Las leyes, presentes y futuras, son insconstitucionales si violan la Constitución. Si un partido promete en su programa hacer una ley para permitir la esclavitud está prometiendo una ley inconstitucional.

Que puede reformar la Constitución para permitir la esclavitud? Como ya puse antes, no no puede. La Constitución en sus articulos esenciales, los que VOX quiere cambiar, no se pueden reformar en una legislatura. Es IMPOSIBLE, queráis o no entenderlo.

En todo caso si VOX quisiera tener un programa realista lo único que podría prometer en su programa es reformar la Constitución, no hacerlo porque no puede, al menos en sus artículos fundamentales.


A ver que me aclare... Si un partido quiere cambiar uno de los artículos esenciales, para que su programa no sea inconstitucional, solo debería llevar en el programa "reformar la Constitución", no? Porque en el momento ponga "permitir exclavitud" el programa pasa a a ser anticonstitucional??

Vamos a ver, se da por hecho que cualquier partido su programa le va a intentar, repito, INTENTAR cumplir bajo las leyes vigentes. Si VOX quisiera permitir la exclavitud y así lo llevara en el programa, yo, a priori, tendría claro que va a necesitar 2/3 del congreso y bla bla bla... ¿Que al 99%, no lo va a cumplir? Eso es otro tema...

Por tanto, una cosa es hacer algo que va en contra de la constitución, y otra proponer medidas que para aplicarlas se necesita reformarla. Cada uno es libre de creerse si lo conseguirán o no y votar en consecuencia.

Otro tema es que por la regla de mis cojones, Cataluña quiero que sea independiente y me salte todo lo saltable (y lo que no) para conseguirlo por otras vias... Eso si es anticonsitucional
136313 respuestas