Actualidad política

La izquierda no gana ni de coña, aunque es probable que la derecha no sume mayoría absoluta, viendo lo listos que son estos de Vox xD. Me huele que incluso los va a adelantar Sumar.

rastein escribió:Un "empresario" exitoso que ayudaba a políticos a medrar en la política gallega.

Práctica común en el PP durante toda su historia

Demostrando que el estado son personas y que el bien común es una engañifa. Supongo que el delito es ese, romper con el ideal del estado como dios benévolo y omnipotente. ¡Cómo se atreve!

rastein escribió:Estar a favor de legalización es estar en contra de las prácticas mafiosas de los narcos y a favor de su regulación. Poco tiene que ver.

Lo primero es cierto, la parte de su regulación no es necesariamente cierta.

Findeton escribió:

rastein escribió:Un "empresario" exitoso que ayudaba a políticos a medrar en la política gallega.

Práctica común en el PP durante toda su historia

Demostrando que el estado son personas y que el bien común es una engañifa. Supongo que el delito es ese, romper con el ideal del estado como dios benévolo y omnipotente. ¡Cómo se atreve!

rastein escribió:Estar a favor de legalización es estar en contra de las prácticas mafiosas de los narcos y a favor de su regulación. Poco tiene que ver.

Lo primero es cierto, la parte de su regulación no es necesariamente cierta.

¿Findeton al final le vas a votar al PP o que? ¿O es muy jacobina?

@John_Dilinger no voy a votar, no creo en el estado y ese es un proceso estatal que afortunadamente no es obligatorio.

¿Alguna pregunta más?

Findeton escribió:@John_Dilinger no voy a votar, no creo en el estado y ese es un proceso estatal que afortunadamente no es obligatorio.

¿Alguna pregunta más?

Eres un máquina.

John_Dilinger escribió:Eres un máquina.

A ver, es que @rastein hablaba de que un narco se aliaba con políticos para apoyarse mutuamente.

Pero desde mi perspectiva el estado es una organización más, como una empresa o una confesión/iglesia o lo que sea.

¿Cuál es el equivalente en una empresa? Por ejemplo que un jefe contrate a un proveedor porque el proveedor le da en privado dinero, o algo así. Eso está mal, o puede considerarse malo, sobre todo si hay mejores proveedores que den mejor calidad o precio. Pero serán los accionistas y los clientes los que decidirán si eso es malo. Los accionistas pueden decidir echar al jefe, o echar al presidente si no hace nada al respecto. Los clientes pueden decidir no comprar a la empresa más. Al resto de personas, que no son accionistas ni clientes, les importará un bledo.

Volviendo a lo de Marcial Dorado. Uno puede decir que los votantes son "accionistas forzados" o incluso "clientes forzados" del estado. Pero claro, si son accionistas/clientes _forzados_, entonces no tiene por qué importarles cómo funciona el estado, puede preocuparles más el hecho de tener que ser accionistas/clientes _forzados_.

Tú a lo mejor te sientes accionista/cliente del estado por voluntad propia y por eso te preocupan esas cosas. A mí no, no me preocupa el bienestar del estado.

GaldorAnárion escribió:La política mejor valorada.

https://www.tiktok.com/@sumar_oficial/v ... 1642430747

Sobreactuar lo hacen todos pero hay algo verdaderamente siniestro en esta mujer

Lobo con piel de cordero. Yo no digo ná.

Siniestra no es, simplemente da vergüenza ajena.

Findeton escribió:@jouse norris que tengáis que sacar fotos de hace 30 años para criticarle la verdad es que es risible. Luego decís que el PP está sacando lo de ETA todo el tiempo y que es el pasado. Y de todos modos ¿acaso no estás a favor de la legalización o eres conservador?

Hablo el que sacaba a la mesa la hambruna de mao para criticar el gobierno de España y a todo lo que oliera a izquierda.

Y no. No pongo smileys para suavizar. El asunto no lo merece.

retro-ton escribió:@thadeusx es que se nota que lo hizo alguien aposta lo tiró en el contenedor de obra con la idea de montar el bulo, si lo hiciese algún "progre izquierdista" obviamene los habría tirado en el CONTENEDOR DE PAPEL. Es que es burdo no, lo siguiente.

Aclara el tema este, porque al leerlo, he soltado una buena carcajada.
Estás afirmando que es un bulo, porque si lo hubiese hecho alguien de izquierdas, lo hubiese reciclado?.




Resulta que el tema es real, no?.

Sigue sin superar al PSOE, obligando a los musulmanes, a votarles, mezquita por mezquita. O comprando votos, como se vio en las pasadas elecciones. O manipulando el voto por correo.
La más reciente, negar que vayan a implantar peajes, cuando si lo van a hacer.

Como puede la gente votar, a semejante partido.

GXY escribió:Hablo el que sacaba a la mesa la hambruna de mao para criticar el gobierno de España y a todo lo que oliera a izquierda.

Y no. No pongo smileys para suavizar. El asunto no lo merece.

La realidad es que hay auto-proclamados comunistas en el gobierno e incluso de ministros. No viene de más recordar qué es lo que han hecho los que han seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias. Esa ideología tiene decenas de millones de muertos a sus espaldas.

De hecho suelen ser los mismos que luego hablan de que viene el lobo/la ultra-derecha.

Adris escribió:Sigue sin superar al PSOE, obligando a los musulmanes, a votarles, mezquita por mezquita.

¿En serio ha hecho eso el PSOE? ¿Tienes la fuente?

Findeton escribió:

GXY escribió:Hablo el que sacaba a la mesa la hambruna de mao para criticar el gobierno de España y a todo lo que oliera a izquierda.

Y no. No pongo smileys para suavizar. El asunto no lo merece.

La realidad es que hay auto-proclamados comunistas en el gobierno e incluso de ministros. No viene de más recordar qué es lo que han hecho los que han seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias. Esa ideología tiene decenas de millones de muertos a sus espaldas.

De hecho suelen ser los mismos que luego hablan de que viene el lobo/la ultra-derecha.

Lo que dices es mentira, NADIE ha seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias. De hecho, bien que te gustaría un gobierno que llevase la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias.

LLioncurt escribió:Habrá que preguntarle a @juan66bcn qué le parece que ni la foto de la "noticia" sea auténtica, que sea de una noticia de 2017 EN CÓRDOBA.

Entran, sueltan la bilis, se van y en unos días aparecen con el siguiente. Este fin de semana le estoy cambiando el móvil a mi padre y en 20 minutos le han llegado 2 whattssaps con dos bulos distintos sobre el mismo tema.de Correos. Yo tengo amig@s de izquierdas y no me llegan cadenas así nunca.

Lo lamentable es que suelte Feijóo esa basura y no tenga consecuencias...

@juan66bcn
¿No tienes ni un mínimo de vergüenza?

LLioncurt escribió:NADIE ha seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias.

Hombre, matar de hambre a tu gente un poco sí es eh, un poco bastante.

clamp escribió:

LLioncurt escribió:NADIE ha seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias.

Hombre, matar de hambre a tu gente un poco sí es eh, un poco bastante.

¿Exactamente dónde escribieron eso Marx y Engels?

LLioncurt escribió:

Findeton escribió:
La realidad es que hay auto-proclamados comunistas en el gobierno e incluso de ministros. No viene de más recordar qué es lo que han hecho los que han seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias. Esa ideología tiene decenas de millones de muertos a sus espaldas.

De hecho suelen ser los mismos que luego hablan de que viene el lobo/la ultra-derecha.

Lo que dices es mentira, NADIE ha seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias. De hecho, bien que te gustaría un gobierno que llevase la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias.

¿Razón de mas para no seguir esa doctrina?.

SomacruzReturns escribió:

clamp escribió:

LLioncurt escribió:NADIE ha seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias.

Hombre, matar de hambre a tu gente un poco sí es eh, un poco bastante.

¿Exactamente dónde escribieron eso Marx y Engels?

Ya faltaría @SomacruzReturns

Si no, ¿a quién le iban a colar el cuento del socialismo?

clamp escribió:

SomacruzReturns escribió:

clamp escribió:
Hombre, matar de hambre a tu gente un poco sí es eh, un poco bastante.

¿Exactamente dónde escribieron eso Marx y Engels?

Ya faltaría @SomacruzReturns

Si no, ¿a quién le iban a colar el cuento del socialismo?

Para escribir eso mejor no escribir nada.

Avestruz escribió:

Adris escribió:Sigue sin superar al PSOE, obligando a los musulmanes, a votarles, mezquita por mezquita.

¿En serio ha hecho eso el PSOE? ¿Tienes la fuente?

Te enviará una foto de la fuente Cibeles porque eso no se lo cree ni él.

El PSOE busca votos ¿y el PP no los busca? El otro día estuvo el Feijóo en Asturias soltando gilipolleces a cuatro abueletes comprados por ellos mismos para que agiten la banderita azul.

Por eso te digo que como fuente como mucho te puede enseñar una foto de la de Montjuic aquí en Barcelona o la Fuente Cibeles de Madrid.

SomacruzReturns escribió:

clamp escribió:

SomacruzReturns escribió:
¿Exactamente dónde escribieron eso Marx y Engels?

Ya faltaría @SomacruzReturns

Si no, ¿a quién le iban a colar el cuento del socialismo?

Para escribir eso mejor no escribir nada.

Pero a ver @SomacruzReturns tú entiendes que si hubieran escrito un libro sobre teoría económica cuyo único resultado posible fuera la hambruna y la miseria, nadie lo compraría ¿no? hasta ahí llegamos

El doble Amish de Feijóo causa sensación en Twitter:

Findeton escribió:El doble Amish de Feijóo causa sensación en Twitter:

Los Amish y el PP podrían ir perfectamente de la manita.

LLioncurt escribió:Lo que dices es mentira, NADIE ha seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias. De hecho, bien que te gustaría un gobierno que llevase la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias.

Claro que lo han seguido. Nacionalizaron y centralizaron la economía todo lo que pudieron y de ahí los muertos de hambre (las últimas consecuencias). Que en los márgenes la gente ilegalmente comerciara (el libre comercio) simplemente evitó que hubiera incluso más muertes.

SomacruzReturns escribió:¿Exactamente dónde escribieron eso Marx y Engels?

Nadie niega las buenas intenciones, lo que sí querían era centralizar la economía y el resultado es el que es, desde los millones de muertos de hambre en el Holodomor de Ucrania o las decenas de millones de muertos de hambre en el Gran Salto Adelante chino.

Es la diferencia entre la izquierda y el liberalismo. El comunismo/intervencionismo simplemente no tiene en cuenta la naturaleza humana, y en el liberalismo tenemos por ejemplos a Von Mises con libros como "La Acción Humana", basados en la naturaleza y comportamientos humanos. No se puede vivir sólo de buenas intenciones.

rastein escribió:

nail23 escribió:Joder como sois los Yolibers, tapaos un poco anda que huele un poquito.

No hay que taparse, yo al menos voy a pecho descubierto.

Quién tenga vergüenza de votar lo que vota, que se lo mire.

Yo solo he votado una vez en mi vida. Fué a podemos, y si que me lo he tenido que mirar. Toda la razón.

@papitxulo @John_Dilinger

Avestruz escribió:

Adris escribió:Sigue sin superar al PSOE, obligando a los musulmanes, a votarles, mezquita por mezquita.

¿En serio ha hecho eso el PSOE? ¿Tienes la fuente?

Junto con Coalición por Melilla, en el ´08.
Si querían curro, tenían que votarles.

Si es que lo del tal Mustafá no es nuevo . El perla del PSOE en esa trama, para voto conjunto, era Dionisio Muñoz.

Yusuf Fernández es otro al que le gusta ir recomendando a quién votar.

La fuente de Cibeles... que bonita es Madrid.

PD.

@Avestruz

Admito que, me ha gustado que solo citases esa parte, para pedir explicaciones, y del resto no. Supongo que, porque están más que demostradas.

LLioncurt escribió:

Findeton escribió:

GXY escribió:Hablo el que sacaba a la mesa la hambruna de mao para criticar el gobierno de España y a todo lo que oliera a izquierda.

Y no. No pongo smileys para suavizar. El asunto no lo merece.

La realidad es que hay auto-proclamados comunistas en el gobierno e incluso de ministros. No viene de más recordar qué es lo que han hecho los que han seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias. Esa ideología tiene decenas de millones de muertos a sus espaldas.

De hecho suelen ser los mismos que luego hablan de que viene el lobo/la ultra-derecha.

Lo que dices es mentira, NADIE ha seguido la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias. De hecho, bien que te gustaría un gobierno que llevase la ideología comunista hasta sus últimas consecuencias.

Claro que se ha llevado a sus últimas consecuencias, cuando tu ideología es errónea a donde te lleva es al desastre.

Sánchez defiende desde Cataluña sus pactos con el independentismo: "Busco votos hasta debajo de las piedras"

https://www.elmundo.es/cataluna/2023/07/16/64b3d49fe9cf4ae0208b4570.html

El problema no es que busques votos en otros partidos, el problema viene cuando mientes a la ciudadanía diciendo por activa y por pasiva que no vas a pactar con según qué partidos.

nail23 escribió: Sánchez defiende desde Cataluña sus pactos con el independentismo: "Busco votos hasta debajo de las piedras"

https://www.elmundo.es/cataluna/2023/07/16/64b3d49fe9cf4ae0208b4570.html

El problema no es que busques votos en otros partidos, el problema viene cuando mientes a la ciudadanía diciendo por activa y por pasiva que no vas a pactar con según qué partidos.

Entonces tenemos un problema con ambos partidos mayoritarios ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

nail23 escribió: Sánchez defiende desde Cataluña sus pactos con el independentismo: "Busco votos hasta debajo de las piedras"

https://www.elmundo.es/cataluna/2023/07/16/64b3d49fe9cf4ae0208b4570.html

El problema no es que busques votos en otros partidos, el problema viene cuando mientes a la ciudadanía diciendo por activa y por pasiva que no vas a pactar con según qué partidos.

Ahora dice lo contrario, que pactará con todos.
Es decir, la desesperación por seguir en el torno es tal, que sería capaz de vender a su madre.

Los indepes ya han dicho que, butafarrendum si o si. SUMAR que seguirá con las locuras de Podemos, pero con otro nombre. Bildu haciendo llamamiento a los ex etarras para que se unan a filas. Bonito país está dejando.

Total, se ha contradicho tanto ya, que a saber.
Ha dicho que no ha gobernado con Bildu, pero sin ellos no salía nada adelante. Sin ellos y sin los indepes, junto con Podemos de la mano.

En cuanto adelantó elecciones, renegó de todos, pero ahora los quiere otra vez .
No son de fiar, ninguno.

A los que odiáis a perro sanche os recomiendo escuchar su última entrevista en el podcast "la pija y la quinqui" , un podcast para la chavalada, hablando de música o de porque lo llaman perro sanche.

Es imposible odiar a este hombre, por favor.

Yo estoy esperando a ver quienes son los que sacrifican (cárcel/ sacan de la cúpula de los partidos)de la izquierda si sale la derecha. Lo que suele pasar cuando se cambia de Gobierno y sale la oposición. Porqué entre ellos ya tiene pactados quienes son los que dan panem et circenses. Y claro siempre hay desfalcos y lo tienen que pagar 4 o 5 ..pero nadie más.3 añitos de cárcel y adios.

Y opinar en unas elecciones donde la táctica es lanzar los miedos al aire además de ruido en las noticias y chorradas de lo que se dicen entre ellos. Es que ...

Solo hay que ver a Borrell un condenado representante de U.E. y encima de malversación inhabilitado, se le acabo la puerta giratoria , y ale para U.E., esto es increíble.

rastein escribió:A los que odiáis a perro sanche os recomiendo escuchar su última entrevista en el podcast "la pija y la quinqui" , un podcast para la chavalada, hablando de música o de porque lo llaman perro sanche.

Es imposible odiar a este hombre, por favor.

Esto es como decir, mirad lo guapo que es, es imposible odiar a este hombre, tome mi voto señor.

nail23 escribió:

rastein escribió:A los que odiáis a perro sanche os recomiendo escuchar su última entrevista en el podcast "la pija y la quinqui" , un podcast para la chavalada, hablando de música o de porque lo llaman perro sanche.

Es imposible odiar a este hombre, por favor.

Esto es como decir, mirad lo guapo que es, es imposible odiar a este hombre, tome mi voto señor.

Hay un abismo entre odiar a un político y votarle.

Partiendo de la base que para odiar como tal a un político, hay que estar bastante mal de la cabeza. Yo no le voto, pero no me parece mal tipo.

Lo dicho, os recomiendo escuchar este programa del podcast, lo mismo os cambia un poco la visión.

rastein escribió:A los que odiáis a perro sanche os recomiendo escuchar su última entrevista en el podcast "la pija y la quinqui" , un podcast para la chavalada, hablando de música o de porque lo llaman perro sanche.

Es imposible odiar a este hombre, por favor.

Yo no lo odio, me parece un genio. Es el gigachad supremo, se la pela todo.

CalamarRojo escribió:Con lo que le interesan a muchos las noticias de violaciones grupales realizadas por extranjeros, es curioso que nadie haya creado un tema sobre esos asquerosos extranjeros provenientes de una cultura inferior (y todo el mantra habitual de la gente de bien) que violaron a una chica en Palma.

Detienen a seis sucios extranjeros por violación en Palma

Alemanes o "Alemanes"?

Es un sociópata, no dudaría ni un segundo en cambiar a cualquier ideología si esa le diera el poder, como si tuviera que hacerse social comunista.

No se si en su casa será un mal tipo, yo no me fiaría ni un pelo de semejante mentiroso, pero tengo claro que es el peor presidente que ha tenido España y un peligro real para nuestra soberanía ya que no tiene ningún inconveniente en cambiar código penal y hasta eliminar delitos para conseguir los apoyos de los enemigos de España con los que gobierna.

@KnightSolaire sociópata posiblemente (como todo buen político...). El peor presidente... no sé, a mí simplemente me parece mediocre.

KnightSolaire escribió:Es un sociópata, no dudaría ni un segundo en cambiar a cualquier ideología si esa le diera el poder, como si tuviera que hacerse social comunista.

No se si en su casa será un mal tipo, yo no me fiaría ni un pelo de semejante mentiroso, pero tengo claro que es el peor presidente que ha tenido España y un peligro real para nuestra soberanía ya que no tiene ningún inconveniente en cambiar código penal y hasta eliminar delitos para conseguir los apoyos de los enemigos de España con los que gobierna.

Pero si no gobierna con el PP ni bocs, de qué enemigos de España hablas

Manny Calavera escribió:

CalamarRojo escribió:Con lo que le interesan a muchos las noticias de violaciones grupales realizadas por extranjeros, es curioso que nadie haya creado un tema sobre esos asquerosos extranjeros provenientes de una cultura inferior (y todo el mantra habitual de la gente de bien) que violaron a una chica en Palma.

Detienen a seis sucios extranjeros por violación en Palma

Alemanes o "Alemanes"?

Alemanes de origen turco parece ser. Pero vamos, legislar por nacionalidad es argumentación feminista.

KnightSolaire escribió:Es un sociópata, no dudaría ni un segundo en cambiar a cualquier ideología si esa le diera el poder, como si tuviera que hacerse social comunista.

No se si en su casa será un mal tipo, yo no me fiaría ni un pelo de semejante mentiroso, pero tengo claro que es el peor presidente que ha tenido España y un peligro real para nuestra soberanía ya que no tiene ningún inconveniente en cambiar código penal y hasta eliminar delitos para conseguir los apoyos de los enemigos de España con los que gobierna.

Resulta que en su casa es un dictador y maltrata y manipula a sus hijas y mujer.
¿Te parece justo hablar de algo privado que desconoces y ni te interesa simplemente porque te cae mal, eres de derechas o no comulgas con lo que dice? Lamentable el comentario

KnightSolaire escribió:Es un sociópata, no dudaría ni un segundo en cambiar a cualquier ideología si esa le diera el poder, como si tuviera que hacerse social comunista.

No se si en su casa será un mal tipo, yo no me fiaría ni un pelo de semejante mentiroso, pero tengo claro que es el peor presidente que ha tenido España y un peligro real para nuestra soberanía ya que no tiene ningún inconveniente en cambiar código penal y hasta eliminar delitos para conseguir los apoyos de los enemigos de España con los que gobierna.

Sabemos que eres mas de putin, pero te has venido bastante arriba ...

KnightSolaire escribió:Es un sociópata, no dudaría ni un segundo en cambiar a cualquier ideología si esa le diera el poder, como si tuviera que hacerse social comunista.

No se si en su casa será un mal tipo, yo no me fiaría ni un pelo de semejante mentiroso, pero tengo claro que es el peor presidente que ha tenido España y un peligro real para nuestra soberanía ya que no tiene ningún inconveniente en cambiar código penal y hasta eliminar delitos para conseguir los apoyos de los enemigos de España con los que gobierna.

Esta claro que tenemos visiones totalmente diferentes. Para mi sociópata es Aznar entrando en una guerra ilegal con mentiras por ego personal y luego provocar el mayor atentado de la historia de España. Y no solo no pedir perdón, intentar taparlo con ETA y teorías conspiranoicas e incluso su partido corrupto blanqueando dinero el mismo día.

Eso es totalmente insuperable. Aznar es desde luego una mala persona. No lo odio porque no le deseo el mal, pero desde luego no me iría con el ni a la vuelta de la esquina.

Lo del peor presidente de la historia que es una cantinela que soltó Abascal en su día, veo que ha calado fuerte y no sé si por mala memoria o corto placismo pero tela como repetís como loros.

@rastein Estoy totalmente en contra de las guerras estatales pero ¿Qué hace que una guerra sea ilegal? ¿Que no la apruebe la ONU (teniendo derecho de veto un puñado de países)? Te recuerdo que el derecho internacional es anárquico, lo respeta quien quiere/es forzado a ello.

Vamos, que el calificativo "ilegal" en mi opinión sobra.

Findeton escribió:@rastein Estoy totalmente en contra de las guerras estatales pero ¿Qué hace que una guerra sea ilegal? ¿Que no la apruebe la ONU (teniendo derecho de veto un puñado de países)? Te recuerdo que el derecho internacional es anárquico, lo respeta quien quiere/es forzado a ello.

Vamos, que el calificativo "ilegal" en mi opinión sobra.

No hay mucha diferencia en lo que ha hecho ahora Putin y lo que hicieron el trio de las Azores . Que es iniciar una guerra por sus santos cojones y únicamente buscando beneficios económicos y cubrir egos personales.

Y la opinión pública al menos en occidente, no los pone al mismo nivel. Supongo porque hay diferencias entre hacer la guerra en europa o en Irak.

Schwefelgelb escribió:

Manny Calavera escribió:

CalamarRojo escribió:Con lo que le interesan a muchos las noticias de violaciones grupales realizadas por extranjeros, es curioso que nadie haya creado un tema sobre esos asquerosos extranjeros provenientes de una cultura inferior (y todo el mantra habitual de la gente de bien) que violaron a una chica en Palma.

Detienen a seis sucios extranjeros por violación en Palma

Alemanes o "Alemanes"?

Alemanes de origen turco parece ser. Pero vamos, legislar por nacionalidad es argumentación feminista.

Algo era ello. Nuevo caso, mismo origen

rastein escribió:No hay mucha diferencia en lo que ha hecho ahora Putin y lo que hicieron el trio de las Azores . Que es iniciar una guerra por sus santos cojones y únicamente buscando beneficios económicos y cubrir egos personales.

Y la opinión pública al menos en occidente, no los pone al mismo nivel. Supongo porque hay diferencias entre hacer la guerra en europa o en Irak.

El estado americano (es decir, es intervencionismo) invadió Iraq.

Sin embargo lo mismo no es porque:
- EEUU no se anexionó Iraq.
- Iraq era una dictadura (aunque a Saddam casi que lo habían puesto los americanos), Ucrania no (por muchos problemas que tuviera).

En cualquier caso son dos guerras estatales/intervencionistas que obviamente rechazo de pleno.

Findeton escribió:@rastein Estoy totalmente en contra de las guerras estatales pero ¿Qué hace que una guerra sea ilegal? ¿Que no la apruebe la ONU (teniendo derecho de veto un puñado de países)? Te recuerdo que el derecho internacional es anárquico, lo respeta quien quiere/es forzado a ello.

Vamos, que el calificativo "ilegal" en mi opinión sobra.

Básicamente, no se puede invadir un país sin tener un motivo concreto recogido en un artículo que ahora mismo no recuerdo o el improbable visto bueno de la ONU.

Así que si, la de Irak fue ilegal, por que ni siquiera aunque lo de las armas de destrucción masiva hubiera sido cierto, eso era para consumo interno.

Y si, la de Ucrania tambien es ilegal

dlabo escribió:Básicamente, no se puede invadir un país sin tener un motivo concreto recogido en un artículo que ahora mismo no recuerdo o el improbable visto bueno de la ONU.

Depende, si el país que invade no ha aprobado dicho artículo, entonces no es ilegal para ellos. Y bueno, todo está libre a interpretación. Vamos que no creo que nadie pueda demandar a EEUU por dicha "ilegalidad".

PD: No soy abogado, es lo que entiendo de cómo funciona el derecho internacional, nada más.

Findeton escribió:

dlabo escribió:Básicamente, no se puede invadir un país sin tener un motivo concreto recogido en un artículo que ahora mismo no recuerdo o el improbable visto bueno de la ONU.

Depende, si el país que invade no ha aprobado dicho artículo, entonces no es ilegal para ellos. Y bueno, todo está libre a interpretación. Vamos que no creo que nadie pueda demandar a EEUU por dicha "ilegalidad".

PD: No soy abogado, es lo que entiendo de cómo funciona el derecho internacional, nada más.

Si no lo han aprobado lo puede inflar a ostias cualquiera, como le pasó a Zaire e inclusor a la unión sudafricana durante la primera guerra de Angola, que las tropas cubanas cruzaban la frontera para matar mercenarios y uniformados cada vez que querían.