Actores Reales vs Virtuales

Para mí es lo mejor del mundo, gracias al rejuvenecimiento digital o incluso "Resucitación digital" (Peter Cushing- Moff Tarking
en Rogue One: A Star Wars Story), podemos seguir disfrutando para siempre de los actores originales de nuestros personajes preferidos, por mucho que envejezcan o fallezcan.

Así se evita la repugnante blasfemia de los reboots, que el actor está muy viejo para la peli, no problem, cheque en blanco por sus derechos de imagen, y le ponemos su cara por CGI a un actor de 20 años.

Qué lo hagan ya con Hugh Jackman y Robert Downey Jr, mi corazón no soportaría ver a unos impostores haciendo de Lobezno y Ironman.

Es que ahora que lo dices... un nuevo Drácula con Lee versión Prime ...

thedarkman escribió:Es que ahora que lo dices... un nuevo Drácula con Lee versión Prime ...

Ah qué si?

Fuera coñas, por mucho valle inquietante que cause, ha habido casos muy bonitos como el de la madre de Ellen Page (ahora Elliot Page), que dijo que se le saltaron las lágrimas al ver la recreación tan fidedigna de su hija de pequeña en el juego de Beyond Two Souls, y ya no te digo del soberbio anuncio del whisky con Bruce Lee, su hija declaró que le pareció volver a ver a su padre otra vez vivo.

Con respeto y permiso de los actores y/o sus familiares, a mí me parece una idea estupenda, para hacerla con sagas y/o personajes muy épicos o populares para ver a otro actor interpretandolos, eso, o hacer el truco de la precuela-juventud del personaje, que así no molesta.

Edito: Ahora que pienso, mezcla perfecta, Christopher Lee de Drácula en plan flipao con super velocidad y levantando con una sola mano a Van Helsing

Pero yo a lo que me refiero, es más que a esos guiños o rejuveneciendo para alguna saga, de la posibilidad real de que algún director tome la decisión de no usar actores reales... doy por hecho de que ocurrirá aunque no sé si puede llegar a ser algo habitual.

Desde luego, al director le daría un poder total sobre la obra.

Pd: es que el mundo le debe a Christopher Lee un Drácula a su altura, que sus películas han envejecido muy mal.

Por poder ser, es perfectamente posible, no se diferenciaría demasiado del cada vez más realista fotorealismo de los videojuegos, pero claro, a diferencia de estos, el cine se hace específicamente con actores (no hablo del mocap), y claro, ahí habría algunos problemas si toda la película fuese CGI.

No se podría dar x premio a un actor, porque este no existiría, al mismo tiempo, desaparecerían todos los trabajos físicos del cine, especialistas, maquillaje etc, otros como diseñador de producción o vestuario podrían hacerlo en un ordenador, pero vamos, sería algo muy extraño.

Para casos puntuales tipo Final Fantasy, Capitán Harlock etc, vale, pero por norma general no creo, tanto por lo dicho antes, como los "moralistas" que dirían que no es ético, real etc etc, ya sabes, se puede despedir a 1000 personas en 5 minutos pero si molestas al rebaño de piel fina, en 5 minutos te arruinan la vida (J.K. Rowling, Gina Carano etc).

Una cosa es que tenga la misma cara pero otra muy distinta es que la recreación por ordenador sea capaz de hacer los gestos propios del actor real.

Un ordenador no inventara nunca una actuación así

Ya, bueno, con la computación y la tecnología nunca se puede decir nunca ...

Pero los actores son 100% digitales, o solo es digital el rostro? Porque entonces es doble curro... Por un lado tienes que dirigir al actor/actriz "de cuerpo", y por otro al equipo de animadores que hacen los gestos y expresiones...

Además, que para el resto de actores que tienen que interactuar con el digital, no tiene que ser nada fácil!

Saludos!

Mientras sea para poner en contexto una situacion del pasado (vease Book of Boba Fett) o para un flashback, a mi personalmente me mola mucho si queda tan bien como el que he dicho entre parentesis.

Usarlo porque si para peliculas nuevas "porque molaria mucho que pareceria tal persona de joven"...pues no lo veo

Ya puestos que también se guarden las voces de los actores, porque ver a un actor rejuvenecido con una voz que no sea la suya, pues...

Para necesidades puntuales lo veo, pero no como norma. Si ya nos quejamos de lo artificial que es el cine moderno con tanto CGI y tanto croma, con actores virtuales al final las películas parecerían todas videojuegos. Aunque fueran ultrarrealistas, que nadie lo duda, por mucho que avance la tecnología, hay cosas en lo natural que están por encima de lo que pueda hacer un artista digital. Son minúsculos detalles en cada cara, cada expresión, los gestos, algo que define una personalidad única, una forma de actuar... Me creo que incluso se pudiera replicar exactamente, pero ¿y la novedad? No queremos ver otra vez a los mismos actores de siempre. Queremos gente nueva que nos sorprenda, como lo han hecho tantos grandísimos actores a lo largo de la historia, cada uno con sus virtudes, sus defectos, con su personalidad y todo aquello que los hace únicos e irrepetibles.

@Elaphe

Que vengan todos los actores nuevos que quieran.... PARA PAPELES NUEVOS, me da igual que el actor sea cojonudo, que no sustituya a un personaje que ya conocemos de varias películas.

Además, será por opciones, hay miles de (por ejemplo) superhéroes, o pueden pillar a un actor joven muy bueno, para hacer de la versión joven del personaje maduro que ya conocemos.

Por lo tanto, no hay absolutamente ninguna excusa ni razon para sustituir a un personaje ya conocido, por otro actor.

neofonta escribió:Ya puestos que también se guarden las voces de los actores, porque ver a un actor rejuvenecido con una voz que no sea la suya, pues...

Bueno, en un corto que hicieron de Mickey Mouse, Get a Horse (lo han puesto antes de Frozen), vendieron la moto de que era un corto "perdido" en blanco y negro.

Para eso, la voz de Mickey es toda recuperada de la voz original de Walt Disney (que era quien ponía la voz al ratón en los cortos). Y hicieron que Mickey dijera "red" (rojo), siendo que es una palabra que el ratón nunca había dicho con voz de Walt Disney.

Entonces, si hay bastantes referencias, no es difícil montar cualquier frase.

Pienso que las últimas películas de Marvel ya van por.ahi casi sin querer.. simplemente ciertos actores (aún ) ponen su cara real.

Lo de Scorsese con el Irlandés fue un tanto patético por quedarse a medias, rejuveneció los rostros, pero los cuerpos cantaban a kilómetros...

¿Llegará un momento en el que un actor virtual será tan famoso como uno real ?

Yo pienso que sí y con la ventaja de que no envejecerá, de hecho ya existen personajes como D.Vader que no se alejan mucho de esa idea.

@thedarkman

Por mucho que no envejezca, un actor virtual nunca podrá ser tan famoso como uno real, simplemente porque la gente no está preparada, al menos en occidente.

En Japón llevan años adorando cosas no reales, ya sean androides supremos con piel, pelo etc (en el resto del mundo, los robots son patéticos), idol singels virtuales, tipo holograma de Miku etc, en Japón es el único sitio utópico donde se puede venerar a alguien que no es de carne y hueso.

Puede sonar estúpido, pero tomarlo como referencia...

Si aunque sea solo a nivel de atracción, a los hombres nos consideran frikis, estúpidos etc porque nos gusta x personaje de ficción y eso que es real (la actriz es humana xD), imaginaos si fuese "una muñeca por ordenador", otro término despectivo que he oído muchas veces.