Abogada lleva a Estrasburgo el agravamiento de penas a hombr

KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"

Una abogada lleva a Estrasburgo el agravamiento de penas a hombres

* La letrada de un ovetense discrepa de que se eleve la condena a su defendido por su sexo.Advierte que la agravante del Código Penal viola la Constitución y las normativas internacionales.

La abogada Florina García interpondrá una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo por la discriminación que supone la agravación de las penas en razón del sexo en el Código Penal al violar el principio de igualdad entre hombres y mujeres y ser contraria al espíritu de la Constitución Española y la normativa internacional. Esta es la primera demanda que se presenta en España de estas características y se produce apenas dos semanas después de que el Tribunal Constitucional haya dado luz verde al artículo 174.1 del Código Penal, un apartado modificado por la Ley de Violencia de Género que considera delito las amenazas proferidas por un varón y sólo una falta las vertidas por una mujer.

La letrada plantea la situación discriminatoria que sufre su defendido, Juan Ramón de la Fuente, quien fue condenado por un delito de lesiones del artículo 147 en relación con el artículo 148.4 del Código Penal a una pena de tres años y seis meses de prisión por la denuncia interpuesta por su expareja, Julia B.F. Este último artículo agrava la pena a imponer en caso de lesiones de 2 a 5 años cuando la víctima fuere o hubiere sido "esposa o mujer" que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad aún sin convivencia.

VULNERACION

Florina García disiente de esta interpretación, ya que entiende que es totalmente discriminatoria y perjudica a los hombres en función de su sexo. "La víctima tiene que ser mujer y el agresor hombre, en caso contrario, si el hombre es el agredido por la mujer --esposa o conviviente-- nunca surgiría esta agravación. Por ello queda lesionado el principio de igualdad discriminado por razón de sexo y sancionando con mayor gravedad al autor de un delito no por el hecho en sí cometido sino por el propio sexo del autor", explica la letrada.

La abogada asegura que esta agravación en razón al sexo del agresor es contraria no sólo a lo dispuesto en la Constitución española sino también a normas superiores como la Declaración Universal de Derechos Humanos; el convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea.


A pesar de ello y de la normativa europea, superior jerárquicamente a la nacional, el Tribunal Constitucional, en mayo de 2008, negó la inconstitucionalidad de esta agravante justificada en el hecho de la posición "subordinada" de la mujer hacia el hombre y en la especial relevancia que tienen en la realidad española las agresiones sobre las mujeres. Hace apenas 15 días, el alto tribunal aprobó el artículo 174.1 que agrava las penas a los hombres. (<--- Cagate pedrín)

"Gravan con una desigualdad con el fin de luchar contra otra desigualdad existente", subraya. Florina García presentará la demanda ante Estrasburgo porque "estas violaciones ya nacen en la ley y se aplican en juzgados y tribunales", advierte.


link: http://www.lavozdeasturias.es/noticias/ ... kid=481979


Habia comentado la noticia en otros hilos pero hasta ahora no la habia vuelto a encontrar. Una gran mujer va a luchar en Europa por la violación de la constitución en la que los hombres somos condenados por encima de cualquier mujer con la violación de la constitución sin ningun tipo de pudor.

Como bien dicen estas penas ya estan siendo aplicadas y ahora puede llegar una mujer y partirte la cara sin que se te ocurra defenderte porque como te defiendas puedes acabar en la carcel.

Me alegro de que esta mujer luche por nuestros derechos, cosa que nosotros, al parecer, no sabemos hacer. Con estas cosas es donde se demuestra el valor humano por encima de todo y me alegra que una mujer que supuestamente se beneficiaria de esto no esté dispuesta a tolerarlo.

PD: Como ya dije en otro hilo esto no deberia de llegar unicamente a Estrasburgo sino a la ONU también. Es una violación de los derechos humanos como la copa de un pino.
Ojalá lo gane y se jodan todas las feministas que, en lugar de igualdad, buscan la supremacía de la mujer.

Ya vale de discriminación por sexo, sea el sexo que sea el afectado.
No se por qué iba a necesitar el paraguas, es tan obvio que esto es una medida anticonstitucional que nadie debería dudarlo.
machistas, mas que machistas!!! que sois peores que Hitler!!!
feminazis...

927PoWeR, echas de menos la F1? xDDDD
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
No pienso abrir ningun paraguas por luchar contra una violación de los derechos humanos y anticostitucional. Yo no tengo nada encontra de la mujer pero si en contra de la ley que permite que los varones, por el mero hecho de nacer varones, sean juzgados de diferente forma.

Es más, soy partidario de una igualdad completa y total a todos y absolutamente todos niveles.
Grande, Florina, muy grande [tadoramo]

Lo malo es que en Estrasburgo el caso llegue a las manos de una feminazi.

Saludos! [bye]
Morkar está baneado por "Utilizar clon para saltarse baneo temporal"
menos mal que aun quedan mujeres cuerdas en este pais y no son todas unas feminazis ojala GANE
Menuda chapuza la 1/2004
Anda , si retornaron las nazis , las feminas claro ¡ :o

En fin , un movimiento más del que se apoderan unos pocos ( en este caso ,pocas , ) , el del feminismo , que busca una igualdad y algunas se empeñan en crear desigualdad ... -aunque ya la han creado en algunos temas ...-
Hay gente que solo distingue al ser humano por el color de su piel, hay gente que solo distingue al ser humano por su situacion economica y hay gente que solo distingue al ser humano por ser hombre o mujer; esos tres tipos de gente son la lacra de esta sociedad.

Espero que llegue a buen puerto esa letrada.
videoconsolas está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
lo que esa ley quiere decir es que las mujeres hablan por hablar y los hombres hablan siempre en serio...

en fin, no se deberia beber antes de ir a votar leyes, que luego salen estos abortos..
Por lo visto la lucha en pos la igualdad no es defendida unicamente por mi XD

Ojalá la gente empiece a abrir los ojos antes de que las cosas se salgan aún más del tiesto.
Buenas,

Para mi está claro que el polémico precepto del Código Penal comentado no es tan sólo inconstitucional, a pesar de que el Tribunal Constitucional lo haya respaldado, sino que es una de las mayores chapuzas del legislador en los últimos tiempos. A veces me pregunto si quienes elaboran los textos de según qué leyes han ido a la facultad de derecho o que. Espero que prospere la petición de esta abogada, porque estos abusos tan evidentes no deberían permitirse.

Salu2
1 Inch Punch está baneado por "clon para saltarse una expulsión"
Y nunca se aparecen las mujeres en hilos como estos XD
Ultimamente parece que muchas mujeres se han hecho partidarias del manifesto scum
16 respuestas