Test Result Analysis
Analisis de Resultados de los Tests
It's clear that the new core has little advantage over the old cores in the productivity benchmarks, showing less than 1% of an improvement. Our conclusion is that the 1MB L2 cache is not giving the benefit that would be expected. We confirmed this with two further benchmarks: Sciencemark and Cinebench 2003.
Esta claro que el nuevo core tiene poca ventaja sobre los antiguos core en los benchmarks de productividad, dando menos de un 1% de mejora. Nuestra conclusion es que el Mega De Cache L2 no esta dando el beneficio que seria esperado. Se confirma esto con dos benches mas: Sciencemark y Cinebench 2003.
The game benchmarks give the 3700 chance to shine, with a 3% advantage over the 3500 Newcastle, and 2.75% over the 3500 Winchester. This would give an actual rating of around 3600 for games, rather than the 3700 that AMD claims. The 3700 excelled in 2 of the 3 actual game benchmarks we used, with a nice 7% increase in Half Life 2.
Los benches de juegos dan la oportunidad de resaltar al 3700, con un 3% de ventaja sobre el 3500 new, y un 2,75% sobre el 3500 winchester. Esto equivaldria a un 3600+ en juegos, en lugar de los 3700+ que amd anuncia. El 3700+ se lucio en 2 de los 3 benches de juegos actuales que usamos, con un incremento del 7% en el HalF Life 2.
Where the 3700 truely excels is in overclocking and heat generation. Both of the 3500s were limited to around 2.5Ghz on air. The Winchester wouldn't boot under phase change, and the Newcastle only made it to 2.88Ghz. The Phase change results speak for themselves. Each Mhz of overclock is worth an increase in performance, to give some breath taking results. The heat generated at each increase in vcore and frequency is far more manageable than with the Winchester core.
Donde el 3700 realmente destaca, es en overclock y producion de calor. Ambos 3500+ estaban limitados a 2500 Mhz por aire. El winchester no arranco bajo cambio de fase, y el new solo logro llegar a 2,88 Ghz. Los resultados bajo cambio de fase hablan por si solos. Cada Mhz de mejora supone mejora en el rendimiento, llegando a dar resultados que quitan el hipo. El calor generado con el aumento de frecuencia y voltaje es mucho mas manejable que con el core winchester.
Issues
problemas
The issues are all ambiguous! We believe they are bios related. Bios 510-2 allows me to max out the BH6 RAM, but overclocking becomes limited to 3Ghz. The 180 and 166 dividers are also flaky, with the RAM producing errors far earlier than it should, at least this is our presumption! It could be that the memory controller does not handle the high voltage, high ram speed and high overclock. To test this theory we used some Hynix D43 modules (OCZ 3700 Gold Rev.3). Exactly the same issue remained, suggesting that the bios and dividers are flaky.
Los problemas son ambiguos. Se cree que estan relacionados con las bios. La bios 510-2 me permite estrujar las BH6, pero el overclock se limita a 3 Ghz. Los divisores 180 y 166 estan tocados, dando errores en la RAM antes de lo previsto, al menos esta es nuestra suposicion. Podria ser que el controlador de memoria no controla el alto voltaje, alta velocidad de la ram y alto overclock. Para comprobar esta teoria, usamos unos modulos Hynix D43 (OCZ 3700 Gold rev.3). El mismo error permanecia, sugiriendo que los divisores y las bios esta aun verdes.
Switching to bios 310p produced some amazing overclocks, but limited the BH6 to 255Mhz. The 166 memory divider worked very well, but again, no go with the crucial 180 divider. During testing with the 3700 Gold, the ram was pushed to the highest frequencies it has ever reached, 265 at 2.5,3,3,8 and 285 at 2.5,4,4,8. It should be noted that the overall performance through the benchmark suite was worse at these speeds, than with the BH6 at 235 2,2,2,5.
Cambiando la bios a la 310P se consiguio subir el rango de overclock de modo bestial, pero limito la BH6 a 255 Mhz. El divisor 166 funciono bien con la memoria, pero de nuevo el 180 no funciono. Cuando se testeo con la 3700Gold , se estrujo la ram a las frecuencias mas altas jamas consegudas, 265@ 2.5-3-3-8 y 285@2.5-4-4-8. debe ser recalcado que el rendimiento general durante los benches era pero a estas velocidad que con las bh6 @ 235 2-2-2-5.
Our feeling is that when DFI get to grips with writing a bios aimed at the San Diego core, we will be able to max out both my RAM and CPU. Time will tell.
Nuestra sensacion esque cuando DFi se ponga manos a la obra a escribir una bios espeficifica para el core sandiego, seremos capaces de estrujar al maximo la RAM y la CPU. El tiempo lo dira.
me ha costado un poco (porque lo traduzco yo de cabeza), pero ahi tienes todo traducido sin cosas raras de traductor del google.
Un saludo!
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[idea]](/images/smilies/nuevos2/idea.gif "idea")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
y rendira mas el SanDi con un poco qsubas la frecuencia , hay q recoradr q llevca 1Mb de cache L2 frente a los 512 Kb del Venice , aparte de la diferencia de cache , lo q les diferencia son 200 Mhz mas del Venice3800 de serie , puesto q le han fijado el multi a 12x , el San Di lo tiene a 11x , pero es una diferenciainsignificante puetso q con el San Di puedes subir el bus hasta teenr los 2400Mhz del venice sin riesgo ni tocar ningun voltaje 
te falta el spectrum xD , q buenos eran los "amiga"......
