A RUEDA - HILO DE CICLISMO

Raskolnikov escribió:Vale. Pues resulta que si que lo están retransmitiendo por TDP al final. O más bien lo estaban. Parece que ha habido un problema con el helicoptero de ETB y hace como 45 minutos que no hay imagenes en directo . Y ya deben estar a punto de subir a Igeldo. Siguiendolo por twitter..al menos veremos la recta de llegada . Esto debe ser un palazo para la organización,espero que no se traduzca en que a la UCI le de por bajar la clásica de categoría,o algo así.

Eso iba a decir, además creo que Landa va escapado a 30"
Me hace gracia cuando dice el comentarista "pequeña decepción", si quedarte sin los 50Km finales te parece "pequeña decepción" ya me dirás...

Al menos vamos a ver los últimos 7 Km.

Vale que una avería puede suceder. Pero joder..deberían tener alguna solución para un imprevisto así,al menos para que se pueda ver los 10-12 kms finales. Es que tenemos en este país 3 carreras WT y las retransmisiones de las 3 dejan mucho que desear..pero mucho mucho,vaya,que son lamentables.

Esto se lo lleva Adam Yates.

Raskolnikov escribió:Vale que una avería puede suceder. Pero joder..deberían tener alguna solución para un imprevisto así,al menos para que se pueda ver los 10-12 kms finales. Es que tenemos en este país 3 carreras WT y las retransmisiones de las 3 dejan mucho que desear..pero mucho mucho,vaya,que son lamentables.

Tenemos 4

Entre lo del helicoptero, y los penosos comentaristas de TDP... vaya Clásica...

Muy esperpentico y surrealista todo,el tío que no sabía si había ganado

¿En serio no sabia que había ganado?
Valverde con todo a favor y en fin... para qué hablar.

La realización penosa, acostumbrados que estamos.

He ganao? Yo? xDDDDD

La cosa es que ahora no sabemos en qué momento y cómo la ha cagado Movistar. Yo sospecho que entre Arkale y la ultima subida. Lo que se ha visto del primer paso por meta no iban tirando ni a bloque ni nada.

Y yo q he tenido q verlo sin sonido. Me he enterado menos q Yates.

Estos chavales jovenes que van saliendo,en cuanto se les fastidia el pinganillo ya se quedan bloqueados..que coño pensaba,que faltaba otra vuelta?que tenía a otro tío por delante?que no veía la pancarta de meta?es un esperpento,coño,que ciclismo el actual surrealista lo visto (o lo poco visto,vaya ).

Eso si,esto le pasa a Valverde y nos estamos descojonando de el por los siglos de los siglos. Que por cierto,a pesar de que no ha habido imagenes,esto es otra Valverdada más,seguro que se ha confíado y que habrá subido a Igeldo rateando pensando que llegaría en grupeta de 5-6 a Donosti y que con su punta de velocidad se los follaba.

Ni 30 puntos me han faltado para ganar en tropela
@ReinLOL ha sido el culpable

Finrod_ escribió:Ni 30 puntos me han faltado para ganar en tropela
@ReinLOL ha sido el culpable

lo siento
revancha en la vuelta

hay declaraciones de valverde?

Bueno,a lo mejor con esto ya se explica algo mejor lo de Yates. De verdad,ahora mismo no recuerdo una carrera donde se hayan juntado tantos despropositos a la vez,que desastre.

Lo de van avermaet ha sido la ostia.
muchisima pena.

6 tíos detrás de Yates y no son capaces de recuperar 12 segundos en 3 km?

Chatin escribió:6 tíos detrás de Yates y no son capaces de recuperar 12 segundos en 3 km?

en 7, que han coronado con menos de 10 segundos, crdo que eran 6 los segundos que le llevaba al grupo..

cbd escribió:

Chatin escribió:6 tíos detrás de Yates y no son capaces de recuperar 12 segundos en 3 km?

en 7, que han coronado con menos de 10 segundos, crdo que eran 6 los segundos que le llevaba al grupo..

Peor me lo pones. Para que salen del grupo si luego no pelean por la victoria?

Y Valverde seguro esperando a que le lleven cuando es el máximo favorito

Chatin escribió:

cbd escribió:

Chatin escribió:6 tíos detrás de Yates y no son capaces de recuperar 12 segundos en 3 km?

en 7, que han coronado con menos de 10 segundos, crdo que eran 6 los segundos que le llevaba al grupo..

Peor me lo pones. Para que salen del grupo si luego no pelean por la victoria?

Y Valverde seguro esperando a que le lleven cuando es el máximo favorito

A estado todo el rato último en el grupo...

Pero eso que comentais es lo que sucede muchisimas veces en este deporte y hasta en cierto modo tiene cierta lógica. En ese grupo de 6 o 7 tíos que iban en busqueda de Yates,es hasta cierto modo normal que nadie se ponga de acuerdo para tirar..si tira alguien que no es el más claramente más rápido de los que van en ese grupo,pues el más rápido (que en este caso era Valverde) estará encantado,le harán el trabajo para pillar a Yates y el llegará fresco para el sprint final. Y si tira Valverde,que es el más rápido (podría ser Valverde o Sagan o cualquier tío con buena punta de velocidad) pues entonces el llegará atufado al sprint final y alguno de ellos lo aprovechará.

Otra cosa es porque Valverde ha dejado marchar antes a Yates y no se ha ido con el en Igeldo. Pero vaya..como no se ha podido ver la carrera,pues tampoco puedo opinar demasiado.

Raskolnikov escribió:Pero eso que comentais es lo que sucede muchisimas veces en este deporte y hasta en cierto modo tiene cierta lógica. En ese grupo de 6 o 7 tíos que iban en busqueda de Yates,es hasta cierto modo normal que nadie se ponga de acuerdo para tirar..si tira alguien que no es el más claramente más rápido de los que van en ese grupo,pues el más rápido (que en este caso era Valverde) estará encantado,le harán el trabajo para pillar a Yates y el llegará fresco para el sprint final. Y si tira Valverde,que es el más rápido (podría ser Valverde o Sagan o cualquier tío con buena punta de velocidad) pues entonces el llegará atufado al sprint final y alguno de ellos lo aprovechará.

Otra cosa es porque Valverde ha dejado marchar antes a Yates y no se ha ido con el en Igeldo. Pero vaya..como no se ha podido ver la carrera,pues tampoco puedo opinar demasiado.

Si yo me quejo de eso, de como Yates se le ha podido ir en Igeldo, y por cierto, Landa, que iba en la escapada al final ¿qué?
¿De paseo?
Si siendo mas fuerte se te va Yates en tu terreno pues lo normal es que lo intentes pillar, aun que estas situaciones siempre se dan.

Raskolnikov escribió:Pero eso que comentais es lo que sucede muchisimas veces en este deporte y hasta en cierto modo tiene cierta lógica.

no, no la tiene.
veras, es el mal del nuevo ciclismo, en donde es mas importante el gregario que el lider. y es asi. es mas importante el gregario que el lider. los lideres no saben correr, a no ser que sean indiscutiblemente mejores que sus rivales, que en cuyo caso arrasan. pero a igualdad de fuerzas, solo hay una cosa que les llena la mente, que es el miedo.

si en el grupo perseguidor se ponen de acuerdo todos, pillan a yates. el problema es saber por que no se ponen todos de acuerdo, cuando es algo que beneficia a todos, porque mollema tendria menos opciones de ganar llegando con valverde que sin el, pero tampoco tiene muchas mas dejando que se desgaste valverde pero yates llega antes que el. y lo mismo para todos. incluso valverde, que como maximo favorito debe dar la cara, y ser el que de el primer relevo. de nada sirve cuidar la rueda de purito porque tiene a dani moreno, si luego nadie hace el trabajo de llevarte hasta la cabeza.

recuerdo (entre muchisimos otros ejemplos) que de gendt estuvo a punto de ganar un giro por una situacion parecida, en donde el grupo perseguidor, en ausencia de gregarios, no se ponia de acuerdo para tirar a por el. en esa situacion siempre sostengo que el que tiene dar la cara es el lider, o en su ausencia el maximo favorito. y casi nunca se da el caso, dando situaciones como la de hoy, o como la que hemos visto muchas veces, que acabe tirando el que tiene mas corredores, o el que quiera cubrir un puesto de mierda.

el dia que algun equipo entienda esto, se pueden aburrir de ganar. tanto en el giro como en el tour me he cansado de repetir que los gregarios deben castigar al equipo del lider (y obviamente el resto de equipos deben dejarle la tostada a ellos,claro, que por algo son lideres), porque abre la puerta a que se quede solo, y pasen situaciones como las de hoy, en donde un bala perdida les haga morder el polvo. haces la carrera dura, dejas al grupo de cabeza sin gregarios, y entonces te vas, sabiendo que atras no se pondran de acuerdo para seguirte.

pero el hecho de que no se entiendan, o se guarden ante el resto de rivales, es totalmente antinatura. repito que si atras se entienden, acabarian llegando. el problema es que los gallos no saben colaborar. ni estos, ni froome, ni contador, ni nibali, ni quintana ni nadie. y el primero que ve esta situacion y se va, acaba ganando. como si fuera la resolucion de una fuga permitida de una etapa de una gran vuelta entre tios de segunda o tercera fila, pero con los hombres de contratos mas grandes. es lo mismo. uno se va, el resto se quedan mirandose a la cara desentendiendose de toda labor persecutoria.

Estamos de acuerdo que Valverde era el máximo favorito y por eso no tiró, pero lo hace alguna vez, coherentemente?? Y los demás, para que se van con Valverde y Purito? Si no van a ir a por Yates para que atacan?

Lo que dice @ReinLoL es lo que deberían hacer, pero ya vimos en el Tour tirar al Trek para salvar un noveno puesto

Joder , pensaba que era hoy la clásica de SB .
Leo que una moto tiró a Van Avermaet cuando podría haber ganado y que Yates ganó sin saberlo.

Celticsfan escribió:Joder , pensaba que era hoy la clásica de SB .
Leo que una moto tiró a Van Avermaet cuando podría haber ganado y que Yates ganó sin saberlo.

lo de van avermaet fue una putada, porque lo atropellaron cuando iba primero, con una ligera ventaja. a una mala hubiera sido podio, porque van avermaet, precisamente es de los que siempre tiran hacia adelante sin mirar quien lleva a rueda.

lo de yates fue muy risible, ya que como al parecer no hubo imagenes de tv hasta la cima de la cota, no sabia si iba primero o habia alguien mas delante suyo, pero ni el, ni el equipo, que se ve como el tio se pasa el ultimo kilometro hablando por radio con su director preguntando si habia alguien por delante o era el ganador, y tampoco supieron decirle nada hasta una vez cruzada la linea de meta, de manera que ni lo celebro.

lo de van avermaet fue una verguenza. lo de yates fue muy lol

aqui el ultimo kilometro... da para varios gifs: https://www.youtube.com/watch?v=O_ZyNhdD5V4

y luego en honor a la verdad, gilbert le gana el sprint a valverde, lo cual, tal vez, justifica un poco a valverde. pero bueno, seguro que acabo contento con otro podio...

Ese tiene que ser un superclase, en el pro cycling me tiene to amargao el Yates T_T

sonic5202 escribió:Ese tiene que ser un superclase, en el pro cycling me tiene to amargao el Yates T_T

calla, calla... que como lo fiche el sky y el año que viene haga podio en el tour ya la tenemos liada...

por cierto, decían que el hermano bueno era el otro...

sonic5202 escribió:Ese tiene que ser un superclase, en el pro cycling me tiene to amargao el Yates T_T

En el tercer año del PCM2015,que es por donde voy ya (menudo vicio),además de Quintana y de Froome,que aún sigue por ahí,en GV son los hermanos Yates (que han fichado por SKY,será por eso? ),Aru y..Kudus ,los que lo petan. Luego ya a mi ardenero Valverdín le está matando Kwiatkoski y sobretodo Alaphilippe,no puedo con el,el tío con 25 es dios en el juego,como se nota que Cyanide es francesa,tanto te gana una Lieja,te gana una París-Niza o te queda tercero en el Tour..todo el año dando por culo,vaya,lo que hace un tal Alejandro Valverde en la realidad, a lo mejor no es para tanto entonces no?

A ver que sucede este año en la Vuelta,que cagada lía la organización,mirando en un foro internacional,están poniendo verde a las vueltas y clásicas que organizamos en España. Es que este año..en la Volta,bueno de la Volta mejor ni hablar la realización televisiva que tiene. Luego,en la Itzulia de este año sucedió el lamentable tema de los bolardos,que eso si que fue grave y propio de la Vuelta a Burkina Faso,y no de una Vuelta con tanto caché e historia como la del País Vasco..y luego pues lo que sucedió el sábado en la clásica. Ya digo,a ver que sorpresa nos tiene deparada la Vuelta a España en forma de cagada de la organización. Una pena la situación del ciclismo en este país,una pena..y sabiendo como es la UCI,como siga así,a pesar de su historia,pronto bajarán de categoría a la Volta o la Clásica para meter en WT a yo que se,al Tour de Yorkshire o a la Strade Bianche (la segunda si que lo merece y molaría).

he estado mirando el recorrido de la vuelta este año y es un poco mierdo, no?

tenemos 4 finales en muritos (incluyo como murito el alto de cumbre del sol, que lo ponen como un primera pero es un puerto de 4 km al 8%), luego un par de finales en alto en puertos bastante tendidos y poco más. realmente etapas buenas buenas sólo veo la primera en andorra tras el primer día de descanso, con 4 puertos de primera, uno de segunda, y collada de la gallina a menos de 40 de meta y con dos puertos más por delante, y en menor medida la de asturias, con la cobertoria seguida de la subida a la ermita de alba (un puerto corto de menos de 7 km pero durísimo, a más del 11% de media). el resto muy flojo, con una crono individual de 39 km planos y ya.

al final esto es como siempre, que depende de lo dura que hagan la carrera los ciclistas, pero a priori me parece bastante flojeras.

kxalvictor escribió:he estado mirando el recorrido de la vuelta este año y es un poco mierdo, no?

tenemos 4 finales en muritos (incluyo como murito el alto de cumbre del sol, que lo ponen como un primera pero es un puerto de 4 km al 8%), luego un par de finales en alto en puertos bastante tendidos y poco más. realmente etapas buenas buenas sólo veo la primera en andorra tras el primer día de descanso, con 4 puertos de primera, uno de segunda, y collada de la gallina a menos de 40 de meta y con dos puertos más por delante. el resto muy flojo, con una crono individual de 39 km planos y ya.

al final esto es como siempre, que depende de lo dura que hagan la carrera los ciclistas, pero a priori me parece bastante flojeras.

Que el recorrido de la Vuelta es una mierda no es ninguna novedad,es lo que siempre hay y más desde la tendencia de Unipublic basada en gilipolleces como la CRE prologo de este año (un año salen de un barco,otro pasan por un tramo de arena de playa..) muchos finales en alto y a poder ser en caminos de cabras y lugares "exoticos" o ineditos (rollo caminito del rey o Ermita del Alba),poca crono,pocas etapas de alta montaña con sus buenos puertos de paso pero las que hay que sean muy bestias y alguna que otra buena etapa de media montaña pero desaprovechando totalmente lo mejor que tenemos en este país en cuanto a recorrido,que se podrían hacer etapas de media montaña tremendas a cascoporro. Ya se ha comentado alguna vez en este hilo lo lamentable del modelo Unipublic y lo desaprovechada que está la alta y media montaña española (que de la primera hay casi tanta como en Italia o Francia ojo y de la segunda hasta hay más).

Dicho esto,creeme,en los ultimos años ha habido bastantes recorridos peores que este eh?yo diría que de esta Vuelta hay algunas cosillas salvables,algunas etapas majas majas (contando que para la gente que le mole el ciclismo youtubero,pues se podrá hacer pajas con tanto muro). Se podría decir incluso que para lo que el modelo Unipublic nos tiene acostumbrados,esta Vuelta será algo medio aceptable. Entre lo salvable pondría días como este:




Esta etapa de alta montaña se mea en cualquiera de las de Alta montaña que ha habido en Tour 2015. Muy bestia,a pesar del poco kilometraje (si,a me molan las etapas de +200 kms,que se le va a hacer). Diría sin peligro de equivocarme que incluso ni en el Giro 2015 ha habido una etapa de alta montaña tan bestia como esta,tiene unos 5.000 metros de desnivel. Bien encadenada,también..fijaros que no hay un solo kilometro llano entre puerto y puerto. Ojo a La Collada de la Gallina,11´8 kms al 8,2% con pendientes maximas del 18%. Un Mortirolo andorrano,vaya.



Esta etapa me encanta. Buen kilometraje,muchisimos puertos desde el inicio para desgastar y el tríptico Cordal+Cobertoria+Ermita del Alba,durísimo y mas viniendo del desgaste previo de la etapa y de la Vuelta propia,porque ya será la etapa 16. Tiene mi Seal of Approval



Este también me mola bastante y por fin,tras un puerto guapo como es La Quesera (nada del otro mundo),no hay llegada en alto,el descenso hacia Riaza es bastante peligroso,por lo que he leído y el terreno previo a llegar a la quesara bastante pestoso,muy rompepiernas si los corredores meten dureza. Etapa similar a la del Tour de Gap (la del descenso de Sagan en busca de Rubén Plaza). Me mola.



Llegada a Avila bastante maja,después de subir y bajar ese puerto de segunda,se llega a Avila por la muralla por el tramo de pavé.



Por fin la penultima etapa de la Vuelta no termina en alto. Puede estar bastante maja esta etapa,más si a estas alturas no está la general decidida (que sería la lógica y lo que el modelo Unipublic busca).



Luego pues la CRI,todo un detalle que al menos haya una CRI y llana totalmente,para especialistas,nada de rompepiernas. Guiño para que viniera Froome. Lo dicho,dentro de la mierda que es el modelo de Unipublic (que parece que está adoptando el Tour de Francia),yo pienso que esta Vuelta tiene terreno más que de sobra para que los favoritos hagan daño y marquen diferencias y para que podamos ver etapas muy muy bonitas a la minima que los ciclistas se lo curren,opino que tiene etapas más interesantes,bonitas y bien tiradas que otras veces. Y para el que le gusten esas llegadas en muro,esos ultimos 5-10 minutos espectaculares,pues que esté bien preparado,que se va a poner las botas,como siempre.

Raskolnikov escribió:...dentro de la mierda que es el modelo de Unipublic (que parece que está adoptando el Tour de Francia)...

ASO es dueña de UNIPUBLIC, a buen entendedor...

en cuanto al recorrido, a mi me gusta tanto como el del tour; no me pone cachondo, pero tampoco me parece rematadamente malo. bastante mejorable, pero mira, podria ser peor. el del tour todo el mundo decia que era una mierda, y hemos visto un tour bastante aceptable. el giro tampoco parecia nada del otro mundo (aunque ciertamente mejor que tour o vuelta, a pesar de la ausencia de una etapa de sterrato en la toscana), y en cambio hemos visto un giro que tranquilamente podria ser la mejor gran vuelta de los ultimos 15 años (?). como siempre, todo dependera de la actitud de los ciclistas.

xD a mí me gusta la vuelta por esas etapas tan bestias de 5 primeras en una misma etapa xDDD

según el juego Yates el de San sebastián, Alaphilippe que como no se ve bien los nombres de los corredores en mi pc porque juego lejos yo le llamaba alphonsaurius jaja y Aru son los mejores pero ya he ganado una vuelta con 23 años eso si, lo tengo en fácil y muchas etapas las tengo que repetir porque me funden o porque me sale un -5 de la polla. Cuando se me choche este pj haré otro en difícil y sin reinicios a ver si gano algo >_<

Mira,hablando de la Vuelta a España que estamos y justo ahora se hace oficial que Nairo Quintana la disputará. Ya si viene Froome también,que espero que lo haga (coño,si con la crono se lo han puesto a huevo para hacer doblete Tour+Vuelta) el cartel será de antología tal y como comenté hace poco,pero vaya,que aún sin estos 2 ya sería un pedazo de cartel el que tenemos para la Vuelta. De todas formas..va a molar si viene el Keniata ver un segundo round en 2015 de Froome vs Nibali vs Quintana.

@Sonic5202 Hombre,si no habías jugado al PCM nunca,vale que lo pongas en fácil para empezar,pero creeme que mola en díficil,yo empecé en normal y cuando ya veía que con 21 años hacía podios en clásicas como San Sebastían o Flecha Valona,lo cambié a díficil y ahora sudo sangre. Con mi especialista en ardenas,tengo unos stats buenisimos en colinas,aceleración y energía,pero en alta montaña y CRI las paso putas. Otro que está ahí luchando por llevarse maillots de jóvenes y que parece que será una maquina en el juego es un tal Tao Geoghegan Hart,el amigo @ReinLOL seguro que si,pero la verdad es que yo ni lo conocía y pensaba que sería un bug del juego o un nombre que se habían inventado los de Cyanide,pero no,el chaval es real..un británico escalador que lo peta en el juego y que en la vida real está de stagiare en SKY según veo (vaya,que ya tenemos un nuevo Pantani dentro de 3-4 años ).

hombre...buen tour...

Raskolnikov escribió:Otro que está ahí luchando por llevarse maillots de jóvenes y que parece que será una maquina en el juego es un tal Tao Geoghegan Hart,el amigo @ReinLOL seguro que si

tercero en la lieja sub23
top10 del tour del porvenir

esta de stagiere con el sky desde hace un par de dias, lo van a fichar fijo.

ReinLOL escribió:

Raskolnikov escribió:Otro que está ahí luchando por llevarse maillots de jóvenes y que parece que será una maquina en el juego es un tal Tao Geoghegan Hart,el amigo @ReinLOL seguro que si

tercero en la lieja sub23
top10 del tour del porvenir

esta de stagiere con el sky desde hace un par de dias, lo van a fichar fijo.

La cosa es que con ese nombre y primer apellido yo pensaba que era asiático,por eso no me cuadraba que en el juego lo pusieran de británico y digo..no puede ser,se lo habrán inventado o si no es que el chaval tendrá padre chino o algo. Pero viendo una foto suya,tiene una cara de tipico inglés-escocés-irlandés blanco lechoso y pelirrojo que no puede con ella,así que no entiendo nada

He visto una noticia de ciclismo arriba en As.com y me he temido lo peor...pero no, Movistar confirma a Nairo para la Vuelta.

@Raskolnikov lo que tengo pensado es hacer giro tour vuelta hasta ganar las 3 seguidas con el fácil y reiniciando que me ayuda a como ganar y como no ganar cada etapa y cuando lo consiga ponerme una partida en difícil sin reinícios teniendo como meta hacer giro tour vuelta el mismo año. si consigo eso, considero ese modo pasado y voy pal online xD

Espero que no estén molestando los offtopic del juego T_T

@Raskolnikov
es que igual el "padre" es chino, pero el vecino es mas irlandes que un arpa celtica...

@sonic5202
por mi no hay problema, lo unico que ya me poneis los dientes muy largos y tendre que pillarmelo al final...

Ya que habláis del pro cycling, sabéis si funciona con Windows xp?

Chatin escribió:Ya que habláis del pro cycling, sabéis si funciona con Windows xp?

Nop.... vista/7/8/10

Hola a todos

Ahora que estoy de vacaciones con unos amigos, "que no paran de hacer hacer ciclismo" me he decidido comprar una pero de las de pesetero, no me gastaré más de 140€-160€

Tenía pensado una de estas, ¿Cuál me recomendáis por ese precio, y por qué?

¿Uso? 40 Kilómetros mínimo - 130 kilómetros aproximadamente como máximo

Opción Nº1 - Marca: Torrot - *Precio: 140€










Segunda Nº2 - Marca: CONOR - * Precio: 180€ "Intentaré regatear"









PD: ¿Podría alguien explicarme en ésta última foto como llega mi mano para frenar? Es que la manecilla para frenar está muy arriba, no sé si eso se puede mover.

Si alguien por casualidad las conoce y tiene alguna experiencia con ellas, le agradecería que me lo comentara.

Saludos

Curiosidad, cuales son para vosotros los ciclistas más infravalorados y los más sobrevalorados (prensa y/o público) de la actualidad? y de la historia? .
Y los que con más condiciones menos han ganado?.

@AR4SH1 Yo entre las dos que enseñas,así a bote pronto elegiría la CONOR. Aquí el amigo @ReinLOL es mucho más experto en ese tema y te podrá aconsejar mejor y darte algún detalle..pero por mi experiencia propia,CONOR hace buenas bicicletas,es buena marca. Yo particularmente compré una MTB de gama media en su día y creo que nunca jamás he estado tan satisfecho con una bici,es dura como una roca.

Y que coño,esa CONOR que enseñas en la foto es una preciosidad,verdad?me encanta. Yo por ese precio me lanzaría a por ella.

@Celticsfan

Pues a lo mejor tendría que pensarlo un pelín más,pero así de primeras te diría:

Infravalorados de la actualidad: Alejandro Valverde,Rafal Majka,Robert Gesink,Thibaut Pinot..

Infravalorados de la historia: Luis Ocaña,Marino Lejarreta,Oscar Freire,Miguel Poblet (estos dos ultimos,tremendamente infravalorados en España),Jan Raas,Gianni Bugno,Vinokourov,Cadel Evans..

Sobrevalorados de la actualidad: Basicamente todo lo que huela a Team SKY y luego pues..Cavendish,Boasson Hagen y Nibali (no me matéis por el último del que yo también admiro por su coraje,orgullo y valentía..pero para mi tiene un palmarés por encima de sus condiciones).

Sobrevalorados de la historia: Chava Jiménez,Francesco Moser,Richard Virenque,

Los que más condiciones menos han ganado: Valverde otra vez,Raymond Poulidor,Andy Schleck,Rigoberto Urán,Damiano Cunego,Tony Rominger,Peter Sagan,Vanderbroucke,Coppi pero sobretodo Bartali,al que la IIGM perjudicó aún más..

Cabe decir que esto es bastante subjetivo y que claro que me baso también en filias y fobias personales ,en lo que respecta a corredores históricos pues en lo que he leído sobre ellos o visto en docus (obvio que a Ocaña no lo vi,por ejemplo)y en lo que respecta a la prensa y publico pues pienso más en la española que en la holandesa (por decir algo) como es normal ya que me pilla más cerca y por cuestión de idioma también. Vaya,que aunque de vez en cuando eche un vistazo a algún foro internacional o a alguna cronica de L´Equipe,supongo que conozco más la prensa y afición española,por eso he metido a muchos más ciclistas españoles. También es verdad que me olvido de más de uno,que luego me vendrán a la cabeza.

Estoy de acuerdo en algunos,yo por ejemplo a Gesink lo pondría en sobrevalorados.
En su día sobrevalorados como Kreuziger,Karpets,Popovich...que de jovenes los vendían como que eran la hostia y nada del nivel que vendían.
Otro Igor Antón.

Que tenía condiciones para más,yo metería a Ullrich.

Y Kloden ?tengo dudas donde meterlo si en sobrevalorado o que tenía condiciones para más o ambas .

A todo esto ,Miguel Poblet es de mi pueblo,el pabellón lleva su nombre y fué un gran corredor,desgraciadamente desconocido en España .

@Celticsfan Lo de Gesink lo he metido en infravalorados porque a pesar de que todos estamos de acuerdo de que es un Zubeldia,un puestometrista pero con ese "algo más" que el vasco,el tío a lo tonto a lo tonto y así pasando taaan desapercibido,pues tiene una buena colección de Top-5 y Top-10 en GV,lo cual no es nada fácil por mucho que critiquemos todos el conservadurismo del que hace gala.

Lo de Miguel Poblet pues si,es de traca que esté tan poco reconocido,si acaso cuando falleció si que empezó a hablarse de el y tal y en Montcada pues se le hicieron homenajes y tal (no se si tiene una calle o una plaza en el pueblo,antes andaba bastante por allí por tema curro pero no me fije en ello)..pero joder,es que es increíble como un tio que en España fue un autentico pionero,el primer español que lució el maillot amarillo en el TDF se encontraba tan en el olvido.

Estamos hablando de un tío que ganó 3 etapas en TDF,3 en la Vuelta y 20!! en el Giro de Italia. Además de sus 2 Milán-San Remo,claro,más un segundo puesto en una París-Roubaix en la que varias veces se quedó a las puertas,joder es que en esos años un español en la Roubaix sería como ver a tu chino Cheng peleando por ganar un Giro..meritazo tremendo lo suyo que no se ha valorado nada,además de ser un autentico rara avis,supongo que es por ello que aquí parece que en este país inventó el ciclismo Bahamontes porque fue el el que ganó el primer Tour y tal. Y ojo,que lo de el Aguila de Toledo y su Tour + 7 maillots de la montaña también tiene tela,no le quito ningun merito,estamos hablando del que fue el mejor escalador puro de su epoca,finales de los 50,principios de los 60,el tío le ganó un Tour a un tal Anquetil.

@AR4SH1
y no tienes posibilidad de probarlos?

el manillar de la conor es de tipo bullhorn, que te impide ir agachado, como en un manillar tradicional de ruta. y el de la torrot parece mas de pista que la convencional de carretera, por lo que para ir erguido tendras que cojer el manillar de una forma un poco diferente.

por esto, la opcion de probarlos, y ver si te son comodas.

y claro, el precio tambien te influye.

@Celticsfan

un poco troll esto no?

sobrevalorados: chiapucci, menchov, samuel sanchez, heras, pinot, quintana, sagan y un laaaaargo etcetera
infravalorados: hesjedal, voeckler, evans, armstrong, geraint thomas, asi que me vengan ahora a la cabeza

con los historicos no me meto, ya que el ciclismo era muy diferente, en donde se corria todo lo habido y por haber por practicamente todos, y quien no rendia en uno rendia en otro terreno, y la verdad, tampoco se lo que se decia por cada epoca como para saber si eran infra o sobrevalorados. pero si que me choca mucho que poca gente considere a coppi como el segundo mejor de la historia tras el mas grande.

Nadie dice Óscar Sevilla en sobrevalorados ? .
Armstrong en infravalorados? .

Celticsfan escribió:Nadie dice Óscar Sevilla en sobrevalorados ? .
Armstrong en infravalorados? .

oscar sevilla sigue compitiendo, que es mas de lo que pueden decir muchos. obviamente no a su mejor nivel, pero nunca lo tuve como nadie que pudiera ir mas alla de un top10 en el tour.

y a armstrong lo pongo como infravalorado, porque, si, el tio fue un hijodeputa, pero ha trascendido como un tio que gano lo que gano gracias al doping, y si bien no es falso, si es tendencioso, porque no uso nada que no usaran sus rivales. vamos, que se los fundio en igualdad de condiciones. y como digo, va a pasar a la historia como un cheater, pero no lo fue mas que los demas. lo que si fue es un pedazo de ciclista que la gente prefiere no ver, y degradarlo a un milagro de ferrari. y no es cierto.

A lo mejor era muy pequeño yo, pero recuerdo que vendían la moto de Sevilla en el Tour, como si fuera de los favoritos, no al nivel de Armstrong y estos pero tampoco tan lejos .

A Olano lo metería en Infravalorado porque hizo grandes cosas y la gente no lo tiene tan arriba.. y sobrevalorado por la prensa, que lo vendían como lo que no era, el nuevo Indurain.

De los italianos, hay alguno que tela.