A Hamilton le retiran el carnet tras ser cazado a 196km/h

En la noticia pone que le van a quitar el carnet solo un mes y una miserable multa de 600€, flipalo.


Le tenían que haber metido un mes, pero en chirona y una multa muchisimo más grande, que esto para ese tio es calderilla.

Salu2

Se ha puesto de moda los pilotos de F1 que infringen la ley y dan mal ejemplo.

Luego pasa lo que pasa, como no les ponen sanciones serias, la gente no tiene miedo y va a 200km/h. Despues hay un accidente y la gente aun no se lo explica.

Una vez más, el doble rasero.
Que sirva de cabeza de turco para el resto, coño!

Q prisas tiene este..... yo no lo entiendo.... si puedes pilotar un formula 1, y puedes permitirte el lujo de alquilar un cirucito para correr tu solito o lo que te plazca..... xq vas con esas prisas?

Si pillaran a alguien a 230 por la autopista flipandose ya que no tiene otro sitio para hacerlo, aun lo podria entender ( auqunque tampoco se tiene q hacer ), pero este?>>>>>> Queda todo demostrado nueva mente señores. Este tio no aprende. En la pimera carrera del Mundial se Pegara un ostiazo en los morros como en la ultima del año pasado. Si aprendiera un poco seria un extraordinario piloto.

niñato de mierdaa es lo que ,es un privilegiado que pueda ir a 300 por hora en un circuito y tiene que a 200 por la carretera maldito él y maldito su padre,tenía que ir a la carcel como nos hacen en españa jajaja

Lastima que no lo han pillado por aqui, que sino iria a la carcel una temporadita, aunque como es el predilecto de una compañia famosa, lo mismo solo le hacen pagar una multa de risa...por dios

ByEs

Bronx escribió:En la noticia pone que le van a quitar el carnet solo un mes y una miserable multa de 600€, flipalo.


Le tenían que haber metido un mes, pero en chirona y una multa muchisimo más grande, que esto para ese tio es calderilla.

Salu2

Es que Papi Dennis ayuda xD

Y Schumacher es el puto amo por conducir un taxi a toda leche para ir a por un perro

Que se joda. Y al Schumaher le tendrían que hacer lo mismo.

Panda de listos...

Y Schumacher es el puto amo por conducir un taxi a toda leche para ir a por un perro

la diferencia es que el no hizo nada ilegal, salvo el conducir un taxi en horario de trabajo.

Enanon escribió:

la diferencia es que el no hizo nada ilegal, salvo el conducir un taxi en horario de trabajo.

cosa que al taxista le puede salir muy caro, ya que para conducir taxis se necesita de una licencia. Asi que ene se caso sera el pobre taxista el que cargue con todo. La propina que le dio, pronto le sabrá a poco.

no creo que si llega el caso, schumacher no arrime el hombro. pero vamos, le ha salido caro al taxista contar su anecdota en un medio publico en vez de a los colegas.

Enanon escribió:

la diferencia es que el no hizo nada ilegal, salvo el conducir un taxi en horario de trabajo.

Seguro... como no habian radares... Dejemoslo en que no paso de 80.

no tiene por que haber radares en una autopista sin limite de velocidad, no te parece?

la noticia de schumacher no son mas que especulaciones, ya que no aclaran nada de nada. pero vamos, si tu tienes informacion que nadie de nosotros tiene, sientete libre de compartirla con nosotros.

Si lo llegan a pillar por España, mas concretamente Asturias, nos estariamos riendo un rato xD.

Esta claro que muchos pilotos de F1, y mas concretamente: el morenito este, son unos flipados que te cagas. Ahora si, por otra parte entiendo que andando a 320km/h, ir a 200, sea un paseo para ellos... No se, ellos sabrán lo que hacer con sus vidas; porque al fin y al cabo, cuando vas a esa velocidad tienes un 60% de palmarla!!

Saludos!!

Enanon escribió:no tiene por que haber radares en una autopista sin limite de velocidad, no te parece?

la noticia de schumacher no son mas que especulaciones, ya que no aclaran nada de nada. pero vamos, si tu tienes informacion que nadie de nosotros tiene, sientete libre de compartirla con nosotros.

Dime donde pone que fuese por una autopista y si merece la pena "tomar las curvas a gran velocidad y hacer adelantamientos increibles", con la familia en el coche. Que ganas de justificar lo que no tiene justificación. Tema zanjado, que este no es el hilo.

Enanon escribió:no tiene por que haber radares en una autopista sin limite de velocidad, no te parece?

la noticia de schumacher no son mas que especulaciones, ya que no aclaran nada de nada. pero vamos, si tu tienes informacion que nadie de nosotros tiene, sientete libre de compartirla con nosotros.

aunque hubiera respetado los límites de velocidad, uno no puede conducir un taxi sin licencia, menos aún llevando gente dentro y con el taxímetro funcionando.

hamiltowned.

EOL chafacharcos-meapilas ON:

Lo que tenían que hacer es darle un premio, pq él es piloto y las leyes le resbalan.

Weno no, que éste cae mal.

Saludos

Hereze escribió:aunque hubiera respetado los límites de velocidad, uno no puede conducir un taxi sin licencia, menos aún llevando gente dentro y con el taxímetro funcionando.

¿Eso es una ley? Porque vamos, si existe será para evitar que gente sin licencia trabaje como taxista y habría que ver los términos concretos en que se define, habría que ver si dice algo más que "si no tienes licencia, no puedes tener clientes" (que no es lo mismo que pasajeros).

De todas formas muy mal por Hamilton y por lo que le toca a Schumy... no sé, si no había límite en la carretera no veo el problema, si lo había sí. Lo de que lo haga con un taxi o un mercedes de calle me importa bastante poco.

os meteis con hamilton porque ha sido el unico q ha echo sacar la verdadera personalidad de jilipoyas de alonso

kariya escribió:os meteis con hamilton porque ha sido el unico q ha echo sacar la verdadera personalidad de jilipoyas de alonso

+1
Coincido con usted.
Su............y........p....

os meteis con hamilton porque ha sido el unico q ha echo sacar la verdadera personalidad de jilipoyas de alonso

No no no no, a ver...
Del G ilipollas de Ron.. Con G de Garrulo, Golismero, Gañan, etc etc.

Adris escribió:
No no no no, a ver...
Del G ilipollas de Ron.. Con G de Garrulo, Golismero, Gañan, etc etc.

a ver
si es la verdad, alonso es un niñato al que se le han subido los humos a la cabeza, aparte de Gilipoyas es un chulo putas y un creido de mierda, ademas este año la ha cagado, deveria haberse ido para honda, por lo menos cobraria mucho mas dinero que el que cobra en renault, ya que no ganará nada con ninguna de las dos por lo menos sacar pasta

Adris escribió:
No no no no, a ver...
Del G ilipollas de Ron.. Con G de Garrulo, Golismero, Gañan, etc etc.

Me dirás que Alonso no tuvo nada de culpa, no?

Cierto, Alonso es un prepotente que este año le han rebajado a lo que es.

kariya escribió:a ver
si es la verdad, alonso es un niñato al que se le han subido los humos a la cabeza, aparte de Gilipoyas es un chulo putas y un creido de mierda, ademas este año la ha cagado, deveria haberse ido para honda, por lo menos cobraria mucho mas dinero que el que cobra en renault, ya que no ganará nada con ninguna de las dos por lo menos sacar pasta

Supongo que algo de amor propio tendrá y por eso habrá dejado McLaren.

PD: Aquí de lo que se estaba hablando es que Hamilton ha cometido un acto que aquí en España ya se podría considerar como delito. Hamilton ha hecho algo que pone en peligro la vida de todas las personas que iban por esa vía pública. Por lo menos a Alonso no se le ha visto hacer eso.

kariya escribió:os meteis con hamilton porque ha sido el unico q ha echo sacar la verdadera personalidad de jilipoyas de alonso

?????

Se nota que ves poca F1, justamente por Hamilton la gente que decia de todo a Alonso lo ha vuelto a querer este año, solo por cerrarle la boca al prepotente e inmaduro de Don Luis, papa Dennis y mama FIA.

kariya escribió:os meteis con hamilton porque ha sido el unico q ha echo sacar la verdadera personalidad de jilipoyas de alonso

Como si hubiese sido Alonso.

O follamos todos o la puta al río, si no se puede ir a 196km/h, por muy conductor de f1 que seas tampoco puedes, y punto. Da igual que seas Hamilton, Alonso, Schumaher (o como coño se escriba) o la madre que los parió a todos, las leyes en la carretera se respetan.

kariya escribió:a ver
si es la verdad, alonso es un niñato al que se le han subido los humos a la cabeza, aparte de Gilipoyas es un chulo putas y un creido de mierda, ademas este año la ha cagado, deveria haberse ido para honda, por lo menos cobraria mucho mas dinero que el que cobra en renault, ya que no ganará nada con ninguna de las dos por lo menos sacar pasta

Ya te gustaría para poderle llamar pesetero .
No es más creído un pavo que va a 200 por hora por la carretera (se llame como se llame), no, el creído es el que respeta los límites (al menos que se sepa hasta ahora) y que prefiere vivir a gusto a ganar dinero. Es muy curioso el sistema de valores de algunos, en fin...

Paso de citar , pero seguro que sabeis a que dos me estoy refiriendo, a que dos foreros.

No, no llevais razón, os guste o no . Y para hablar de F1 está el hilo de F1, pero para hablar de F1, no de que si Alonso es alto bajo, malo bueno, o hace bufandas con las pelotillas del ombligo.

Os recomiendo que veais más F1 anda. .

Adris escribió:Os recomiendo que veais más F1 anda. .

pero si fijo que yo miro la F1 desde antes que tu
q fijo q empezaste a verla desde q el mamarraxo del alonso esta ay

por gilipollas, lastima de que no se ostiase el solito contra un arbol.

kariya escribió:pero si fijo que yo miro la F1 desde antes que tu
q fijo q empezaste a verla desde q el mamarraxo del alonso esta ay
smile_:-|

Que si hombre que si, . Lo que tu digas nene. Ya saliste por donde no debias, asique, por mi ahi te quedes con la pataleta. Que el hilo va de Hamilton, no de sacar lo de siempre a relucir, el deporte nacional, la envidia.

Lo dicho, por mi finalizado el asunto. .

x mi tb

pero el deporte nacional es el futbol

que sea delito en españa, no quiere decir que lo sea en francia (o alemania). Que aqui este tan mal mirado, no quiere decir que en esos otros paises este igual de mal mirado (especialmente en alemania).

Asi que menos escandalo, ni es un delincuente por ir a 196 en francia, ni es un temerario de por si(habria que ver las condiciones: coche, trafico, estado de la via), ni me parece logico ir tan rapido, pero bueno.
Si bajo su cuenta y riesgo decide ir rapido por que puede valorar correctamente si es seguro o no, y las consecuencias legales que puede tener, pues bueno, nada que decir.
Lo que ocurre en españa es que la mayoria de conductores que van rapido no saben valorar si es seguro o no segun las condiciones, por eso la legislacion es mas dura. Y me parece perfecto. Aqui el 90% de los conductores realmente cree que si le dejan conducir un F1 serian capaces de hacer tiempos proximos a los pilotos de verdad (cuando no llegarian ni a la tercera curva ni yendo lentos).

Como ejemplo contrario, teneis a Alemania.

PD: al que se ha sacado de la manga lo del 60% de probabilidades de matarse por ir a esa velocidad, que se lo mire.

keo01 escribió:
PD: al que se ha sacado de la manga lo del 60% de probabilidades de matarse por ir a esa velocidad, que se lo mire.

para miq ue deberias mirartelo tu, no hay ninguna justificacion para ira 200 km hora por muy piloto de formula 1 que seas.

Hereze escribió:
cosa que al taxista le puede salir muy caro, ya que para conducir taxis se necesita de una licencia. Asi que ene se caso sera el pobre taxista el que cargue con todo. La propina que le dio, pronto le sabrá a poco.

Pues... ¡''A la hogueraaa!!!

¿Y el taxista? También, por dejarleeee!!!

Yhiru escribió:
para miq ue deberias mirartelo tu, no hay ninguna justificacion para ira 200 km hora por muy piloto de formula 1 que seas.

No, te equivocas, normalmente no hay MOTIVOS para ir a 200, con eso deberia bastar. Ahora, si lo que os hace falta es que os coman la cabeza con que eres un ser deleznable por ir a 200,un asesino en potencia, etc, para que no vayais a 200, no eres lo suficientemente maduro como para conducir. Y eso es lo que pasa en este pais, y por eso las campañas son como son, poniendo de como el diablo ir a 150, como una temeridad, etc. Por que la gente, en general, no es capaz de discernir cuando es una temeridad y cuando no, antediendo OBJETIVAMENTE a sus cualidades, a las del coche, a la via por donde transitan y la informacion que tenemos de ellas (señales), las condiciones metereologicas y del trafico,etc.
Si la gente en general, fuese capaz de tomar decisiones logicas teniendo en cuenta esas premisas, podrian haber carreteras sin limite de velocidad y no pasaria nada. La velocidad no mata ni causa accidentes, es el exceso de velocidad en un punto concreto el que tiene esas fatales consecuencias. Con pasar sin ese exceso de velocidad por ese punto, problema resuelto. Simplemente, el meollo de la cuestion es que la gente en general, no sabe identificar ese punto en concreto(que puede ser cualquier lugar) y actuar en consecuencia.
La solucion facil para esto es que el estado actue por nosotros y nuestra capacidad de raciocinio, y imponga una medida generica que reduzca al minimo las posibilidades de cagarla al estimar ese punto fatal. Pero esto no es la solucion, es un simple parche que puede funcionar mejor o peor.


Ahora, en otro orden de cosas, no hay ninguna JUSTIFICACION para SALTARTE las normas por muy piloto de formula 1 que seas.

Y sobre el 60% y los 200km/h. NI DE COÑA ir a esa velocidad te garantiza matarte en esa alta probabilidad. Ahora, otra cosa es que te refirieses a que yendo a esa velocidad y teniendo un accidente, esa sean las posibilidades de matarte. Como puedes comprovar, son cosas distintas.

jodete lloron