...

Bueno en el Caso de RE Zero podias estar tranquilo sin esos DLC de mierda porque el juego salio completo en la Gamecube y asi sigue estandolo Xd

Tukaram escribió: No me compares una Expansion con un DLC

una expansion podria durar en algunos casos tanto como el juego original y en ninguna era contenido recortado del juego siempre se hacian a posteriori

También existían expansiones que tenían menos contenido que DLCs actuales.
Y ojo, que con esto no defiendo los DLCs, pero que antes no tragábamos es falso.


Ho!

Tukaram escribió:Bueno en el Caso de RE Zero podias estar tranquilo sin esos DLC de mierda porque el juego salio completo en la Gamecube y asi sigue estandolo Xd

Eso pasa en el 99% de los famosos Dlcs que joden la industria,que podemos vivir tranquilos sin trajes o misiones genéricas para batallitas entre foreros

pers46 escribió:Tampoco pagareis por jugar ONLINE, y lo que es más importante, no lo hubieseis hecho si existiese esa posibilidad hace 15 años...¿no?

Correcto. No pago ni pagare por jugar online y si hace 15 años hubiese existido esa oportunidad tampoco lo hubiera hecho.

Sabio escribió:

Tukaram escribió: No me compares una Expansion con un DLC

una expansion podria durar en algunos casos tanto como el juego original y en ninguna era contenido recortado del juego siempre se hacian a posteriori

También existían expansiones que tenían menos contenido que DLCs actuales.
Y ojo, que con esto no defiendo los DLCs, pero que antes no tragábamos es falso.


Ho!

Quiza me he expresado mal he dicho que no tragabamos TANTISIMO como hoy dia tragar siempre se traga pero de tragar un 10 a un 80 hay mucha diferencia

y yo no recuerdo ninguna expansion con menos contenido que un DLC que consista en una mision de 30 minutos aprox

al menos de pago

Tragar tragábamos igual, lo que pasa es que había menos que tragar.
Y sí, te puedo poner como ejemplo expansiones de 'Los Sims' que te traían cuatro muebles más y cuatro oficios y ya te cobraban más que por un DLC de hoy en día.


Ho!

@Tukaram Además no todos los dlc son malos, por ejemplo tienes los de The Witcher 3 que enriquecen el juego, y en mi experiencia el 90% de DLCS de Bethesda valen la pena puedes mirar The Evil Within, Fallout, Skyrim, etc. Y por otro lado están los DLCS que todos odiamos que son los de Capcom, con sus trajes mierda, el colmo es que resucitan juegos viejos y agregan DLCS chorras como este Resident Evil Zero o el Devil May Cry 4. Los trajes que nos daban gratis en algo como Resident Evil 3, ahora son un DLC. Esas son las cosas que han ocurrido en la industria y que son una mierda, para los neuróticos ver ahí el juego incompleto es horrible.

Y no nos tragábamos tantos DLCS porque no existían, porque casi todo era cerrado, un disco o cartucho y ya esta, no se podía agregar nada, seguro que si hubiese sido abierto si lo hubiesen hecho, y un ejemplo es ver el hilo de ventas navideñas, los DLCS se han vuelto tan populares que alguna gente en las rebajas navideñas de Steam el 90% de sus compras fueron DLCS, y hablamos de gente de la generación de los 80s, y 90s.

Tampoco teníamos mercados con items cosméticos, que seguro que la gente hubiese comprado, me refiero a los Amiibos, yo mismo si hubiese podido comprar una "figura" que podía convertir a Mario en por ejemplo algún animal o algo así, lo hubiese comprado sin dudar.

Ya que habláis de DLC , yo por ejemplo ésta generación llevo muchos comprados ya:

• Season pass de Fallout 4
• Season pass de Dark Souls III
• Bloodborne The Old Hunters
• The Witcher 3 Hearts of Stone y Blood & Wine
• Season pass de Final Fantasy XV
• Don't Starve Reign of Giants y Shipwrecked
• y un par de trajes cosméticos para Metal Gear Solid V

Para mi todos han merecido la pena , nadie me obliga a pagar por contenido extra , sólo compro contenido para lo que sé que sacaré partido y listo , como siempre.

Por ejemplo , en algunos casos como el del nuevo DOOM estoy deseando que anuncien ya algún tipo de contenido nuevo para el modo historia.

No se que de malo hay de comprar el FIFA la verdad, anda que cuando era adolescente no queme todos con los pro evolution con los colegas.

eR_XaVi escribió:No se que de malo hay de comprar el FIFA la verdad, anda que cuando era adolescente no queme todos con los pro evolution con los colegas.

Idem, ahora no compro ninguno pero en su momento era compra obligada.

tauchachol escribió:

pers46 escribió:Tampoco pagareis por jugar ONLINE, y lo que es más importante, no lo hubieseis hecho si existiese esa posibilidad hace 15 años...¿no?

Correcto. No pago ni pagare por jugar online y si hace 15 años hubiese existido esa oportunidad tampoco lo hubiera hecho.

Entonces como yo, pero entiendo la gente que paga, yo no lo hago por que no me merece la pena, no lo critico, al final el consumidor es el que decide. Lo mismo si tuviese gran cantidad de amigos Online podría planteármelo pero no es el caso.

¿DLC si has comprado?

@pers46 Como tu dices quien paga es quien decide. Si no me gusta no pago y punto.

No te mentire, he comprado 2 DLC. Me jodia muchisimo dejarme una parte de la historia del T.L.O.U sin jugar. El otro fue una chorrada innecesaria.
Es dificil no picar en alguno por mucho que no guste el invento.

pers46 escribió:

• Entiendo que los adultos no habéis comprado nunca ningún DLC que os haya interesado ni nada por el estilo, ¿no?
• Tampoco pagareis por jugar ONLINE, y lo que es más importante, no lo hubieseis hecho si existiese esa posibilidad hace 15 años...¿no?

Algún DLC sí que ha caído (no llega a 10€ en toda mi vida).
Por jugar online nunca. Lo odio, y odio que cada vez más se margine la opción de multijugador local. Lucha 1 Vs 1 y poco más.

pers46 escribió:

• Entiendo que los adultos no habéis comprado nunca ningún DLC que os haya interesado ni nada por el estilo, ¿no?
• Tampoco pagareis por jugar ONLINE, y lo que es más importante, no lo hubieseis hecho si existiese esa posibilidad hace 15 años...¿no?

TE has olvidado decir si alguien a comprado alguna edicion GOTY,por que comprando ese tipo de ediciones estas dando el visto bueno a esto de los DLC.

A mi me hace gracia la gente que pagando no se,40 euros o menos por una edicion GOTY se siente con derecho a decirle al que apoya el proyecto comprandolo de salida que realmente lo esta haciendo mal...pero si al final cada uno se gasta la pasta cuando le interesa y le apetece,me parece bastante hipocrita.


Un saludo.

Moraydron escribió:

pers46 escribió:

• Entiendo que los adultos no habéis comprado nunca ningún DLC que os haya interesado ni nada por el estilo, ¿no?
• Tampoco pagareis por jugar ONLINE, y lo que es más importante, no lo hubieseis hecho si existiese esa posibilidad hace 15 años...¿no?

TE has olvidado decir si alguien a comprado alguna edicion GOTY,por que comprando ese tipo de ediciones estas dando el visto bueno a esto de los DLC.

A mi me hace gracia la gente que pagando no se,40 euros o menos por una edicion GOTY se siente con derecho a decirle al que apoya el proyecto comprandolo de salida que realmente lo esta haciendo mal...pero si al final cada uno se gasta la pasta cuando le interesa y le apetece,me parece bastante hipocrita.


Un saludo.

Amen. Es otra más de los Adalides de lo correcto presumir que aportan a esto cuando compran a destiempo. Diles tu a guerrilla que horizon lo vas a comprar a 20 euros dentro de 2 años. Luego se extrañan de que saquen lo que la gente compra a PvP.

pD: No sólo no tiene sentido criticar los fifas,sino ser usuario de foro y pensar que no tienen un curro detrás brutal mucho mayor que cualquier juego de los 90

@adri079 yo diría que si tienes más de 1000 juegos como es mi caso, no me sirve comprar el juego apenas sale, pues posiblemente no lo voy a jugar, además hoy en día los juegos salen incompletos y llenos de bugs, no me meto con quien compre algo de salida, pero me molesta mucho la prepotencia que tienen los pudientes que pueden gastarse los 60 euracos, casi les falta decir que comprar a un precio menor es casi como piratear, jajaja. Por ejemplo el día de salida el último juego de Batman: Arkham Knight era sencillamente injugable en Pc, lo tuvieron que retirar de steam y relanzarlo a los meses.

evilquake escribió:@adri079 yo diría que si tienes más de 1000 juegos como es mi caso, no me sirve comprar el juego apenas sale, pues posiblemente no lo voy a jugar, además hoy en día los juegos salen incompletos y llenos de bugs, no me meto con quien compre algo de salida, pero me molesta mucho la prepotencia que tienen los pudientes que pueden gastarse los 60 euracos, casi les falta decir que comprar a un precio menor es casi como piratear, jajaja. Por ejemplo el día de salida el último juego de Batman: Arkham Knight era sencillamente injugable en Pc, lo tuvieron que retirar de steam y relanzarlo a los meses.

Evidentemente no es piratear, pero también es evidente que a las empresas tu opinión/gusto les importa bastante menos que la de los compradores de lanzamiento. Eres un cliente de segunda como yo .

evilquake escribió:@adri079 yo diría que si tienes más de 1000 juegos como es mi caso, no me sirve comprar el juego apenas sale, pues posiblemente no lo voy a jugar, además hoy en día los juegos salen incompletos y llenos de bugs, no me meto con quien compre algo de salida, pero me molesta mucho la prepotencia que tienen los pudientes que pueden gastarse los 60 euracos, casi les falta decir que comprar a un precio menor es casi como piratear, jajaja. Por ejemplo el día de salida el último juego de Batman: Arkham Knight era sencillamente injugable en Pc, lo tuvieron que retirar de steam y relanzarlo a los meses.

Ya ya si no lo niego y no era mi intención insinuar prepotencia si no sentido común, yo si fuese desarrollador apoyaría al que me apoya.

Yo tampoco compro todo de salida ni mucho menos,pero lo que quiero que continúe si,por ejemplo Mass effect andromeda caerá de lanzamiento pero DS3 pues aún ni lo he pillado y me gusta la saga. xD

Pero si hoy en dia es muy barato jugar y hay mucha calidad en algunos titulos, lo que pasa que solo os fijais en la industria basandoos en los AAA y a dia de hoy la industria es mucho mas que eso. Los niños que jueguen a lo que quieran que yo voy a lo mio hajajaja

Enésimo post abuelo cebolleta con el mantra de "cualquier tiempo pasado fue mejor".

Diré lo mismo que en todos ellos: No cambio para nada la industria actual, la diversidad, los precios y la calidad por lo que tuve en mi adolescencia. Juegos hechos por dos personas en un garaje que hoy día no llegarían ni al nivel del indie más cutre. Cierto que había mucha creatividad a falta de buenos recursos, pero también había mucha basura. Si, ingentes cantidades de basura que hoy día nunca llegaría a ser publicada por carecer de un mínimo de calidad.

Cierto que no me gusta nada la saturación en ciertos géneros, ni me gusta que juegazos como The Last Guardian, Tearaway o Puppeteer escaseen porque no tienen las ventas que merecen, pero aún así encuentro todo lo que necesito para cubrir mis gustos sobradamente.

Yo lo que no entiendo es por qué alguien que quiera no va a poder comprar el DLC que quiera sin ser objeto de críticas o catalogado de X o Y, o que lo tengan que decir casi de tapadillo. Yo he comprado DLC, he comprado todas las ampliaciones de los tres Mass Effect salvo la del casino del 3, compré Artorias of the Abyss para Dark Souls, compré los capítulos extras de los Gears of War, compré la ampliación Ultra para Street Fighter IV AE, compré la mazmorra opcional de Lost Odyssey, también he comprado juegos a precio de salida y en ediciones coleccionista, y sinceramente, me importan tres cojones lo que cualquiera opine de mí, ya que lo he comprado con el dinero que honradamente gano con mi trabajo, y el cual solo yo decido en qué lo invierto.

Lo único que no he comprado nunca, porque para mí es absurdo, son trajes y paletas de colores, al igual que personajes para juegos de lucha, éstos últimos porque al tiempo acaba saliendo una revisión del título que los incorpora de serie, la cual también compro si lo veo oportuno.

Cada cual compra lo que quiere, y nadie es quién para criticar a nadie porque compre FIFA, CoD, AC o la enésima revisión del arcade de lucha de turno, rollo BlazBlue, Guilty Gear o Street Fighter.

Sabio escribió:Tragar tragábamos igual, lo que pasa es que había menos que tragar.

Y lo mas importante que nadie menciona: NO EXISTÍA UNA FILOSOFIA QUE JUSTIFIQUE EL TRAGAR.

Si te timaban, decías: "joder, que hijos de puta me han timao!" y le contabas a tus amigos que ese juego/expansión era una puta mierda y que no lo pille.

Hoy, tienes una legión de gilipollas supuestos "gurues" del videojuego que van por la vida justificando cualquier barbaridad que hagan las empresas con argumentos tirados de los pelos porque si te quejas, si críticas la realidad y la industria pues eres un "cuñao", eres "tóxico", eres "retrotaliban", odias a los videojuegos y demás idioteces.

No justifiquemos a las empresas, EXIJAMOS que hagan las cosas bien. No podemos considerar "normal" que te vendan a 70 euros un juego sin terminar lleno de bugs, no consideremos "normal" que te claven DLCs para poder ver el final de un juego, no consideremos "normal" que te cobren por el online, no consideremos "normal" que nos den por el culo hasta sangrar joder!!!

Porque si lo hacemos pues nos cargaremos a la industria porque reinará la mediocridad como está sucediendo actualmente (y sucedió en el crack del '83). Las empresas sólo buscan maximizar beneficio, si el consumidor no exige nada pues te venderán mierda. Es así de simple, así son, fueron y serán todas las empresas. EXIJAMOS.

jonscafe91 escribió:Y lo mas importante que nadie menciona: NO EXISTÍA UNA FILOSOFIA QUE JUSTIFIQUE EL TRAGAR.

Si te timaban, decías: "joder, que hijos de puta me han timao!" y le contabas a tus amigos que ese juego/expansión era una puta mierda y que no lo pille.

Para nada xD
Si te timaban intentabas pasarle el muerto a cualquiera cambiándole el juego
Y si otro lo compraba también pues mejor que mejor, mal de muchos consuelo de tontos


Ho!

jonscafe91 escribió:

Sabio escribió:Tragar tragábamos igual, lo que pasa es que había menos que tragar.

Y lo mas importante que nadie menciona: NO EXISTÍA UNA FILOSOFIA QUE JUSTIFIQUE EL TRAGAR.

Si te timaban, decías: "joder, que hijos de puta me han timao!" y le contabas a tus amigos que ese juego/expansión era una puta mierda y que no lo pille.

Hoy, tienes una legión de gilipollas supuestos "gurues" del videojuego que van por la vida justificando cualquier barbaridad que hagan las empresas con argumentos tirados de los pelos porque si te quejas, si críticas la realidad y la industria pues eres un "cuñao", eres "tóxico", eres "retrotaliban", odias a los videojuegos y demás idioteces.

No justifiquemos a las empresas, EXIJAMOS que hagan las cosas bien. No podemos considerar "normal" que te vendan a 70 euros un juego sin terminar lleno de bugs, no consideremos "normal" que te claven DLCs para poder ver el final de un juego, no consideremos "normal" que te cobren por el online, no consideremos "normal" que nos den por el culo hasta sangrar joder!!!

Porque si lo hacemos pues nos cargaremos a la industria porque reinará la mediocridad como está sucediendo actualmente (y sucedió en el crack del '83). Las empresas sólo buscan maximizar beneficio, si el consumidor no exige nada pues te venderán mierda. Es así de simple, así son, fueron y serán todas las empresas. EXIJAMOS.

Será porque antes los juegos no tenían bugs. Que era peor aún, que si salía con bugs te jodías y bailabas, como los del digimon world.

Sabio escribió:

Tukaram escribió: No me compares una Expansion con un DLC

una expansion podria durar en algunos casos tanto como el juego original y en ninguna era contenido recortado del juego siempre se hacian a posteriori

También existían expansiones que tenían menos contenido que DLCs actuales.
Y ojo, que con esto no defiendo los DLCs, pero que antes no tragábamos es falso.


Ho!

Estas comparando entonces DLC actuales que merecen la pena con expansiones justitas antiguas. No conozco muchos juegos antiguos de PC, solo los iconicos, pero no recuerdo ninguna expansion que fueran 2 escenarios y 4 personajes.

jonscafe91 escribió:

Sabio escribió:Tragar tragábamos igual, lo que pasa es que había menos que tragar.

Y lo mas importante que nadie menciona: NO EXISTÍA UNA FILOSOFIA QUE JUSTIFIQUE EL TRAGAR.

Si te timaban, decías: "joder, que hijos de puta me han timao!" y le contabas a tus amigos que ese juego/expansión era una puta mierda y que no lo pille.

Hoy, tienes una legión de gilipollas supuestos "gurues" del videojuego que van por la vida justificando cualquier barbaridad que hagan las empresas con argumentos tirados de los pelos porque si te quejas, si críticas la realidad y la industria pues eres un "cuñao", eres "tóxico", eres "retrotaliban", odias a los videojuegos y demás idioteces.

No justifiquemos a las empresas, EXIJAMOS que hagan las cosas bien. No podemos considerar "normal" que te vendan a 70 euros un juego sin terminar lleno de bugs, no consideremos "normal" que te claven DLCs para poder ver el final de un juego, no consideremos "normal" que te cobren por el online, no consideremos "normal" que nos den por el culo hasta sangrar joder!!!

Porque si lo hacemos pues nos cargaremos a la industria porque reinará la mediocridad como está sucediendo actualmente (y sucedió en el crack del '83). Las empresas sólo buscan maximizar beneficio, si el consumidor no exige nada pues te venderán mierda. Es así de simple, así son, fueron y serán todas las empresas. EXIJAMOS.

Tienes razón hoy día la gente no se queja por toooooooodo que va xD,antiguamente tragabas por juegos de 4 horas y tan contento xD

evilquake escribió:@Tukaram Además no todos los dlc son malos, por ejemplo tienes los de The Witcher 3 que enriquecen el juego, y en mi experiencia el 90% de DLCS de Bethesda valen la pena puedes mirar The Evil Within, Fallout, Skyrim, etc. Y por otro lado están los DLCS que todos odiamos que son los de Capcom, con sus trajes mierda, el colmo es que resucitan juegos viejos y agregan DLCS chorras como este Resident Evil Zero o el Devil May Cry 4. Los trajes que nos daban gratis en algo como Resident Evil 3, ahora son un DLC. Esas son las cosas que han ocurrido en la industria y que son una mierda, para los neuróticos ver ahí el juego incompleto es horrible.

Y no nos tragábamos tantos DLCS porque no existían, porque casi todo era cerrado, un disco o cartucho y ya esta, no se podía agregar nada, seguro que si hubiese sido abierto si lo hubiesen hecho, y un ejemplo es ver el hilo de ventas navideñas, los DLCS se han vuelto tan populares que alguna gente en las rebajas navideñas de Steam el 90% de sus compras fueron DLCS, y hablamos de gente de la generación de los 80s, y 90s.

Tampoco teníamos mercados con items cosméticos, que seguro que la gente hubiese comprado, me refiero a los Amiibos, yo mismo si hubiese podido comprar una "figura" que podía convertir a Mario en por ejemplo algún animal o algo así, lo hubiese comprado sin dudar.

No insultemos a las EXPANSIONES de the witcher 3 llamandolas dlc por favor

adri079 escribió:

jonscafe91 escribió:

Sabio escribió:Tragar tragábamos igual, lo que pasa es que había menos que tragar.

Y lo mas importante que nadie menciona: NO EXISTÍA UNA FILOSOFIA QUE JUSTIFIQUE EL TRAGAR.

Si te timaban, decías: "joder, que hijos de puta me han timao!" y le contabas a tus amigos que ese juego/expansión era una puta mierda y que no lo pille.

Hoy, tienes una legión de gilipollas supuestos "gurues" del videojuego que van por la vida justificando cualquier barbaridad que hagan las empresas con argumentos tirados de los pelos porque si te quejas, si críticas la realidad y la industria pues eres un "cuñao", eres "tóxico", eres "retrotaliban", odias a los videojuegos y demás idioteces.

No justifiquemos a las empresas, EXIJAMOS que hagan las cosas bien. No podemos considerar "normal" que te vendan a 70 euros un juego sin terminar lleno de bugs, no consideremos "normal" que te claven DLCs para poder ver el final de un juego, no consideremos "normal" que te cobren por el online, no consideremos "normal" que nos den por el culo hasta sangrar joder!!!

Porque si lo hacemos pues nos cargaremos a la industria porque reinará la mediocridad como está sucediendo actualmente (y sucedió en el crack del '83). Las empresas sólo buscan maximizar beneficio, si el consumidor no exige nada pues te venderán mierda. Es así de simple, así son, fueron y serán todas las empresas. EXIJAMOS.

Tienes razón hoy día la gente no se queja por toooooooodo que va xD,antiguamente tragabas por juegos de 4 horas y tan contento xD

¿De 4 horas? Y de una hora si llegaba con una dificultad absurda para maquillar xD

Antes todo era maravilloso, los juegos eran baratos, muy largos, no tenían bugs, había de todo tipo de géneros y ninguno predominaba, no existían ampliaciones cutres y en PC los parches eran algo residual....

Y la realidad era que los juegos eran carísimos (yéndome solo 3 generaciones atrás Psx los juegos valían entre 8-9mil pesetas, 50-55€ actuales y si nos vamos a la N64 todavía más caros), duraban un suspiro pero como te ponían una dificultad absurda y eras un crío el juego te duraba meses porque no pasabas del tercer nivel, salían con bugs que te tragabas, el 90% eran juegos de plataformas, las expansiones costaban como mínimo la mitad del precio de un juego completo por una campaña adicional corta y 4 mapas nuevos, los parches en PC o eras un afortunado con internet (si existía) o tirabas de revistas lo cual hacia los parches "de pago" y si no era PC a joderse...

Antes había mierda como ahora. Solo cambia el olor.

mecavergil escribió:

jonscafe91 escribió:

Sabio escribió:Tragar tragábamos igual, lo que pasa es que había menos que tragar.

Y lo mas importante que nadie menciona: NO EXISTÍA UNA FILOSOFIA QUE JUSTIFIQUE EL TRAGAR.

Si te timaban, decías: "joder, que hijos de puta me han timao!" y le contabas a tus amigos que ese juego/expansión era una puta mierda y que no lo pille.

Hoy, tienes una legión de gilipollas supuestos "gurues" del videojuego que van por la vida justificando cualquier barbaridad que hagan las empresas con argumentos tirados de los pelos porque si te quejas, si críticas la realidad y la industria pues eres un "cuñao", eres "tóxico", eres "retrotaliban", odias a los videojuegos y demás idioteces.

No justifiquemos a las empresas, EXIJAMOS que hagan las cosas bien. No podemos considerar "normal" que te vendan a 70 euros un juego sin terminar lleno de bugs, no consideremos "normal" que te claven DLCs para poder ver el final de un juego, no consideremos "normal" que te cobren por el online, no consideremos "normal" que nos den por el culo hasta sangrar joder!!!

Porque si lo hacemos pues nos cargaremos a la industria porque reinará la mediocridad como está sucediendo actualmente (y sucedió en el crack del '83). Las empresas sólo buscan maximizar beneficio, si el consumidor no exige nada pues te venderán mierda. Es así de simple, así son, fueron y serán todas las empresas. EXIJAMOS.

Será porque antes los juegos no tenían bugs. Que era peor aún, que si salía con bugs te jodías y bailabas, como los del digimon world.

El caso del Digimon World es que incluso la edición PALeta tenia bugs que la edición NTSC no tenia

Sabio escribió:Tragar tragábamos igual, lo que pasa es que había menos que tragar.
Y sí, te puedo poner como ejemplo expansiones de 'Los Sims' que te traían cuatro muebles más y cuatro oficios y ya te cobraban más que por un DLC de hoy en día.
Ho!

Pero es que Los Sims ya era un juego para el público al que se refiere este hilo. No conozco a ningún jugador clásico que siquiera lo haya tocado con un palo.

jonscafe91 escribió:

Sabio escribió:Tragar tragábamos igual, lo que pasa es que había menos que tragar.

Y lo mas importante que nadie menciona: NO EXISTÍA UNA FILOSOFIA QUE JUSTIFIQUE EL TRAGAR.

Si te timaban, decías: "joder, que hijos de puta me han timao!" y le contabas a tus amigos que ese juego/expansión era una puta mierda y que no lo pille.

Bingo. La verdad que yo a quien conozco nunca pilla ni pillará esos DLC chorras. Cosa muy distinta son EXPANSIONES (como las que ya te vendía Blizzard o Black Isle) que esas sí que se justifican, y hasta merecen la pena. Solo que ahora te las venden en digital por motivos obvios de conveniencia.

Sabio escribió:

jonscafe91 escribió:Y lo mas importante que nadie menciona: NO EXISTÍA UNA FILOSOFIA QUE JUSTIFIQUE EL TRAGAR.

Si te timaban, decías: "joder, que hijos de puta me han timao!" y le contabas a tus amigos que ese juego/expansión era una puta mierda y que no lo pille.

Para nada xD
Si te timaban intentabas pasarle el muerto a cualquiera cambiándole el juego
Y si otro lo compraba también pues mejor que mejor, mal de muchos consuelo de tontos
Ho!

A ver tú estás hablando de que te compraras un juego malo. Eso no es timar en sí, eso es que hay un catálogo de posibilidades y has elegido mal. Para eso estaban las reviews, revistas, el boca a boca, tu propio criterio...si aún así diste mal paso, pues en un mercado lleno de productos es lo que hay, tampoco creo que nadie haya salido del cine con una sonrisa en la cara de todas las películas que haya visto, digo yo. Alguna vez te toparás con algo malo, es inevitable por la diversidad de productos, pero no es "timar" en el mismo sentido, ni mucho menos.

Neo-Harkell escribió:las expansiones costaban como mínimo la mitad del precio de un juego completo por una campaña adicional corta y 4 mapas nuevos

Nefasta definición de Broodwar o Throne of Bhaal. Más en desacuerdo no podría estar.

Adiós EOL, una pena en lo que os estáis convirtiendo.

Saludos.

Driver 2 es un festival de bugs

Adiós EOL, una pena en lo que os estáis convirtiendo.

Saludos.

lokolo escribió:@Rai_Seiyuu
¿En esa epoca ya existian los prepúberes que estaban destruyendo el mercado? Si es que si me vale

Hablas me imagino que del 3 mas que del 2. El Drivergate...

Saludos.

Hablaba del 2 por ser más retro. Pero vamos, en ambos casos, la fase de testeo se la pasaron por el forro de los cojones

El Elders con más bugs sigue siendo el daggerfall,pero skyrim se lleva las críticas xD

darksch escribió:Pero es que Los Sims ya era un juego para el público al que se refiere este hilo. No conozco a ningún jugador clásico que siquiera lo haya tocado con un palo.

Pues en mi clase no fuimos pocos, sobretodo los que ya consumíamos antes productos de Maxis, obviamente con el tiempo fuimos pasando y entonces sólo quedó el público ya habitual de ese tipo de juegos.

darksch escribió:A ver tú estás hablando de que te compraras un juego malo. Eso no es timar en sí, eso es que hay un catálogo de posibilidades y has elegido mal. Para eso estaban las reviews, revistas, el boca a boca, tu propio criterio...si aún así diste mal paso, pues en un mercado lleno de productos es lo que hay, tampoco creo que nadie haya salido del cine con una sonrisa en la cara de todas las películas que haya visto, digo yo. Alguna vez te toparás con algo malo, es inevitable por la diversidad de productos, pero no es "timar" en el mismo sentido, ni mucho menos.

Ya sé que no es timar, simplemente he respondido en el mismo término que ha usado jonscafe91.
Y por cierto, en aquella época era muy fácil comerte juegos malos precisamente por culpa de las revistas y del boca a boca.


Ho!

No se si muchos de aquí vivisteis la época de los microordenadores, pero aquello a veces si que era un drama, los juegos que más triunfaban entre la chavalada (al menos así era en mi entorno) eran las conversiones recreativas y las licencias famosas. Tanto daba que Double Dragon 2, Strider o Altered Beast para ordenadores fueran una castaña casi injugable, o que hubiera juegos infinitamente mejores que los de las películas de Batman, Indiana Jones o los Cazafantasmas 2, esos eran los títulos que los niños pedían y veías expuestos en primera fila en las tiendas.

Pues yo he jugado a los Sims y no me avergüenzo de ello, ahora que tampoco se lo que es un jugador clásico, ¿el que empezó con el Pong?

Para mi padre todo lo posterior son casuals...

@Mapache Power el juego más vendido de los 80`en España

Algunos tratais a la gente con falta de criterio en los videojuegos (o, simplemente, QUE NO LE DA LA GANA, ya que es una de esas extrañas personas que utiliza los juegos como mero entretenimiento con los amigos) como poco más que parias o infra-seres con escasa inteligencia. Es un poco enfermizo.

El titulo del hilo da para banner de esos viejunos que nos poniamos en las firmas cuando eol era verde moco.

Que cuñaismo por dios.

Mapache Power escribió:No se si muchos de aquí vivisteis la época de los microordenadores, pero aquello a veces si que era un drama, los juegos que más triunfaban entre la chavalada (al menos así era en mi entorno) eran las conversiones recreativas y las licencias famosas. Tanto daba que Double Dragon 2, Strider o Altered Beast para ordenadores fueran una castaña casi injugable, o que hubiera juegos infinitamente mejores que los de las películas de Batman, Indiana Jones o los Cazafantasmas 2, esos eran los títulos que los niños pedían y veías expuestos en primera fila en las tiendas.

Lo mejor de aquello era ponerte a cargar un juego de cinta que tardara 30 minutos en cargar y que en el minuto 29 te diera error de lectura.

O tener que vigilar el contador para saber donde tenias que empezar a cargar el segundo nivel y esas cosas.

fearandir escribió:El titulo del hilo da para banner de esos viejunos que nos poniamos en las firmas cuando eol era verde moco.

Que cuñaismo por dios.

EOL sigue siendo verde moco... Nunca he soportado ese "blanco radiación nuclear" de la nueva versión.

pers46 escribió:Pues yo he jugado a los Sims y no me avergüenzo de ello, ahora que tampoco se lo que es un jugador clásico, ¿el que empezó con el Pong?

Para mi padre todo lo posterior son casuals...

@Mapache Power el juego más vendido de los 80`en España

Putos prepuberes del 1993:

https://youtu.be/HYLCRFrXMqQ?t=2m45s

Bubsy copando el top de Megadrive y los nintenderos dandole la pasta a Capcom por un refrito de Strifa 2

fearandir escribió:El titulo del hilo da para banner de esos viejunos que nos poniamos en las firmas cuando eol era verde moco.

Que cuñaismo por dios.

@Sabio deberías plantearte cerrar el hilo, es puro odio, de tiempos antiguos fueron mejores, incluso el titulo del hilo es ofensivo, y se ataca a la gente por sus gustos (Incluso para quienes prefieren el Eol verde), parece un hilo creado por Sasel.

pers46 escribió: @Mapache Power el juego más vendido de los 80`en España

No se porque no me sorprende, anda que no dieron la brasa con el juego en las revistas xD

Mismamente el Match Day 2 le daba 200 vueltas, pero claro, lo que vendia era llevar el buitre en portada. Al menos el juego se dejaba jugar, que un amigo inglés tenia el de Kenny Dalglish y aquello si que era un drama xD

DarK-LaMoS escribió:
Lo mejor de aquello era ponerte a cargar un juego de cinta que tardara 30 minutos en cargar y que en el minuto 29 te diera error de lectura.

O tener que vigilar el contador para saber donde tenias que empezar a cargar el segundo nivel y esas cosas.

Ufff ... la puñetera multicarga, aquello si que era un suplicio, te podias tirar más tiempo cargando que jugando. Dudo mucho que los prepúberes de ahora estuvieran dispuestos a tragar con eso xD

Estais confundiendo limitaciones técnicas con timo aposta. La multi-carga, consecuencia de la cinta, era por mera limitacion de no poder ofrecer un soporte mejor a coste asequible. El disco existia, pero a ver quien se podia costear uno.

Lo gracioso resulta en que en una época donde se puede hacer cualquier cosa con pocas limitaciones (ni técnicas, ni de soportes) la mierda se echa y se traga voluntariamente. Y la "falta de criterio" viene porque una parte del público consumidor tradicional ve que eso es así porque te dicen lo que hay que jugar y comprar y las masas simplemente lo hacen, sin al parecer pararse a pensar si es bueno o malo o, si con todos los fantásticos medios de que se dispone ahora que no se tenían antes, no podría ofrecerse una mucho mejor alternativa.

Porque la mayoría de los "defectos" que estáis poniendo de antes eran meramente por limitaciones técnicas, la electrónica e informatica eran cosas nuevas y caras. Ahora las cosas malas es porque da la gana ofrecerlas así, y da la gana porque se aceptan, de no ser así se cambiaría por seguro.

darksch escribió:

Neo-Harkell escribió:las expansiones costaban como mínimo la mitad del precio de un juego completo por una campaña adicional corta y 4 mapas nuevos

Nefasta definición de Broodwar o Throne of Bhaal. Más en desacuerdo no podría estar.

He generalizado. Pero es lo mismo que se hace con los DLCs. Al igual que había expansiones muy buenas, también hay mucho DLC que es excelente. Como también hay DLCs nefastos y expansiones que eran una basura. No todo es un sacacuartos ni esta recortado.

Pensar que porque alguien compre DLCs (o juego anual, o juego famoso, o acepta pagar para jugar online...) es porque no tiene criterio y traga lo que sea me parece absurdo.

Lo curioso es ver como el término DLC que antes significaba chorradas, ahora se ha fusionado con el de Expansiones, porque por ejemplo los DLC de Skyrim son muy grandes y dan varias horas de juego, además de agregar nuevas mecanicas, por otro lado tenemos lo de Witcher 3 que ellos llaman expansiones, pero al final del día son exactamente lo mismo. Supongo que le llaman expansiones porque una vez los desarrolladores dijeron que nunca harían DLCS de pago ni pases de temporada, al final se dieron cuenta que era imposible no sacar partida de ello.

darksch escribió:Estais confundiendo limitaciones técnicas con timo aposta. La multi-carga, consecuencia de la cinta, era por mera limitacion de no poder ofrecer un soporte mejor a coste asequible. El disco existia, pero a ver quien se podia costear uno.

Lo gracioso resulta en que en una época donde se puede hacer cualquier cosa con pocas limitaciones (ni técnicas, ni de soportes) la mierda se echa y se traga voluntariamente. Y la "falta de criterio" viene porque una parte del público consumidor tradicional ve que eso es así porque te dicen lo que hay que jugar y comprar y las masas simplemente lo hacen, sin al parecer pararse a pensar si es bueno o malo o, si con todos los fantásticos medios de que se dispone ahora que no se tenían antes, no podría ofrecerse una mucho mejor alternativa.

Porque la mayoría de los "defectos" que estáis poniendo de antes eran meramente por limitaciones técnicas, la electrónica e informatica eran cosas nuevas y caras. Ahora las cosas malas es porque da la gana ofrecerlas así, y da la gana porque se aceptan, de no ser así se cambiaría por seguro.

Nadie ha dicho que la multicarga fuera un timo. Lo de mentarla ha sido simplemente a modo de anécdota de abuelos cebolleta.


Por otro lado, lo de que las masas están muy influidas por el marketing y demás elementos externos ha pasado siempre y en cualquier ámbito, y más aun si hablamos de crios o pre-adolescentes. Incluso Paco Menéndez decidió dejar de programar videojuegos tras el escaso éxito de una joya como La Abadía del Crimen, y se quejó de que la industria estaba demasiado centrada en el márketing ... y hablamos de 1987 y de un juego que las críticas de las revistas pusieron por las nubes.

evilquake escribió:@Sabio deberías plantearte cerrar el hilo, es puro odio, de tiempos antiguos fueron mejores, incluso el titulo del hilo es ofensivo, y se ataca a la gente por sus gustos (Incluso para quienes prefieren el Eol verde), parece un hilo creado por Sasel.

Totalmente de acuerdo,de hecho hay un usuario que ha tratado a todo un colectivo de jugones de gilipollas y se queda tan ancho,y bueno el tio es fan del youtuber ese.

Un saludo.

evilquake escribió:Lo curioso es ver como el término DLC que antes significaba chorradas, ahora se ha fusionado con el de Expansiones, porque por ejemplo los DLC de Skyrim son muy grandes y dan varias horas de juego, además de agregar nuevas mecanicas, por otro lado tenemos lo de Witcher 3 que ellos llaman expansiones, pero al final del día son exactamente lo mismo. Supongo que le llaman expansiones porque una vez los desarrolladores dijeron que nunca harían DLCS de pago ni pases de temporada, al final se dieron cuenta que era imposible no sacar partida de ello.

Bueno, de una expansión solemos esperar algo grande y de un DLC algo pequeño pero el tamaño realmente no entra en su definición, y aunque esa situación pueda ser la más habitual tampoco hay ninguna uniformidad como para que en la práctica los reduzcamos exclusivamente a esos significados.

Al final sólo son paquetes de contenido adicional, ambos pueden ser grandes o pequeños, ambos pueden ser una simple textura o 100 horas más de juego. Siendo estrictos el DLC no sería más que una expansión que se descarga, el nombre sólo hace referencia al modo de distribución.

En CD Projekt no decían estar en contra del DLC como tal, lo que rechazaban era la práctica de vender DLCs chorras, explicaban que el contenido tenía que tener peso para merecer ponerse a la venta. Luego también es lo que dices, juegan con lo del primer párrafo siguiendo una estrategia publicitaria, inciden en la idea del DLC como algo pequeño y la expansión como algo grande para desmarcarse del concepto de DLC que muchos tienen en la cabeza, quieren remarcar que lo que llaman expansión no es un DLC chorra y, para dejarlo todavía más claro, publican unos cuantos DLCs chorras (y los regalan, siguen con el marketing sumando puntos de molonidad).