86 Edición de los Oscar (2014)

Muy merecido ese razzie, que bodrio de pelicula...

v_i_l_e escribió:La verdad es que es una pena que DiCaprio no tenga ninguno todavía

lo de McConaughey tiene mas merito por que a pasado de ser un florero a un gran actor.

DiCaprio tiene mucha carrera por delante todavia es muy buen Actor solo hay que ver ¿A quien ama Gilbert Grape?, ya le llegara.

Y DiCaprio igual. Han dado un salto los dos muy grandes.

No he visto el lobo de wall street, pero la actuacion de Matthew en Dallas Buyers Club es acojonante.

Este año los Oscar han sido muy justos aunque es cierto que este año había nivel por todos lados.

Fantasy maniac escribió:Este año los Oscar han sido muy justos aunque es cierto que este año había nivel por todos lados.

pues como sean todas del nivel de las que he visto... el guión e interpretaciones de Gravity son de risa. Y la de la gran estafa americana no he podido soportarla, la he quitado despues de una hora. Menudos truños.

http://www.youtube.com/watch?v=VzzLngXfCcI

briefer escribió:

Fantasy maniac escribió:Este año los Oscar han sido muy justos aunque es cierto que este año había nivel por todos lados.

pues como sean todas del nivel de las que he visto... el guión e interpretaciones de Gravity son de risa. Y la de la gran estafa americana no he podido soportarla, la he quitado despues de una hora. Menudos truños.

http://www.youtube.com/watch?v=VzzLngXfCcI

Gravity es un peliculón y la actuación de Sandra Bullock es buena.

Y las 2 películas que nombras están muy lejos de ser truños.

Fantasy maniac escribió:Gravity es un peliculón y la actuación de Sandra Bullock es buena.

Y las 2 películas que nombras están muy lejos de ser truños.

...así va el cine actual...

En fín, siempre nos quedarán las series. Ahí es donde han ido a parar los buenos actores y guionistas. Hollywood ya sólo vive de los efectos especiales.

La actuación de Sandra Bullock, en las condiciones en las que rodaron, a mi me parece de Oscar la verdad.

Mejores Efectos, debieron ser para Pacific Rim y punto pelota. xD
Demasiados Oscars se ha llevado Gravity.

MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA

The broken circle Breakdown de Bélgica
The great beauty de Italia Imagen
The hunt de Dinamarca
The missing picture de Cambodia
Omar de Palestina


Donde coño están Las Brujas de Zurruñomundi ?!. Que valor!.


Sobre Di Caprio, un tio del montón, con cara de nene guapo sin saber gesticular, ha pasado a ser un grandisimo de Hollywood, a ver cuando leches le dan la estatuilla. Y no sólo a el, hay cada actor sin Oscar que es para flipar.

Leyendo la primera página, triunfadora Gravity y perdedora American Hustle.

¿El Razzy para After Earth?

lo de after earth no me extraña, porque madre mía que película más mala por dios, desde catwoman no había visto nada tan pésimo xDDDDDDDDD

Me levanto veo los premios y me alegro de que por una vez se hagan las cosas bien

roberto28live escribió:Leyendo la primera página, triunfadora Gravity y perdedora American Hustle.

¿El Razzy para After Earth?

Cuarón se llevó el mejor director (y me parece estupendo) y Esteban no se llevó al de mejor cortometraje, incluso cuando la temática de la gala era "héroes".

Esta claro que en Hollywood no quieren que Di Caprio se lleve el Oscar si no,no lo entiendo.

¿12 años de esclavitud mejor pelicula?

Yo no digo que la pelicula no sea entretenida,pero es la misma historia contada una y otra vez .

Esta claro que si haces el papel de esclavo,retrasado,puta ,yonki etc tiene muchas papeletas de ganar algo...

Lo de Gravity Oscar a mejores efectos especiales ,pues me parece muy bien.Pero como pelicula me parecio una soberana mierda,que cosa mas aburrida.Estaba deseando que Sandra Bullock la diñara entre terribles sufrimientos y que acabara ya el tostonazo

roberto28live escribió:¿El Razzy para After Earth?

Y bastante merecido ademas xDDD

Me sorprende lo de Gravity, me parecio bastante floja la peli, en la primera media hora solo sale la Bullock jadeando cual peli porno, despues un efectos muy buenos y poco más, 7 oscars me parece muy fuerte.

ionesteraX escribió:

roberto28live escribió:¿El Razzy para After Earth?

Y bastante merecido ademas xDDD

Me sorprende lo de Gravity, me parecio bastante floja la peli, en la primera media hora solo sale la Bullock jadeando cual peli porno, despues un efectos muy buenos y poco más, 7 oscars me parece muy fuerte.

Es una peli para ver en 3D con Dolby Atmos si no pierde la gracia la verdad, normal que mucha gente que la vio en pantallas en 2D con dolby normal digan que es un truño porque por guion no destaca.

spcat escribió:

ionesteraX escribió:

roberto28live escribió:¿El Razzy para After Earth?

Y bastante merecido ademas xDDD

Me sorprende lo de Gravity, me parecio bastante floja la peli, en la primera media hora solo sale la Bullock jadeando cual peli porno, despues un efectos muy buenos y poco más, 7 oscars me parece muy fuerte.

Es una peli para ver en 3D con Dolby Atmos si no pierde la gracia la verdad, normal que mucha gente que la vio en pantallas en 2D con dolby normal digan que es un truño porque por guion no destaca.

El guión no es sólo "la trama" y el dialogo, sino también las relaciones que se establecen visualmente, algo que Gravity en particular y Cuarón en general hacen muy muy bien. Un buen guión no es una trama enrevesada, sino una historia que cuenta lo que cuenta a través de todos los medios audiovisuales.

Me fastidia bastante las críticas al guión cuando habitualmente se quiere decir que la trama o el argumento no sean complicadísimas, pero con ello se hace un guión fenomenal, que funciona a través de lo visual y lo narrativo más que a través de los diálogos.

¿Cuando habláis de actuaciones y demás, lo hacéis en base a haberla visto doblada o en VO?

ubn escribió:¿Cuando habláis de actuaciones y demás, lo hacéis en base a haberla visto doblada o en VO?

Las actuaciones no son solo las voces eh

es mas en el caso de gravity es mucho mas importante el lenguaje corporal y visual que los dialogos propiamente dichos que se pueden resumir en 2 folios

Tukaram escribió:

ubn escribió:¿Cuando habláis de actuaciones y demás, lo hacéis en base a haberla visto doblada o en VO?

Las actuaciones no son solo las voces eh

es mas en el caso de gravity es mucho mas importante el lenguaje corporal y visual que los dialogos propiamente dichos que se pueden resumir en 2 folios

Opinar sobre una actuación en base a una versión doblada es como opinar de Nirvana tras escuchar la versión de Pitingo...

En el caso de Gravity, en muchísimás escenas el cuerpo de Sandra Bullock excepto su cara están generados por ordenador... Si ahí no cuenta en su mayoría el trabajo que hace con su voz haciendo lo más real posiblr lo que le ocurre, apaga y vamonos.

Vi gravity en el cine, en 3d y tal. Los oscars que se ha llevado se los merece, porque técnicamente es la hostia... pero como película... llegó un momento que estaba deseando que se acabase de una vez. Además la actuación de la Bullock me estaba dando vergüenza ajena a mitad de la peli, cuando empieza a sobreactuar de una manera bestial (la parte del chino y los perros por radio).

El lobo se ha llevado un palo muy grande.

yo de Leonardo DiCaprio ya no iba a ninguna gala de los oscar en lo que me queda de carrera

A mi que el oscar a la mejor pelicula se lo lleve 12 años de esclavitud y que una peli como Gravity que para mi no es cine para mi es poco mas que un videojuego no me jodas se lleve 7 estatuillas me parece que no hay que decir nada mas del cine hoy en dia.

En fin sigo con mis series que a dia de hoy le dan 20 mil vueltas al cine.

No se puede merecer 7 estatuillas por ser mejor tecnicamente pero como pelicula deja que desear. En fin ya veo que camino toma el cine hoy en dia. Vamos a hacer una pelicula con un argumento pobre pero con efectazos. Gravity la haces con la tecnologia de principios del 2000 y no es ni peli de serie B

DeEinde escribió:A mi que el oscar a la mejor pelicula se lo lleve 12 años de esclavitud y que una peli como Gravity que para mi no es cine para mi es poco mas que un videojuego no me jodas se lleve 7 estatuillas me parece que no hay que decir nada mas del cine hoy en dia.

En fin sigo con mis series que a dia de hoy le dan 20 mil vueltas al cine.

No se puede merecer 7 estatuillas por ser mejor tecnicamente pero como pelicula deja que desear. En fin ya veo que camino toma el cine hoy en dia. Vamos a hacer una pelicula con un argumento pobre pero con efectazos. Gravity la haces con la tecnologia de principios del 2000 y no es ni peli de serie B

Algunos soltáis burradas de este calibre y os quedáis tan agusto...

Lo de 'Gravity' en el plano técnico es un autentico abuso, algo que vamos a tardar bastantes años en ver superado.

Todos y cada uno de los premios recibidos han sido merecidos. Inmerecido habría sido que ganase Mejor Diseño de Vestuario o Guión Original, pero que pegas puede haber con dirección, montaje, edición de sonido, mezcla de sonido, fotografía o efectos visuales?

En el plano técnico ni ha tenido rival ni lo va a tener en muchos años.

ubn escribió:

DeEinde escribió:A mi que el oscar a la mejor pelicula se lo lleve 12 años de esclavitud y que una peli como Gravity que para mi no es cine para mi es poco mas que un videojuego no me jodas se lleve 7 estatuillas me parece que no hay que decir nada mas del cine hoy en dia.

En fin sigo con mis series que a dia de hoy le dan 20 mil vueltas al cine.

No se puede merecer 7 estatuillas por ser mejor tecnicamente pero como pelicula deja que desear. En fin ya veo que camino toma el cine hoy en dia. Vamos a hacer una pelicula con un argumento pobre pero con efectazos. Gravity la haces con la tecnologia de principios del 2000 y no es ni peli de serie B

Algunos soltáis burradas de este calibre y os quedáis tan agusto...

Lo de 'Gravity' en el plano técnico es un autentico abuso, algo que vamos a tardar bastantes años en ver superado.

Todos y cada uno de los premios recibidos han sido merecidos. Inmerecido habría sido que ganase Mejor Diseño de Vestuario o Guión Original, pero que pegas puede haber con dirección, montaje, edición de sonido, mezcla de sonido, fotografía o efectos visuales?

En el plano técnico ni ha tenido rival ni lo va a tener en muchos años.

Opino igual, no entiendo estas quejas gafapastiles la verdad.

Yo creia que oscar a di caprio estaba claro. Una pena porque se lo merecia por el lobo.

En serio... ¿qué tiene que hacer Di Caprio para ganar el Oscar?

Que decepción, bajo mi punto de vista se lo merecía totalmente, pedazo de actuación.

Cada uno tiene su opinion pero a mi me da una tristeza enorme como el cine se esta volviendo en "en el plano tecnico no ha tenido rival".

Has dicho plano tecnico dos veces y para mi lo siento pero eso no es la esencia del cine hay mucho mas que plano tecnico. Quizas no me he explicado bien, lo que realmente quiero decir es que vemos como esta el nivel del cine hoy en dia que una "pelicula" como Gravity gane tantos Oscars.

House of Cards, Juego de Tronos, True Detective y un largo etc. se comen a Gravity y a muchas otras peliculas y son series.

Para mi lo unico de calidad que hay hoy en dia son las series. Pero claro es mi opinion cada uno tiene la suya.

Lo de Di Caprio pues eso no se lo daran nunca por ser chulo, este año tengo que decir que Matthew esta brutal pero Di Caprio nunca ha ganado nada por eso, por ir de sobrado y chulo y no caer muy bien dentro de la industria.

druim escribió:Yo creia que oscar a di caprio estaba claro. Una pena porque se lo merecia por el lobo.

Para nada. Estaba muy claro que era para Matthew McCounaghey. Me encanta DiCaprio pero esta vez no era la mejor actuación, podría haberlo ganado y sería merecido, pero McConaughey está insuperable en Dallas Buyers Club. Leonardo debió ganarlo el año pasado por Django y ni siquiera le nominaron. Aquello si que fue increíble.

Respecto a los premios me han parecido bastante justos aunque yo se lo hubiera dado a Her. Si algo le falta al cine es originalidad. Al menos se llevó el guión

DeEinde escribió:Cada uno tiene su opinion pero a mi me da una tristeza enorme como el cine se esta volviendo en "en el plano tecnico no ha tenido rival".

Has dicho plano tecnico dos veces y para mi lo siento pero eso no es la esencia del cine hay mucho mas que plano tecnico. Quizas no me he explicado bien, lo que realmente quiero decir es que vemos como esta el nivel del cine hoy en dia que una "pelicula" como Gravity gane tantos Oscars.

House of Cards, Juego de Tronos, True Detective y un largo etc. se comen a Gravity y a muchas otras peliculas y son series.

Para mi lo unico de calidad que hay hoy en dia son las series. Pero claro es mi opinion cada uno tiene la suya.

Lo de Di Caprio pues eso no se lo daran nunca por ser chulo, este año tengo que decir que Matthew esta brutal pero Di Caprio nunca ha ganado nada por eso, por ir de sobrado y chulo y no caer muy bien dentro de la industria.

Es que la fotografía, el montaje, la mezcla y la edición en el sonido... son también una parte importantísima en el cine.

DiCaprio no tiene el Oscar por la competencia que ha tenido, sin más. Hay algunos que siendo inferiores han tenido mejor suerte otros años, no hay más.

Lo de Gravity estaba mas que claro, es una peli que terminas de verla y sabes que la historia es simple, los actores no destacan, pero sales flipando de la sala. Es una obra de arte visual.

Ya fuera de coñas, y quedándonos sólo con el tema de efectos especiales.
Gravity mejor que Pacific Rim?.

No hablo ni de guión, ni de actuaciones ni de nada, así que no tiréis por ahí de la manta.

Adris escribió:Ya fuera de coñas, y quedándonos sólo con el tema de efectos especiales.
Gravity mejor que Pacific Rim?.

No hablo ni de guión, ni de actuaciones ni de nada, así que no tiréis por ahí de la manta.

Por supuesto! Gravity te hace sentir que estas junto a Sandra Bullock. Pacific Rim aunque muy espectacular no trasmite ninguna sensación.

Pacific Rim es mas espectacular visualmente, pero Gravity es muy muy MUY superior a nivel de composición y realismo.

Si a Di Caprio no se lo dieron en Titanic, por ser el idolo de las teenegers de la epoca...y por que se lo dieron a la kate en su lugar... cuando le van a dar un Oscar?

Por dios, va a ser el eterno nominado...y jamas se va a llevar la estatuilla. (Y ya van varias peliculas donde se lo merece, tanto en el Lobo como en Django borda el papel)

Y lo que es peor, es que esta haciendo papeles muy diversos y diferentes. Lo de 12 Años de Esclavitud...estaba claro, los Yankees y su historia, en cuanto tocan un tema nacional...premio al canto.

La de Gravity ni voy a opinar, por que tecnicamente me parecio buena, y el sonido tambien. Los Oscars que se le han dado...pues no soy muy bueno en valorar esos aspectos.

Y el de Mejor Actriz, me falta ver la pelicula de la Cate...

Adris escribió:Ya fuera de coñas, y quedándonos sólo con el tema de efectos especiales.
Gravity mejor que Pacific Rim?.

No hablo ni de guión, ni de actuaciones ni de nada, así que no tiréis por ahí de la manta.

Como estudiante de esto, yo creo que Gravity tiene más que merecido el premio, Pacific Rim tiene un trabajo brutal detrás pero Gravity es impecable en este aspecto y si ves el making off te darás cuenta del verdadero trabajo que lleva.

Pacific Rim sería un justo vencedor también, pero bueno.

Adris escribió:Ya fuera de coñas, y quedándonos sólo con el tema de efectos especiales.
Gravity mejor que Pacific Rim?.

No hablo ni de guión, ni de actuaciones ni de nada, así que no tiréis por ahí de la manta.

pese a que pacific rim me parece la ostia y me encanta lo que transmite el realismo de Gravity que realmente parece que la bullock esta ai en mitad del espacio totalmente jodida ytu al lado viendo como las pasa putas

vamos que te crees muchisimo mas lo que pasa en Gravity que lo que pasa en PR

sin gravity en cartel PR hubiera sido la ganadora al dicho oscar sin dudarlo

Salu2

Yo estoy flipando con algunas opiniones de Gravity, la verdad. En serio se puede opinar que no se merece los Oscars que se hay llevado? Pero habéis visto alguna ambientación, no digo igual, sino parecida en alguna peli? Pero si parece que estás en el espacio con ella. El sonido más de lo mismo, la sensación de agobio que transmite durante toda la película es enorme. El guión no tenía porqué llevárselo (de hecho, no se lo llevó) porque puede pecar de simple, no digo que no. DeEinde, me estás diciendo que en nivel técnico Juego de Tronos está por encima de Gravity? Porque eso es simplemente falso. De nuevo, si hablamos de guión, otro gallo cantaría, pero en nivel técnico, no. Igual pasa con Pacific Rim (que a mi me gustó mucho), el nivel es alto, pero nada que ver con el nivel de Gravity.
En cuanto a las actuaciones, si no llegar a ser Cate (que hace el papel de su vida, recomendadísima la película), yo tenía claro que quería que se lo llevara Sandra. A mi me parece que hace un trabajo grandioso, más cuando el 90% de la película está ella en escena. Gemidos? En serio, habéis visto la misma película que yo? La sensación de agobio que da la película es en gran parte por el apartado visual, pero en otra gran parte porque ves la desesperación de Sandra Bullock en pantalla.
Este año los Oscars han tenido un problema (o una virtud) y es que todo lo que había era muy digno. Si no era Cate para actriz, bien podía haber sido Sandra, o Meryl. Actriz secundaria igual, todas de un gran nivel, película lo mismo, guión lo mismo. Los Oscars han estado muy bien porque todas merecían ganar.

BYEBYE

ubn escribió:

DeEinde escribió:A mi que el oscar a la mejor pelicula se lo lleve 12 años de esclavitud y que una peli como Gravity que para mi no es cine para mi es poco mas que un videojuego no me jodas se lleve 7 estatuillas me parece que no hay que decir nada mas del cine hoy en dia.

En fin sigo con mis series que a dia de hoy le dan 20 mil vueltas al cine.

No se puede merecer 7 estatuillas por ser mejor tecnicamente pero como pelicula deja que desear. En fin ya veo que camino toma el cine hoy en dia. Vamos a hacer una pelicula con un argumento pobre pero con efectazos. Gravity la haces con la tecnologia de principios del 2000 y no es ni peli de serie B

Algunos soltáis burradas de este calibre y os quedáis tan agusto...

Lo de 'Gravity' en el plano técnico es un autentico abuso, algo que vamos a tardar bastantes años en ver superado.

Todos y cada uno de los premios recibidos han sido merecidos. Inmerecido habría sido que ganase Mejor Diseño de Vestuario o Guión Original, pero que pegas puede haber con dirección, montaje, edición de sonido, mezcla de sonido, fotografía o efectos visuales?

En el plano técnico ni ha tenido rival ni lo va a tener en muchos años.

Yo tecnicamente no discuto que es una maravilla.Pero es un toston de pelicula como un piano.

Es como si me comparas alguna joya de la epoca de 8 bits con algun juego actual que sea una bazofia pero vaya a 1080p y 60 fps. Que si que se ve de maravilla ,pero si luego del impacto visual me aburro como una ostra,pues de poco me sirve.

_Frank_ escribió:Yo estoy flipando con algunas opiniones de Gravity, la verdad. En serio se puede opinar que no se merece los Oscars que se hay llevado? Pero habéis visto alguna ambientación, no digo igual, sino parecida en alguna peli? Pero si parece que estás en el espacio con ella. El sonido más de lo mismo, la sensación de agobio que transmite durante toda la película es enorme. El guión no tenía porqué llevárselo (de hecho, no se lo llevó) porque puede pecar de simple, no digo que no. DeEinde, me estás diciendo que en nivel técnico Juego de Tronos está por encima de Gravity? Porque eso es simplemente falso. De nuevo, si hablamos de guión, otro gallo cantaría, pero en nivel técnico, no. Igual pasa con Pacific Rim (que a mi me gustó mucho), el nivel es alto, pero nada que ver con el nivel de Gravity.
En cuanto a las actuaciones, si no llegar a ser Cate (que hace el papel de su vida, recomendadísima la película), yo tenía claro que quería que se lo llevara Sandra. A mi me parece que hace un trabajo grandioso, más cuando el 90% de la película está ella en escena. Gemidos? En serio, habéis visto la misma película que yo? La sensación de agobio que da la película es en gran parte por el apartado visual, pero en otra gran parte porque ves la desesperación de Sandra Bullock en pantalla.
Este año los Oscars han tenido un problema (o una virtud) y es que todo lo que había era muy digno. Si no era Cate para actriz, bien podía haber sido Sandra, o Meryl. Actriz secundaria igual, todas de un gran nivel, película lo mismo, guión lo mismo. Los Oscars han estado muy bien porque todas merecían ganar.

BYEBYE

No se donde has visto que yo he dicho que Juego de Tronos se come a Gravity a nivel tecnico. Yo lo que he dicho es que para mi no todo es el "nivel tecnico" y que por desgracia el cine se resume a eso. Como los videojuegos que son mas de la mitad un puñetero truño pero " es que mira como se ve tio por dios, 1080p 60fps parece que estas metido en el juego" pero como juego es una mierda.

He dicho que no todo es el nivel tecnico repito y que ya es ve el nivel de cine actual que una peli como Gravity se lleve tantos premios, no he dicho que sea injusto o si lo he dicho no queria decirlo asi, si no que el cine actual deja mucho que desear.

Cuando digo que Juego de Tronos, House of Cards,etc. se comen a pelis como Gravity y muchas otras hablo del computo global. La sensacion de verse en el espacio y agobiarse no te la niego, esta muy currada pero la trama y las actuaciones (sobretodo las sobreactuaciones de Bullock) dan verguenza ajena.

Ahora que estoy enganchado a House of Cards, no tendra ni la mitad de "nivel tecnico" que Gravity pero transmite mas y te mueve el estomago algunas cosas que pasan cosa que Gravity conmigo no consiguio ( salvo el agobio espacial) porque mas plano y simple no puede ser el guion y las actuaciones. Dos miradas de Kevin Spacey a camara y no necesitas mas.

Para mi la magia del cine es hacer mucho con poco.

Repito para mi, cada uno tiene su opinion.

Estaban cantadisimos, tanto que solo falle 3 OScars, y eran cortometrajes,, los de Gravity estaban cantadisimos, y la direccion de Cuaron un portento.
12 años de Esclavitud era la favortia a peli, es una buena pelicula con escenas buenas gracias a los actores(secundaarios sobre todo), pero no vas a mas alla tampoco, no se acuerda nadie de ella dentro de un par de años.

Me han faltado las nominaciones de Joaquin Phoenix y Tom Hawks en estos Oscars.

Los OScars de Caprio o MIchael caeran proximanete porque son muy buenos y hacen muchas peliculas.

A mí Gravity me gustó hasta que empezó con los paseos entre estaciones espaciales "parriba y pabajo", hasta el punto de que me llegué a dormir, y mira que es corta... (también se debe a que tengo un pequeñín de 9 meses y como no exista algo de diálogo o movimiento es difícil quedarse despierto ).

Pero no sé, muy buena ambientación, muy buen nivel técnico y llegas a sentir ese agobio que busca el director, eso es indiscutible que lo tiene... pero ya. La peli me resultó aburrida y monótona. No la volvería a ver ni loco, ni siquiera para visualizar el trozo en el que estuve dormido xD

Cada uno tiene su opinión.

Saludos.

DeEinde escribió:No se donde has visto que yo he dicho que Juego de Tronos se come a Gravity a nivel tecnico. Yo lo que he dicho es que para mi no todo es el "nivel tecnico" y que por desgracia el cine se resume a eso. Como los videojuegos que son mas de la mitad un puñetero truño pero " es que mira como se ve tio por dios, 1080p 60fps parece que estas metido en el juego" pero como juego es una mierda.

He dicho que no todo es el nivel tecnico repito y que ya es ve el nivel de cine actual que una peli como Gravity se lleve tantos premios, no he dicho que sea injusto o si lo he dicho no queria decirlo asi, si no que el cine actual deja mucho que desear.

Cuando digo que Juego de Tronos, House of Cards,etc. se comen a pelis como Gravity y muchas otras hablo del computo global. La sensacion de verse en el espacio y agobiarse no te la niego, esta muy currada pero la trama y las actuaciones (sobretodo las sobreactuaciones de Bullock) dan verguenza ajena.

Ahora que estoy enganchado a House of Cards, no tendra ni la mitad de "nivel tecnico" que Gravity pero transmite mas y te mueve el estomago algunas cosas que pasan cosa que Gravity conmigo no consiguio ( salvo el agobio espacial) porque mas plano y simple no puede ser el guion y las actuaciones. Dos miradas de Kevin Spacey a camara y no necesitas mas.

Para mi la magia del cine es hacer mucho con poco.

Repito para mi, cada uno tiene su opinion.

Tengo ahí House of Cards pendiente, a ver si está a la altura como todos dicen . De todas maneras yo creo que no puedes comparar una película con una serie, son conceptos diferentes. En cuantro a Bullock, a mi me parece que hace un papelón, la verdad.
Pd. Si quieres peli que hagan mucho con poco, ayer me vi "Another Earth" y es de esas dce ciencia ficción que te dejan trastornado (a lo Donnie Darko), échale un vistazo .

BYEBYE

A ver, la peli de Gravity es eso, FX. Y las estatuillas que ha ganado han sido por eso, en mi opinión todas totalmente merecidas. La de la BSO puede ser discutible, porque había muy buenas, pero aún así es merecida.

Y McConaughey hace un papelón, estaba muy claro que se llevaba el premio, Dicaprio nisiquiera era segundo favorito para llevárselo. ¿Que es injusto? Pues sí, mucho, igual que es injusto que gente como Harrison Ford, Edward Norton o Brad Pitt no tengan uno. Pero es mala suerte, ya que coincide siempre con papelones de otros actores.

SObre todo cuando hay papel caracterizado con el actor tropecientos kilos menos en su peso, o con pinta demacrado y de enfermo terminal, y lo hacen bien, no hay nada que rascar, suelen ganar el 90% de las veces.

Yo no tengo queja con los premiados, me hubiese gustado que lo ganase DiCaprio pero estaba complicado el asunto

Encima el mamón de McConaughey los 5 minutos que sale en El Lobo lo borda igualmente xDDD.

Key_sora escribió:Yo no tengo queja con los premiados, me hubiese gustado que lo ganase DiCaprio pero estaba complicado el asunto

Encima el mamón de McConaughey los 5 minutos que sale en El Lobo lo borda igualmente xDDD.

http://www.youtube.com/watch?v=Efp8zYjAtvI

Que alguien haga una encuesta pelis vs series!