6700k rendimiento en benchmarks ¿problema?

Pues nada compañeros, desde hace unas semanas, mi nuevo equipo (el de la firma), parece funcionar muy bien, pero hay unas "cosillas" que me escaman un poco...en benchmarks como el Cinebench r15 (875 puntos de media), firestrike (12600 de media), o el performance test (1100 de media), las puntuaciones me parecen correctas y dentro de lo esperable (CPU a 4Ghz stock , salvo FCLK a 1Ghz y XMP a 2800Mhz)...sin embargo, hay una serie de bench que sistematicamente me dan puntuaciones por debajo de la media o de lo que deberia dar para un 6700k a 4ghz.

En el test cloud gate de futuremark, la prueba de fisica me da sistematicamente entre los 8800 y los 9000 puntos ¬_¬ , o sea, me es imposible llegar a los 29fps en esa prueba...sin embargo, veo montones de usuarios que con la misma CPU y de stock pasan facilmente de los 9500 puntos, incluso alguno he visto a casi 10000 :-?

Aqui os dejo uno de mis bench:

http://www.3dmark.com/3dm/14978785

Como veis, la puntuacion de fisica es muy muy baja [triston]

Tambien, en el Aida 64, quitando 1 o 2 test (por ej el CPU queen, donde si saco una puntuacion acorde con un sistema identico) saco siempre puntuaciones bastante inferiores a lo que Aida 64 pone como esperable para mi equipo. Por ej, la prueba FPU vp8, me da de cada 10 test una media mas o menos de 7200 puntos, y segun aida, con un equipo igual pero incluso con una memoria mucho mas lenta (2133) se sacan 7521 :-? ...ya s eque esto no son matematicas, pero no se, parece mucha diferencia sistematicamente no??...sin embargo, el test de caches y memorias si salen unos numeros normales (o eso creo)...aqui os lo dejo:

Imagen

Encima, ayer hice unos test con Userbench, y de nuevo, me dice que mi CPU esta rindiendo por debajo de lo esperado (ya se que se tienen en cuenta los equipos con OC, pero incluso buscando gente con 6700k de stock, sacan la mayoria mas que el mio :-? )

Mi userbenchmark test:

http://www.userbenchmark.com/UserRun/1732199

Solo 92,4%?¿?¿? ¬_¬ ...y con un 1% de uso de CPU de fondo nada mas?¿?¿? he visto gente con casi 100% a stock y con mucho mas uso de cpu de fondo...

Problemas que no tengo:

-No termal throtteling (la cpu esta a 4ghz durante todo el test)
-No problemas de temperatura (a penas llega a 53º)
-No problemas con el vcore, he probado subiendo y bajando y da lo mismo.
-he probado con FCLK a 800mhz y 1000mhz, lo mismo, de echo, no hay diferencia ninguna.
-La opciones de energia de win 10 estan en equilibrado, PERO, tambien he probado en alto rendimiento uy exactamente igual (max CPU 100%, min 5%)
-El PC es totalmente estable.
-Nada de fondo consumiendo rendimiento, de echo lo miro siempre antes y el uso es de 0,2/1% max durante los test.

En fin, no se...se que los test no son exactos, pero si SISTEMATICAMENTE obtengo una puntuacion inferior quizas esque algo pasa...y eso que es una placa mas bien para sacar rendimiento a la CPU mas que una placa "gamer".

Alguna idea???...agradeceria muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo si alguien con un equipo similar pudiera poner sus test a stock en estos benchmarks queme dan problemas y comparar...porque me esta comiendo la moral un poco esto la verdad. Normalmente con todos los equipos que he tenido, los bench salian perfectos, y solian ser incluso un poco superiores a lo "normal", especialmente en programas como aida 64, que imagino que pondran puntuaciones bajitas para estar dentro de lo mas comun y a mi me da sin embargo menos practicamente siempre [snif]
Antetodo perdona si digo alguna tonteria, ya que me pierdo un poco con el OC y estos temas. Siempre lo he echo levemente, pero muy perdido con lo que hacia...

Tengo un 6700k y he pasdo el test userbenchmark que indicas y me ha dado 108%, en la bios le tengo puesto como equipo de ofimatica, yo creo que asi no hace OC, pero veo que me dice que esta a 4000mhz y 4400 modo turbo ¿eso es que tiene algo de OC?. Te pongo mi resultado por si te sirve de algo.
http://www.userbenchmark.com/UserRun/1737870
Viendo tus resultados es evidente que ese modo te esta aplicando un OC de 400Mhz hasta los 4,4Ghz compañero...de ahi el resultado. [oki]
Con el equipo de mi firma ha salido esto: http://www.userbenchmark.com/UserRun/1739064
No parece mucha diferencia, al fin y al cabo el mismo modelo de procesador puede dar rendimientos diferentes.. pero en el uso ni se nota.
Gracias por la respuesta compi!!

Tu resultado es exactamente a lo q me refiero. ..porque parece q mi equipo es incapaz de dar un resultado así? ...se q muchos dirán q es algo sin importancia, pero no es por la pequeña diferencia, sino por la diferencia sistemática en si cuando hablamos de placas de más o menos la misma categoría. ..no se, pienso q aquí pasa algo raro.

Además, apuesto q te ha dado esa puntuación en el primer bench q has hecho, o sea, no has hecho varios seguidos lo cual seguramente te habría dado incluso mejor puntuación. ..

No lo entiendo...
Yo es la primera vez que hago una prueba de estas a mi nuevo equipo (también 6700k de serie) y me sale un 96.7% y estos datos:

SC Int 127
SC Float 133
SC Mixed 132
104% 131 Pts

QC Int 479
QC Float 477
QC Mixed 444
106% 467 Pts

MC Int 625
MC Float 710
MC Mixed 678
100% 671 Pts



Aprovecho este post y expongo una duda... ¿A vosotros cuánto os tarda desde que le dais al botón de encendido del ordenador hasta que estáis en el escritorio pudiendo mover el ratón (con la pantalla de inicio quitada)?.

No dejo de leer a gente que dice que en 8-12 segundos están ya en el escritorio y a mí siempre me tarda 18/20 segundos. Tengo un SSD de 240 GB, el Toshiba OCZ TR150 que en ese mismo test me da un 86.1% y estos datos:

Read 502
Write 487
Mixed 501
111% 496 MB/s

4K Read 21.4
4K Write 41.2
4K Mixed 13.5
72% 25.4 MB/s

DQ Read 344
DQ Write 344
DQ Mixed 45.4
116% 244 MB/s


En el test de la propia aplicación del SSD las lecturas que me da son las siguientes:

Lectura (secuencial KiB) : 532.34
Escritura (secuencial KiB): 504.96

Lectura (aleatorio 4 KiB): 386.11
Escritura (aleatorio 4 KiB): 269.51

Latencia (mínimo): 41 µS
Latencia (promedio): 430 µS


En principio entiendo que no son malos datos, así que... ¿dónde está el fallo?.



Un saludo y espero no molestar a nadie por aprovechar este post para plantear una duda particular.
No os ralléis demasiado por los resultados de los benchmark, si estáis dentro de lo normal, luego depende de cada procesador, tipo de placa y tecnologías de la misma.
El modo turbo afecta también al resultados y algunas placas como por ejemplo la mía un MSI tiene su propio modo turbo de MSI que sube directamente todos los núcleos a 4.4, en lugar de ir escalando como lo haría el modo normal.
A parte como indicáis muchos pasan el benchmark con bastante OC y eso altera la base de datos.

Si queréis saber si os ha salido buena la CPU a parte de pasar una batería de benchmark, podéis fijaros en los voltajes que os aplica según la frecuencia, e ir ajustándolo manualmente (Lo que se conoce como undervolt) una vez lo tengáis estabilizado a la frecuencia que deseis, podéis comparar con algunas de las tablas que hay por internet donde la gente pone la frecuencia y el voltaje que utiliza, un procesador pata negra sube con menos voltaje
La comprastes para hacer benchmarks o para jugar/uso cotidiano?
vergil escribió:La comprastes para hacer benchmarks o para jugar/uso cotidiano?


Eso importa?
yo cambiaría la placa base o el micro, no tienes opciòn?
no es aceptable que te gastes una suma de dinero considerable y pases esos benchmarks tan imporantes y decisivos con resultados tan bajos, para eso haberte comprado de salida una placa de gama baja y un i3, o no?
ponte en contacto con el vendedor y exponle su caso, o directamente amenazale con ir a consumo y presentar esos benchmarks como prueba vinculante, seguro que se cagan y te devuelven el dinero, no es plan que en vez de un formula 1 te hayan vendido esa cafetera
joder, de verdad [facepalm]

Uno no puede venir a un foro DE HARDWARE y preguntar si esta exprimiendo hasta la ultima gota de su sistema por el que ha pagado un buen dinero???...que triste...

de todos modos creo que ya se lo que pasa...por alguna razon, muchas placas parece que tienen un boost distinto y aplican los 4,2ghz o en distintas cargas de CPU (o sea, a mayores porcentajes de uso de otros cores siguen aplicando el boost a 4,2) o directamente ponen todos los cores a 4,2...

He hecho un pequeño OC de 4,2 y me ha dado los 9,500+ marks...tambien en userbenchmark me ha dado sobre el 98% de puntuacion y me indica que el boost es 4,2...
10 respuestas