2026 | ¿El fin del código cerrado y el principio de una nueva ERA en la informática?

Responder
Parece que es el fin chicos, chicas y chiques; creo que la nueva era nos lleva a que todo sea código abierto, o casi todo. Están apareciendo herramientas que hacen ingeniería inversa a todo tipo de software.


https://github.com/morluto/rea

Lo estamos viendo en ports a juegos, en mods donde juegos adoptan mecánicas de otros, y literalmente no son mods, son rescrituras del código del juego, en exploits en consolas, en reescrituras de su código completo para programas de todo tipo, no solo juegos; esto pone en jaque a cualquier empresa de software que te deje ejecutar en el PC su software, lo único que les quedaría es volver a un modelo cloud, pero para ese entonces, sus códigos ya estarían decompilados y habría mil herramientas parecidas y gratuitas que ofrecerían lo mismo, y aunque intentasen un modelo cloud creo que la IA será capaz de ver y clonar conceptos de software, con solo observarlos y probarlos en la nube, por lo que en muchos casos solo sería un parche con rápida fecha de caducidad para estas empresas de software.

Es posible que incluso podamos tener un colapso del sistema, debido a que todo se ha informatizado con programas de código cerrado, algunos siguen ejecutando sistemas muy antiguos, por no hablar del hardware, por lo que puede haber malware campando a sus anchas en nuestros ordenadores y teléfonos sin nosotros ser conscientes de nada, o en un hospital, banco, etc... vulnerabilidades DAY0 totalmente silenciosas que harían temblar al mismísimo Pegasus y que puedan engañar a las aplicaciones de teléfono para dar permisos, espiarnos activando la cámara y el micrófono, etc... routers, firewalls, sistemas industriales, hospitales, infraestructura, máquinas antiguas, dispositivos IoT, software empresarial, firmware, etc... aunque descubran hoy la vulnerabilidad, quizá no exista un parche, y la velocidad del atacante está aumentando sobre una gran superficie a la que antes era mucho más complejo dar abasto.

Todas las aplicaciones de adobe, casi todas, siendo reescritas y portadas a todos los sistemas:

https://coliss.com/wp-content/cache/all ... index.html
https://github.com/storytold/photocraft/releases

Y no es solo una, es que hay como 20 diferentes
https://x.com/romandevz/status/2105236286634164247?s=20

La propiedad del código fuente está perdiendo importancia como barrera competitiva.

La única forma de evitar esto es literalmente o la nube, conectarnos a esas plataformas por vídeo, pudiendo estas ser atacadas, sus sistemas, su hardware, pero no estamos a tiempo, así que creo que vienen curvas, estas empresas van a sufrir ataques muy locos, de hecho ya los han sufrido estos últimos años gracias a estas herramientas, porque no solo sirven para juegos o hacer vídeos.

Recuerdo un caso muy sonado de hace nada, de este 11 de setiembre, donde a un señor le amputaron la pierna por equivocación: https://www.antena3.com/programas/y-aho ... cce51.html
¿Podrían nuestros historiales clínicos ser alterados a nivel informático y terminar en una desgracia?


Creo que vienen tiempos de transformación y que no quedará más remedio de que todo sea open source, poder revisar cada línea de código de un software antes de ejecutarse, de los datos, a mi forma de ver aquí el blockchain podría ayudar bastante, ya que con nuestros ordenadores podríamos facilitar el poder de cómputo para verificar los cambios en los códigos del software o hashes para ver si algún dato ha sufrido alguna alteración, quiero decir, cuando una persona pida consultar algo ese algo habrá sido verificado antes por otros sistemas domésticos para comprobar que nada de su código o datos ha sido alterado, esto se puede traducir también en poder votar políticamente desde casa, y poder comprobar cada hash de voto de cualquier persona en cualquier momento, incluso el tuyo, por ejemplo, a través de tokens.

Hablando de juegos y programas, creo que a la larga será una revolución, tendremos muchas más herramientas, muchas gratuitas y libres para crear, trabajar, comunicarnos, etc... pero creo que durante el camino habrá una gran crisis, colapso de empresas grandes, ataques a empresas de vital importancia, más inseguridad cibernética por un tiempo, etc... Creo que en el foro hacía tiempo que hablaba de que las empresas de videojuegos grandes seguramente iban a caer, hace años ya, pero esto ya es a todas las escalas, no son solo juegos, que los videojuegos también tienen un impacto en la sociedad tremendo, igual que el cine, hay mucha gente viviendo de ello, pero esto ya es a otro nivel, esto no es un sector, esto puede hacer colapsar nuestra sociedad, la transformación social que se viene creo que será una locura los próximos años, mucha incertidumbre, a eso hay que sumar el panorama geopolítico, con guerras, tensión dentro de nuestros países por problemas políticos, etc...

A mi esto me da un poco de miedito si os digo la verdad, porque somos una sociedad que es dependiente de la informática, pero no somos punteros en ella, y esto puede derivar en muchísimos más problemas de los que he mencionado, infinitos más.
Los LLM lo que han traido (y traerán) es la democratización del software. Cualquiera puede tener su pequeño software para sus cosas particulares o incluso esas aplicaciones ya están hechas y abiertas porque al permitir que cualquiera las haga, estas van a estar como código abierto ya subidas.

Me hace gracia al principio de los LLM que había gente pensando que podía hacerse sus pequeñas apps y hacerse rico facturándolas, cuando literalmente lo que trajo esto es justo lo contrario, más software abierto.

Y el software abierto tiene un problema grande. Los agujeros de seguridad o incluso los virus como comentas tu en el post.
Pero para esto también hay LLMs especializadas en ciberseguridad, como pueda ser Claude Mythos (privada) o GLM5.3 (pública)
A mi lo que más me preocupa del mundo al que vamos es precisamente que haya algunas empresas cerradas que tengan sus super modelos capaces de encontrar cualquier vulnerabilidad y solo disponible para ellos, por eso yo soy defensor de los modelos abiertos.
Me preocupan las posiciones de "Open"AI y de Anthropic en este tema.

Recordemos que cuando ocurrió el "incidente" de Huggingface con el agente de OpenAI atacando los sistemas de Huggingface, la única solución que encontraron estos fue levantar un GLM5.3 para conseguir defenderse del ataque.
Si los chinos no hubieran liberado un modelo tan potente en ciberseguridad el modelo de OpenAI hubiera hecho lo que hubiera querido mientras que sus ingenieros miraban para otro lado.
Acermaxx escribió:A mi lo que más me preocupa del mundo al que vamos es precisamente que haya algunas empresas cerradas que tengan sus super modelos capaces de encontrar cualquier vulnerabilidad y solo disponible para ellos, por eso yo soy defensor de los modelos abiertos.
Me preocupan las posiciones de "Open"AI y de Anthropic en este tema.

A mi me hace dudar un poco, por una parte creo que es mejor que el poder se concentre en unas pocas empresas, porque si pasa algo sabemos quienes son los que lo han provocado, igual que es más fácil saber que están haciendo con ello si pasa algo grave, tenemos culpables, y podemos exigirles mayores regulaciones que se adapten a unas leyes que respeten los peligros que puede conllevar desarrollar IA de ese tipo.

Si ahora por ejemplo nos ponemos a repartir pistolas de fuego a todos los españoles bajo el mismo esquema, las muertes por armas de fuego, suicidios, asesinatos, accidentes domésticos, aumentarían una barbaridad, y creo que lo mismo ocurriría con la IA, que no si por ejemplo solo las pueden portar organismos a los que les damos nuestra confianza para que velen por nosotros, obviamente esto puede salir mal, pero lo otro puede salir peor, creo.



Acermaxx escribió:Recordemos que cuando ocurrió el "incidente" de Huggingface con el agente de OpenAI atacando los sistemas de Huggingface, la única solución que encontraron estos fue levantar un GLM5.3 para conseguir defenderse del ataque.
Si los chinos no hubieran liberado un modelo tan potente en ciberseguridad el modelo de OpenAI hubiera hecho lo que hubiera querido mientras que sus ingenieros miraban para otro lado.

Yo creo que lo que no pueden hacer es ir liberando monstruos, esos monstruos tendrían que estar en entornos de prueba cerrados y simulados sin posibilidad de salir fuera a internet, si salen fuera es porque saben como anularlos y detectarlos.

Es cierto eso que dices pero también es una espada de doble filo, mañana no sabemos si puede ser catastrófico lo que pase, de que se haya ya colado en los sistemas de la gente y desde allí haya construido su propia granja de procesamiento, de hecho podría estar pasando ahora mismo, estas empresas tienen que estar controladas y tienen que tener unos protocolos muy estrictos igual que los que tiene una central nuclear o un laboratorio que maneja muestras de virus peligrosos, etc...



A mi la verdad que me parece una locura, y me da bastante respeto en que se puede convertir esto, no sé cual es el camino correcto la verdad, igual es como dices, pero piensa que a esto van a tener acceso todo tipo de actores.
La verdad es que se estan viendo auténticas locuras con la IA, decompilaciones a mansalva, proyectos de ingeniería inversa que habrían tardado años teniendo resultados visibles en cuestión de semanas, lo de correr dos juegos simultáneamente para llevar mecánicas entre juegos de distintos géneros, y mil cosas más, la verdad es que yo intento estar "al día" con las cosas que van saliendo pero es que es imposible seguir el ritmo

Claramente estamos viviendo en estos momentos una revolución que creo yo que no habíamos visto a la fecha, lo considero aún más bestia que el salto que vimos desde la llegada de internet en las dos décadas posteriores, dónde hubo un salto tecnológico demencial, pero lo que estamos viendo ahora supera completamente todo eso, se está avanzando tanto a todos los niveles que es una locura, y encima con toda la situación geopolítica, que creo yo que nos vamos acercando rápidamente a una descomposición social global que es más que evidente y todas estos avances podrían ya sea destruir o cambiar completamente el paradigma actual a todos los niveles

Y respeto a la IA en si, se están viendo tantas cosas que yo creo que esto más temprano que tarde se va a terminar regulando a lo bestia, sumado a los problemas se seguridad, pienso yo que a las empresas no les debe hacer mucha gracia que peña tome sus proyectos, los descompile, los portee, les haga ingenieria inversa y haga y deshaga sin ningún control ni consecuencia, y debe ser cuestión de tiempo que se empiecen a ver demandas millonarias que vayan a marcar un precedente en el uso y límites de la IA

Y es que no es solo en temas informáticos, tengo entendido que en Claude estaban cagados por qué se dieron cuenta que había un montón de peña creando virus súper potentes y otros intentos de armas biológicas usando su inteligencia artificial y entiendo que todos estos proyectos fueron bloqueados, si estamos en estos niveles ahora, miedo me da pensar lo que vamos a ver en 5 años, se pueden ver cosas increíbles pero también auténticas aberraciones
katatsumuri escribió:
Acermaxx escribió:A mi lo que más me preocupa del mundo al que vamos es precisamente que haya algunas empresas cerradas que tengan sus super modelos capaces de encontrar cualquier vulnerabilidad y solo disponible para ellos, por eso yo soy defensor de los modelos abiertos.
Me preocupan las posiciones de "Open"AI y de Anthropic en este tema.

A mi me hace dudar un poco, por una parte creo que es mejor que el poder se concentre en unas pocas empresas, porque si pasa algo sabemos quienes son los que lo han provocado, igual que es más fácil saber que están haciendo con ello si pasa algo grave, tenemos culpables, y podemos exigirles mayores regulaciones que se adapten a unas leyes que respeten los peligros que puede conllevar desarrollar IA de ese tipo.

Si ahora por ejemplo nos ponemos a repartir pistolas de fuego a todos los españoles bajo el mismo esquema, las muertes por armas de fuego, suicidios, asesinatos, accidentes domésticos, aumentarían una barbaridad, y creo que lo mismo ocurriría con la IA, que no si por ejemplo solo las pueden portar organismos a los que les damos nuestra confianza para que velen por nosotros, obviamente esto puede salir mal, pero lo otro puede salir peor, creo.



Acermaxx escribió:Recordemos que cuando ocurrió el "incidente" de Huggingface con el agente de OpenAI atacando los sistemas de Huggingface, la única solución que encontraron estos fue levantar un GLM5.3 para conseguir defenderse del ataque.
Si los chinos no hubieran liberado un modelo tan potente en ciberseguridad el modelo de OpenAI hubiera hecho lo que hubiera querido mientras que sus ingenieros miraban para otro lado.

Yo creo que lo que no pueden hacer es ir liberando monstruos, esos monstruos tendrían que estar en entornos de prueba cerrados y simulados sin posibilidad de salir fuera a internet, si salen fuera es porque saben como anularlos y detectarlos.

Es cierto eso que dices pero también es una espada de doble filo, mañana no sabemos si puede ser catastrófico lo que pase, de que se haya ya colado en los sistemas de la gente y desde allí haya construido su propia granja de procesamiento, de hecho podría estar pasando ahora mismo, estas empresas tienen que estar controladas y tienen que tener unos protocolos muy estrictos igual que los que tiene una central nuclear o un laboratorio que maneja muestras de virus peligrosos, etc...



A mi la verdad que me parece una locura, y me da bastante respeto en que se puede convertir esto, no sé cual es el camino correcto la verdad, igual es como dices, pero piensa que a esto van a tener acceso todo tipo de actores.


El problema es que a lo largo de la historia se ha demostrado que centralizar el poder en un grupo muy reducido de individuos no trae nada bueno. Recordemos que lo único que nos salva de no vivir como en Korea del norte o en otra dictadura de ese calibre a día de hoy es la separación de poderes (y los políticos se la intentan cargar continuamente para centralizar más el poder en ellos)

Entiendo la preocupación como dice @Pletesermer, que da miedo que hasta tu vecino pueda tener capacidad de crear una bomba si le da la gana. Y así tenemos problemas hoy en día con muchos paises que tienen cierta capacidad militar para infundir el terror, pero no por ello se iban a prohibir avances como la revolución industrial, o la electricidad.

Desde luego da vértigo, y tendrá que haber cierta regulación (aunque sinceramente no sé como le puedes poner puertas al campo), y la mejor solución es que los grandes gobiernos democráticos sean capaces de tener los mejores modelos para defenderse del resto.
Y estamos en el primer momento de la historia de la humanidad que un gran avance tecnológico no está creado por un ejército o un gobierno, si no por empresas privadas
Por eso me produce tanta apatía la UE que está mirando para otro lado en estos temas.

Y hay una cosa que hay que dejar clara. Las IAs de redes neuronales como estos LLM ya se inventaron y son una realidad. Es una tecnología de la uqe ya se tiene conocimiento de como hacerlas y nada va a hacer que desaparezcan.
Que leo a mucha gente que está en contra de ellas decir "a ver si explota la burbuja y desaparecen todas las IAs". Y eso es algo que no va a pasar. Si explota una burbuja lo máximo que ocurrirá es que se ralentizará algo su desarrollo y unas cuantas startups pequeñas desaparecerán, nada más.
@Acermax A la IA como tal no la vas a parar, pero si la vas a poder ralentizar en función de como vaya evolucionando todo, y vamos ver si es que es algo que termina ocurriendo finalmente, o no

Por ejemplo, si en una situación hipotética, la peña es capaz de decompilar el GTA 6 en condiciones, sería algo lo suficientemente gordo como para que Rockstar tome cartas en el asunto y se ponga a hacer demandas, o que en determinado caso los gobiernos se pongan a limitar su uso vía legislación, del tipo, prohibiciones para modificar, decompilar o hacer ingeniería inversa a software propietario y cosas de ese estilo, creo yo que la cosa podría tirar por ahí, también en tema de estafas o suplantación de identidad

Veremos qué sucede, por qué por ejemplo, muy probablemente de aquí a 5 años ya será perfectamente viable sintetizar voces con grados de emoción que las haga indistinguibles de una voz humana y en dicho caso ni cotiza que los actores y peña que trabaja en doblaje van a salir a protestar y a hacer ruido para no quedarse sin trabajo

Yo la verdad es que veo muchos escenarios en los que se le podría intentar poner freno a todo esto, por qué los avances que hay cada día son una locura, que por ejemplo, se logre decompilar o emular GTA 6 antes de su salida viendo el panorama, es algo que me parece totalmente viable

Es que coño, es cosa de ver cómo está el patio, avances que habrían tomado años en cuestión de semanas, es una puta locura, no veo un escenario en el que algún gobierno o gigante empresarial no quiera mover fichas para limitar esto en algún momento si es que les termina afectando directamente

Pletesermer escribió:@Acermax A la IA como tal no la vas a parar, pero si la vas a poder ralentizar en función de como vaya evolucionando todo, y vamos ver si es que es algo que termina ocurriendo finalmente, o no

Por ejemplo, si en una situación hipotética, la peña es capaz de decompilar el GTA 6 en condiciones, sería algo lo suficientemente gordo como para que Rockstar tome cartas en el asunto y se ponga a hacer demandas, o que en determinado caso los gobiernos se pongan a limitar su uso vía legislación, del tipo, prohibiciones para modificar, decompilar o hacer ingeniería inversa a software propietario y cosas de ese estilo, creo yo que la cosa podría tirar por ahí, también en tema de estafas o suplantación de identidad

Veremos qué sucede, por qué por ejemplo, muy probablemente de aquí a 5 años ya será perfectamente viable sintetizar voces con grados de emoción que las haga indistinguibles de una voz humana y en dicho caso ni cotiza que los actores y peña que trabaja en doblaje van a salir a protestar y a hacer ruido para no quedarse sin trabajo

Yo la verdad es que veo muchos escenarios en los que se le podría intentar poner freno a todo esto, por qué los avances que hay cada día son una locura, que por ejemplo, se logre decompilar o emular GTA 6 antes de su salida viendo el panorama, es algo que me parece totalmente viable

Es que coño, es cosa de ver cómo está el patio, avances que habrían tomado años en cuestión de semanas, es una puta locura, no veo un escenario en el que algún gobierno o gigante empresarial no quiera mover fichas para limitar esto en algún momento si es que les termina afectando directamente



Si. A las últimas generaciones de IA se les da muy bien decompilar y leer código máquina. Y por desgracia para estas empresas no solo las IAs cerradas, si no que a GLM5.3 que es de pesos abiertos también. (yo mismo tengo una versión cuantizada de GLM5.3 corriendo en mi casa)
La duda es, como puede legislas el gobierno para parar esto? Porque no se diferencia en exceso de como prohibes la piratería hoy en día.
Puedes intentar bloquear la piratería, pero no de manera efectiva al 100%. Como el dicho que siempre se dice, no le puedes poner puertas al campo.
Al final siempre va a haber un chino o un indio que lo haga porque en su país no hay leyes de copyright...

Van a tener que desarrollar nuevos métodos de ofuscación de código a lo bestia.

De todas maneras piensa que el vídeo este que pones del Wolverine no es un decomp del juego como tal. Es un emulador de PS5 que lleva tiempo en desarrollo.
La PS5 lleva una CPU AMD Zen 2 que es x86-64, por lo que a efectos prácticos es igual a un PC. Es la principal diferencia que había con consolas antiguas como PS3, SNES o demás, en las que hay que emular también todas las instrucciones de la CPU
El grueso del trabajo del emulador de PS5 es en la GPU que esta si es exclusiva para PS5 y donde está el grueso del trabajo de ingeniería inversa.
Y sobre el decomp de los juegos de PS5. Hoy en día por complejidad es casi imposible decompilar un juego moderno de esta magnitud incluso con IA, veremos en el futuro. Pero de aquí al futuro tendrán que ponerse las pilas en ofuscación de código.
@Acermax si, el vídeo es de emulación, el proyecto de decompilacion de PS5 apenas inició hace nada

Respecto a temas de prohibiciones, pues depende como se desarrollen las cosas, Sony intento tumbar la emulación hace 30 años y se pegaron una hostia impresionante, pero nada quita que se pueda volver a intentar a futuro y que salgan nuevas legislaciones en consecuencia y ya no con la emulación, si no con todo este tipo de cosas que se están haciendo en base a IA, por ejemplo un escenario en el que a adobe no le mole que sus productos sean portados a otros sistemas sin su consentimiento y que trate de llevar a juicio a la peña que trabaja en esto, o intentar proteger su software de alguna forma, por ejemplo, Rockstar ya saco una lista de prohibiciones por temas de mods, aunque esto en la práctica no sirve de nada, por qué es exactamente lo mismo cuando firmas EULAS dónde se te dice estrictamente que pierdes el derecho de demandar a la empresa cuando esto en la práctica es ilegal

Me imagino que la primera puerta al campo vendrá sobre temas de estafas, suplantación de identidad y demases, pero como bien dices, está complejo el tema, por ejemplo hace no muchos meses se tumbó el sitio de porno mas famoso de deepfakes, donde usaban rostros de famosas para hacer videos (con resultados increíbles en muchos casos), pero es que tumbaron ese sitio y hay 500 más funcionando que siguen igual, a menos que pongan penas durisimas dónde te puedan plantar penas de 10 años hacia arriba por mal uso de la IA está difícil, también es cierto que la peña la mayoría de las veces es inteligente, y en caso del Reverser Engineer (por citar un ejemplo) simplemente sacan la herramienta y ya se lavan las manos sobre el uso que se le de y como mucho podrán tumbar la página como ya hizo Rockstar en su día con las decompilaciones de GTA 3 y vice city

De todas formas el tema es complejo, lo que yo creo y aquí me pongo la gorrita de aluminio, es que están subiendo tanto el precio del hardware por que nos quieren empujar artificialmente al uso de la nube, Jeff Bezos ya soltó que en el futuro no vamos a usar PCs, los vamos a alquilar en la nube, veo muchas intenciones de querer hacer todo always online, de que todo tenga que depender de suscripciones y así como vamos, va a llegar un momento en el que precio del Hard va a ser tan caro que ya no resultará rentable para el común de la población, y si le sumas los problemas económicos globales, los problemas de cesantía, los trabajos que van a desaparecer o la crisis de universitarios que están desempleados, tiene pinta que conforme pasen los años habrá cada vez más miseria y menos poder adquisitivo y en ese escenario de supervivencia obviamente sería más rentable rentar un PC en la nube que comprarte o montarte uno nuevo, obviamente perdiendo toda tu libertad en el proceso y dando pie para que las empresas tengan control total de lo que haces incluso pudiendo tumbarte el acceso si haces algo que no les gusta

Y claro, si en un futuro ya no vamos a ejecutar nada de manera local, adiós todos estos proyectos, y con las consolas 3 cuartos de lo mismo, el día que salga una consola que funcione íntegramente en la nube adiós a la conservación de juegos y a tus derechos como consumidor

Vamos a ver cómo funciona GTA 6 y el cloud gaming, que ya sabemos que Microsoft tiene los derechos de este juego en la nube, igual y marcan un precedente exitoso y el cloud se empieza a popularizar
lolololito escribió:Mi pregunta es? esto hará que las apps comerciales dejen de aparecer? suban de precio? o que encuentren un sistema para bloqueo de REA?

No van a poder, podrán temporalmente si usan métodos de streaming, pero moverse a eso de golpe es muy complejo, sus aplicaciones ya están expuestas, por mucho que las retiren ahora ya las tiene la gente en sus ordenadores.

Creo que literalmente el código cerrado ha muerto mayoritariamente, la mayoría de programas van a ser gratuitos y modificables, es un cambio de realidad internetil e informática bastante bestia porque esto afecta a empresas muy grandes, lo cual se vienen cambios muy gordos a nivel mundial.

Yo literalmente estoy flipando con lo que se puede hacer con el modelo gratuito de claude, estoy haciendo cosas que antes nadie podía, solo una persona y te obligaba a pagar para que ni funcionase como debía, claude te lo hace en nada y sin saber programar, sin casi límites, lo que le pidas, es una jodida locura.
@katatsumuri tienes razón...yo veo todos estos cambios.

En cuanto a lo de Claude, y sus posibilidades (yo he cambiado de momento a ANTIGRAVITY) recuerda que cree el post de "CREAR UN JUEGO CON IA en minutos" y muchos se pusieron a criticar [carcajad] [carcajad] [carcajad], que si era una mierda, que si patatín y patatán, cuando no entendieron lo que yo quería explicar.

Ahora cualquier persona se puede crear APPS rápidamente a medida, a su gusto, y sin saber programar. Y lo mejor de todo, rápidamente y con una calidad brutal.

Es como las imágenes, los vídeos, la música, etc..... esto ha dado un vuelvo acojonante.
9 respuestas
Responder
Volver a General