200€ para ampliar este PC ¿Cúal sería tu elección?

Todo el mundo te va decir lo mismo, con 200€ lo mas sensato es cambiar la grafica que vaya acorde a la potencia del procesador por ejemplo una gtx 950 + una fuente de alimentación decente, no hace falta gastarse un riñon para esa gpu (te vale practicamente cualquier fuente)

Yo voy a ir un peli más allá. Creo que ese procesador podría con una 960

http://www.amazon.es/Gigabyte-GeForce-GTX-960-OC/dp/B00SJ8FZZ0/ref=sr_1_3?s=computers&ie=UTF8&qid=1453108273&sr=1-3&keywords=gtx+960

Y pondría la fuente como esta, a mi esta marca siempre me ha dado muy buen resultado:

http://www.amazon.es/Tooq-TQEP-650SP-Fuente-alimentaci%C3%B3n-negro/dp/B005E0EJJY/ref=sr_1_3?s=computers&ie=UTF8&qid=1453108508&sr=1-3&keywords=tooq+500w

Se pasa un pelin de los 200€, pero creo que consigues mejor PC

Saludos
Dualin

Gracias por las respuestas.
Creéis de renta bajar un poco la pretensión en gráfica y fuente para sacar 20 eurillos para poder sustituir la ram de 2 Gb por una de 4 y tener 8gb en vez de 6?

Spect84 escribió:Gracias por las respuestas.
Creéis de renta bajar un poco la pretensión en gráfica y fuente para sacar 20 eurillos para poder sustituir la ram de 2 Gb por una de 4 y tener 8gb en vez de 6?

Es que la 960, la fuente y lo que comentas de subir a 8 la RAM son obligados casi a la vez. En cuanto a elegir la 950 ó 960.... tú sabes mejor que nadie cuales son tus pretensiones en cuanto a calidad de gráficos. Si vas a jugar a 720p ó en 1080p no tendrías ningún problema jugando en bajos o no te importa demasiado tener tasas estilo consola (20-30fps) pues quédate con la 950. En cualquier caso notarás una diferencia enorme

Spect84 escribió:Gracias por las respuestas.
Creéis de renta bajar un poco la pretensión en gráfica y fuente para sacar 20 eurillos para poder sustituir la ram de 2 Gb por una de 4 y tener 8gb en vez de 6?

No, no lo merece. Yo esta semana he montado un equipo así para un colega que no tenía mucho presupuesto:

i3 4160
AsRock H81-VG4
4GB RAM
1TB HDD
Fuente FSP genérica de 400w
GTX 960 4GB

Juegos que presentan problemas con 4GB de RAM en este PC sorprendentemente funcionan a las mil maravillas. Imagino que es que al tener tanta VRAM se procura almacenar más recursos en ella antes que saturar la RAM.

Haz lo que te ha dicho el compañero de arriba, cógete la GTX 960 de 4GB (225€ en Amazon) y una fuente baratilla pero mínimamente fiable tipo la Tooq que ha puesto o una Nox.

Yo para coger una 960 de 4Gb version normal cojo una de 2 Gb version OC y de calidad como la strix x DC II OC, porque esos 4 Gb la 960 no los aprovecha a no ser que vayas a usar un SLI o quieras jugar a 4k

Con 6gb de ram vas sobrado para jugar, siempre que no tengas mas aplicaciones en segundo plano.

Yo particularmete pondría Nox antes que Tooq

accanijo escribió:Yo para coger una 960 de 4Gb version normal cojo una de 2 Gb version OC y de calidad como la strix x DC II OC, porque esos 4 Gb la 960 no los aprovecha a no ser que vayas a usar un SLI o quieras jugar a 4k

960 para 4k? xdddddddddddd

Claramente la segunda opcion, la gtx950 es bastante superior a la gtx750ti y consume bien poco.

La memoria ram es bastante mas secundario, con 6gb no vas a tener problema actualmente.

La gtx960 bajo mi punto de vista no merece la pena, no tiene ningun sentido pagar 200€ por ella, ademas se puede encontrar por 180€, por 180€ podria tener un minimo pase.

Muchas gracias a todos.
Ha sido una información de mucha ayuda.

MaximumPowah escribió:

accanijo escribió:Yo para coger una 960 de 4Gb version normal cojo una de 2 Gb version OC y de calidad como la strix x DC II OC, porque esos 4 Gb la 960 no los aprovecha a no ser que vayas a usar un SLI o quieras jugar a 4k

960 para 4k? xdddddddddddd

Te parecerá lo gracioso que quieras, pero yo he probado la 960 en una tele 4k y lo tira todo, de hecho tengo gameplays grabados con Shadowplay a 60 FPS.

Un i5 de segunda, una GTX 660 de más de lo mismo y una fuente de no más de 50€ (hay donde elegir, no mucho pero hay). Esto igual ni llega a 200€ y de tu CPU sacaras algo

La B te sobra para lo que quieres.

xNezz escribió:

MaximumPowah escribió:

accanijo escribió:Yo para coger una 960 de 4Gb version normal cojo una de 2 Gb version OC y de calidad como la strix x DC II OC, porque esos 4 Gb la 960 no los aprovecha a no ser que vayas a usar un SLI o quieras jugar a 4k

960 para 4k? xdddddddddddd

Te parecerá lo gracioso que quieras, pero yo he probado la 960 en una tele 4k y lo tira todo, de hecho tengo gameplays grabados con Shadowplay a 60 FPS.

todo al minimo supongo, porque en alto no lo tira bien ni una 980ti

MaximumPowah escribió:todo al minimo supongo, porque en alto no lo tira bien ni una 980ti

Como usted diga xD, esta tarde subo gameplays.

yo con ese dinero, como a dicho un compañero antes, y algo que yo mismo hice es su momento, me iría a por un i5 2500k, y mejor aun por un i7 2600k, y algo como una gtx660, de segunda mano, gastarás un poco mas, pero tendrás un pc capaz de exprimir una 980ti.

a mi me costo un combo de placa z68Vgen3, i7 2600k 200 euros, a ti ya te vale tu placa aunque no puedas hacer oc, un sandy de stock rinde muchísimo mas que ese i3, por unos 100 euros veo i7 2600k sueltos, con esos 100 euros, pues una gtx660 y te volará esos juegos que comentas, con la posibilidad en el futuro de optar por una gpu gama alta, y una placa z77,z68 de segundamano baratita, para apretar esos sandys.

saludos.

xNezz escribió:

MaximumPowah escribió:todo al minimo supongo, porque en alto no lo tira bien ni una 980ti

Como usted diga xD, esta tarde subo gameplays.

Juegas en una tele 4k a su resolucion nativa? tu 960 entonces debe hacer milagros.

Cualquiera con una 980ti te lo puede decir.

MaximumPowah escribió:

xNezz escribió:

MaximumPowah escribió:todo al minimo supongo, porque en alto no lo tira bien ni una 980ti

Como usted diga xD, esta tarde subo gameplays.

Juegas en una tele 4k a su resolucion nativa? tu 960 entonces debe hacer milagros.

Cualquiera con una 980ti te lo puede decir.

Pfff...

Échale un ojo a mi firma anda. La GTX 980 Ti mueve cosas en 4k prácticamente al máximo a 60 FPS incluso con underclock, no me vaciles macho. Otra cosa es el caso de gente que no tiene ni puta idea, llega, pone todo al máximo y se despreocupa.

Y sí, juego en tele 4k nativa.

xNezz escribió:

MaximumPowah escribió:

accanijo escribió:Yo para coger una 960 de 4Gb version normal cojo una de 2 Gb version OC y de calidad como la strix x DC II OC, porque esos 4 Gb la 960 no los aprovecha a no ser que vayas a usar un SLI o quieras jugar a 4k

960 para 4k? xdddddddddddd

Te parecerá lo gracioso que quieras, pero yo he probado la 960 en una tele 4k y lo tira todo, de hecho tengo gameplays grabados con Shadowplay a 60 FPS.

Pues si puedes subirlos, se agradecería, ya puestos que se vean todas las opciones gráficas. Y a ver que es "a todo".

Básicamente me interesa por que va a la contra de todo lo que se lee.

...

Mendrolo escribió:Pues si puedes subirlos, se agradecería, ya puestos que se vean todas las opciones gráficas. Y a ver que es "a todo".

Básicamente me interesa por que va a la contra de todo lo que se lee.

Pues mira, te cuento lo que he tenido oportunidad a probar:

Assetto Corsa -> Perfectamente fluido, 60 FPS en 4k con las sombras y efectos en ultra, reflejos bajo (en este juego no se suele poner más que esto por lo muchísimo que consumen) y frecuencia de actualización en medio (lo mismo). Capturas en spoiler:



Battlefield 3 -> 3840x2160 texturas en alto y todo lo demás en medio, con SSAO 50-60 FPS constantes.

Battlefield 4 -> 2560x1600 preset alto. Tengo grabado un vídeo que ya subiré cuando no tenga que hacer uso de internet, ya que si no directamente no puedo tocar nada de lo lenta que es mi conexión:



Project Cars -> Super suave 60 FPS a 4k con todo en alto/ultra (alguna opción comerecursos en medio) y el antialiasing smaa.

Grand Theft Auto V -> 4k todo en muy alto-ultra 30 FPS estables con alguna caida a 24-27 FPS cuando se producen muchas explosiones en pantalla o cualquier cosa similar.

Far Cry 3 -> A tope en 4k, en este no he medido los FPS pero es 100% jugable (a ojo diría que unos 40-50 FPS)

FIFA 15 -> Sin problemas al máximo en 4k.

League of Legends -> Pues qué decir...

Watch Dogs -> 4k mezcla de opciones entre medio y ultra con las texturas en ultra.

Esto con la gráfica subida a 1580 MHz de core (ha salido muy buena con un asic de 80 y pico)

Vale, ya no es todo en alto, sobre todo las opciones mas demandantes.

Y lo del GTA V no te lo crees ni tu.

MaximumPowah escribió:Vale, ya no es todo en alto, sobre todo las opciones mas demandantes.

Y lo del GTA V no te lo crees ni tu.

Como tú digas tío, porque claro, tú si has tenido la gráfica entre tus manos y yo no, verdad?

Texturas en muy alto (no sale en la foto porque no cabía)







Y ché, relax, antes de que digas nada después se modificaron un par de cosillas y se pudo subir todo a muy alto - ultra. Además esas capturas son sin overclock.

EDIT: Y de hecho sale en la grabación

xNezz escribió:

MaximumPowah escribió:Vale, ya no es todo en alto, sobre todo las opciones mas demandantes.

Y lo del GTA V no te lo crees ni tu.

Como tú digas tío, porque claro, tú si has tenido la gráfica entre tus manos y yo no, verdad?

Texturas en muy alto (no sale en la foto porque no cabía)







Y ché, relax, antes de que digas nada después se modificaron un par de cosillas y se pudo subir todo a muy alto - ultra. Además esas capturas son sin overclock.

EDIT: Y de hecho sale en la grabación

pero hombre, esas capturas de gta con el vsin activado a frecuencias consolera (30 fps) lo que hace ver es que la gpu ya esta casi al limite de carga, con 30 tristes fps, como entres en zonas de vegetación explosiones, mas transito, se hace injugable.

una 960 para 4k es invalida, vamos si no lo hace la ni la gtx 970, 980 a 1.550 mhz, pues la 960 mucho menos, puede que algún juego bastante antiguo lo logre, pero en juegos actuales, en bajo todo y rezando.

no te lo tomes a mal, pero si te da por subir un video se verá lo que hay, eso no puede ser posible, yo he visto y estrujado una 960 g1 a 1.560 mhz y memorias a 8.000mhz, es una gpu totalmente invalida para jugar a 4k. (con juegos del año la castaña, y juego tipos minecraf, igual si lo consigue)

FullKillerUltimate. escribió:

xNezz escribió:

MaximumPowah escribió:Vale, ya no es todo en alto, sobre todo las opciones mas demandantes.

Y lo del GTA V no te lo crees ni tu.

Como tú digas tío, porque claro, tú si has tenido la gráfica entre tus manos y yo no, verdad?

Texturas en muy alto (no sale en la foto porque no cabía)







Y ché, relax, antes de que digas nada después se modificaron un par de cosillas y se pudo subir todo a muy alto - ultra. Además esas capturas son sin overclock.

EDIT: Y de hecho sale en la grabación

pero hombre, esas capturas de gta con el vsin activado a frecuencias consolera (30 fps) lo que hace ver es que la gpu ya esta casi al limite de carga, con 30 tristes fps, como entres en zonas de vegetación explosiones, mas transito, se hace injugable.

una 960 para 4k es invalida, vamos si no lo hace la ni la gtx 970, 980 a 1.550 mhz, pues la 960 mucho menos, puede que algún juego bastante antiguo lo logre, pero en juegos actuales, en bajo todo y rezando.

no te lo tomes a mal, pero si te da por subir un video se verá lo que hay, eso no puede ser posible, yo he visto y estrujado una 960 g1 a 1.560 mhz y memorias a 8.000mhz, es una gpu totalmente invalida para jugar a 4k. (con juegos del año la castaña, y juego tipos minecraf, igual si lo consigue)

Ten en cuenta que este es el modelo de 4GB, y que además tiene un ASIC de 80 y pico.

Ya subiré los vídeos, de momento por lo que he comentado no puedo subirlos.

Por otra parte, a mi 30 FPS en GTA V se me hacen perfectamente jugables, no sé qué le veis de malo. Si fuese injugable la balanza de jugadores por plataforma de GTA Online sería un pelín diferente

FullKillerUltimate. escribió:

xNezz escribió:

MaximumPowah escribió:Vale, ya no es todo en alto, sobre todo las opciones mas demandantes.

Y lo del GTA V no te lo crees ni tu.

Como tú digas tío, porque claro, tú si has tenido la gráfica entre tus manos y yo no, verdad?

Texturas en muy alto (no sale en la foto porque no cabía)







Y ché, relax, antes de que digas nada después se modificaron un par de cosillas y se pudo subir todo a muy alto - ultra. Además esas capturas son sin overclock.

EDIT: Y de hecho sale en la grabación

pero hombre, esas capturas de gta con el vsin activado a frecuencias consolera (30 fps) lo que hace ver es que la gpu ya esta casi al limite de carga, con 30 tristes fps, como entres en zonas de vegetación explosiones, mas transito, se hace injugable.

una 960 para 4k es invalida, vamos si no lo hace la ni la gtx 970, 980 a 1.550 mhz, pues la 960 mucho menos, puede que algún juego bastante antiguo lo logre, pero en juegos actuales, en bajo todo y rezando.

no te lo tomes a mal, pero si te da por subir un video se verá lo que hay, eso no puede ser posible, yo he visto y estrujado una 960 g1 a 1.560 mhz y memorias a 8.000mhz, es una gpu totalmente invalida para jugar a 4k. (con juegos del año la castaña, y juego tipos minecraf, igual si lo consigue)

Un video aclararia todo esto, yo he visto una 980ti a 4K que se queda corta en algunos momentos, si bien llega a 60 fps pero no son para nada estables, imagina una 960 con muy exprimida que esté... me encantaría verlo en vivo la verdad

@xNezz

Por mas que digas, hay gente que solo se guía por los benkmark generales y las comparativas, yo también he visto GTX960 funcionando muy decentemente en 4K por eso lo dije aun sabiendo que saldría el típico que diría que no. La que yo tengo no es de 4Gb sino de 2, y subida a 1450 Mhz se lo come todo en ultra a 60 fps a 1080p, han salido bastante buenas para mi gusto las 960, del mercado de gama media de lo mejor, sino lo mejor

accanijo escribió:@xNezz

Por mas que digas, hay gente que solo se guía por los benkmark generales y las comparativas, yo también he visto GTX960 funcionando muy decentemente en 4K por eso lo dije aun sabiendo que saldría el típico que diría que no. La que yo tengo no es de 4Gb sino de 2, y subida a 1450 Mhz se lo come todo en ultra a 60 fps a 1080p, han salido bastante buenas para mi gusto las 960, del mercado de gama media de lo mejor, sino lo mejor

Vaya, es que me hace mucha gracia cómo gente que no ha visto la gráfica ni en pintura pretender adivinar ya cómo les rinde a los demás. Hay muchos factores que influyen a parte de la propia gráfica. Por ejemplo, es la primera vez que veo cómo un PC con únicamente 4GB de RAM tira absolutamente todo sin ningún tipo de stutter ni problemas de ram, precisamente gracias a los 4GB que lleva la tarjeta. Sin embargo si no lo hubiese visto con mis propios ojos también podría decir que GTA V funciona mal en equipos con menos de 8GB de RAM y quedarme tan ancho.

xNezz escribió:

accanijo escribió:@xNezz

Por mas que digas, hay gente que solo se guía por los benkmark generales y las comparativas, yo también he visto GTX960 funcionando muy decentemente en 4K por eso lo dije aun sabiendo que saldría el típico que diría que no. La que yo tengo no es de 4Gb sino de 2, y subida a 1450 Mhz se lo come todo en ultra a 60 fps a 1080p, han salido bastante buenas para mi gusto las 960, del mercado de gama media de lo mejor, sino lo mejor

Vaya, es que me hace mucha gracia cómo gente que no ha visto la gráfica ni en pintura pretender adivinar ya cómo les rinde a los demás. Hay muchos factores que influyen a parte de la propia gráfica. Por ejemplo, es la primera vez que veo cómo un PC con únicamente 4GB de RAM tira absolutamente todo sin ningún tipo de stutter ni problemas de ram, precisamente gracias a los 4GB que lleva la tarjeta. Sin embargo si no lo hubiese visto con mis propios ojos también podría decir que GTA V funciona mal en equipos con menos de 8GB de RAM y quedarme tan ancho.

a ver, yo lo que he dicho lo digo con propiedad y no para llevarle la contraria a nadie, como he dicho antes, por mis manos a pasado una 960 la cual tiene un buen amigo, y esa gpu es invalida para 4k ya sea la de 4 gigas vram o la de 2 gigas, es mas exceptuando solo un par de juegos mal optimizados van idénticas las de 4 G vram que las de 2.
https://www.youtube.com/watch?v=vJpy9hlfIkA

@xNezz, la gtx960 es una buena gpu para jugar a 1080p, por su precio, pero tampoco rinde en todos los juegos 1080p 60 fps ultras, ni siquiera lo consigue la 970 g1 que tengo pinchada en mi pc a 1550 mhz. Por otro lado decirte que la 960 si podrá mover juegos muy viejos a 4k decentemente eso yo no lo discuto, pero en los modernos a 4k es totalmente inválida para una experiencia de juego aceptable.

accanijo escribió:@xNezz

Por mas que digas, hay gente que solo se guía por los benkmark generales y las comparativas, yo también he visto GTX960 funcionando muy decentemente en 4K por eso lo dije aun sabiendo que saldría el típico que diría que no. La que yo tengo no es de 4Gb sino de 2, y subida a 1450 Mhz se lo come todo en ultra a 60 fps a 1080p, han salido bastante buenas para mi gusto las 960, del mercado de gama media de lo mejor, sino lo mejor

Ni de broma, te digo igual que al otro forero.

Por ejemplo The Witcher 3 en ultra no te va a 60 fps ni de lejos con la gtx 960. Lo mismo para muchos otros juegos.

...

...

960 a 4K a 60fps

La que estais liando, el chaval pregunta en que gastarse 200€ para mejorar su PC y os tirais 3 paginas discutiendo unos con otros de a ver quien la tiene más larga.... Manda huevos.

Un saludo y centraros en lo que el chico necesita...

Dualin

dualin escribió:La que estais liando, el chaval pregunta en que gastarse 200€ para mejorar su PC y os tirais 3 paginas discutiendo unos con otros de a ver quien la tiene más larga.... Manda huevos.

Un saludo y centraros en lo que el chico necesita...

Dualin

Es que después de que uno diga que se pille la 960 que tira los juegos a 4K a 60 FPS pues es dificil centrarse en el hilo principal del tema ¿no crees?
No vaya a ser que el chaval vaya a pedir una 960 tocandose muy eroticamente pensando que va a jugar a 60 FPS en 4K y luego vea que en 1080p a muchos juegos ni siquiera llega.

...

Alexsacob escribió:

dualin escribió:La que estais liando, el chaval pregunta en que gastarse 200€ para mejorar su PC y os tirais 3 paginas discutiendo unos con otros de a ver quien la tiene más larga.... Manda huevos.

Un saludo y centraros en lo que el chico necesita...

Dualin

Es que después de que uno diga que se pille la 960 que tira los juegos a 4K a 60 FPS pues es dificil centrarse en el hilo principal del tema ¿no crees?
No vaya a ser que el chaval vaya a pedir una 960 tocandose muy eroticamente pensando que va a jugar a 60 FPS en 4K y luego vea que en 1080p a muchos juegos ni siquiera llega.

Si, si es cierto, con una 960......mejor me callo. Pero al final hay 4 paginas en el hilo y al menos 3 no valen de mucho, no??. Pero si, si que es cierto que es un poco exagerado decir que la 960 puede con 4k y todo a tope...

Saludos
Dualin

Los 4 pinflóis' de siempre dando la nota. Qué raro

Que se puede jugar a 4k con ella no lo decimos ni yo ni el otro compañero, lo dice toda la gente que tiene esta tarjeta:

https://www.youtube.com/watch?v=Fo7iJXlqKBU

https://www.youtube.com/watch?v=Ngsbu28k9VQ

https://www.youtube.com/watch?v=YhizXLmpu0E

https://www.youtube.com/watch?v=pH8QDEZggiE

https://www.youtube.com/watch?v=407dWkm9HRA

https://www.youtube.com/watch?v=mtZ_pqvrDug

https://www.youtube.com/watch?v=i-s14Xbv6oM

https://www.youtube.com/watch?v=XyeMOrb3rVE

https://www.youtube.com/watch?v=phouP3AdKUY

https://www.youtube.com/watch?v=yxMdFnLaeHs

https://www.youtube.com/watch?v=wkJQ9FiSkZ0

https://www.youtube.com/watch?v=cGCSmBaPREA

https://www.youtube.com/watch?v=6izP-ilp-3c

https://www.youtube.com/watch?v=2m2sSbUKORE

https://www.youtube.com/watch?v=rZ5ItnQu-Fw

https://www.youtube.com/watch?v=9ZsDSBu_19Y

https://www.youtube.com/watch?v=MTeamYSOEAk

https://www.youtube.com/watch?v=R-bSkpBhTOs

https://www.youtube.com/watch?v=YKjdw0OGkz4

https://www.youtube.com/watch?v=csUZqdhu5nA

https://www.youtube.com/watch?v=1thr6g3BJvo

https://www.youtube.com/watch?v=lLU4qA-4-M8

https://www.youtube.com/watch?v=U8noOKgqvZU

https://www.youtube.com/watch?v=Yc9EOxcSC5Q

https://www.youtube.com/watch?v=TlrWEJeMBTw

SIGO?

Pero oye, que no, que aquí somos mu listos y la GTX 960 no es capaz de mover juegos a 4k, eh? Porque es más bonito coger, poner el máximo preset que permita el juego, el antialiasing al maximo y decir ASHOOOO KHE NO TIRAAAAA :'(

Por otra parte, yo nunca he dicho que los moviese todos al máximo a 60 FPS, como ya habéis tergiversado los 4 de siempre

Lo de la resolución es porque está hecho en un monitor 16:10 2560x1600 utilizando DSR, todos excepto BF3 que está probado a 3840x2160 en una TV 4k a su resolución nativa.

Cambio 970 como nueva por 960 oceada con ASIC elevado xddddddd

MaximumPowah escribió:Cambio 970 como nueva por 960 oceada con ASIC elevado xddddddd

Vamos a ver, que ya me estoy cansando. Me haces el favor de leer el post anterior ENTERO, sin omitir detalles y te largas por donde has venido. Y como tú, los otros 3 o 4. Que sólo sabéis ensuciar hilos y crear polémica, porque te voy a recordar quién empezó con esta gilipollez:

MaximumPowah escribió:

accanijo escribió:Yo para coger una 960 de 4Gb version normal cojo una de 2 Gb version OC y de calidad como la strix x DC II OC, porque esos 4 Gb la 960 no los aprovecha a no ser que vayas a usar un SLI o quieras jugar a 4k

960 para 4k? xdddddddddddd

Y ahora que se te demuestra que estás equivocado, saltas con gilipolleces de crío de 11 años. Algunos lleváis el afán de crear polémica en la sangre.

Lo dicho, búscate una novia, hazte una paja o lo que te de la real gana, pero deja de molestar, porque yo también sé descalificar a la gente protegiéndome detrás de una pantalla de ordenador.

Volviendo al tema del hilo, con la ram que tienes, 960 o 950 con la ram que tienes es una buena opcion.

Sobre el tema 4k, AMD publico hace no mucho como con graficas de gama baja se puede jugar a 4k a juegos F2P y a algunso juegos con una bajada de settings acorde, con una 960 seguramente puedas jugar a 2k y 4k sacrificando bastante calidad en los juegos mas modernos, incluso en algunos casos framerate, esto ya depende de gustos y de los sacrificios que estes dispuesto a aceptar, desde luego no es una grafica para jugar a 4k 60fps en configuraciones altas o maximas.

Dfx escribió:Volviendo al tema del hilo, con la ram que tienes, 960 o 950 con la ram que tienes es una buena opcion.

Sobre el tema 4k, AMD publico hace no mucho como con graficas de gama baja se puede jugar a 4k a juegos F2P y a algunso juegos con una bajada de settings acorde, con una 960 seguramente puedas jugar a 2k y 4k sacrificando bastante calidad en los juegos mas modernos, incluso en algunos casos framerate, esto ya depende de gustos y de los sacrificios que estes dispuesto a aceptar, desde luego no es una grafica para jugar a 4k 60fps en configuraciones altas o maximas.

Yo aún no he visto ningún juego que me chupe más de 4 gb y poco de ram

De que pie cojeo? , solo hace falta leer mis post para saber que opino de la mayoria de este ''foro''

Tambien mi 280x puede jugar a la mayoria de juegos a 4k, pero si a tener esas bajadas de FPS que se ven en los videos llamas tu juegar... Bien por ti.... Mejor los 30fps cinematograficos de ps4

Mendrolo escribió:

Dfx escribió:Volviendo al tema del hilo, con la ram que tienes, 960 o 950 con la ram que tienes es una buena opcion.

Sobre el tema 4k, AMD publico hace no mucho como con graficas de gama baja se puede jugar a 4k a juegos F2P y a algunso juegos con una bajada de settings acorde, con una 960 seguramente puedas jugar a 2k y 4k sacrificando bastante calidad en los juegos mas modernos, incluso en algunos casos framerate, esto ya depende de gustos y de los sacrificios que estes dispuesto a aceptar, desde luego no es una grafica para jugar a 4k 60fps en configuraciones altas o maximas.

Yo aún no he visto ningún juego que me chupe más de 4 gb y poco de ram

Yo tenia el PC2 con 4Gb y puedes jugar a todo lo nuevo perfectamente, pero también te digo que lo que no va a la ram te va a la memoria virtual, al disco duro vamos, y se nota tener como minimo 8Gb, el sistema deja de meter tantas cosas en la memoria virtual y en general se nota, pero con 4Gb se puede sobrevivir si la economia aprieta, ademas, es un componente que hoy en dia en DDR3 supone 20€ ampliar a otros 4Gb mas.

Pero muchos de los juegos modernos de mundo abierto, ya empiezan a pedir contando lo que chupa win10, entre 6 y 9 Gb de ram en configuraciones maximas, por ejemplo Witcher 3, 7~7,5Gb o Just Cause 3 entre 8,9~9,2Gb, Rocket League sobre unos 6Gb, si tuviera 4Gb de ram algunos de estos juegos quizas no lo notarian, pero los continuos accesos al disco duro de la memoria virtual provocarían tirones en los que si se note.

Dfx escribió:
Yo tenia el PC2 con 4Gb y puedes jugar a todo lo nuevo perfectamente, pero también te digo que lo que no va a la ram te va a la memoria virtual, al disco duro vamos, y se nota tener como minimo 8Gb, el sistema deja de meter tantas cosas en la memoria virtual y en general se nota, pero con 4Gb se puede sobrevivir si la economia aprieta, ademas, es un componente que hoy en dia en DDR3 supone 20€ ampliar a otros 4Gb mas.

Pero muchos de los juegos modernos de mundo abierto, ya empiezan a pedir contando lo que chupa win10, entre 6 y 9 Gb de ram en configuraciones maximas, por ejemplo Witcher 3, 7~7,5Gb o Just Cause 3 entre 8,9~9,2Gb, Rocket League sobre unos 6Gb, si tuviera 4Gb de ram algunos de estos juegos quizas no lo notarian, pero los continuos accesos al disco duro de la memoria virtual provocarían tirones en los que si se note.

Vale, tienes razón, soy un bocazas ;p

Acabo de probar el the witcher 3 y en novingrado se me va a los 6,1 gb de ram

NasterX escribió:De que pie cojeo? , solo hace falta leer mis post para saber que opino de la mayoria de este ''foro''

Tambien mi 280x puede jugar a la mayoria de juegos a 4k, pero si a tener esas bajadas de FPS que se ven en los videos llamas tu juegar... Bien por ti.... Mejor los 30fps cinematograficos de ps4

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Claro, porque tu tarjeta al ser AMD es especial, está tocada por el espíritu santo. Una 960 es una puta mierda pero una 280x es una joya, una obra maestra. Nvidia estafadores, AMD putos amos.

Te he puesto exactamente 25 vídeos de diferentes usuarios con diferentes modelos de tarjeta que os dejan a toda la pandilla en evidencia. Quieres otros 25?

Ahí tienes un indicio del pie del que cojeas, a parte de ser un malcriado contestón sin o con muy poca vergüenza.

Corre, llámame clon de ciclito, que lo estás deseando campeón xddd

xNezz escribió:
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Claro, porque tu tarjeta al ser AMD es especial, está tocada por el espíritu santo. Una 960 es una puta mierda pero una 280x es una joya, una obra maestra. Nvidia estafadores, AMD putos amos.

Te he puesto exactamente 25 vídeos de diferentes usuarios con diferentes modelos de tarjeta que os dejan a toda la pandilla en evidencia. Quieres otros 25?

Ahí tienes un indicio del pie del que cojeas, a parte de ser un malcriado contestón sin o con muy poca vergüenza.

Corre, llámame clon de ciclito, que lo estás deseando campeón xddd

Para ser un refrito de una grafica del 2012 rinde de puta madre y por encima de la 960

En ningun momento te he llamado clon, simplemnete sois igual de personajes

Menos los juegos mas exigentes solo he visto videos moverse en torno a los 30 fps y algunos no llegan ni a las 15fps, los que superan los 40 que a veces llega a 50+ por unos momentos tienen bajones hasta de 30 fps en algunos momentos, hay otros videos en lo que juegos jodidamente bien optimizados pueden llegar a los 60fps pero sinceramente, editar un video es tan sumamente facil que pierden un poco de credibilidad (no por ello son falsos). Para mi eso no es "jugar". Estaría en poco tiempo mareado y cansado de jugar de esa forma. Se han borrado algunos post y un usuario si que dijo lo de los 60 fps en ultra pero ahora no recuerdo quien fue (desconozco si fuiste tu u otro)

Alexsacob escribió:Menos los juegos mas exigentes solo he visto videos moverse en torno a los 30 fps y algunos no llegan ni a las 15fps, los que superan los 40 que a veces llega a 50+ por unos momentos tienen bajones hasta de 30 fps en algunos momentos, hay otros videos en lo que juegos jodidamente bien optimizados pueden llegar a los 60fps pero sinceramente, editar un video es tan sumamente facil que pierden un poco de credibilidad (no por ello son falsos). Para mi eso no es "jugar". Estaría en poco tiempo mareado y cansado de jugar de esa forma. Se han borrado algunos post y un usuario si que dijo lo de los 60 fps en ultra pero ahora no recuerdo quien fue (desconozco si fuiste tu u otro)

Lo dije yo, no se ha borrado nada, dije 60 fps en ultra a 1080p juego yo con la mía a 1450 Mhz, que yo sepa aqui nadie ha hablado de que a 4k rinda a 60 fps, ni @xNezz ni yo, simplemente hemos dicho que se puede jugar decentemente con la 960 a 4k no que se juegue con ella al maximo a 4k, y creo que ya lo ha desmotrado.

accanijo escribió:@xNezz

Por mas que digas, hay gente que solo se guía por los benkmark generales y las comparativas, yo también he visto GTX960 funcionando muy decentemente en 4K por eso lo dije aun sabiendo que saldría el típico que diría que no. La que yo tengo no es de 4Gb sino de 2, y subida a 1450 Mhz se lo come todo en ultra a 60 fps a 1080p, han salido bastante buenas para mi gusto las 960, del mercado de gama media de lo mejor, sino lo mejor