Esta bien esta puntuacion???

Archivado
Hola

Os pongo la config. del equipo que tenia:

- AMD XP 2400+
- ASUS A7V8X-X
- 1 x 256 MB DDR 333
- 1x 512 MB DDR 333
- Geforce 4 TI4200 128MB (XFX)

Y la puntuacion que obtuve en el 3DMark 2001 SE---->9060

Ahora me he comprado una ATI Radeon 9600 PRO 128MB (Club3D) y obtengo 9847...

Os parece que esta bien??
Si no lo esta, a q creeis que se puede deber??

Gracias
las Ti eran unos maquinones. Actualiza todos los drivers a los ultimos, pincha el sp1 y a ver que tal.. Supuestamente deberia darte 11000 o mas sin hacer o/c y si es una Pro genuina...(400/600)

De todos modos, yo por ejemplo segun con que directx pase el 3dmark2001se me sale mas o menos. Si lo paso con directx 8.1 me sale 11100 3dmarks, y si le paso el mismo pero con directx 9.0 me da mas o menos 9400... Se supone que eso no tendria pq pasar (con la build 330) pero a mi me pasa...

Salu2
LO de los Drivers ya estoy en ello....Estoy bajando el DirectX 9.0b y los ultimos Catalyst...

A que te refieres con que pinche el SP1???

He hecho tb el 3DMark 2003 PRO y me salen 3146
hola de nuevo.

El SP1 es el expansion pack que hay en la web de microsoft. Que lo tienes que descargar y son unos parches y mejoras.
Yo en 3dmark2k3 saque 3500+- a 400/600

Salu2 y suerte
El Service Pack 1 ya lo tenia instalado...

Ahora con todo a la ultima el 3d2001 me da menos [lapota]

Y el 3D2003 me da 3155, vamos que no mejoro nada [uzi]
mira en el aida32 a ver las velocidades de tu grafica, o con el Rage3d tweak. Puede ser que tengas una version capada... En club3d segun oigo suele ser bastante comun... Por cierto que catalyst has puesto? los 3.10? A algun colega le van peor esos que los 3.9 yo tengo los 3.9 y de cine. Sinop tambien puedes probar los omega.

Salu2
los 3.10? A algun colega le van peor esos que los 3.9


Ejem ejem XD Para mí, de momento los mejores son los Omega basados en los cat. 3.7 [oki]

Haz lo que dice viddax^2, en el AIDA 32 en monitor/GPU, mira la frecuencia del core y las memorias. Y... métele un poco de caña con overclock [chulito]

Saludos.
Esto es lo que dice el AIDA

Propiedades del procesador gráfico:
Tarjeta gráfica ATI Radeon 9600 (RV350)
Número de código RV350
Dispositivos PCI 1002 / 4150
Transistores 76 millón(es)
Tecnología utilizada 0.13u
Tipo de Bus AGP
Tamaño de la memoria 128 MB
Velocidad de reloj 398 MHz
Reloj RAMDAC 400 MHz
Pipelines Pixel 4
Pipeline TMU Per 1
Shaders Vertex 4 (v2.0)
Shaders Pixel 1 (v2.0)
Soporte de Hardware DirectX DirectX v9.0
Pixel Fillrate 1592 MPixel/s
Texel Fillrate 1592 MTexel/s

Propiedades de la memoria del Bus:
Tipo de Bus DDR
Ancho de bus 128 bits
Reloj real 297 MHz (DDR)
Reloj efectivo 594 MHz
Banda pasante 9504 Mb/seg

Fabricante del procesador gráfico:
Nombre de la empresa ATI Technologies Inc.
Información sobre el producto http://www.ati.com/products/home-office.html
Descargar el controlador http://www.ati.com/support/driver.html
ta todo bien, es la 9600 Pro 400/600. De todos modos no te obsesiones con las puntuaciones del 3dmark2001se ya que se ven influenciados por demasiadas cosas a parte de que hay trucos de nvidia y ati y las puntuaciones no son correctas. Si todo te va bien hazme caso y no te obsesiones con los puntos. No sirven de nada. Lo ideal seria formatear todo, instalar todos los ultimos controladores de todos tus disipositibos y entonces con directx 8.1 pasar el 3dmark2001se, que es para el que esta diseñado el programa, ya que aunque digan que con directx 9.0 da iwal a mi no me da.... Entonces sabrias si todo va bien. Pero si los juegos y todo lo que quieres te va bien no me preocuparia por los puntos.

Salu2 y feliz navidad!
Pues yo con uan abit nf7-s 2.0 una ati como la tuya un amd 2600+ y 512 a 400 Me daba 10000 con el 3dmark2001)no configuré nada del progrma al hacer el test)
Asi q estamos bien
[enfado1]
a mi con con pentium 4 2.5 ghz con una 9600pro EZ 400/400 me da 9250 puntos en el 3dmark2001 y 3.000 en el 2003 ;)
si formateo el disco duro y paso la prueba con el directx 8.1 me dara mas puntuacion? :( :(
Si has leido lo anterior yo formateé puse los ultimos catalyst y los del chipset y me da ahora 11400 ha subido algo por lo menos.
Un saludo
Max payne pues maxo me parece poca puntuacion para un 2600+, pq teniendo en cuenta que yo tengo un 2000 un poco subido (133x12.5@200x8.5) con 512 Mb de DDR400 y la 9600 Pro. Pase el 2001se pro build 330 con directx 8.1 los catalyst 3.9 y lo ultimo en todo y me dio 11100 puntos... Y el 2003 subiendo la grafica llego a los 4000

Salu2
Viddax alomejor es como bien me dijiste porque tienes el dx 8.1 ¿puede ser?Me he puesto los amega basados en los catalyst 3.7
Se le puede haber overclock¿Alguien le ha hecho?
[oki]
Probad el AquaMark 3 a ver q puntuación os da, yo con lo de la firma y la grafica subida a 376 de core y 338 de memoria (DDR*2= 676) y los Catalyst Omega 3.9:

Aquamark3= 39100 (o/c)
3dmark 01 SE= 15300 (normal) 16300(o/c)
3dmark03= 5001 (normal) 5621 (o/c)
14 respuestas
Archivado
Volver a Hardware